Аннотация: Объектом исследования является история античной цивилизации Северного Причерноморья, как части римского мира в период раннего домината. Предметом исследования является история Боспорского царства в последние годы правления царя Фофорса в 303/304–309/310 гг., в контексте взаимоотношений с Римской империей в период новой системы государственного управления – тетрархии. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как внутриполитическая борьба в Римской империи этого времени и ее влияние на события, происходившие на Боспоре. Особое внимание уделяется политической борьбе двух противоборствующих группировок за верховную власть в Боспорском царстве в указанное время.    Основными выводами проведенного исследования связаны с факторами усиления влияния Римской империи на северной периферии античного мира в последние годы боспорского царя Фофорса. Очевидно, что в этот период фактически любая коллизия внутренней жизни империи, в той или иной степени оказывала свое влияние на ход истории Боспорского государства. Таким образом, падение власти Фофорса на Боспоре стало возможным только после того, как боспорский царь лишился римской поддержки, вначале Диоклетиана, а потом и Галерия. В 309/310 г. Фофорса сменил новый царь Радамсад, возможно являющийся ставленником Максимина II Даза, который как раз в эти годы активно подготавливал заговор для захвата верховной власти в империи. Основным вкладом автора в исследование темы является впервые выявленная данная закономерность истории Боспора времени правления Фофорса. Новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии этот напряженный момент боспорской истории, рассматривается через призму внутриполитической борьбы в Римской империи периода тетрархии (293–313 гг.).

Ключевые слова: Римская империя, Боспорское царство, Северное Причерноморье, Диоклетиан, Максимиан, Галерий, Максенций, Максимин II Даза, Фофорс, Радамсад

Библиография:
Абрамзон М.Г., Кузнецов В.Д. Клад позднебоспорских статеров из Фанагории (Фанагория. Т.5). М.: Институт археологии РАН, 2017. 748 с.
Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова Думка, 1986. 178 с.
Блаватский В.Д. Античная археология и история. М.: Наука. 1985. 279 с.
Болгов Н.Н. Закат античного Боспора. Очерки истории Боспорского государства позднеантичного времени (IV–V вв.). Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. 180 с.
Болгов Н.Н. Северное Причерноморье от античности к средневековью (2-я пол. III – 1-я пол. VII вв.). Белгород: ИД «БелГУ», НИУ «БелГУ», 2021. 516 с.
Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 624 с.
Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи. В 7 т. Т.1. М.: Терра, 2008. 640 с.
Голдсуорти А. Падение Запада. Медленная смерть Римской империи. М.: АСТ, 2014. 733 с.
Грант М. Римские императоры: Биографический справочник правителей Римской империи 31 г. до н.э. – 476 г. н.э. М.: Терра, 1998. 400 с.
Гуляев В.И. Скифы Северного Прич

Аннотация: Авторами подробно рассмотрены проблемы становления юридического образования на востоке страны - в Иркутском государственном университете. Открытый осенью 1918 г. университетский юридический факультет явился организационной учебно-научной структурой, положившей начало истории Уральского государственного юридического университета. Будучи неоднократно трансформированным, в 1931 г., в русле большой реформы подготовки советских юридических кадров, университетский факультет был преобразован в Сибирский (Иркутский) институт советского права. В 1934 г. институт перевели на Урал, в Свердловск; в 1935 г. он стал называться Свердловским правовым, а с 1936 г. - Свердловским юридическим институтом. В статье используются и критически осмысливаются наработки так называемого юбилейного жанра и юбилейных стратегий познания истории юридического образования и науки. На основании использования широкого круга источников, включая архивные материалы, показаны развитие идеи сибирского университета, образование в сложнейших условиях смены властей и режимов, Гражданской войны факультета для подготовки юристов в Иркутске и, с точки зрения системного подхода, различные аспекты его функционирования. Особое внимание обращено на нормативно-правовые, политико-идеологические, организационно-управленческие основы работы факультета. Прослеживается эволюция содержания подготовки юристов высокой университетской квалификации; на примере непростых судеб профессорско-преподавательского состава показана "связь времен".

Ключевые слова: юридический факультет, Иркутский государственный университет, Сибирский институт совправа, УрГЮУ, столетний юбилей, история, нормативные основы, политико-идеологический контекст, профессора и преподаватели, студенты

Библиография:
Государственный Архив Иркутской области. Ф. Р-42. Оп. 1.
Вишленкова Е. А. Юбилей Казанского университета как общественное явление // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: сб. науч. ст. и сообщений. Казань, 2005. С. 9–18.
Вагин В. Исторический очерк вопроса об университете // Иркутский университет и общество / Сост. С. И. Гольдфарб. Иркутск: ООО «Репроцентр А1», 2013. С. 25–27.
Бородина И. В. Речевые особенности официального юбилея: стилистический и жанровый аспекты // Политическая лингвистика. 2014. № 4 (50). С. 203–209.
Буслаев А. И. Имперские юбилеи – тысячелетие России (1862 год) и девятисотлетие крещения Руси (1888 год): организация, символика, восприятие обществом. Автореф. дисс… к.и.н. М., 2010.
Болотов В. Расширяют знания. Как работали студенческий научные криминалистический и цивилистический кружки // Наука и труд. Однодневная газета Иркутского государственного университета. 7 ноября 1927.
Бобровский И. Университет в Иркутске. Записка Иркутского

Аннотация: Предметом исследования является процесс создания и функционирования органов управления действующей армией в военное время. По мнению автора проблема, связанная с формированием и деятельностью чрезвычайных органов СССР и подчиненных им структурных элементов периода Великой Отечественной войны актуальна по двум основаниям. Во-первых, названная проблема до настоящего времени еще недостаточно изучена историко-правовой наукой. Во-вторых, накануне 70-летия Великой Победы активизировались попытки дезавуировать подвиг советского народа, проявленный в этой войне. Основным методом исследования выбран диалектический материализм, позволивший анализировать факты, события , явления, относящиеся к теме статьи в их логической последовательности, взаимосвязи и взаимозависимости. Новизна статьи заключается в том, что в научный оборот введены архивные материалы, аргументирующие служебное и правовое положение органов военного управления в период Великой Отечественной войны. Автор сформулировал выводы о полномочиях Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, военных советов фронтов в условиях военного времени.

Ключевые слова: история государства, Великая Отечественная война, чрезвычайные правовые режимы, управление действующей армией, компетенция военных властей, международное гуманитарное право, Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования, военные советы фронтов, Главные командования войск

Библиография:
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. – 1961 г. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1961. С. 418-420.
Сальников В. П., Янгол Н. Г. Теоретические проблемы правового режима при чрезвычайных обстоятельствах // Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны. Л., 1990. С. 103.
Правда. 1941.
Ромашов Р. А., Тищенко А. Г. Политико-правовая природа и структурно-функциональные особенности государственной власти в СССР в условиях Великой Отечественной войны // Государство. Право. Война: 60-летие Великой Победы. С. 268.
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в Европе во второй мировой войне: Документы и материалы. М.: Воениздат, 1985.-640 с.
Лысенков С. Г. Конкретизация чрезвычайного законодательства в период Великой Отечественной войны //Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Материалы IX Международной научно-практической конференции. – М.: РГУП, 2015. С. 605.
Липатов Э. Г. Военное положение как способ нормативн

Аннотация: Создание и деятельность Государственного Комитета Обороны отразили особенности государственного управления в условиях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., в условиях которой потребовалось концентрация всех ресурсов для победы в войне. В предвоенные годы окончательно сложилась система управления страной, в которой Политбюро ЦК ВКП(б) определяла государственную политику и фактически возглавляла партийно-государственного управления. Создание ГКО 30 июня 1941 г. в полной мере отразило отразило эту тенденцию и в условия войны в качестве чрезвычайного партийно-государственного органа сосредоточило всю полноту власти в государстве. Рассекреченные архивные документы о деятельности ГКО создают новые возможности для изучения его деятельности. В статье представлена характеристика создания, состава, направлений деятельности и обзор материалов официального делопроизводства Государственного Комитета Обороны. В статье охарактеризована Государственный Комитета Обороны, а представленность публикаций документов о деятельности в научных исследованиях, обозначены возможности привлечения новых материалов. Последнее связано с тем, что практически весь массив документов о деятельности рассекречен и создает возможности для дальнейшего исследования истории ГКО.

Ключевые слова: история Советского государства, Великая Отечественная война, государственное управления, чрезвычайные органы управления, партийно--государственные органы управления, военные органы управления, Государственный Комитет Обороны, состав ГКО, организация деятельности ГКО, постановления ГКО

Библиография:
Чугунова Н.В. Создание чрезвычайных органов власти в истории советской государственности: историко-правовой аспект // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3. Ч. 2.
Стариков И.В. Законодательная деятельность совета рабочей и крестьянской обороны в годы гражданской войны в России (1918-1920 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 37 (291). Право. Вып. 34.
Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти СССР в период Великой Отечественной войны: июнь 1941 г.-май 1945 г. Дисс… канд. ист. наук. М., 2007.
Рассел Д. Государственный комитет обороны (СССР). М., 2012.
Лунев А. Е. Советское государственное управление в годы Великой Отечественной войны // Сов. государство и право. 1980. № 5.
Макаров П.В. Деятельность комитета обороны при СНК СССР по развитию производства боеприпасов: 1937-июнь 1941 гг. Дис. … канд. ист. Наук. М., 2000.
Лубянка: Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР "Смерш", 1

Аннотация: Предметом исследования является особенности судебного управления в условиях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., изменения в структуре и компетенции органов судебного управления в результате объявления в стране военного положения. Объектом исследования является совокупность организационных структур судебного управления в условиях войн, их кадровое обеспечение, функциональные параметры, избираемые средства и методы. Автор подробно рассматривает деятельность органов судебного управления по перестройке судебной системы страны в условиях военного времени, организации отправления правосудия в местностях освобожденных от оккупации и другие стороны деятельности органов юстиции и вышестоящих судов. Применительно к предмету исследования особую методологическую важность представляют принципы системно-структурного анализа, поскольку судебное управление рассматривается как система, формирующаяся и действующая в условиях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Научная новизна статьи состоит в том, что на основе широкого анализа историографии темы судебное управление в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., исследуется как отрасль государственного управления. При таком системном подходе впервые в комплексе исследуются теоретико-правовые основы судебного управления в военный период, раскрывается совокупность элементов, образующих целостность и единство такого управления в условиях военного времени. Достигнутые выводы основаны на архивных материалах и существенно расширяют представления об истории судебного управления в военный период, позволяют по-новому взглянуть на его роль в государственном управлении.

Ключевые слова: судебное, управление, война, оккупация, военное положение, приговор, юстиция, проверка, ревизия, трибунал

Библиография:
История Отечества. Новые подходы к содержанию предмета: уч. пособие / Под ред. Е.П. Иванова. Псков, 1994. С. 125.
ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 1. Д. 80. Л. 172, 242.
Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР. 1936-1948 гг. М., 1949. С. 6-7.
ГАКО. Ф. 166. Оп. 2. Д. 301. Л. 28-46.
Сукиасян М.А. Власть и управление в России: диалектика традиций и инноваций в теории и практике государственного строительства. М., 1996. С. 260.
Речь Народного комиссара юстиции СССР Н.М. Рычкова на совещании актива НКЮ РСФСР // Советская юстиция. 1941. № 21. С. 5-6; В Наркомате юстиции РСФСР. Какой должна быть ревизия // Советская юстиция. 1941. № 20. С. 9-11.
В Наркомате юстиции СССР // Советская юстиция. 1941. № 15. С. 15.
ГАРФ. Ф. 353. Оп. 13. Д. 50. Л. 6-8.
ГАРФ. Ф. 353. Оп. 13. Д. 50. Л. 1-2.
Смирнов В. Судебные органы Москвы в условиях осадного положения // Социалистическая законность. 1942. № 1. С. 7-10.
Петухов Н.А. История военных судов России: монография. М.: НОРМА, 2003. 352 с.;
Кутафи