Аннотация: Предметом исследования является формирование сербской национальной идеи в XIX веке. Объектом исследования являются национальные сербские политические программы в XIX веке. Особое внимание уделяется деятельности следующих политических деятелей: Илии Гарашанина, Стояна Новаковича, Николы Пашича, Светозара Марковича и других. Автор анализирует политические программы XIX века, деятельность партий, а также официальное законодательство, в котором была отражена национальна идея, ее развитие и укрепление. Таким образом, одной из задач работы заключается в рассмотрении эволюции сербской национальной идеи на протяжении XIX века. Помимо этого, особое внимание в статье уделено деятельности Сербской православной церкви, ее роли в народно-освободительном движении XIX века, а также в формировании национальной идеологии. Написание данной статьи, поставленные автором цели и задачи обусловили использование следующих методов исследования: аналитического, сравнительного и типологического. Помимо этого были использованы специфические для исторической науки методы исследования – историко-генетический, историко-системный, ретроспективный. Научная новизна работы определяется постановкой научной проблемы; привлечением публикаций (в том числе, и на иностранном языке), изданных в течении последних 5 лет; привлечением исторических источников, не переведенных на русский язык. Помимо этого, автор в статье анализирует деятельность СПЦ, истории которой в научной отечественной литературе уделено недостаточно внимания.
Основными выводами проведенного исследования являются: сербская национальная идеология в XIX в. формировалась в условиях народно-освободительного движения, а также – частично – под влиянием Австрийской (с 1867 г. Австро-Венгерской), Российской и Османской империй; влияние на формирование национальной идеи оказали не только государственные институты, но и оппозиционные политические партии; особое место в эволюции национальной идеи занимает Сербская православная церковь, конкурировавшая с государственным аппаратом в сфере идеологии. Таким образом, на протяжении XIX в. зародилась, сформировалась, эволюционировала сербская национальная идея, некоторые аспекты которой были не только зафиксированы, но и реализованы во внутренней и внешней политике.

Ключевые слова: Народная скупщина, народно-освободительное движение, Сербская православная церковь, Сербская радикальная партия, Никола Пашич, Илия Гарашанин, Сербия, сербский милитаризм, митрополит Михаил, Начертание

Библиография:
Крестић П. В. Српско-бугарски рат у мемоаристици // Нововековне српске династиjу у мемоаристици. Београд: Историjски институт, 2007.
Письмо И. Гарашанина Й. Мариновичу цит. по Карасев А. В. Сербские национальные программы и борьба за их реализацию в 1856–1878 гг. // На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII – начало XX вв. М.: Издательство "Индрик", 1997.
Гарашанин И. Начертание // Никифиров К. В. «Начертание» Илии Гарашанина и внешняя политика Сербии в 1842–1853 гг. М.: «Индрик», 2015. С. 225-250.
Шемякин А. Л. особенности политического процесса в независимой Сербии (1878–1918): между «национальным идеалом» и «гражданским обществом» // Человек на Балканах. Особенности «новой» южнославянской государственности: Болгария, Сербия, Черногория, Королевство СХС в 1878–1921 гг. М.: Институт славяноведения РАН, 2016.
Шемякин А. Л. «Партия но

Аннотация: Творчество выдающегося русского юриста и философа И.А. Ильина привлекает внимание исследователей из различных отраслей гуманитарного знания. При этом особый интерес для современной юридической науки имеют его политико-правовые идеи, что является объектом представленного исследования. Предметом исследования выступают взгляды Ивана Александровича на правосудие и справедливость, изложенные в его трудах, как российского («Общее учение о праве и государстве»), так и эмигрантского («Государственный строй будущей России» и другие) периодов его жизни. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как связь справедливости и правосудия в учении И.А. Ильина; его идеи об ответственности и правосознании. Особое внимание уделяется представлениям Ильина о правосудии в постсоветской России. Целью представленной статьи является рассмотрение идей И.А. Ильина с помощью диалектического, системного и сравнительно-правового методов, объединенных принципами историзма и объективности. Основным выводом проведенного исследования стало аргументированное утверждение, что в политико-правовом учении И.А. Ильина вопросы обеспечения правосудия и справедливости в правоприменительной деятельности занимают важное место. Особым вкладом автора в исследование темы являются обоснованные выводы об актуальности взглядов И.А. Ильина о независимом, хорошо организованном судоустройстве, равном, объективном и состязательном судопроизводстве, а также о развитом правосознании и чувстве личной ответственности правоприменителя как факторах обеспечения справедливого правосудия. Новизна исследования заключается в обобщении взглядов И.А. Ильина на правосудие, как государственной деятельности для обеспечения справедливости в обществе. Автором выдвинуто практическое предложение о формировании судебных округов, не совпадающих с административно-территориальным делением.

Ключевые слова: Ильин, политико-правовое учение, правосознание, правосудие, русские мыслители, справедливость, судебная власть, судопроизводство, судоустройство, эмиграция первой волны

Библиография:
Лисица Ю.Т. Иван Ильин о проблеме различных конфессий и народностей Российской Империи // Гуманитарное пространство. 2020. Т. 9. № 4. С. 479-500.
Герасименко А.П. О философии права И.А. Ильина // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 90. С. 3-10.
Гусев В.С. И.А. Ильин о роли России в славянском мире // Дамаскин. 2023. № 1 (61). С. 4-7.
Дианов Р.К. И.А. Ильин о монархиях и республиках // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2022. Т. 2 № 5 (88). С. 15-19.
Егоров А.А. Духовная природа государства в политико-правовых воззрениях Ивана Ильина // Гражданин. Выборы. Власть. 2023. № 3 (29). С. 107-115.
Кузыченко В.С. Идея национального государства в политико-правовой концепции Ивана Ильина // Право и практика. 2021. № 4. С. 20-24.
Савченко А.В., Працко Г.С. Концепция правового сознания в юридическом наследии Ивана Александровича Ильина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2024.

Аннотация: Образ государя отражает отношение народа к правителю страны, что является важным аспектом исследования политической культуры. Настоящая статья посвящена комплексному исследованию святости образа правителя в русской и китайской политических культурах. Проведен анализ возникновения и специфики святого образа государя в менталитетах обоих народов. Выделены основные различия в процессе освящения правителя в русской и китайской историях.
Как известно, единая идеология является одним из важнейших факторов развития страны. В самодержавных русских и китайских государствах в центре идеологии находилось общее понимание бесспорного авторитета государя. Чтобы обеспечить легитимность и компетентность своих прав, русский царь обратился за поддержкой к православному христианству, а китайский 帝王, то есть император – к Небу. В результате в истории России, власть государя с самого начала была ограниченной силами божества и властью православной церкви.
В древнем Китае же, государь обладал «абсолютной властью», поскольку в китайской истории никогда не было так называемой «официальной религии». Хотя монархический период в обоих государствах уже закончился, длительность и стабильность менталитета свидетельствуют о том, что понятие «святой государь» как одна из главных особенностей русского и китайского менталитета регулирует отношения между социальными группами в странах.

Ключевые слова: сравнительный анализ, политическая культура, образ государя, национальный менталитет, царь, император, Россия, Китай, государство, народ

Библиография:
周振甫译注.诗经译注[M]. 北京：中华书局，2002：555. (Перевод и комментарии Ши цзин / Перевод с классического китайского на современного китайского и комментарий Чжоу Чжэньфу. Пекин: Китайское книгоиздательство, 2002. 555 с.)
中国社会科学院考古研究所 编修. 殷周金文集成 第四卷[M]. 香港：香港中文大学中国文化研究所，2001: 470. (Полное собрание бронзовых надписей династий Инь и Чжоу, пересмотренное и дополненное издание. Том IV. / Под ред. Института археологии КАОН. Гонконг: Институт изучения китайской культуры Китайского университета Гонконга, 2001. 470 с.)
杨伯峻辑.列子集释[M]. 北京：中华&

Аннотация: Предметом исследования является английская конституционно-правовая доктрина верховенства права, взятая в исторической эволюции ее понимания ведущими авторитетными юристами и мыслителями начиная с Г. де Брактона и заканчивая А.В. Дайси и современными британскими государствоведами. В статье представлены как позитивистские, так и непозитивистские трактовки исследуемой доктрины. Особое внимание в работе уделяется классической интерпретации доктрины верховенства права в труде А.В. Дайси "Введение в изучение конституционного права" (1885): раскрываются основные значения концепции и представлены критические замечания, изложенные в британской правовой мысли XX столетия. Статья завершается кратким изложением современного понимания доктрины верховенства права в конституционно-правовой литературе.   Новизна проведенного исследования состоит в том, что впервые в российском правоведении раскрываются историческая реконструкция становления и развития идей, составляющих содержание доктрины верховенства права. Особое внимание уделено вкладу в развитие данной правовой доктрины со стороны таких правоведов как Дж. Фортескью, Э. Кук, С. Рутерфорд, Дж. Локк, А.В. Дайси. Помимо этого, внимание уделено различению трактовок исследуемой концепции со стороны юристов позитивистского и непозитивистских направлений правопонимания. Критическое осмысление учения А.В. Дайси о верховенстве права и современные трактовки концепции впервые представлены в российской юридической литературе.

Ключевые слова: верховенство права, английская юриспруденция, юридический позитивизм, история правовых учений, дискреционная власть, А В Дайси, правопорядок, суверенитет парламента, равенство перед законом, законность

Библиография:
Slapper G., Kelly D. The English Legal System. London, New York: Routledge, 2012. P. 23.
Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2nd ed. Vandenhoeck u. Ruprecht, 1967. S. 431 – 467.
Конституционное право зарубежных стран. Учебник для ВУЗов. / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2000. С. 402.
English Public Law. / Ed. by D. Feldman. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 7.
Михайловский И.В. Очерки философии права. Том I. Томск, Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914. С. 603.
Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2002. С. 62.
Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции. / Пер. с англ. О.В. Полторацкой. Под ред. П.Г. Виноградова. М., 1905. С. 227.
Denning A.T. What Next in the Law. London: Butterworths, 1982. P. 5.
Caenegem R.C. van. Judges, Legislators and Professors. Chapters in European Legal History. Cambridge, 1987. P. 24–25.
Иеринг Р. ф. Цель в пр

Аннотация: В статье речь идет о причинах и истории возникновения, и деятельности «Всероссийской организации анархистов подполья» (ВОАП), начавшую свою деятельность после ухудшения отношений между анархистами и большевиками. В данной работе раскрываются причины возникновения организации, мотивы ее террористической деятельности. Автором было исследовано и проанализировано литературное наследие анархистов-подполья, изучены работы, посвященные деятельности данной организации. Все это позволило составить объективное мнение о деятельности, целях и задачах данной организации. Объектом исследования выступает деятельность ВОАП. Предметом же исследования выступает история образования организации, ее пропагандистская и террористическая деятельность. Согласно мнению автора, ВОАП зародилась из числа недовольных и оскорбленных большевиками, наиболее радикальных анархистов, а мотивами их действий выступала скорее месть, нежели революционная борьба. Корни мотивов «подпольщиков» лежали в событиях по разоружению и разгрому большевиками анархистских групп весной 1918 года и последующие за этим репрессии в сторону представителей левой оппозиции. Осуществленный московской группой ВОАПа теракт и его последствия не только не стали началом «третьей революции», но и наоборот, оттолкнули часть сочувствующих. Переход "подпольщиков" к индивидуальному террору был вызван мотивами мести.

Ключевые слова: Анархизм, анархисты, политический терроризм, Казимир Ковалевич, Октябрьская революция, индивидуальный террор, Гражданская война, история терроризма, политическая история, история России

Библиография:
Максимов Г. П. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и наше к ним отношение. Нью-Йорк.: Федерация союзов русских рабочих Соединенных Штатов и Канады, 1919. – 8 с.
Кривенький В. В. Анархистское движение в России в первой четверти XX века: теория, организация, практика. М.: Политическая энциклопедия, 2018 – 430 с.
Красная книга ВЧК. Т. 1. М.: Политиздат, 1989. – 416 с.
Ковалевич К. Святые огоньки революции: статьи 1917-1918 годов. М.: Common place, 2018. – 301 с.
Ермаков, В. Д. Анархисты па фронтах Гражданской войны 1917-1922 годов. – СПб.: СПбГИК, 2018. – 272 с.
Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-312. Оп. 1. Д. 61. «Листовки и воззвания анархистов-коммунистов г. Воронежа, с объяснением целей своего движения». – 22 л.
Белаш А.В. Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. К., РВЦ «Проза», 1993. – 632 с.
«Анархия» №11, 5 марта 1918 г.
«Анархия» №1 (100), 29 сентября 1919

Аннотация: Объектом исследования является текст рукописи, а предметом исследования - её историко-правовая характеристика. Задачи исследования: 1) установление достоверности источника и точности содержащихся в нем сведений; 2) установление года, автора, цели, полноты и значения источника. Статья вводит в научный оборот памятник политико-правовой культуры первой четверти XIX в., способствует первичной публикации рукописи, принадлежащей русским масонам первой четверти XIX века. На основе первоисточника в исследовании показывается, какие правовые и политические идеи в действительности были распространены среди русских масонов. Рассуждение демонстрирует преемственность государственно-правовых идей отечественной политико-правовой мысли XVIII и XIX веков. В рамках исследования впервые публикуется рукопись первой четверти XIX в. и впервые дается атрибуция рукописи: установление автора, года, подлинности и значения произведения - "Рассуждения о поддержке масонами монархической власти в России". Рассуждение было записано С.П. Фонвизиным (1783-1860) со слов автора – Иосифа Алексеевича Поздеева (1742-1820) в 1817 году. Рассуждение направлено на поддержку среди масонских братьев сословной монархии в России в первой четверти XIX в.Рассуждение демонстрирует приверженность социальному миру на основе «добрых нравов» и добросовестному исполнению сословных обязанностей. Рассуждение богато элементами органической теории государства и естественно-правовой аргументацией.

Ключевые слова: русское масонство, учение о государстве, сословная монархия, Иосиф Алексеевич Поздеев, Сергей Павлович Фонвизин, история России, русское розенкрейцерство, русский консерватизм, тайные общества, крепостное право

Библиография:
Кондаков Ю.Е. Тайные инструкции российских розенкрейцеров XVIII-XIX вв. [Текст] : [16+] / Юрий Кондаков ; [предисловие Е. Л. Кузьмишина ; послесловие А. И. Серкова].-Москва : Ганга, 2018.-561, [1] с.
Лонгинов М.Н. Новикóв и московские мартинисты : Исслед. М.Н. Лонгинова.-Москва : тип. Грачева и К°, 1867.-[4], IV, 384, 0176 с.
Минаков А.Ю. Русский консерватизм в первой четверти XIX века [Текст] : монография / А. Ю. Минаков.-Москва : Директ-Медиа, 2011.-558, [1] с.
Вишленкова Е.А. Религиозная политика в России, первая четверть XIX века : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02.-Казань, 1998.-466 с.
Кондаков Ю.Е. Эзотерическое движение в России конца XVIII-первой половины XIX в. М.: Клуб Касталия.2018. – 670 с.
Соколова Т.А. Московская ложа начала XIX века «Александра тройственного спасения»: Выпускная квалификационная работа по специальности 46.04.01 «история». – М., 2016. – 80 с.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как на

Аннотация: В статье показывается, что социализм являлся ключевым политическим понятием для формирующегося советского конституционализма. Дело в том, что политико-правовые идеи В. И. Ленина выступили основой идеологии большевизма, ставшей опорой всей правовой системы советского государства. Автором была показана эволюция социалистических идей и их рецепция российской социал-демократией. В партии большевиков идея социалистического общества приобрела достаточно утопические и радикальные формы, нежели изначальный европейский образец. Было это связано с тем, что социально-экономические, политические и культурные условия диктовали определенные рамки, в которых социализм мог быть реализован.   Коммунистической партии предстояло на конституционном уровне закрепить социалистические принципы и основы советского общества. Именно поэтому в конституционной комиссии шли серьезные дискуссии по этому вопросу. Дискурс, возникший в процессе принятия Конституции РСФСР 1918 г., достаточно слабо отражен в научных публикациях, поэтому автором вкратце были даны важные биографические данные ключевых членов конституционной комиссии. Это позволило соединить политико-правовые идеи с историческим и личностным контекстами. Стоит сказать, что такие понятия, как «социалистическое общество», «ассоциация» и «союз», заложили понимание членами комиссии классовой сущности государства и права. Уже на основе этого в дальнейшем обсуждались вопросы целей и задач Советов, первые шаги, а также права и обязанности граждан.

Ключевые слова: социализм, коммунизм, большевизм, советский конституционализм, Конституция РСФСР, национализация, советское государство, конституционная комиссия, Советы, Ленин

Библиография:
Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. В.С. Автономова. – М.: Экономика, 1995. – 540 с.
Ф.6980. Оп.1. Д.7. Стенограмма заседания Комиссии по выработке Конституции РСФСР от 17 мая 1918 г. /машинописный экземпляр/ с приложением проекта Декларации прав и обязанностей трудящихся. – Л. 1-20.
Ф.6980. Оп.1. Д.8. Стенограмма заседания Комиссии по выработке Конституции РСФСР от 22 мая 1918 г. /машинописный экземпляр с рукописной правкой/. – Л. 1-38.
Хайек, Ф.А. фон. Дорога к рабству / пер. с англ. М. Гнедовского, И. Пильщикова. – М.: Новое издательство, 2005. – 264 с.
Шахрай, С.М., Краковский, К.П. Недописанная конституция Михаила Андреевича Рейснера // Юристы и революция: Pro et Contra / сост. С.М. Шахрай, К.П. Краковский. – М.: Кучково поле, 2017. – С. 218-243.
Ф.6980. Оп.1. Д.5. Стенограмма заседания Комиссии по выработке Конституции РСФСР от 12 апреля 1918 г. /машинописный экземпляр с рукописной правкой/ и тезисы о типе федерации Российской республики. –Л. 1-36.
Ф.6980. Оп

Аннотация: Предметом исследования статьи является определение места и роли источниковедческого раздела в структуре истории политических и правовых учений. Вопросы источниковедения в указанной юридической науке не рассматривались и, в лучшем случае, лишь обозначались в качестве таковых произведения мыслителей. Между тем дальнейшее развитие изучение политико-правовой мысли настоятельно требует проработки теоретических проблем источниковедения истории политических и правовых учений и, прежде всего, определения исходных параметров источниковедческого раздела данной юридической науки. Предпосылки для его выделения и описания создает современное развитие теории источниковедения в социально-гуманитарных науках. Одновременно необходимо учитывать и опыт исследования источников в истории общественно-политической мысли и истории философии, в которых источниковедческие разделы указанных наук активно развиваются. Автором статьи впервые в исследованиях по истории политических и правовых учений определяется и рассматривается проблематика, связанная с определением основных характеристик источниковедческого раздела данной науки - определяются его предмет, целевая направленность и функции. Одновременно акцентируется внимание на значении изучения источников как основы получения новых знаний в исследовательских практиках освоения истории политико-правовой мысли, подчеркивается необходимость в работе с источниками опираться на наработки других наук социально-гуманитарной направленности.

Ключевые слова: история философской мысли, история общественной мысли, история политической мысли, юридические науки, историко-юридические науки, история политических учений, история правовых учений, политико-правая мысль, социальное-гуманитарное источниковедение, историко-юридическое источниковедение

Библиография:
Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. -М., 2011. 559 с.
Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история.-М., 2009. 320 с.
Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. 2-е изд. -М., 2009. 720 с.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений.-М., 2018. Т. 1. 352 c.
Пушкарёв Л. М. Содержания и границы понятия «общественная мысль» // Отечественная история. 1992. № 3 С. 73-81
Громов Μ. Η., Огурцов А. П. Источниковедение в истории философии // Новая философская энциклопедия в четырёх томах. Справочное издание.-М., 2010.-Т. 2. С. 183
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования.-М., 1987. 440 с.
Кодан С. В. Историко-юридическое источниковедение в структуре современного российского правоведения // Российский юридический журнал. 2018. № 4. С. 31-36.
Кодан С. В. Методология историко-юридического источниковедения: целевые установки, функциональная направленность, уровни организации по

Аннотация: Предметом исследования в статье является политико-правовая доктрина советского конституционализма в период становления советского государства. Автор представляет свое понимание политико-правовой доктрины как специфической формы материального воплощения идеи о государстве. Ее советский вариант имел свои как исторические, так и концептуальные особенности. Это, прежде всего, идеология марксизма-ленинизма, которая полностью определяла содержание основных понятий и концептов политико-правовой доктрины, разрабатываемой в конституционной комиссии 1918 г. Основы советского конституционного строя также отразились в ней, как и в тексте самой Конституции РСФСР. Представляется, что идеократия стала основным вектором самоидентификации советской России. Изучение основных идеологических постулатов Конституции РСФСР 1918 г. привело автора к такому выводу, что советское государство является типичным примером идеократического государства, под которым стоит понимать общественный строй, основанный на доминирующей идеологии. Ее базисом являлась советская конституционная идентичность, предопределяющая степень восприятия и одобрения населением действий власти. Методологические особенности анализа советской политико-правовой доктрины отразились в ее логико-теоретической основе и программных положениях. Логико-теоретическая основа изучалась посредством морфологического (структурного) подхода, представляющего собою метод, сосредоточенный на изучении структуры идеологий на микроуровне. Программные положения политико-правовой доктрины выражались в дискуссиях и дискурсивных практиках в рамках конституционной комиссии, которые исследовались в статье посредством изучения речевых актов и политического языка.

Ключевые слова: конституционный строй, политический язык, дискурс-анализ, морфологический анализ, конституционная идентичность, марксизм-ленинизм, советское государство, история политических учений, доктрина, конституционализм

Библиография:
Kelsen H. The Communist Theory of Law. London, 1955. 203 p.
Kelsen H. The Political Theory of Bolshevism. A Critical Analysis. Berkeley, 1949. 60 p.
Hunt L. The Rhetoric of Revolution in France // History Workshop Journal. 1983. №15. P. 78-94.
Gramsci A. Selections from the Prison Notebooks. London, 1971. 483 p.
Hughes R.A., Leane G.W.G., Clarke A. Australian Legal Institutions – Principles, Structures, Organisation. Sydney, 2003. 337 p.
Hunt A. Marxist Theory of Law // A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Singapore, 2010. P. 355-366.
Austin J. How to Do Things with Words. Oxford, 1962. 166 p.
Якимович А.К. На пороге двадцатого века: беседы о проблемах искусства и культуры. М., 2019. 288 с.
Скиннер К. Истоки современной политической мысли: в 2 т. (Т. 1. Эпоха Ренессанса; Т. 2. Эпоха Реформации). М., 2018. 1030 с.
Скурко Е.В. Принципы права: монография. М., 2008. 192 c.
Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова. М., 1952. 848 с.
Советский государственный стро

Аннотация: Науковедческий контекст изучения историографии истории политических и правовых учений связан с её позиционированием в структуре указанной историко-юридической науки и представляет сложную и интересную проблематику, ориентирующую исследователя на понимание процессов развития данной науки через призму историографии как отражение ее истории. Именно поэтому представляется необходимым определить ее предметную направленность, целевые установки, задачи и функции историографии в структуре указанной науки, на что собственно и направлена данная статья. При этом рассмотрение указанных вопросов опирается на общее видение развития историографии в социально-гуманитарных науках. Научная новизна статьи состоит в том, что историографическая проблематика в истории политических и правовых учений практически не изучена и настоящая статья является первой попыткой позиционировать историографию в ее составе как научной дисциплины историко-юридической направленности и представить авторское видение указанной проблемы. В статье особе внимание акцентируется на рассмотрении основных характеристик историографии в составе истории политических и правовых учений - содержание предмета, целевых установок, задач и функций. При этом автор опирается на историографические наработки в социоуманитаристике и, прежде всего, в исторической науке, основе которых анализируется и представляется авторское видение места историографии в составе истории политических и правовых учений.

Ключевые слова: социально-гуманитарные науки, юридические науки, история науки, история юридической науки, историография, историография юридических науки, историография политических учений, историография правовых учений, предмет историографии, функции историографии

Библиография:
Чернобаев А. А., Камынин В. Д. Историография как история юридической науки // Историография истории России. Уч. пос. М., 2014. гл. 1. С. 14-37.
Щедровицкий Г. П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок // Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М., 1995. С. 88-114.
Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2018. 464 с.
Тимофеев И. С. Методологическое значение изменений в понимании предмета и целей историко-научных исследований // Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. С. 239-258.
Несесянц В.С. Юриспруденция. Введение в общий курс теории права и государства. М., 1999. 288 с.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. Учебник в 2 т. М., 2018. Т. 1. 603 с.
Рябков В. М. Функции историографии социально-культурной деятельности // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2009. № 3. С. 92-98.
Могильницкий Б Г. Введение в методологию истории. М., 1989. 175 с

Аннотация: Предметом настоящего исследования является идентификация правовых взглядов немецкого правоведа Даниэля Неттельбладта, который был ярким представителем науки энциклопедии права на этапе ее зарождения как науки. Источниковую базу составляют труды Д. Неттельбладта, научные труды других ученых правоведов. Идеям Д. Неттельбладта уделяется недостаточное внимание в историко-правовой науке, сама фигура Д. Неттельбладта недостаточно исследована. В российской правовой науке отсутствует монографическое исследование политико-правовой концепции Д. Неттельбладта. Вместе с тем научные труды Д. Неттельбладта стали основой для русской и немецкой юриспруденции середины XVIII – первой четверти XIX в. – вплоть до начала торжества немецкого идеализма (Кант, Гегель) и исторической школы права (Гуго, Пухта, Савиньи). Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: системный, логический, исторический, сравнительный, а также были применены специальные методы: историко-правовой и сравнительно правовой, формально-юридический, портретно-биографический. Научная новизна обусловлена предметом и методами исследования. До настоящего времени научные труды Даниэля Неттельбладта не подвергались системному анализу и комплексному изучению, в то время как предложенные идеи и концепции не исчерпали своей актуальности и в настоящее время. Центральной идеей юридической энциклопедии Д. Неттельбладта является изложение науки естественного права с рационалистической точки зрения. Д. Неттельбладта ввёл собственные теоретические понятия. Автор рассматривает понятие права, юриспруденции, закона, систему права в представлении ученого. Автор статьи обращает внимание на значимость Даниэля Неттельбладта, как выдающейся личности, внесшей вклад в развитии науки энциклопедии права. В остальном Д. Неттельбладт являлся типичным представителем эпохи, наряду с С. фон Пуфендорфом, Я.Ф. Бильфельдом, И. Г. Г. фон Юсти, и основателем науки энциклопедии права.

Ключевые слова: энциклопедия права, юридическая энциклопедия, право, частное право, публичное право, деление права, естественное право, философия права, мораль, нравственность

Библиография:
Daniel Nettelbladt. Vernünftige Gedanken von rechter Einrichtung des Vortrags. 1744. – 16 s.
Daniel Nettelbladt. Unvorgreifliche Gedanken von dem heutigen Zustand der bürgerlichen und natürlichen Rechtsgelahrtheit in Teutschland. 1749.
Daniel Nettelbladt. Systema elementare universae jurisprudentiae naturalis usui systematis jurisprudentiae positivae accomodatum.1749. – 763 s.
Daniel Nettelbladt. Praecognita universae eruditionis generalia et in specie iurisprudentiae naturalis tam quam positivae. 1748. – 263 s.
Daniel Nettelbladt. Nova Introductio in jurisprudentiam positivam Germanorum communem. 1772. – 1200 s.
Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. – СПб., 2001. – 554 с.
Daniel Nettelbladt. Anfangsgründe der natürlichen Rechtsgelehrsamkeit. Halle. Buchhandlung, 1779. С 117.
Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права – Юрьев, 1917. – 534 с.
Неттельбладт Д. Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции. – М., 1770. – 479 с.
Поздняков Э.А. Философия

Аннотация: В статье делается попытка определить энциклопедию права (юридическую энциклопедию) как науку, получившую развитие в Российской империи в период с XIX века по 1917 г. Автором задействованы диалектический, формально-догматический, системный, сравнительно-исторический методы, а также метод истории понятий. Источниковую базу составляют монографии, учебники и лекции ведущих правоведов по энциклопедии права, теории государства и права. Энциклопедии права сегодня уделяется недостаточное внимание в историко-правовой науке. Научная новизна обусловлена предметом и методами исследования. В статье проводится сравнение предмета, объекта исследования, методов, задач и функций науки энциклопедии права и теории государства и права. Наука энциклопедии права есть изложение науки права в ее общих основаниях и органическом единстве. Рассматривается терминология, предмет, объект исследования, методы, задачи и функции энциклопедии права как науки. Наука энциклопедии права представляет собой обзор о праве, связанный единым замыслом с различными отраслями права, а также характеристику основных положений права. Делается вывод, что наука энциклопедии права выполняла в основном пропедевтические функции и явилась родоначальником современной науки теории государства и права. Дальнейшее развитие и трансформация энциклопедии права в науку теории государства и права было обусловлено развитием иных гуманитарных наук - философии, социологии и пр. и историческими событиями в начале XX века, ставивших перед наукой права новые задачи и цели. Результаты исследования актуализируют опыт развития теории права, позволяют усовершенствовать теорию права на основе идей и подходов энциклопедии права.

Ключевые слова: энциклопедия права, юридическая энциклопедия, правоведение, теория права, предмет энциклопедии права, объект исследования, методы энциклопедии права, задачи энциклопедии права, функции энциклопедии права, цель энциклопедии

Библиография:
Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. – М., 1908. – 798 с.
Савайда О.I. Енциклопедия права в системi юридичних наук: Автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.12. – Львів, 2011.-22 c.
Helfrich Ulrich Hunnius. Encyclopedia juris universi, in novem partes distincta – Köln, 1638. – 814 s.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – М., 1908. – 223 с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1910. – 798 с.
Толковый словарь русского языка : [В 4 т.] / Под ред. Д. Н. Ушакова.-М. : Изд. центр "Терра", 1996.-22 см. Т. 4: С-Ящурный / Сост. В. В. Виноградов и др.; Гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков.-М. : Изд. центр "Терра", 1996.-1500 стб., [2] с.
Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права – Юрьев, 1917. – 534 с.
Теория государства и права: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Бабаев и др.] ; под ред. В. К. Бабаева.-3-е изд., перераб. и доп.-Москва : Юрайт, 2013.-715 с.
Алексеев Н.Н. Общее учение о пр

Аннотация: В статье исследуется проблема разработки методологических основ источниковедения в области истории политических и правовых учений (истории философии права). Дефицит соответствующих разработок как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе крайне негативно сказывается на качестве отбора исходного материала исследований и формулировании достоверных научных выводов, позволяющих надлежащим образом осуществлять историко-философские и проблемно-теоретические реконструкции правовых и политических идей прошлого и современности. На конкретных примерах освоения релевантной юридической литературы продемонстрированы актуальность, уровни и возможные направления развития методологии источниковедения в сфере истории философии права. Методология исследования включает в себя совокупность общенаучных и специальных методов и приемов исследования, позволивших изучить проблему источниковедения в области истории философии права и возможные пути ее разработки. Новизна проведенного исследования заключается в обосновании научного значения и возможностей практического использования такого актуального направления юридической методологии, как методология источниковедения в области истории философии права (истории политических и правовых учений), которая трактуется не только как набор инструментальных познавательных актов, но и как совокупность принципов и приемов обеспечения достоверности содержания, смысла и нацеленности правовых и политических идей прошлого и современности.

Ключевые слова: методология источниковедения, методология исторической реконструкции, философия права, учения о праве, юридическое источниковедение, юридическая библиография, Чичерин, Иеринг, Кельзен, Кауфман

Библиография:
Луковская Д.И. Теоретико-методологические проблемы истории политических и правовых учений. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Луковская Д.И. Л., 1986. 412 c.
Мамут Л.С. Метаморфозы восприятия государства // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996. С. 56-67.
Нерсесянц В.С. Формирование политико-правового учения Гегеля // Из истории политических учений. М.: ИГП АН СССР, 1976. С. 38-70.
Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. СПб., 2000. 320 с.
Пахман С.В. О современном движении в науке права: Речь, произнесенная в годовом собрании Юридического общества, состоящего при С.-Петербургском университете, 14 февраля 1882 года / С.В. Пахма-ном, заслуженным профессором и почетным членом университетов: С.-Петербургского, Казанского и Харьковского. СПб: Типография Правительствующего Сената, 1882. 68 с.
Тимошина Е.В. Библиография работ, посвященных Л.И. Петражицкому. Петражицкий Л. И. Те

Аннотация: Предметом исследования является идентификация взглядов Василия Николаевича Лешкова. Источниковую базу составляют труды В. Н. Лешкова, научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, тексты научных докладов. Кроме того, теоретическую основу составляют работы по исследованию концепции общественного права А. А. Васильева, А. А. Тесли, работы, затронувшие полицейское право К. С. Бельского, Н. С. Нижник, Т. О. Чукаева. Идеям В. Н. Лешкова уделяется недостаточное внимание в историко-правовой науке, сама фигура Василия Николаевича недостаточно исследована. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: системный, исторический, сравнительный, а также были применены специальные методы: историко-правовой и сравнительно правовой, формально-юридический, портретно-биографический. Научная новизна обусловлена предметом и методами исследования. Автор попытался обратить внимание на государственно-правовые идеи В. Н. Лешкова, уделяя внимание вопросам взаимодействия общества и государства, основам теории общественного права.
Автор статьи обращает внимание на значимость Василия Николаевича Лешкова, как выдающейся личности, указывая на весомый вклад внесенный в науку ученым в сферу общественного права, полицейского права. До настоящего времени научные труды Василия Николаевича не подвергались системному анализу и комплексному изучению, в то время как предложенные теории, концепции не исчерпали своей актуальности и в настоящее время.

Ключевые слова: Полицейское право, Общинность, Народ, Славянофил, Публичное право, Консерватор, Государство, Право, Местное самоуправление, Концепция

Библиография:
Корнаухова Н.В. В.Н. Лешков о самостоятельности местного самоуправления // Право и политика. – 2013.-№ 4. – С. 553-559.
Васильев А.А. Концепция общественного права российского традиционализма как альтернатива дихотомии права на частное и публичное право // Общество и право. – 2012.-№ 5 (42). – С. 51-55.
Верещагин А.Н. «Земский вопрос в Росии, М., 2002, С.65.
Лешков В.Н. Опыт теории земства и его земских учреждений по «Положению» 1864 г., Января 1 // День, 11 ноября 1865 г. С.1016.
Лешков В. Н. Наша средняя история общественного права с Петра Великого. Ея характер и разделение. М., 1874. С. 12.
Мушкет И.И. Вступительная статья // Лешков В.Н. русский народ и государство: История общественного права до XVII в. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 29.
Нижник Н.С. Российская полицеистика – наука и искусство управления государством // Вопросы государства и права: Сборник научных статей / Под общ. ред. Л.В. Карнаушенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. С. 3-21.
Старило

Аннотация: Интернационалистские социалистические идеи, зародившиеся в Европе и нашедшие свое отражение в идеях большевиков, проявились в лозунге права наций на самоопределение. Генезис данного принципа с помощью методологи истории понятий позволил выявить сущностные основания советского конституционного проекта. Еще до Революциии 1905 года В.И. Ленин стал писать о национальном самоопределении. Однако изначально он видел в нем буржуазное и контрреволюционное содержание. К 1913 г. он уже стал придавать ему классовое, пролетарское значение, поскольку большевикам стало понятно, что с точки зрения тактики использование буржуазного национализма может быть выгодным для целей объединения социалистических республик в единый союз. В период с 1917 по 1921 гг. на партийных съездах и конференциях был признан принцип на свободное отделение наций. По сути здесь и было сформулировано право сецессии для республик, входящих в Советский Союз. Важным является то, что вышеуказанные идеи отразились в Договоре и Декларации об образовании СССР, а в дальнейшем и в Конституции СССР, концепция которой активно разрабатывалась в 1922-1923 гг. Именно вопрос о форме и содержании конституционного учредительного акта образуемого союза стал предметом споров, так как право наций на самоопределение диктовало определенные рамки для суверенитета республик. В статье был дан подробный анализ как генезиса идеи самоопределения наций в политико-правовом учении В.И. Ленина, так и ее реализации в конституционной доктрине формирующегося Союзного государства.

Ключевые слова: Ленин, СССР, Советский Союз, Cамоопределение наций, Марксизм, Ленинизм, Конституция СССР, Федерация, Сталин, Коммунизм

Библиография:
Диманштейн С. Национальный вопрос // Коммунистическая революция. 1927. № 20.
Плетнев Б.Д. Государственная структура РСФСР // Право и жизнь. 1922. Кн. 1.
Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в XX веке. М., Спб., 2017.
Понтович Э.Э. Союз ССР как союзное государство // Право и жизнь. 1927. Кн. 8–9.
Тайны национальной политики ЦК РКП. Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9-12 июня 1923 г. Стенографический отчет. М., 1992.
Проекты конституции от Белоруссии и Украины // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 11.
Протокол от 9 июня 1923 г. // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 16-а. Д. 44. Л. 72–73.
Проект, принятый Комиссией Президиума ЦИК Союза ССР // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 16-а. Д. 45.
Проект Конституции // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 8.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1968.
Проект Постановления Союзного Съезда Советов // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 11.
Проект Пос

Аннотация: Статья посвящена учению консервативного правоведа профессора П.Е. Казанского об императорской власти. Целью работы является исследование структурных компонентов учения П.Е. Казанского об императорской власти в их взаимосвязи друг с другом в контексте либеральных и консервативных взглядов России конца XIX – начала XX века. Учение П.Е. Казанского представляется интересным предметом для исследования, так как на современном этапе развития отечественная государственная политико-правовая мысль испытывает постоянно возрастающее влияние элементов консервативного дискурса. В статье используются сравнительный (для выявления оппозиций в либеральном и консервативном дискурсах), логический, исторический и формально-юридический методы. Автор приходит к выводу, что убеждённый монархист и организатор Всероссийского национального союза П.Е. Казанский создал оригинальное учение о сущности императорской власти. Данное учение отличается как от официальной интерпретации Феофана Прокоповича, так и от националистических концепций. П.Е. Казанский предлагает сложное по структуре теоретическое объяснение природы самодержавной власти, которое включает в себя исторические, фактические, сакральные, культурные и юридические компоненты. Взаимодействие указанных компонентов рассмотрено правоведом как сложный диахронный процесс, в котором формально-юридические составляющие концепта самодержавной власти занимают соподчинённое положение.

Ключевые слова: консерватизм, империя, абсолютизм, монархия, самодержавие, либерализм, основание власти, конституция, государственные законы, император

Библиография:
Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб.: Тип. АО «Слово», 1910. Т.1. 479 с.
Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских Основных Законов. М., 1912. М.: Тип. Д. Лисснера и Д. Собко. 223 с.
Короткий Т.Р., Сажиенко Н.В. Творческое наследие ординарного профессора Новороссийского университета П.Е. Казанского // Материалы третьей международной научной конференции. Международные чтения памяти профессора П.Е. Казанского. Одесса, 2012. С. 5-10.
Казанский П.Е. Власть Всероссийского императора. М.: ФондИВ, 2007. 600 с.
Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Новочеркасск, Электро-типография Ф. Туникова, 1912. 400 с.
Грингмут В.А. Три акта // Собрание статей В.А. Грингмута. М., 1908. Вып.3. С. 154-156.
Алексеев А.С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. Ярославль, 1910. 121 с.
Грингмут В.А. Русская Монархическая партия // Собрание статей В.А. Грингмута. М., 1908. Вып.3. С. 268-278.
Меньшиков М.О. Кто кому изменил /

Аннотация: В статье анализируются методологические основания неопозитивистской концепции Герберта Харта, нашедшие свое отражение в ранних работах правоведа. Рассматриваемая критика Харта доктрины логико-философского анализа языка позволила сформировать новый метод философского определения социальных понятий, основанный на понимании контекстуальности и относительности словесных выражений. Лингвофилософская теория юридического языка, сформулированная в работах правоведа, определила теоретико-правовые взгляды самого ученого, что нашло отражение в его фундаментальном труде «Понятие права», и оказала существенное влияние на формирование школы аналитической юриспруденции. Методологическую основу статьи составляют общенаучные и специальные методы познания, в частности методы анализа и синтеза, логико-семантический и описательный методы и метод интерпретации. В результате проведенного анализа ранних работ Герберта Харта представляется возможным сформулировать метод философского определения социальных понятий, составивший основу его философской и теоретико-правовой методологии. При этом ученый не создает целостную методологию и полноценную концепции юридического языка, ограничиваясь вопросами особенностей юридического словоупотребления и спецификой анализа правовых понятий. Использование Хартом знаний в сфере лингвистической философии выразилось в формировании аналитической традиции в юриспруденции. Полученные результаты имеют большое значение с позиции развития юридической теории и философии права, поскольку позволяют более точно определить основания неопозитивистской концепции права Герберта Харта – одного из ведущих философов права предыдущего столетия, чьи работы в России малоизвестны.

Ключевые слова: правопонимание, философия права, аналитическая философия, логико-философский анализ, неопозитивизм, аналитическая юриспруденция, юридический язык, социальные понятия, правовые термины, Герберт Харт

Библиография:
Hart H. L. A. Analytical jurisprudence in mid-twentieth century: a reply to professor Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Re-view. 1956-1957. Vol. 105.
Hart H. L. A. Theory and definition in jurisprudence // The Aristotelian society. 1955. Vol. 29.
Касаткин С.Н. Методология определения социальных (правовых) понятий в лингво-аналитической концепции Г. Харта 1949 года / В сборнике: Проблемы методологии и философии права: сборник статей участников II Международного круглого стола. 2015.
Райл Г. Понятие сознания. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2006.
Hart H. L. A. «The Ascription of Responsibility and Rights», Essays on Logic and Language. 1949
Hart H. L. A. Introduction to a Collection of works by H. Perelman «The idea of justice and the problem of argument» // Russian yearbook of legal theory. 2011. № 4.
Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Аналитическая философия, юридический язык и филос

Аннотация: Объектом настоящего исследования выступает политико-правовая мысль XIX – начала ХХ столетий. в свою очередь предметом работы выступает процесс формирования национальных методологических основ диссертационной разработки государственно-правовых учений на протяжении XIX – начала ХХ столетий в Российской империи. Особое внимание в работе уделяется стержневым, ментальным элементам и тенденциям развития отечественной политико-правовой мысли, «методологическим предпочтениям», мировоззренческим установкам и ориентации в исследовании политических, правовых явлений и процессов. Для реализации заявленной исследовательской задачи в качестве инструментария использованы магистерские и докторские диссертации по государственному праву, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи, в которых в качестве предмета исследования были выбраны проблемы и вопросы методологии науки с помощью юридико-герменевтического и сравнительно-исторического методов исследованы цели, задачи, содержание, а также результаты магистерских и докторских диссертаций указанного периода. Авторами определены общие закономерности генезиса и развития методологических правовых учений, содержащихся в дореволюционных диссертациях, которые были обусловлены спецификой развития юридической науки в России в XIX – начале ХХ вв. Сформулирован вывод об особенностях зарождения национальных методологических основ диссертационной разработки правовых учений в России в указанный период.

Ключевые слова: право, правовой менталитет, правовая культура, правовое сознание, докторские диссертации, государственное право, университет, методология, российская империя, общетеоретический анализ

Библиография:
Мордовцев А.Ю., Попов В.В. Российский правовой менталитет. Ростов н/Д., 2007. 426 с.
Якушев, А.Н. Заключение экспертного совета ВАК о соответствии диссертаций, установленным критериям: нормативные основы ущербной модернизации // Право и образование. – 2014. – № 9. – С. 44-61.
Протасов, В.Н. Некоторые вопросы правовой метатеории // Государство и право. – 2009. – №11. – С. 85-89.
Зверев, Н.А. Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации. Методологическое исследование. – М., 1883. – 388 c.
Тарановский, Ф.В. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии. Историко-методологическое исследование. – Варшава, 1904. – 332 c.
Алексеев, Н.Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Ч. 1. – М., 1912. Часть первая. Механическая теория общества. Исторический материализм. 1912. – 270 с.
Благовещенский, А.А. История метод науки законоведения в XVIII в. // Журнал министерства народного просвещения. – 1835. – №6. Отдел

Аннотация: В статье рассматривается, отраженный в концепции Герберта Харта, вопрос определения правил в правовой системе посредством законодательного и прецедентного механизма. Правовой формализм и релятивизм рассматриваются как крайние формы объяснения данного вопроса. Подчеркивается необходимости совокупного применения названых механизмов в виду того, что общие правила поведения, с одной стороны, составляют необходимо ядро правовой системы, с другой, не способны одинаково эффективно действовать во всех частных случаях правового регулирования. Такие ограничения связываются автором с открытой структурой права, природа которой обуславливается объективными недостатками юридического языка. Методологическую основу статьи составляют общенаучные и специальные методы познания, в частности, методы анализа и синтеза, описательный и сравнительно-правовой методы и метод интерпретации. В результате проведенного анализа теоретических воззрений Герберта Харта на вопрос определения правил в правовой системе в контексте школ правового позитивизма и реализма представляется возможным сделать следующие выводы: во-первых, нормы поведения фиксируются в правовой системе посредством механизма законодательства и прецедента; во-вторых, применение общих правил ограничено сферой относительно простых случаев, не требующих уточнения правовых предписаний; в-третьих, необходимость интерпретации правил возникает вследствие неопределенности, обусловленной открытой структурой права; в-четвертых, открытая структура права заключается в ограниченной описательной способности юридического языка, посредством которого фиксируются правила; в-пятых, восполнение ограничений действия правил производится при помощи механизма авторитетного прецедентного решения, устраняющего правовую неопределенность; в-шестых, прецедент не подменяет собой правила, поскольку суды в своей деятельности, хотя и имея крайне широкие полномочия, ограничены нормами, конструирующими саму правовую систему. Полученные результаты имеют большое значение с позиции развития фундаментальной юридической науки, поскольку вводят в научный оборот новые для российской правовой доктрины положения, разработанные в рамках неопозитивистской концепции права Герберта Харта - одного из ведущих философов права предыдущего столетия, чьи работы в России малоизвестны.

Ключевые слова: правовой позитивизм, юридические правила, судебный прецедент, правовой реализм, юридический язык, открытая структура права, правотворчество, правоприменение, толкование права, нормативное регулирование

Библиография:
Харт Г. Л. А. Понятие права [Текст] / Пер. с англ.; под общ. ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева.-СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
Cross R., Precedent in English Law / Cross R.-Oxford: Clarendon Press, 1961
Dickinson J., Administrative Justice and the Su¬premacy of Law / Dickinson J.-Cambridge: Harvard University Press, 1927
Frank J., Law and the Modern Mind / Frank J.-Transaction Publisher, 1930
Hart H. L. A., Theory and Definition in Jurisprudence // Aristotelian Society Supplementary, 1955
Hart H. L. A., Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Review, 1958
Hendel S., Charles Evan Hughes and the Supreme Court / Hendel S.-New York: King's Crown Press, 1951
Hutcheson J. C. Jr., The Judgment Intuitive: «The Function of the "Hunch" in Judicial Decision» // Cornell Law Quarterly, 1928
Miller L. G., Rules and Exceptions // International Journal of Ethics, 1956
Schwartz B., An Introduction to American Administrative Law / Schwartz B.-London: Pitman, 1962

Аннотация: Статья посвящена исследованиям государственно-правовых идей русских масонов конца XVIII – первой четверти XIX века досоветских, советских и современных авторов. В статье охватывается обширный исследовательский материал, опубликованный в рамках исторической, философской, правовой наук, а также в области культурологии,филологии, политологии. Показывается значимость исследований по заданной тематике для истории правовых и политических учений. Статья содержит обзор литературы за период более 150 лет, в статье дается общая характеристика произведений отдельных авторов в исследовании масонства и правовых и политических учений масонов. Автором приводятся результаты собственных наблюдений с использованием статистики применительно к заявленной источниковой базе. Автором иллюстрируются собственные предположения ссылками и примерами. Автор статьи осуществил выборку основных источников по русскому масонству для целей последующего юридического исследования, изложил их хронологически. Автором делается вывод о допустимости использования в юридическом исследовании результатов и выводов, сделанных в рамках иных наук, исследующих тот же самый объект – наследие русского масонства конца XVIII- первой четверти XIX века.

Ключевые слова: Русское масонство, исследования по масонству, масонство XVIII века, масонство XIX века, государственно-правовые идеи, русские масоны, правовые взгляды масонов, диссертации по масонству, историография русского масонства, масоноведение

Библиография:
Аржанухин С.В. Философские и общественно-политические взгляды русских масонов второй половины XVIII – первой четверти XIX века: дис. …доктора философских наук: 09.00.03: Екатеринбург, 1996. – 398с.
Горбачев Д.В. Общественно-политические взгляды И.А. Фесслера: Автореф. дис….кандидата историч.наук.: 07.00.03: Саратов, 2012.– 24 с.
Карвелис М.А. Масонская символика в русской культуре ХѴIII-начала XIX вв.: автореф. дис. … кандидата культурологических наук: 24.00.01. – СПб., 2010.-20 с.
Лиманская Ю.С. Произведения М. М. Хераскова «Золотой прут» и «Кадм и Гармония» в контексте масонской прозы последней четверти XVIII века: дис. … кандидата филологических наук: 10.01.01: – Сургут, 2007. – 19 с.
Луняев Е.В. Этические воззрения русских масонов эпохи Просвещения: дис. … кандидата философских наук: 09.00.05: СПб., 2006.-230 с.
Пахомова Л.М. Российское масонство ХVIII в. как феномен общественно-политической и философской жизни России: автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.02.-Пермь

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступила средневековая политико-правовая мысль в рамках которой развивались архетипические (божественные) идеи, а также античные представления об «архе» (изначальной основы, прото-идеи и т.п.) как глубинного основания публично-властной организации и ценностно-нормативной системы. В статье показывается, что средневековая мысль сформировали две осевые линии развития архетипических исследований: первая, связанная с высшими архе-идеями, изначальными принципами, божественными установлениями и т.д.; вторая, напротив, с чисто человеческим, материальным измерением архетипа – архаическое наследие, бессознательные структуры психики, коллективные представления, изначальный произвол и «культурная амнезия» источников социально-политической и правокультурной целостности, конкретных политико-правовых институтов. Теоретико-методологической основой настоящего исследования выступили наработки всеобщей истории государства и права, положения юридической антропологии и культурно-исторического подхода, применяемого в правоведение и политологии. В качестве основных методов использовались общефилосфские (системный, феноменологический и диспозитивный, ориентированные реконструкцию «мыследеятельностного фона» эпохи), а также общелогические методы (анализ, синтез, аналогии и др.) и частнонаучные (историко-правовой, сравнительно-правовой). Научная новизна работы связана авторской трактовкой средневековой традиции архетипических исследований. В статье раскрывается и обосновывается уникальная традиция, концептуально оформленная средневековыми теологами, связанная с пониманием архетипа как одновременно конечной и изначальной «точки гармонизации» волевых, познавательных и духовных сил. В этом аспект показывается идеационный характер изложения архетипических основ. Так, если в материальном мире, в человеческой организации действуют тенденции множественности, различий и разделений, то архетип «порождает» принципиально иное измерение, формирует «точку схождения», или «способ восхождения» к единому, общему. Автор показывает, что это и позволяет архетипической традиции заложить основу иного измерения – измерения представляющего основу для обоснования, а не описания, новый способ помыслить целостность в многообразии и разделении или осуществить «сборку» публично-властного пространства, основанного на изначальных идеях и принципах.
В статье также обосновывается, что идея архетипических основ как описывающего дискурса, стала доминирующей в эпоху Возрождения и Реформации, а также существенно повлияло на становление юнгианской теории архетипа. Кроме того, новизна и значимость работы связана с описанием заложенной в средневековье традиции рассмотрения позитивного права в инструментальном аспекте, т.е. как необходимой институционально-нормативной формы, обеспечивающей проявление и присутствие высших ценностей и нормативов в публично-властной организации, в том числе принуждения членов сообщества к следованию высшим принципам и идеалам.

Ключевые слова: архетип, государство, право, правовая культура, публично-властная организация, средневековье, теология, эволюция, юридическое мышление, политические учения

Библиография:
Глисин А.Ф. Тенденции развития потенциала науки в России // Тренды и управление. 2016. № 4. C. 327-341. DOI: 10.7256/2307-9118.2016.4.20284.
Добрынин Н.М. Краткий очерк о судьбе российского конституционализма: о сущности, эволюции и неотложности конституционной реформы // Право и политика. 2013. № 12. C. 1737-1752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10142.
Петюкова О.Н. Проблемы правового регулирования государственно-конфессиональных отношений в науке административного права на современном этапе // Административное и муниципальное право. 2015. № 8. C. 762-768. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.8.16115.
Гуляихин В.Н. Агенты правовой социализации человека // Право и политика. 2012. № 1. C. 143-149.
Деметрадзе М.Р. Вертикально-восходящая стратегия и горизонтально-нисходящие процессы переходного периода. Институциональные и неинституциональные процессы модернизации // Политика и Общество. 2016. № 2. C. 197-202. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.2.17192.
Шеломенцев В.Н. Формирование законодательства и эволюция

Аннотация: Предметом исследования являются правовые идеи видного представителя масонства в России, ординарного профессора философии Московского университета Ивана Григорьевича Шварца. Автором статьи проанализированы источники происхождения и содержание лекций И.Г. Шварца «О трех познаниях: любопытном, приятном и полезном» (1782), лекций в университете (1782) и публичных лекций (1782-1783), материалов «Разсуждений в собраниях Дружеского учёного общества» (1782) в их связи с правом и учением русских масонов XVIII века. В настоящей статье дается понимание представлений И.Г. Шварца о государстве, праве, морали в рамках содержания терминов и категорий XVIII века в и в их связи с учением русского масонства XVIII века. Для этой цели автором использованы религиозно-философские и историко-юридические приемы и методы исследования. Правовые идеи у И.Г. Шварца являются следствием религиозно-философских рассуждений над природой человека и его места в обществе. В статье показана роль законов, науки и самосовершенствования в религиозной и общественной жизни человека. Шварц И.Г. использует в лекциях такие понятия, как «закон», «гражданин», «должность», «правосудие», «государство» и т.п. И.Г. Шварц утверждает о необходимости человеку соблюдать позитивное право – существующие законы, поскольку в этом состоит природа человека, заключающаяся в стремлении к совершенству, возвращении к Создателю, первоначальному древнему идеалу.

Ключевые слова: масонство, Шварц, право, правовые идеи, XVIII век, философия, религия, государство, теоцентрическая картина мира, история правовых учений

Библиография:
Шварц И.Г. Лекции / [Сост. А. Д. Тюриков] Донецк: «Вебер» (Донецкое отделение), 2008. 172 с.
Белых В.С. Главные деятели масонских лож Екатерининской эпохи // История государства и права. 2011. № 13. С. 45-48.
Биографический словарь процессоров и преподавателей императорского Московского университета. Ч. 2. М.: Университетская типография, 1855. С. 574-599.
Отдел рукописей и редкой книги Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. ОСРК. О.Ш. 40.
Кондаков Ю.Е. Розенкрейцеры, мартинисты и «внутренние христиане» в России конца XVIII – первой четверти XIX веков. СПб.: Изд-во РГПУ, 2011. 499 с.
Записка И.Г. Шварца об отношениях к нему И.И. Мелиссино. И.Г. Шварц. Беседы о возрождении и молитве. Записки. Речи. Материалы для биографии / [Сост. А.Д. Тюриков]. Донецк: «Вебер» (Донецкое отделение), 2010. 206 с.
Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. / Пыпин А.Н.; Ред. и прим.: Вернадский Г.В. Петроград: Огни, 1916. 587 c.
Лонгинов М.Н. Новиков и Шварц. Материалы для ис

Аннотация: Предметом исследования является проблема формирования и теоретико-методологического оформления социологического подхода к праву в творчестве Иеринга. Становление социологически ориентированной правовой теории Иеринга прослеживается на основе выявления и исследования конкретных теоретических и методологических конструктов с учётом последовательного углубления и совершенствования его правопонимания в направлении к целостному социологически ориентированному правовому мировоззрению. В статье исследуется отношение Иеринга к исторической школе и роль «юриспруденции понятий» в формировании социологического правопонимания Иеринга, а также формирование и использование оригинальных методов правопознания и правопонимания: структурно-дескриптивный функциональный анализ права и эмпирико-аналитическое исследование и описание социальной правовой действительности и факторов социального развития, решающим из которых признаётся право. Методология исследования основана на использовании общенаучных (анализ, синтез, сравнение, сопоставление, выделение общего и особенного и др.) и частнонаучных методов. Кроме того, при проведении исследования использовались филологические методы анализа тема-рематической структуры оригинального текста, общие и специальные методы исследования, применяемые в области истории правовых и политических учений (структурный анализ учения, реконструктивный метод и др.). Новизна исследования заключается в анализе, выявлении и описании конкретных теоретических конструктов и применённых мыслителем методов, которые в совокупности характеризуют правовую теорию Иеринга как одну из первых социологических теорий права. В статье сделан вывод о том, что "юриспруденция понятий" была лишь теоретико-идеологической основой интерпретации права как структурно организованной целостности и подверглась Иерингом существенной модификации уже в ранних больших сочинениях (первый том "Духа римского права") в направлении перехода от изучения права как нормативной системы к объяснению права с помощью категории социальной действительности.

Ключевые слова: Иеринг, социологический подход, юриспруденция понятий, система права, социальная действительность, живое право действительности, правовая структура действительности, структурно-функциональный анализ, эволюция права, эмпирико-аналитический метод

Библиография:
Schelling. Von der Weltseele-eine Hypothese der höhern Physik zur Erklärung des allgemeinen Organismus (1798) / Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2000. XII, 513 S.
Puchta G. F. Einleitung in die Rechtswissenschaft und Geschichte des Rechts bey dem römischen Volk // Gesamttitel: Cursus der Institutionen / von G. F. Puchta; Bd. 1. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1841. XVI, 720 S.
Savigny. System des heutigen Römischen Rechts / von Friedrich Carl von Savigny. Teil: Bd. 1. Leipzig: Veit, 1840. L, 429 S.
Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft / Karl Larenz. 4., erg. Aufl. Berlin [u.a.]: Springer, 1979. XX, 525 S.
Niedersächsische Staats-und Universitätsbibliothek Göttingen / Handschriften Abteilung: Nachlass Jhering, Kasten II/2 (фрагмент о практике самого начала 1840-ых гг.).
Kunze M. Rudolf von Jhering-ein Lebensbild // Rudolf von Jhering: Beiträge und Zeugnisse aus Anlaß der einhundertsten Wiederkehr sei

Аннотация: Предметом исследования выступает разработка теоретической модели правовой ценности как интерсубъективной категории, обуславливающей отношение субъектов (индивидов, локальных групп, общества) к правовой реальности на разных уровнях и этапах ее развития, с привлечением достижений как правовой науки, так и социальной философии и феноменологической социологии. В предмет также включена структура правовых ценностей современной России на базе критического анализа устойчивых представлений о постулируемых ценностях, с учетом аномичности российского общества, с привлечением данных официальной доктрины, а также социологических опросов населения. Методологическую основу исследования составляет постклассическая мировоззренческая парадигма в форме феноменологической методологии, которая определила выбор конкретных методов исследования: компаративного, антропологического, системного, использование которых в статье основано на принципе историзма. В качестве основного вывода по результатам исследования следует отметить то обстоятельство, что правовая ценность рассмотрена в работе как интерсубъективное явление, формирующееся в результате развития определенного отношения субъекта индивидуального и коллективного уровней к компонентам правовой реальности – правотворчеству, реализации права и правовому поведению.
Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к понятию и характеристикам исследуемой категории: правовая ценность рассматривается как система принципов, постулатов и суждений, которые определяют отношение индивида, локального сообщества или общества в целом к правовой реальности. Основной формой ее существования выступают выработанные правосознанием обобщенные представления о желаемой и (или) необходимой сущности различных уровней правовой реальности. Многогранность правовой ценности проявляется в том, что с одной стороны, она отражается в правовой традиции и правовом менталитете, а с другой – способна воздействовать на правосознание через правовой опыт.
Правовые ценности обуславливаются культурно-цивилизационными факторами; современная российская система правовых ценностей распадается на противоборствующие элементы – подсистему внедряемых ценностей «западного» типа, конкурирующую с устойчивой подсистемой традиционных ценностей. Такое состояние рассматривается как характерное для российского общества на целом ряде иных исторических этапов; преобладание той или иной подсистемы в конечном счете предопределяет дальнейшее правовое развитие.

Ключевые слова: правовая ценность, правовая реальность, постклассическая методология, правовое поведение, правовая ментальность, правовое сознание, аномия, неписаное право, правовая норма, цивилизационный сдвиг

Библиография:
Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // Юридические исследования. - 2013. - 3. - C. 221 - 238. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.3.559. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_559.html
Липинский Д.А. Social Bases of Positive Responsibility // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. - 2015. - 3. - C. 41 - 69. DOI: 10.7256/1339-3057.2015.3.16009. URL: http://www.e-notabene.ru/psen/article_16009.html
Марченко М.Н. Государство и право переходного периода // Общая теория государства. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 222-259
Антонов М. В. Ойген Эрлих: живое право против правового плюрализма? // Правоведение. 2013. № 1. С. 151.
Сидоров С. А., Честнов И. Л. Механизм правового регулирования в системе социального контроля. Монография. СПб.: Изд.дом «Алеф-Пресс», 2014. 224 с.
Мелкевик Б. Легитимность и права человека // Коммуникативная теория права и со

Аннотация: В статье рассматривается проблема формирования самодержавного идеала верховной царской власти в российском законодательстве конца XVII в. На основе герменевтической интерпретации широкого круга нормативно-правовых актов периода династического кризиса 1680-х – начала 1690-х гг., ознаменованного ожесточенным политическим соперничеством Милославских и Нарышкиных, автор приходит к выводу о фрагментарности ряда законодательных инициатив в области легитимации принципа единодержавия.
Их ярко выраженный репрезентативный потенциал, в основном, преследовал узкопрагматические цели в области укрепления международно-правового статуса Российского государства и создания прочной социальной опоры неокрепшего самодержавия, становление которого происходило в условиях слабого юридического обеспечения на основе ценностных установок средневекового традиционализма. В частности, первостепенное внимание политической элиты конца XVII столетия привлекал поиск правовых средств для преодоления разнообразных дипломатических конфликтов, постоянно возникавших из-за нежелания большинства европейских держав придерживаться в церемониальной практике принципа равенства Московской Руси и Священной Римской Империи. Менее казуистичной и более последовательной оказалась законодательная политика царевны Софьи Алексеевны, а впоследствии и молодого Петра I, направленная на формирование социальной поддержки самодержавия, выступившего в качестве основного гаранта «правого» суда для всех свободных категорий российского населения и обеспечения некоторых корпоративных интересов. Помимо этого моделирование политико-правового имиджа российского самодержавия потребовало обращения на законодательном уровне к репрезентативным средствам визуально-мнемонического характера, заимствованным из арсенала церемониальной византийской практики и создающим иллюзию «закрытости» государева « верха» для рядовых подданных. Вопреки распространенному в историографии мнению о последовательном формировании российской самодержавной парадигмы на протяжении XVII в. автор статьи подчеркивает спонтанность большинства законодательных новелл в области легитимации единодержавной верховной власти. Их репрезентативное значение существенно повышалось в условиях борьбы за власть и прекращения деятельности Земских Соборов на фоне сохранения остаточных проявлений земской активности в переломные моменты существования Российского государства. Ту же смысловую нагрузку несло в себе обнародование судебных решений по делам о посягательствах на верховную власть и ее носителей, фигурантами которых являлись видные представители московской политической элиты конца XVII столетия. Таким образом, преемственность законодательной политики Романовых, направленной на юридическое обеспечение самодержавного идеала, коренилась не только в ее доктринально-идеологической основе, но и в социокультурных условиях государственно-правового быта, сохранявших свое политико-юридическое значение и в период реформ Петра Великого.

Ключевые слова: патернализм, международное право, репрезентативные стратегии, династический кризис, российское законодательство, надсословная монархия, самодержавный идеал, « государево дело»,, «земский интерес»,, юридический компромисс

Библиография:
Именный. – О переносе судных и расправных дел, по коим в приказах решения учинить неможно в Золотую Палату, для доклада в общем собрании Бояр и Думных людей и о поднесении дел Самим Гоударям на разрешение в случае сомнения и по жалобам на несправедливость Боярскаго приговора // ПСЗ I.Т. 3. № 1491. С. 177 – 178. References (transliterated)
Именный. – О неправеже ни на ком долгов и пошлин, кроме истцовых исков, для поминовения Великия Государыни Наталии Кириловны до четыредесятницы, и о нечинении в продолжение сего времени по розыскным делам наказаний // ПСЗ I. Т. 3. № 1483. С. 172 – 173.
Именный с Боярским приговором. – О незаседании в приказах с 24 Декабря по 8 Генваря, о недаче в свободные от присутствия дни приставных памятей и о неприеме исковых и ставочных срочных челобитен // ПСЗ I. № 1393. С. 88.
Именный. – О наказании разсевающих и принимающих ереси и расколы // ПСЗ I. Т. 2. № 1102.С. 647 – 648.
Именный. – О телесном наказании розстриги Ивашки, и о переведении из Яренска сосла

Аннотация: Настоящая статья посвящена характеристике нормативного комплекса – образовательного права как элемента системы российского права. Кратко описывается генезис воззрений отечественных теоретиков на природу норм права об образовании и их место в правовом регулировании соответствующей группы общественных отношений. Рассматривается проблема предмета и метода образовательного права, а также устанавливается соответствие исследуемого нормативного комплекса еще ряду субсидиарных критериев отраслеобразования – принципам и функциям права, наличию самостоятельного терминологического аппарата и специальных юридических конструкций, кодифицированного акта в системе законодательства. Описываются и анализируются точки зрения современных исследователей относительно статуса и места образовательного права в системе российского права. При написании настоящей статьи автором использовались общенаучные методы и подходы: аналитический, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, исторический, а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод юридического толкования. Настоящая статья будет интересна для широкого круга читателей: как для исследователей вопросов общей теории права, так и «узкопрофильных» специалистов, занимающихся изучением проблем образовательного права, а также, возможно, и для юристов-практиков. По итогам своего исследования автор приходит к заключению о формировании в системе современного отечественного права самостоятельной отрасли – права образовательного. Выводы, сделанные автором, являются результатом применения некоторого методологического подхода – использования группы критериев отраслеобразования (основных и субсидиарных), который может быть применим и в иных областях юридической науки. Кроме того, выводы исследования могут учитываться в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере регулирования образовательных отношений.

Ключевые слова: образовательное право, система права, критерии отаслеобразования, образовательные отношения, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, образовательные услуги, обучение и воспитание, публичные услуги, принципы права

Библиография:
Сырых В.М. «Не может быть»-основной аргумент оппонентов образовательного права // Ежегодник российского образовательного законодательства. М.: ФГУ «ФЦОЗ», 2013. Т. 6, 316 с.
Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права // Советское государство и право. 1967. № 9. С. 32-40.
Шкатулла В.И. Образовательное право. М.: Норма, Инфа-М, 2001. 688 с.
Фатьянов А.А. Предмет, метод и система информационного права // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. 2004. С. 168-169.
Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. № 1. С. 21.
Сырых В.М. Введение в теорию образовательного права. М.: Центр образовательного законодательства Минобразования России, 2002. 688 с.
Телешина Н.Н. Понятие и место миграционного права в системе права Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. N 1. С. 10-13.
Суханов Е.А. О концепции Кодекса об образовании и самостоятельного «образовательного права» // Проблемы и перспективы законодательс

Аннотация: Совершенствование уголовного законодательства на протяжении нескольких лет происходит без достаточного научного обоснования, при этом, система уголовных наказаний не является исключением. В настоящее время совершенствование системы наказаний невозможно без всестороннего изучения исторического опыта. В связи с этим, в настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовным наказанием в исследованиях российских юристов (вторая половина XIX – начало XX веков). Автором предпринята попытка анализа и сравнения понятий наказания и системы наказаний, представленных в правовых исследованиях юристов второй половины XIX – начала XX веков. Также в статье исследуются значение и эффективность определенных систем наказаний, которые были предусмотрены в российском уголовном законодательстве второй половины XIX – начала XX веков. Методологический инструментарий исследования, который определен гносеологическим материалом, служит средством теоретического преобразования объекта исследования. Основой исследования системы уголовных наказаний являются основные положения материалистической диалектики, в рамках которых система уголовных наказаний рассматривается в постоянном изменении, поступательном развитии. Системный подход избран в качестве принципиальной методологической ориентации исследования, как принцип, руководящий общей стратегией исследования. Наряду с системным подходом автором также применяется генетический подход при рассмотрении процессов становления и развития системы уголовных наказаний на протяжении второй половины XIX до начала XX веков. Юристы в уголовно-правовых исследованиях второй половины XIX – начала XX веков связывали наказание с совершенным преступлением, то есть наказание являлось следствием совершенного преступления. Понятие наказания, его сущность и юридическая природа определялись в основном как мера государственного принуждения. В рамках этого исторического периода еще не сложилось единства среди ученых при определении понятий наказания и системы наказаний. При том, несомненно, уголовно-правовые исследования юристов внесли значительный вклад в развитие науки уголовного права в сфере учения о наказании.

Ключевые слова: история уголовного права, уголовное законодательство, дореволюционное уголовное законодательство, учение о наказании, уголовное наказание, понятие наказания, признаки наказания, система уголовных наказаний, значение системы наказаний, эффективность системы наказаний

Библиография:
Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. Варшава, 1894.
Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914.
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1890.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть 1. Общее и специальное предупреждение преступлений. М., 1902.
Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Петербург. 1905.
Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Общая часть уголовного права материального. СПб., 1863.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т.1. М., 1994.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т.2. М., 1994.
Философский энциклопедический словарь. М.:

Аннотация: Предметом исследования, проведённого автором настоящей статьи, является политико-правовое учение выдающегося русского мыслителя XX века Николая Яковлевича Данилевского. Анализируется цивилизационный подход к типологии обществ и государств, который впервые в истории мировой мысли был разработан именно этим мыслителем в его фундаментальном труде "Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому". Акцент делается именно на политико-юридической составляющей указанного подхода. Автор рассматривает сущность взглядов Н.Я. Данилевского и проводит определённое сравнение его подхода с подходом К.Н. Леонтьева и евразийцев. Методом исследования выступает историко-правовой, посредством которого исследуются отдельные политико-правовые учения истории России XIX века, а также сравнительный метод. Автор даёт полную характеристику научного подхода Н.Я. Данилевского к типологии государств. Зачастую в отечественной юридической литературе забывают о том, что именно этот мыслитель выступил пионером в разработке такого подхода, опередив своих зарубежных коллег, по меньшей мере, на 50-60 лет. Кроме того, проводится сопоставление подхода Н.Я. Данилевского с подходом К.Н. Леонтьева, выводятся отличия и общие черты.

Ключевые слова: культурно-исторический тип, цивилизация, типология государств, правовая система, славянофильство, византизм, российская цивилизация, романо-германский тип, евразийство, формация

Библиография:
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии А. В. Белова / Отв. ред. О. А. Платонов.-М.: Институт русской цивилизации, 2011. 816 с.
Леонтьев К.Н. Славянофильство и грядущие судьбы России / Сост., вступит. ст., указ. имен и коммент. А.В. Белова / Отв. ред. О.А. Платонов. М., 2010. 1232 с.
Васильев А.А., Серёгин А.В. История русской охранительной политико-правовой мысли: учебник. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 302-314.
История правовых учений России: учебник. В 3 т. Т. II. XVIII-XIX вв. / под ред. В.В. Сорокина, А.А. Васильева.-М.: Юрлитинформ, 2014.-С. 335-357.
Формации или цивилизации? (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1989. № 10. С. 34-59.
Тоинби А.Дж. Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций / Арнольд Дж. Тоинби; пер. с англ. К.Я. Кожурина.-М.: АСТ, 2012. 670 с.
С. В. Кодан Политико-юридическая методология в исследовании истории модернизации государственно-правовой системы России (XIX – начало XX вв.) // Политика и Общество. - 2012. - 3. -

Аннотация: Предметом исследования является проблема соотношения общества и государства в истории политико-правовой мысли. Автор подробно анализирует взгляды мыслителей Античности, Средневековья, эпохи Возрождения и Нового времени на место общества и государства в общественно-политической системе, их соотношение. Особое внимание уделено поиску системных связей между этими взглядами. Вместе с тем автор отмечает актуальность исследуемой проблемы и в настоящее время, определяет основные положения, характеризующие соотношение современного гражданского общества и правового государства. Уровень философской методологии в настоящем исследовании представлен общими принципами познания (достоверность, критицизм, доказательность, опытная обоснованность, объективность и др.) и категориальным строем науки в целом. Уровень общенаучных принципов и форм исследования характеризуется использованием системного метода, методов моделирования и формализации, метода восхождения от абстрактного к конкретному, а также общих логических методов (анализ, синтез, абстрагирование, аналогия). На уровне конкретно-научной методологии в настоящем исследовании был использован специально-юридический метод. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) с появлением государства начинается цивилизационная стадия развития общества, поэтому о соотношении общества и государства следует вести речь с момента образования первых государств; 2) в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблеме взаимодействия гражданского общества и государства, с позиций системного подхода следует исходить из смысловой дифференциации понятия «гражданское общество»; 3) проблема соотношения общества и государства (в частности, гражданского общества и правового государства) сегодня не исчерпана, она сохраняет свою актуальность; 4) соотношение современного гражданского общества и правового государства характеризуется следующими положениями: гражданское общество является основой правового государства; единство гражданского общества и правового государства как «социального целого», в основе которого лежат их общие цели; не смотря на общность целей, неизбежны противоречия и конфликты как внутри гражданского общества, так и между гражданским обществом и правовым государством; гражданское общество и правовое государство являются друг для друга определенными сдерживающими факторами; развитое гражданское общество, сложившееся в результате естественного развития (а не искусственно созданное государством), способное организовать общественные отношения и обеспечить их эффективную реализацию, по природе своей должно занимать более весомое значение в обществе в целом, нежели государство.

Ключевые слова: общество, государство, соотношение, проблема, взаимодействие, противопоставление, единство, отрицание, гражданское общество, правовое государство

Библиография:
Алексеев В. П. Становление человечества. М., 1984. – 462 c.
Андреев Ю. В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л., 1976. – 142 c.
Аристотель. Соч.: В 4 Т. М., 1983. Т.
– 830 c. 4. Аристотель. Политика. М., 1965. – 356 с.
Гаврилов А. В. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Гаврилов Александр Викторович. Нижний Новгород, 2007. – 169 с.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 c.
Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль. 2001 // URL: http://fictionbook.ru/author/gobbs_tomas/leviafan_ili_materiya_forma_i_vlast_gosu/ (дата обращения: 03.06.2014).
Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. – М.: Юристъ, 2005. – 303 c.
Государство и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Туапсе, 18-19 сентября, 2006 г. / Под ред. Г. Н. Чеботарева. Издательство Тюменского госуда

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые мнемонические образы аполлонического культа, при помощи которых формировались политико-правовые аспекты греко-римской картины мира, включая представление о природе человека, общества и античного полиса как отражении универсального космического логоса. Реконструкция семантического смысла ряда культовых практик осуществляется на основе герменевтического анализа античного нарратива и мифо-поэтической традиции с целью выявления мемориальных кодов, при помощи которых происходила визуализация дуалистических концептов греко-римской онтологии, положенных в основу представлений античных интеллектуалов об упорядоченности вселенского начала и его координирующей роли в организации гражданского быта полисной общины. Особое внимание уделяется проблеме моделирования текстовых стратегий природного ландшафта храмовых садов и других посвященных Аполлону античных святынь в их визуально-репрезентативном контексте, существовавшем как неотъемлемая часть политической и правовой культуры античного гражданина. Ландшафтная среда, связанная с сакральными представлениями греко-римских интеллектуалов о взаимозависимости солярной, жизнеутверждающей ипостаси «лучезарного» бога и присущей ему темной хтонической силы, рассматривается с точки зрения ее мнемонического потенциала как овеществленный образ вечного логоса. Автор приходит к выводу о том, что по мере укрепления монархического начала греко-римской государственности полисемантическое начало аполлонического культа уступает место солярной символике, сыгравшей решающую роль в создании визуально-репрезентативных «сценариев» легитимации суверенитета верховной власти в европейских монархиях раннего Нового времени.

Ключевые слова: культ Аполлона,, образы памяти, текстовые стратегии,, политико-правовая семантика, визуально-мнемонические коды, космический логос, природный ландшафт,, античный полис, монархическое государство, суверенитет

Библиография:
Лосев. А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957. 617 с.
Тахо-Годи А. А. Греческая мифология. М., 1989. 304 с.
Страбон. География в 17-ти книгах / Пер. и комментарии Г. А. Стратановского. Под общей ред. С. Л. Утченко. М., 1964. 944 с.
Павсаний. Описание Эллады // Пер. С. П. Кондратьева. Под ред. Е. В. Никитюк. М., 2002. Т.2. 512 с.
Аполлодор. Мифологическая библиотека / Подготовил В. Г. Борухович. М., 1972. 216 с.
Гомер. Одиссея / Пер. В. Жуковского. М.,1986. 270 с.
Гомер. Илиада // Пер. Н. Гнедича. М., 1985. 432 с.
Гесиод. Теогония. / Пер. В. Вересаева // Гесиод. Полное собрание текстов. М., 2001. С. 25 – 51.
Гимны Каллимаха / Пер. С. С. Аверинцева // Античные гимны / Под ред. А. А. Тахо-Годи. М., 1988. С. 141 – 171.
Пиндар. Олимпийские песни. // Античная лирика. Греческие поэты. / Сост. В. Е. Витковский. М., 2001. С. 191 – 230.
Феокрит. Идиллии. (I – XXVIII). / Пер. М. Е. Грабарь-Пассек // Александрийская поэзия / Сост. М. Е. Грабарь-Пассек. М., 197

Аннотация: Настоящая статья посвящена актуальным для современной юриспруденции вопросам природы принципов права и разграничения отраслей в системе отечественного права. В статье освещается генезис понятия «принцип права» в отечественной юриспруденции, начиная с представлений дореволюционных теоретиков права, включая взгляды советских ученых-правоведов, и заканчивая воззрениями современных исследователей. Кроме того, в настоящей статье принципы права обосновываются в качестве одного из субсидиарных критериев отраслеобразования. Автором характеризуется природа принципов права, в том числе с точки зрения наличия в ней объективного и субъективного начал, местоположение принципов права в системе права и их основные функции. В статье освещается возможность использования принципов права в качестве субсидиарного критерия отраслеобразования, приводятся некоторые примеры. Настоящая работа будет представлять интерес для широкого круга читателей: как для исследователей системы права и критериев отраслеобразования, так и для правоведов-отраслевиков и практикующих юристов.

Ключевые слова: система права, принципы права, критерии отраслеобразования, отрасль права, система законодательства, правовое регулирование, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, структура системы права, аналогия права

Библиография:
Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2012. 34 с.
Философская энциклопедия. В 5-х т. Под ред. Ф. В. Константинова. М., Советская энциклопедия. 1960-1970. 2996 с.
Начала современного естествознания. Тезаурус. Под ред. В.Н. Савченко, В.П. Смагина. Ростов-на-Дону, Феникс. 2006. 336 с.
Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Под ред. В.С. Степина. М., Мысль. 2001. 734 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М., Н.К. Мартынов. 1914. 364 с. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Том 1-2. М., Издательство бр. Башмаковых. 1910. 407 с.
Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., Русская книга. 1994. 403 с.
Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., Тип. А.И. Мамонтова и Ко. 1879. 250 с.
Явич Л.С. Система советского права и систематизация законодательства (тезисы сообщения) // Научная сессия, посвященная теоретическим вопросам систематизации советского законодательства. Тезисы

Аннотация: Статья посвящена краткой характеристике теоретических воззрений о внутренней структуре российского права отечественных правоведов и историков второй половины XIX – начала XX вв., их анализу и описанию связи с разработкой в рамках отечественной юриспруденции 1930-1950-х гг. концепции отраслевой структуры системы отечественного права. Автором определено соответствие понятия «отрасль права», используемого в современной отраслевой концепции системы права, с рядом близких по смыслу понятий отечественной юридической науки второй половины XIX – начала XX вв. и их концептуальное содержание. В статье также описываются критерии распределения норм права по отдельным элементным образованиям в структуре права в соответствии с представлениями отечественных правоведов и историков второй половины XIX – начала XX вв. При написании данной статьи автором использованы общенаучные и специально юридические методы и подходы, в частности: методы анализа и синтеза, абстрагирования, сравнительного правоведения, исторический и системный подходы. Автором данной статьи описан генезис понятия «отрасль права» в отечественной юриспруденции, начиная со второй половины XIX в., а также кратко охарактеризованы критерии отраслеобразования, используемые исследователями указанного периода времени, их связь с современным теоретическими представлениями о системе и структуре права. Кроме того, в статье также освещена роль кодификации как одного из важнейших факторов становления и упорядочения внутреннего содержания системы права.

Ключевые слова: кодификация законодательства, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, частное право, публичное право, структура системы права, отрасль права, система права, генезис системы права, критерии отраслеобразования

Библиография:
Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. 259 с.
Блауберг И. В., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке, «Проблемы методологии системного исследования», «Мысль», 1970. 257 с.
Блауберг И. В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 271 с.
Алексеев С. С. Структура советского права. С. 11.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. 520 с.
Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879. 244 с.
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПБ: Издательство «Лань», 2000. 608 с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Том 1-2. М.: Издание бр. Башмаковых, 1910. 407 с.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // X сборник трудов профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1926. С. 38.
Тарановский В. Ф. Учебник по энциклопедии права. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917. 537 с.
Алексеев С. С.

Аннотация: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве одного из основоположников славянофильского направления общественной мысли К. С. Аксакова. Цели работы заключаются в анализе публицистических и художественных работ К. С. Аксакова для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям государственно-правового развития России. Особое внимание уделяется таким источниками, как научно-исторический труд "Краткий очерк Земских Соборов" и поэма "Освобождение Москвы в 1612 году". В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что К. С. Аксаков в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал достаточно чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Ключевые слова: Россия, государственное единство, территориальная целостность, славянофильство, К.С. Аксаков, И. С. Аксаков, сепаратизм, центробежные тенденции, империя, государственные границы

Библиография:
Аксаков И.С. Всемирно-историческое призвание России // Аксаков К.С., Аксаков И.С. Избранные труды / К.С. Аксаков, И.С. Аксаков; [сост., авторы вступ. ст. и коммент. А.А. Ширинянц, А.В. Мартынова, Е.Б. Фурсова] – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 740 – 754.
Аксаков К. С. Краткий очерк Земских Соборов // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Избранные труды / К. С. Аксаков, И. С. Аксаков; [сост., авторы вступ. ст. и коммент. А. А. Ширинянц, А. В. Мартынова, Е. Б. Фурсова] – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 305 – 318.
Аксаков К. С. Освобождение Москвы в 1612 году. – М., 1848. – 212 с.
Алексей Степанович Хомяков. Миросозерцание Достоевского. Константин Леонтьев. Собрание сочинений. Т. V. – Париж: YMCA-Press, 1997. – 578 с.
Бабкин В. Д. М. Е. Салтыков – Щедрин – критик военно-бюрократической машины эксплуататорского государства (к 150-летию со дня рождения) // Советское государство и право. – 1977. – №1. – С. 107 – 114.
Большой юридический словарь /

Аннотация: Предметная сфера статьи направлена на изучение государственности в теоретико-историческом ключе. Категория государственности рассматривается автором путем выделения основных характеристик данного явления. В статье явление государственности рассматривается как качественное свойство общества, которое диалектически связано с зарождением государства и поддержании его функционирования. В работе предпринимается попытка изучения отдельных типов государственности. В предмет статьи также входит изучение основных характеристик государственности современных стран. В научной статье исследуются отличительные черты российской государственности. Методологическая основа статьи представлена комплексом различных методов познания как общенаучных, так и отдельных наук (общей теории государства и права, политологии, философии, социологии). Основным методом, используемым в настоящей статье, выступает диалектический метод. Наряду с базовыми основами диалектики, в статье используются такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, абстрагирование, сравнительный метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, системно-структурный подход к исследованию государственности. Специальную и частно-научную методологию статьи представляют исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения и правоведения, метод государственного и правового моделирования. В статье дается понятие государственности и выделяются ее основные характеристики. На основе исторического материала и изучения основных политико-правовых идей выделяется типология государственности: в зависимости от экономических условий, от социокультурной идентичности общества и уровня развития общества. В силу изучения состояния современного общества выделяется ряд основополагающих характеристик государственности. Автор делает вывод, что государственности на современном этапе развития государства и общества большинства государств присуще правовая организация их жизнедеятельности, относительная стабильность, мульти культурность, экономическая, территориальная и политико-правовая стабильность, включенность в кросс культурные процессы, а так же ряд других. На основе исторического материала делается ряд вывод, что Российская государственность обладает рядом специфических характеристик, отражающих политико-правовые процессы в современной России. В статье выделяются такие специфические черты российской государственности как монархичность, высокая духовность, общинность, сочетание государственности европейской и восточной политико-правовых культур.

Ключевые слова: общество, состояние общества, государство, государственность, уровни государственности, признаки государственности, российская государственность, современная государственность, юриспруденция, государственное управление

Библиография:
Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 154.
Из преамбулы Конституции Российской Федерации: «…возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы…»
Указ Президента РФ от 03.03.2011 N 267 «О праздновании 1150-летия зарождения российской государственности» // Российская газета. № 47. 05.03.2011.
Белканов Е.А. К вопросу о понятии «государственность» // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 99; Смыкалин А.С. Проблемы российской государственности в юридической и исторической науках: понятия, подходы, периодизация // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 13.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
Грамматика русского языка. Т. 1. Фонетика и морфология. М., 1960. С. 253-254.
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского язык

Аннотация: Предметом исследования являются научные представления о функциях государства. Прослеживается эволюция этих представлений от философских идей о сущности, цели и задачах государства до разработанного в советской юридической науке понятия «функции государства». Автор подробно рассматривает также современные представления ученых о функциях государства. Обосновывается тесная связь понятия «функции государства» с понятиями «сущность государства», «цели государства», «задачи государства» и «назначение государства». Особое внимание уделяется обоснованию необходимости проведения системных исследований функций государства. Уровень философской методологии в настоящем исследовании представлен общими принципами познания (достоверность, критицизм, доказательность, опытная обоснованность, объективность и др.) и категориальным строем науки в целом. Уровень общенаучных принципов и форм исследования характеризуется использованием системного метода, методов моделирования и формализации, метода восхождения от абстрактного к конкретному, а также общих логических методов (анализ, синтез, абстрагирование, аналогия). На уровне конкретно-научной методологии в настоящем исследовании был использован специально-юридический метод. Новизна исследования заключается в выдвижении гипотезы об эволюции научных представлений о функциях государства от философских идей о сущности, цели и задачах государства до разработанного в советской теоретической юриспруденции понятия «функции государства»
Основные выводы проведенного исследования:
В трудах философов Древней Греции и Древнего Рима, трудах философов эпохи Просвещения, как правило, прямое упоминание о функциях государства не встречается. Умами философов овладевали идеи о сущности, цели государства и задачах, которые оно обязано решать. Однако на этих идеях во многом основано разработанное в юриспруденции понятие «функции государства».
1. В отечественной юриспруденции вопрос о функциях государства традиционно рассматривается в рамках сложившейся в советский период теории функций государства. В советской юридической литературе преобладал подход, в основу которого положена служебная роль функций государства (они служат непосредственным проявлением его классовой сущности) и представления о постепенном вызревании из наиболее общих направлений деятельности государства ее однородных видов (сторон). Критика такого подхода сводилась к признанию фактического отождествления функций государства с самой государственной деятельностью. В качестве альтернативного подхода было предложено под функциями государства понимать его социальное назначение внутри и вне страны. Такой подход позволил отличить собственно функции государства от деятельности государства по их осуществлению, что исключено, по мнению представителей этого подхода, при понимании функций государства как основных направлений (сторон) его деятельности. Однако и такой подход был подвергнут критике, главный аргумент которой сводится к признанию понятий «социальное назначение государства» и «функции государства» сходными, но не тождественными по содержанию.
2. В современных научных исследованиях по-прежнему преобладает понимание функций государства как основных направлений (сторон) деятельности государства, выражающих его сущность и социальное назначение. При этом сохраняется также и понимание функций государства как его социального назначения, заключающегося в упорядочивающем воздействии на общественные отношения в определенных сферах. Вместе с тем обсуждение специфики государственного воздействия на комплекс общественных отношений, как представляется, привело к необходимости исследования механизма этого воздействия, а затем и к пониманию функций государства как особого механизма воздействия государства на общественные отношения, который определяет главные направления и содержание его деятельности по управлению обществом.
3. Понятие «функции государства» тесно связано с понятиями «сущность государства», «цель государства», «задачи государства» и «назначение государства». Родовая связь этих понятий обусловливает многообразие подходов к пониманию функций государства.
4. Применительно к вопросу о понимании функций государства следует отметить упомянутый Л. И. Каском недостаток в разработке теории функций государства, заключающийся в изолированном рассмотрении многих вопросов в рамках отдельных типов государств (социалистического и буржуазного). Исключить субъективизм в понимании функций государства позволило бы их системное исследование, основанное на опыте построения государств разных типов.

Ключевые слова: государство, цель, задачи, функции, социальное назначение, сущность, деятельность, философ, теория функций государства, юриспруденция

Библиография:
Бабаев В. К., Бабаев С. В. Функции современного Российского государства. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. – 210 с.
Бабаев, С. В. Теория функций современного российского государства: дис. … кан. юрид. наук: 12.00.01 / Бабаев Сергей Владимирович. – Н. Новгород, 2001. – 201 с.
Байтин, М. И. Сущность и основные функции социалистического государства. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1979. – 302 с.
Бутусова, Н. В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений: вопросы теории / Н. В. Бутусова. – Воронеж: Воронежский гос. университет, 2005. – 197 с.
Бухтерева, М. А. Формы реализации функций государства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бухтерева Мария Александровна. – М., 2002. – 202 с.
Гегель, Г. В. Ф. Философия права. Пер. с нем.: ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990. – 525 с.
Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль. 2001
Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Вступительная статья докт. юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина

Аннотация: Предметом исследования выступают познавательные и аксиологические основания консервативной правовой идеологии России. Объектом работы является консервативная правовая идеология как особое учение о праве и государстве. В исследовании затрагиваются такие гносеологические основания консервативной правовой идеологии как интуитивизм, идея целостного сознания, историзм, органицизм. На основе данных эвристических установок объясняется антирационализм консерватизма, отрицание рецепции права, проблема коллективных субъектов права. Особое внимание уделяется консервативной трактовки ценностей, в системе которых право играет роль инструментальной ценности как средства стабилизации общества и поддержания в нем порядка. Автор отмечает амбивалентность ценностных ориентаций консерваторов. Методология исследования базируется на следующих подходах, принципах и методах научного поиска:
1) культурно-цивилизационный подход, позволяющий осмыслить консервативную правовую мысль России как рефлексивное восприятие самобытной правовой традиции России в контексте русской духовной культуры ;
2) Ведущим методом изучения консервативной правовой идеологии России является метод реконструкции – восстановления государственно-правовых взглядов российских консерваторов путем историко-правового прочтения наследия российского консерватизма. Причем задача реконструкции осложняется тем, что российская консервативная правовая идеология практически не представлена целостными, систематическими политико-правовыми трактатами. Поэтому для реконструкции государственно-правового учения отечественных консерваторов приходится прибегать к разнообразному эмпирическому материалу, включая публицистику, художественные произведения, мемуары, эпистолярное наследие, нормативные источники и результаты социологических исследований.
гносеология консервативной правовой идеологии противопоставляла односторонней рассудочности и индивидуалистической гносеологии философии Просвещения идеи синтеза веры, разума и художественного чувства вкупе с объективной гносеологией. В такой эвристической парадигме естественно возникали убеждения в превосходстве правовой действительности над рациональными теориями (эмпиризм), а также необходимость религиозного обоснования права и государства. Христианская гносеология диктует идею правовой интуиции как средства разрешения конфликта на основе акта внутренней совести.
Механицизму естественно-правовой теории, где общество есть лишь совокупность атомом, консерватизм противопоставил органицизм, предполагающий естественное и органическое единство общество (соборность), которое развивается по внутренним имманентным законам. Органицизм в правовой идеологии порождал признание коллективных субъектов права и идею органического развития права за счет внутренних факторов, не допуская революционные и реформационные изменения и тем более рецепцию чужого правового опыта.
Аксиология консервативной правовой идеологии России построена на трех началах:
- признание экстраюридических ценностей и служебной роли права как средства охраны таких ценностей;
- представление о праве как средстве стабилизации общества и охраны абсолютных ценностей;
- амбивалентность восприятия права, допускающая настороженное и даже критическое отношение к юридическому фетишизму и тем случаям, когда право вторгается в традиционные ценности и модернизирует общество.

Ключевые слова: консерватизм, традиция, охранительство, государство, идеология, право, ценость, рационализм, эпмиризм, рецецпия

Библиография:
Тимошина Е.В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К.П. Победоносцев. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2000.
Михайлов А.М. Сравнительное исследование философско-методологических оснований естественно-правовой и исторической школ правоведения. М.: Юрлитинформ, 2013.
Хомяков А.С. Аристотель и всемирная выставка.//Благова Т.И. Родоначальники славянофильства. А.С. Хомяков и И.В. Киреевский. – М.: Высш. Школа, 1995.
Хомяков А.С. Всемирная задача России. – М.: Институт русской цивилизации, 2008.
Киреевский И.В. Избранные статьи. – М.: Современник, 1984.
Киреевский И.В О необходимости и возможности новых начал для философии.//Благова Т.И. Родоначальники славянофильства. А.С. Хомяков и И.В. Киреевский. – М.: Высш. Школа, 1995.
Страхов Н.Н. Борьба с Западом. – М.: Институт русской цивилизации, 2010.
Россия глазами русского. Чаадаев. Леонтьев. Соловьев. – Спб.: Наука, 1991.
Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. Автореферат д

Аннотация: В статье анализируются труды выдающихся средневековых европейских мыслителей, заложивших основы для создания в дальнейшем концепции естественного права. Гуго Гроций указывал на них как на своих предшественников, которых он называет творцами новой науки права. Кроме позднесхоластической школы комментаторов Бартоло, Бальдо и их продолжателя Джентили, Гроций активно использовал предшествовавшую и современную ему протестантскую юридическую литературу – труды таких протестантских правоведов как Гемминг, Винклер, Ольдендорп, претендовавших на выработку нового, освященного истинной религией права. На основе применения методов сравнительного анализа, контекстного анализа, историко-правового, системно-исторического, формально-юридического и других методов научного исследования, авторы приходят к выводу о том, что Гроций вывел новую схему: человек (право личности) – право (общественное, естественное) – закон (властью изданный, на базе естественных принципов). Этим Гроций утвердил определенную новацию: антропологический принцип как основу естественного права, из которого, в свою очередь, вырастает государственное законодательство.

Ключевые слова: Гуго Гроций, Бартоло де Саксоферрато, Бальдо, комментаторы, постглоссаторы, Андрео Альциат, Альберико Джентили, естественное право, каноническое право, средневековая юридическая наука

Библиография:
Романовская В. Б., Романовская Л. Р. Эволюция права: от сакрализации к секуляризации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2014. – № 3-2. – С. 191-195.
Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. – М., 1994. Кн. 1, гл. I, § IV. – С. 73-74.
Курзенин Э. Б., Сальников В. П. Идеи естественного права в трудах Гуго Гроция // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 12. – С. 120-122.
Верховодов Е. В. Генезис теории естественного права в Западной Европе: Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2001. – 185 c.
Галанза П. Н. Концепция естественного права в учении Гуго Гроция // Известия АН СССР. Отдел экономики и права. – 1946. – № 1. – С. 3-12.
Саунина Е. В. Политико-правовые учения о войне в эпоху средневековья и Нового времени и роль Гуго Гроция в становлении правовой доктрины справедливой войны : Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2000. – 182 c.
Остроумов С. В., О

Аннотация: В статье поднимается вопрос о характере и причинах кризисных явлений в современной юридической науке. Указывается на неразрывную связь указанных явлений с глобальными культурными процессами, прежде всего, с крушением прежней модернистской мировоззренческой парадигмы и формированием новой системы ценностей. Дается краткий обзор ключевых вех в развитии философии XIX века, которые свидетельствовали о начавшемся пересмотре основных посылок новоевропейского мировоззрения и соответствующей ему картины мира. Кроме того, в статье дается обзор ряда правовых концепций, созданных русскими авторами в первой половине XX столетия и объединяемых интересом к проблеме правосознания в условиях ценностного кризиса. Выявление причин кризиса модернистской парадигмы в юриспруденции осуществляется через анализ процесса изменения структур мышления (эпистем в терминологии М. Фуко), в рамках которых происходит наполнение правовых понятий определенным смыслом и вне которых они неизбежно теряют свою жизнеспособность. Большое значение для данного исследования имеет также методология, разработанная семиотикой, в частности, рассмотрение конкретной правовой традиции как исторически сложившейся знаковой системы, «работающей», т.е. способной выражать и транслировать определенные смыслы, только в качестве органичной части языка определенной культуры. В качестве некоторого итога проведенного исследования в статье утверждается положение о тесной взаимосвязи обозначенных культурных процессов и начавшихся в рассматриваемый период кризисных явлений в сфере правосознания, которые, таким образом, предстают одним из проявлений более масштабного кризиса самих основ новоевропейского мировоззрения.

Ключевые слова: политико-правовая традиция, эпоха модерна, рационализм, кризис, мировоззрение, правосознание, ценности, идеология, гуманизм, знаковая система

Библиография:
Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1998. 216 с.
Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса // Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Избранные сочинения. – М.: Астрель, 2006. С. 21-195.
Берлин И. Контрпросвещение // Берлин И. Подлинная цель познания. Избранные эссе. – М., 2002. С. 261-295.
Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Издательство Московского университета, 1998. 624 с.
Бринтон К. Истоки западного образа мысли. – М., 2003. 432 с.
Вебер А. Германия и кризис европейской культуры // Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. – СПб., 1998. С. 169-199.
Жданов П.С., Романовская В.Б. Этико-правовые концепции в русской религиозной философии конца XIX – первой половины XX века: Монография. – Н.Новгород, Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2012. 155 с.
Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве.-М: АСТ, 2006. С. 180-508.
Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ил

Аннотация: Статья посвящена краткому обзору теоретических взглядов на систему права выдающегося отечественного ученого-правоведа – С.С. Алексеева. Автором освещены и проанализированы ключевые моменты работы С.С. Алексеева «Структура советского права» относительно вопросов структурного строения системы права, соотношения понятий «система права» и «структура права», значения кодифицированных актов для системы права. Основное внимание в статье уделено анализу факторов, оказывающих определяющее влияние на структуру отрасли права и ее характер, и приводимых и описываемых С.С. Алексеевым, в сравнении с теоретическими критериями разграничения отраслей права, предлагаемыми современными исследователями права. При написании настоящей статьи автором использованы традиционные общенаучные методы и подходы и специально-юридические методы. Автором статьи приведена критика относительно каждой из обозначенных точек зрения о критериях отраслеобразования, описаны возможности и перспективы использования таких критериев в процессе разграничения отраслей права. Также автором статьи охарактеризованы теоретические заключения относительно структуры системы права, сделанные С.С. Алексеевым, в свете современных общественных и правовых реалий, подчеркнута их бесспорная научная ценность как базовой основы для новых исследований системы права и ее структуры.

Ключевые слова: система права, структура системы права, отрасль права, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, критерии отраслеобразования, кодификация законодательства, принципы права, правовое регулирование, структура отрасли права

Библиография:
Азми Д.М. Факторы и вариации структуризации права // Современное право. 2010. № 9.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., Юридическая литература. 1975. 264 с.
Головина А.А. К вопросу о понятии критериев отраслеобразования в системе российского права, их теоретическом и практическом значении // Право и государство: теория и практика. 2011. № 6 (78).
Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: Афтореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2012.
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., Госюриздат. 1961. 380 с.
Макеева Е.М. Система права Российской Федерации: Автореф. дисс. …. канд. юрид. наук. Москва, 2006.
Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9.
Сырых В.М. Проблемы теории государства и права. М., 2008. 528 с.

Аннотация: Предметом исследования выступают политико-правовые взгляды современного неоконсервативного мыслителя А. де Бенуа. Объектом исследования выступает неоконсервативная политико-правовая идеология Западной Европы в конце XX - начале XXI в. В работе затрагивается биография и мировоззрение французского мыслителя, вехи его политической и литературной деятельности. Особое внимание на критику А. де Бенуа либеральной идеологии, прав человека, христианства, глобализации, парламентаризма и т.п. В исследовании затрагиваются такие идеи А. де Бенуа как демократия участия, солидаризм, империя. В качестве ведущего методологического подхода в исследовании используется традиционализм, позволяющий современные политико-правовые институты и элементы правосознания объяснить с точки зрения национальных правовых архетипов, базовых духовно-культурных оснований правовой системы (историзм, установка на поиск целостного знания как соединения разума, веры, воли, чувств, установка «разделения, но не смешения» и т.д.). В качестве вспомогательных методов используются портретно-биографический метод и метод анализа первоисточников. В качестве вывода исследования выступает тезис о том, что в своей консервативной концепции А. де Бенуа сочетает как консервативные элементы (критика либерализма, естественных прав человека, обоснование национал-социализма, империостроительства), так и традиционные для европейской цивилизации начала – прямую демократию, рационализм. Серьезной особенностью доктрины А. де Бенуа является критика справа мондиализации, что делает его учение актуальным и показывает потенциал консерватизма в современных условиях.

Ключевые слова: консерватизм, традиционализм, охранительство, неоконсерватизм, глобализация, мондиализм, демократия участия, империя, права человека, либерализм

Библиография:
Бенуа А. де Против либерализма: (к четвертой политической теории). – СПб.: Амфора, 2009. С. 20.
Бенуа А. де. Указ соч. С. 28.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 35.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 441 – 442.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 447.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 458.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 330.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 331.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 334.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 338.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 347.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 350.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 365.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 387.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 465.
Бенуа А. де. Указ. Соч. С. 466.
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Особенности развития политико-правовой ориентации социал-демократического движения в России // Genesis: исторические исследования. - 2014. - 2. - C. 22 - 77. DOI: 10.7256/2409-868X.2014.2.10668. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_10668.html
Б. Н. Карипов Характеристика особенностей консервативного мышления // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 85 -

Аннотация: Предметом исследования является генезис и сущность государственно-правовой идеологии консервативной революции в Западной Европе первой половины XX в. Объектом исследования выступает развитие консервативной правовой идеологии Западной Европы. В работе затрагиваются такие аспекты как сущность идеологии "консервативной революции", ее основные черты и особенности политических взглядов О. Шпенглера как представителя данной идеологии. В исследовании затрагивается проблема соотношения консерватизма и социализма, их взаимное влияние друг на друга. Особое внимание обращается на взгляды О. Шпеглера на российскую цивилизацию. В качестве методологической установки используется традиционализм, предполагающий анализ современных политико-правовых институтов на основе погружения в традиционные представления. а среди методов - исторический, метод анализа первоисточников, позволяющие установить генезис и сущность консервативной революции как течения мысли. Основными выводами исследования являются следующие:
1.Безусловно, классический консерватизм не идентичен революционному консерватизма, поскольку никогда не призывал к радикальной реставрации старых традиций и слиянию с социалистическими учениями. Идеология «консервативной революции» являет собой совершенно особое течение в рамках европейского консерватизма – течение действия, активного противостояния модерну и переустройству европейских обществ на традиционный лад.
2. сочетание достижений консерватизма с социализмом, означающее поиск гармонии между традиционным мировоззрением и антикапиталистическими установками социализма: плановая и регулируемая экономика, солидаризм, культ труда и служения, превращение частной собственности в социальную функцию, апология чиновничества и авторитарных методов управления и устранение рыночных институтов, борьба с буржуазными ценностями (культ наживы, денег, капитал) и культурой свободной торговли.
Научная новизна исследования заключается в определении причин, сущности идеологии консервативной революции сквозь призму творчества О. Шпенглера.

Ключевые слова: право, консерватизм, государство, традиционализм, охранительство, консервативная революция, социализм, национализм, цивилизация, коллективизм

Библиография:
А.Н. Мочкин Революция «нигилизма» Ф. Ницше и консервативная революция О. Шпенглера // Философия и культура.-2013.-3.-C. 316-324. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.5.
Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX – начало XX вв.) // Социодинамика.-2012.-2.-C. 88-117. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_177.html
Угрин И.М. Категория "имперского": философский анализ // Философия и культура.-2014.-11.-C. 1584-1591. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.11.11054.
Шпенглер О. Пруссачество и социализм. – М.: Праксис, 2002.
Руткевич А.М. Указ. Соч. С. 81.
Руткевич А.М. Прусский социализм и консервативная революция//Шпенглер О. Пруссачество и социализм. – М.: Праксис, 2002. С. 224 – 225.
Традиция и русская цивилизация./Д. Володихин, С. Алексеев, К. Бенедиктов, Н. Иртенина. – М.: Астрель: АСТ, 2006. С. 110 – 111.
Самарин Ю.Ф. Революционный консерватизм//Православие и народность. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. С. 269 – 326.
Руткевич А.М.