Правильная ссылка на статью:
Мамычев А.Ю..
Формирование традиции архетипических исследований публично-властной организации
// Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 1.
– С. 98-106.
DOI: 10.7256/2409-868X.2017.1.21077.
DOI: 10.7256/2409-868X.2017.1.21077
Читать статью
Аннотация: Предметом настоящей работы является историко-политическое исследование процесса становления и идейно-смысловой эволюции понятия "архетип", а также комплексный анализ формирования архетипической традиции познания оснований публично-властной организации. В статье обосновывается, что актуальность и востребованность исследования архетипических оснований связаны с реконструкцией адекватных обществу форм политико-правовой организации, устойчивых направлений институционально-властного развития. Кроме того, обосновывается, что в истории политической и правовой мысли имеются разные традиции архетипических исследований, не сводящихся лишь к одному теоретико-концептуальному формату - аналитической психологии, что открывает новые эвристические возможности в исследовании устойчивых элементов социокультурной эволюции публично-властной организации. Методологическая и теоретическая основа исследования существенным образом опирается на разработки в области политологии, истории политических учений, принадлежащие отечественным и зарубежным специалистам, а также на отдельные положения теории архетипов и политической антропологии. Научная новизна представленных выводов и положений заключается в систематизации и содержательной интерпретации основополагающих направлений развития архетипических традиций, опирающихся на различные мировоззренческие, философские, мифологические, религиозные и иные основания. В статье доказывается, что представления о единой архетипической традиции, идущей от Платона, до современного социально-гуманитарного дискурса, ошибочны. В действительности существуют разные идейно-смысловые векторы понимания и интерпретации концепта «архе», с которым связывается становление особого направления в исследовании глубинных основ общественной организации и политико-правовой мыследеятельности. Соответственно, последнее в истории политической и правовой мысли обусловливает и несовпадающие теоретико-концептуальные направления в понимании как архетипических основ публично-властной организации, так и соответствующих программных положений, обосновывающих формы и способы совершенствования данной организации. В тоже время доказывается, что в этом многообразии архетипических традиций можно выделить и концептуализировать основные, стержневые идеи, совпадающие трактовки, схожие формы познания скрытых, сущностных оснований общества, государства, власти, политики.
Ключевые слова: архетип, античность, власть, политика, культура, методология, политическая организация, политическая философия, традиции, эволюция
Библиография:
Е. В. Павлова Понимание нравственной ответственности
власти в трудах древнерусских мыслителей // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 767 - 772.
Mamychev A.Y., Filippova M.K., Lyubashits V.Y., Shalyapin S.O. Prognostic Problems of the Public and Power Organization of the Russian Society: Archetypes and Sociocultural Basis of Functioning and Development // International Review of Management and Marketing. 2016. Т. 6. № 6. С. 85-89.
Галсанова О.Э. Интерпретация понятия «архетип»: от античной культуры до культурологический мыслей начала ХХ века // Вестник бурятского государственного университета. 2011. № 6. С. 223.
Менжулин В. Расколдовывая Юнга: от апологетики к критике. К., 2002. С. 342.
Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М., 1998. С. 81.
Lyubashits V.Y., Mamychev A.Y., Vronskaya M.V., Timofeeva A.A. Socio-economic and Public-power Aspects of State and Society Relations in Modernizing Russia //International Review of Management and Marketing. 2016. Т. 6. № 6. С. 116-120.
Аве