Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования социального обеспечения государственных гражданских служащих с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. В рамках данной методологии изучены различные аспекты формирования и реализации государственными гражданскими служащими права на социальное обеспечение, начиная с периода XVIII в. Объектом исследования выступали общественные отношения по пенсионному и медицинскому обеспечению гражданских служащих и членов их семей, а также социальному обслуживанию гражданских служащих. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также научные изыскания, проведенные в сфере социального обеспечения гражданских служащих. Научная новизна исследования заключается в выявлении особенностей современного состояния правового регулирования социального обеспечения гражданских служащих с учетом истории его развития в условиях законодательного закрепления гарантий социального обеспечения гражданских служащих, указов Президента РФ о дальнейшем развитии социальных гарантий гражданской службы. Парадоксом современного этапа социального обеспечения гражданских служащих является тот факт, что большая часть положений Закона о ГГС, устанавливающих гарантии социального обеспечения гражданских служащих, до настоящего времени не имеет своего реального воплощения на практике и по сути является декларативной. Так, не получили своей реализации нормы о государственном пенсионном обеспечении членов семей гражданского служащего, об обязательном государственном социальном страховании на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения гражданской службы, об обязательном государственном страховании, а также об особом медицинском страховании гражданских служащих и членов их семей.

Ключевые слова: история правового регулирования, правовое регулирование, государственные гражданские служащие, обязательное социальное страхование, медицинское обеспечение, пенсионное обеспечение, социальное обесспечение, методология, сравнительное правоведение, хронодискретное моногеографическое правоведение

Библиография:
Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6422.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. С. 6724.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» // СЗ РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6965.
Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» // Российская газета. 1993. 26 февр.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.
Ром

Аннотация: статья посвящена формированию и развитию судебного управления в советской России, эволюции процессов развития судебного управления, осуществляемого как субъектами внешнего административно-правового управления (организационного руководства) судами, так и субъектами судебного управления непосредственно внутри самой судебной системы. Параллельно автор статьи показывает роль советско-партийных органов в формировании и развитии организационных и идеологических принципов судебного управления, в выработке моделей судебного управления и постепенной ее трансформации во внутрисистемное управление, что обеспечивает самостоятельность и независимость современной судебной системы. Методологической основой работы явились положения диалектического и исторического материализма, позволяющие рассматривать исследуемые проблем в их возникновении и развитии в неразрывной связи со строительством советского государства, потребностями в судебном управлении.В процессе изучения проблемы использован сравнительный анализ, формально-юридический, логический, историко-правовой и другие методы познания государственно-правовых явлений и процессов. Научная новизна заключается в своеобразии постановки вопроса, при которой изучается весь комплекс организационного воздействия на суды со стороны партийных органов, органов государственной власти и управления, и вышестоящих судов, имеющих целью обеспечение оптимальной организации работы народных судов. По твердому убеждению автора статьи судебное управление как институт не отмирает, а трансформируется в новое качественное состояние – внутрисистемное управление и продолжает непрерывное воздействие на все процессы, происходящие внутри современной судебной власти.

Ключевые слова: суд, управление, независимость, самостоятельность, советский, исторический, период, судьи, судебная власть, функции

Библиография:
Ходыревский С.М. Суд и судебное управление. Воронеж, 1976, С. 7.
СУ РСФСР. 1922. №69. Ст. 902.
Стумбина Э.Я. Судебное управление: учебное пособие. Рига, 1973. С. 4.
СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
Смыкалин А.С. Понятие судебного управления // Правовые идеи и государственные учреждения. Свердловск, 1980. С.148.
Ривлин А.Л. Организация суда и прокуратуры в СССР. Харьков, 1968. С. 120.
Семенов В.М. Организация суда и прокуратуры в СССР: учеб. пособие. Свердловск: Изд-во «Уральский рабочий», 1973. С. 70.
Понихидин Ю.М. Чрезвычайные органы управления Советского государства в период военного коммунизма //Актуальные проблемы историко-правовой науки: межвузовский научный сборник. Саратов, 1988. Вып. 3. С. 22.
Организация судебной деятельности /отв. ред. Г.Л. Багуров. М.: Юрид. лит., 1977. С. 3, 161.
Независимость судей и связь их с руководящими органами района // Советская юстиция. 1940. № 10. С. 1-8; ГАРФ. Ф. Р-9492. Оп. 1. Д. 363. Л. 11.
Михайловская И.Б. Судебная власть в системе разде

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты процесса формирования советско – партийной номенклатуры в период гражданской войны и в период нэпа. Делается принципиальный вывод о том, что, именно война породила особый тип советского руководителя, ставшего определяющим на долгие годы.
Отмечается устойчивое стремление советской номенклатуры к получению жизненных благ, в том числе и путем элементарного «казнокрадства. Это сопровождалось ростом должностной преступности, к увеличению уголовного преследования чиновников.
В условиях резкого дефицита преданных системе кадров, власть пошла на создание системы особых правовых льгот для советских чиновников. Эта система позволяла уйти от ответственности за совершенные преступления. В статье подробно на основе архивных и других документов раскрывается процесс создания системы особых правовых условий в отношении представителей советской номенклатуры, уличенных в преступных деяниях, основанных на системе неофициального права. Анализируются юридические и социальные последствия политики двойных правовых стандартов. Утверждается, что в стране в 1920-е годы сформировалась политика двойных правовых стандартов: одни стандарты для номенклатуры, другая – для простых граждан. Двойные правовые стандарты основывались на неофициальном праве в виде секретных нормативных актов. Именно они, адресованные судебным органам, определяли правовую политику в отношении членов партии.

Ключевые слова: право, закон, номенклатура, член партии, преступность, юридическая ответственность, наказание, судебные подлоги, внесудебные подлоги, юридические последствия

Библиография:
Еженедельник Советской Юстиции. 1927. № 15; № 33
Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-648. Оп 1. Д. 44. Л.43
Правда. 28 октября 1920 года.
Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (ГАОПИВО).
Государственный архив общественно-политической истории Тамбовской области (ЦДНИТО).
Бухарин Н.И. К вопросу о троцкизме. // За ленинизм. М.; Л., 1932. С. 30.
Объявления НКЮ. 1921. 10 мая. № 7-9.
Известия ВЦИК. 1920, № 20
XII съезд РКП (б). 17 – 26 апреля 1923 года. Стенограф. Отчет. М.: Госиздат. 1923. С. 78.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17.
Государственный архив РФ (ГАРФ). Ф. 1235. Оп.61. Д.223. Л.18, 24, 80, 139.
П. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат. 1992.
X съезд РКП (б): Стенограф. Отчет. М. 1922. С. 33.
Письмо Г.В. Валентинову Х.К. Раковского от 2-6 августа 1928г. Вопросы истории. 1989. № 12.
Каутский К. Терроризм и коммунизм // Полис. 1992. № 2. С. 186.

Аннотация: В статье реконструируется и анализируется разработанный ведущим теоретиком российского либерализма середины ХIХ в. К.Д. Кавелиным проект решения крестьянского вопроса, ставший реальной альтернативой бюрократическому реформированию страны. Рассматриваются взаимоотношения либерала с представителями правящих кругов, выявляется его вклад в дело освобождения крестьян. Исследуется участие Кавелина в формировании «партии прогресса», определяется его роль в объединении сил свободомыслящей интеллигенции и либеральной бюрократии. Особое внимание уделяется его участию в формировании антикрепостнического общественного мнения, а также его видению основных особенностей модернизации России. Анализируется содержание либерального проекта освобождения крестьян, предполагавший их достаточное обеспечение пахотной землей, что могло создать условия для динамичного экономического развития сельского хозяйства в пореформенную эпоху. Кроме того, учитывается идея Кавелина реформирования сельской общины, в которой он видел залог не только сохранения социальной стабильности, но и мирной интеграции крестьянского хозяйства в рыночные отношения.

Ключевые слова: реформа, крепостное право, либерализм, либеральная бюрократия, государство, модернизация, общественное мнение, свобода личности, крестьянская община, земельный надел

Библиография:
Письма К.Д. Кавелина к П.Л. Лаврову, Е.П. Ковалевскому и Т.Н. Грановскому // Литературное наследство. Т. 67. М., 1959.
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.
Кавелин К.Д. Собр. соч.: В 4-х т. СПб., 1897-1900. Т. 2. СПб., 1898.
Мякотин В.А. Публицистическая деятельность К.Д. Кавелина // Русское богатство. 1902. №9.
Иванюков И.И. Падение крепостного права в России. СПб., 1882.
Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Путешествие за границу. М., 1932.
Корсаков Д.А. К.Д. Кавелин. Материалы к биографии // Вестник Европы. 1886. №8.
Русское общество 40-50-х годов ХIХ в. Часть II. Воспоминания Б.Н. Чичерина. М., 1991.
Анненков П.В. Две зимы в провинции // Былое. 1922. №18.
Голоса из России: Сборник А.И. Герцена и Н.П. Огарева // Факсимильное издание в 3-х вып. М., 1974. Вып. 1. Ч.1.
Революционная ситуация в России в середине ХIХ века. Коллективная монография. Под ред. М.В. Нечкиной. М., 1978.
Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российск