Правильная ссылка на статью:
Розин В.М..
Методология истории и схема генезиса революции в России по М.Я. Гефтеру (комментарии к его работам «Третьего тысячелетия не будет» и «Сталин умер вчера»)
// Genesis: исторические исследования.
2025. № 5.
С. 24-37.
DOI: 10.25136/2409-868X.2025.5.73356 EDN: HEQUSX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=73356
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: HEQUSX
|
Аннотация:
В статье предложены комментарии к двум работам Михаила Гефтера «Третьего тысячелетия не будет» и «Сталин умер вчера». Отмечается определенное совпадение взглядов автора и М. Я. Гефтера, касающиеся понимания истории и методологии истории. Обсуждаются несколько проблем, возникших при чтении указанных работ: понимание М. Гефтером истории как нескольких локальных историй с началами и завершениями, разные подходы к реконструкции личностей Ленина и Сталина, предложенное Гефтером объяснение логики русской революции. Намечается методология решения поставленных проблем, предполагающая анализ двух объектов: первый, Гефтер, изучающий историю России и ее героев (Ленина, Сталина и др.), и второй объект, автор данной статьи, анализирующий и осмысляющий работы Гефтера. Со Сталиным Гефтеру все ясно, прожитая жизнь вождя во всех его деяниях известна, к нему невозможно применить никаких определений, кроме негативных. Иное отношение Гефтера к Марксу и Ленину: он пытается организовать беседу с этими историческими субъектами. С точки зрения Гефтера, Ленин был близок к тому, чтобы признать, что мировой революции вообще не будет, она в той форме, которую ожидали, состояться не может. Автор высказывает предположение, что реконструкция Гефтера открывает перспективу разрешения тупика развития России: не революция, а эволюция, не унитарное государство, а федерация, продуманная и обеспеченная новым социальным порядком и законом. Последняя часть статьи – краткое историческое самоопределение автора. Он, используя материал личной истории и анализ жизни Эмануэля Сведенборга, намечает свое понимание истории и методологии истории, отмечая совпадения с взглядами Гефтера.
Ключевые слова:
история, время, прошлое, будущее, реконструкция, факты, мышление, методология, вожди, государство
Abstract:
The article offers comments on two works by Mikhail Gefter, "There will be no Third Millennium" and "Stalin died yesterday." There is a certain agreement between the views of the author and M. J. Gefter regarding the understanding of history and the methodology of history. Several problems that arose when reading these works are discussed: M. Gefter's understanding of history as several local stories with beginnings and endings, different approaches to reconstructing the personalities of Lenin and Stalin, and Gefter's explanation of the logic of the Russian revolution. A methodology for solving these problems is outlined, which involves the analysis of two objects: the first, Gefter, who studies the history of Russia and its heroes (Lenin, Stalin, etc.), and the second object, the author of this article, who analyzes and interprets Gefter's work. Everything is clear to Gefter about Stalin, the leader's life is known in all his deeds, and no definitions other than negative ones can be applied to him. Gefter's attitude to Marx and Lenin is different: he tries to organize a conversation with these historical subjects. From Gefter's point of view, Lenin was close to admitting that there would be no world revolution at all, it could not take place in the form that was expected. The author suggests that Gefter's reconstruction opens up the prospect of resolving the impasse in Russia's development: not revolution, but evolution, not a unitary state, but a federation, thought out and secured by a new social order and law. The last part of the article is a brief historical self–determination of the author. Using the material of personal history and the analysis of the life of Emanuel Swedenborg, he outlines his understanding of history and methodology of history, noting the similarities with the views of Gefter.
Keywords:
methodology, mind, evidence, reconstruction, future, the past, time, history, The chiefs, state