Антропосоциогенез и историческая антропология
Правильная ссылка на статью:
Гринько А.А.
Дальневосточные кладбища как объект изучения
// Genesis: исторические исследования.
2024. № 11.
С. 91-102.
DOI: 10.25136/2409-868X.2024.11.69487 EDN: OXWFBB URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69487
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: OXWFBB
|
Аннотация:
Статья посвящена актуализации изучения дальневосточных кладбищ как объектов, обладающих исторической ценностью, формирующих и сохраняющих национальную память. Избранная тематика имеет междисциплинарный характер, включающий исторические, культурологические, правовые, градостроительные, философские и иные аспекты, и отличается не только научной, но и общественной значимостью. На региональном дальневосточном уровне практически отсутствует комплексный подход к изучению погостов, в том числе, в рамках вспомогательной исторической дисциплины некрополистики (или некрополеведения), хотя ее значимость трудно переоценить. Дальневосточные кладбища, самые ранние погребения которых датируются второй половиной XIX века, содержат целый пласт информации, касающийся разных эпох, особенностей общественного уклада, экономики, культуры, стилистики надгробий, содержания эпитафий, биографий исторических личностей. Особое место занимают исчезающие и частично утраченные кладбища, официально не являющиеся объектами культурного наследия, но представляющие научную и краеведческую ценность. В качестве основных методов исследования применялись историко-сравнительный метод, позволяющий выявить сходства и различия у захоронений разных эпох; хронологический метод, дающий возможность рассмотреть эволюцию погостов через призму временных изменений, и ряд других, с учетом принципов историзма, объективности и системного анализа. Привлекались микроисторический и культурологический походы, теория повседневности. В работе рассматриваются некоторые особенности мест захоронений, основные вехи их изучения, характеризуется ряд дальневосточных погостов, важных с точки зрения научного анализа и сохранения национальной памяти, проводится обоснование отечественных кладбищ как комплексных памятников, обладающими исторической ценностью, формирующих и сохраняющих коллективную память народа. Выводы, сделанные в статье, позволяют судить о том, что изучение дальневосточных кладбищ пока остается отрывочным и бессистемным, хотя это – перспективное направление региональной исторической науки, способное существенно дополнить и обогатить ее новыми данными, обобщениями и смыслами. Научные исследования должны идти параллельно с общественной деятельностью по сохранению существующих погостов, восстановлению надгробий и увековечиванию памяти людей, оставивших значимый след в жизни региона и страны в целом.
Ключевые слова:
Дальний Восток России, некрополеведение, некрополистика, кладбище, история, надгробие, захоронение, национальная память, историческая память, памятник
Abstract:
The article is devoted to the actualization of the study of Far Eastern cemeteries as objects of historical value, forming and preserving national memory. The selected topics have an interdisciplinary character, including historical, cultural, legal, urban planning, philosophical and other aspects, and differ not only in scientific, but also in social significance. At the regional Far Eastern level, there is practically no comprehensive approach to the study of churchyards, including within the framework of the auxiliary historical discipline of necropolystics (or necropoleology), although its importance cannot be overestimated. The Far Eastern cemeteries, the earliest burials of which date back to the second half of the XIX century, contain a whole layer of information concerning different epochs, the peculiarities of social life, economics, culture, the style of tombstones, the content of epitaphs, biographies of historical figures. A special place is occupied by disappearing and partially lost cemeteries, which are not officially objects of cultural heritage, but are of scientific and local history value. The main research methods used were the historical-comparative method, which allows to identify similarities and differences in graves of different eras; the chronological method, which makes it possible to consider the evolution of churchyards through the prism of temporary changes, and a number of others, taking into account the principles of historicism, objectivity and systematic analysis. Microhistoric and cultural hikes, the theory of everyday life were involved. The paper examines some features of burial sites, the main milestones of their study, characterizes a number of Far Eastern churchyards, important from the point of view of scientific analysis and preservation of national memory, substantiates domestic cemeteries as complex monuments with historical value, forming and preserving the collective memory of the people. The conclusions drawn in the article suggest that the study of Far Eastern cemeteries remains sketchy and unsystematic, although this is a promising area of regional historical science that can significantly complement and enrich it with new data, generalizations and meanings. Scientific research should go in parallel with public activities to preserve existing churchyards, restore tombstones and perpetuate the memory of people who have left a significant mark on the life of the region and the country as a whole.
Keywords:
historical memory, national memory, burial, tombstone, history, cemetery, necropolistics, necropoleology, Russian Far East, monument