Аннотация: Предмет исследования составляет влияние цифровизации на социальную реальность и социализацию личности. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как соотношение ментального и телесного в социальной жизни и социальных взаимодействиях, особенности социальных взаимодействий в виртуальных цифровых пространствах, специфика социализации в условиях информационного общества и развития цифровых технологий. Особое внимание уделяется феномену метавселенных, раскрывается сущность данного понятия, описываются применяемые при их разработке и реализации технологии. Раскрывается понятие аватара как цифрового Я пользователя. Рассматриваются достоинства и недостатки метавселенных как принципиально новой формы социальной реальности и сферы социализации. Научная новизна исследования состоит в рассмотрении влияния цифровизации и метавселенных как одного из ее ведущих трендов на социальную реальность и социализацию. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: цифровизация, значимым трендом которой является развитие метавселенных, ведет к формированию наряду с социальной реальностью виртуальной гиперреальности с новыми формами социального; социализация в условиях виртуализации общества также трансформируется, что проявляется в ее разделении на офлайн и онлайн; построение единой метавселенной в будущем должно учитывать, что несмотря на все ее преимущества это дополнительная сфера общественных отношений и повседневной жизни, которая не должна подменять собой социальную реальность.

Ключевые слова: виртуализация общества, социальная жизнь, диджитализация, реальное и виртуальное, метавселенная, социализация, аватар, социальность, телесное, ментальное

Библиография:
Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 196 c.
Оконская Н. К., Внутских А. Ю., Брылина И. В. Человекоразмерные системы информационного общества и риски регресса общественных отношений // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. № 2. С. 191-201.
Cолдатова Г. У., Войскунский А. Е. Социально-когнитивная концепция цифровой социализации: новая экосистема и социальная эволюция психики // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 18. № 3. С. 431-450.
Шичко О. Будущее уже здесь? Как выглядит образование в метавселенной [интернет-ресурс] // URL: https://pedsovet.org/article/budusee-uze-zdes-kak-vygladit-obrazovanie-v-metavselennoj (дата обращения: 12.10.2022).
Ляшевская Н. В. Информальное образование: подходы к определению понятия // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2019. № 7 (140). C. 10-14.
Hutson James Social Virtual Reality: Neurodivergence and Inclusivity in the Metaverse // Societies 2022. 12, no. 4: 102. [интернет-ре

Аннотация: В научной статье анализируется сущность цифровой экономики, перспективы её развития с позиции механистической и органической философии. Исследуются такие составляющие цифровой экономики как информационно-коммуникационные технологии и нейронет, «дополненная» реальность и «виртуальный» рынок. Рассматривается опасность создания абстрактной экономики в России под видом цифровой и её негативные свойства: обман и манипулирование в целях усиления эксплуатации. Исследуются перспективы цифровой экономики в условиях многокультурного единства России. Анализируются возможности создания цифровой инфраструктуры в России, роль государства и творческое участие граждан в создании экономики будущего. При анализе цифровой экономики используется методология органической философии и механистическая интеллектуальная традиция, а также типологический и сравнительный анализ, метод синтеза и историко-философской реконструкции. Метод историко-философской реконструкции позволяет рассматривать цифровую экономику через обращение к её историческому развитию и возможным интерпретациям в качестве явления общественной жизни. Сравнительный анализ помогает сопоставить различные интеллектуальные традиции и философские парадигмы. Феноменологические методы в рамках органической философии позволяют уяснить идеальную сущность цифровой экономики и включить её в контекст национальных и общечеловеческих традиций. Научная новизна исследования заключается в сравнительном рассмотрении цифровой экономики сквозь призму механистической и органической философии. Парадигма органической философии позволяет осознать необходимость творчества как неотъемлемой части человеческого существования и полноценной экономической деятельности. Духовное творчество сообщает спонтанность и пластичность экономике, способствующую адаптации общества (этноса, народа) к новым условиям и сохраняющую цельность экономической системы, без чего невозможно создать созидательную, человеко- и природоориентированную цифровую экономику.

Ключевые слова: блокчейн-технология, виртуальный рынок, коммерция, нейронет, механицизм, наука, парадигма органической философии, смарт-инфраструктура, цифровая экономика, общество

Библиография:
Аналитический центр при Правительстве РФ. URL: http://ac.gov.ru/events/015402.html
Гуськова М.Ф., Гуськов А.Ю., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Цифровать экономику или информатизировать все области жизни // Экономические науки. 2017. № 7. С. 15-18.
Иващенко Н.П., Энговатова А.А., Коростылёва И.И. От идеи к инновационному продукту: путь в рамках инновационной инфраструктуры предпринимательского вуза // Экономические стратегии. 2015. Т. 17. № 5-6 (130-131). С. 158-163.
Коптелова Т.И. Коммерческая сущность интернета — узость современных коммуникаций с точки зрения логики органического // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. № 2 (110). С. 76-83.
Коптелова Т.И. Органическая методология как способ преодоления противоречий постнеклассической парадигмы // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. № 6 (114).  С. 123-132.
Коптелова Т.И. От виртуального

Аннотация: В данной статье идет речь о концепциях и понятиях, необходимых для понимания виртуального социального пространства. Оно рассматривается как новое измерение существования социальной коммуникации. Виртуальное социальное пространство понимается как онтологический горизонт, порождаемый преломлением антропологических структур в социально-коммуникативных системах. Структуры человеческого существования с естественными для них импульсами и "векторами" неизбежно подстраиваются под жесткие условия виртуальных коммуникативных систем. В результате этого процесса эксплицируется такая смысловая и бытийная форма, как виртуальный социальный конструкт. Данное исследование опирается на теоретический фундамент структурализма, концепции социального конструктивизма, также активно применяются концепты постструктуралистской философии. В ходе исследования вырабатывается категориальный аппарат, позволяющий теоретически представить виртуальное социальное пространство и множества феноменов с ним связанных. Очерчиваются перспективы и границы исследования данного социально-онтологического образования. Определяется бытийное условие его существования, такое как выражение коммуникативных инвариантных структур в виртуальном социальном конструкте.

Ключевые слова: онтологическая неполнота, социальная система, полионтизм, мультиреальность, трансгрессия, социальное пространство, виртуальная социальная коммуникация, диалог, антропологический траект, общественное бытие

Библиография:
Joy M.M. Towards a philosophy of imagination: a study of Gilbert Durand and Paul Ricoeur / M.M. Joy. Montreal: McGill University, 1981. 187 p.
Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: АСТ, 2004. 781 с.
Леушкин Р.В. Виртуальная социальная коммуникация: онтологический ракурс исследования // Фундаментальные исследования. 2014. № 9 (ч. 6). С. 1374-1377.
Леушкин Р.В. Трансгрессивность виртуальной коммуникации // Социодинамика. - 2015. - 11. - C. 158 - 167. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.11.16601. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_16601.html
Леушкин Р.В. Виртуальная социальная коммуникация: трансцендентальность или трансгрессия? // Философия и культура. - 2015. - 9. - C. 1346 - 1353. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.9.15786.
Балаклеец Н.А., Фаритов В.Т. Война в горизонте абсолютной трансгрессии: социально-онтологический и историко-философский аспекты // Социодинамика. - 2016. - 3. - C. 154 - 166. DOI: 10.7256/2409-7144.2016.3.18050. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_18050.html
Балакле

Аннотация: Предметом исследования в данной в данной работе является биография и творчество А. А. Богданова, ярчайшего представителя эпохи начала ХХ века, видного участника революционного движения в России, интересного философа - эмпириокритициста, создателя всеобщей организационной науки - Тектологии, известного переводчика и писателя - фантаста, основоположника идеи пролетарской культуры. Показывается его роль в формировании современных научных представлений о естественных и гуманитарных науках, его значение, как предтечи современного понимания идей динамического равновесия и саморазвития. В качестве метода исследования используется биографический метод и сравнительный анализ отдельных работ А. А. Богданова. Основными выводами проведенного исследования являются выводы о незаслуженно забытом вкладе этого ученого в формирование таких научных дисциплин, как кибернетика, общая теория систем, синергетика, теория равновесия динамических систем и теория аутопоэзиса, а также его месте в истории развития российской науки и культуры.

Ключевые слова: эмпириокритицизм, тектология, всеобщая организационная наука, общая теория систем, кибернетика, синергетика, гомеостазис, аутопоэзис, пролеткульт, богостроительство

Библиография:
Неретина С.С. Дискурсивный разбег // Философия и культура. 2013. № 6. C. 7885-795. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8732.
Хотинская А.И., Хотинская Г.А. Языковые игры в научном осмыслении // Психология и Психотехника. 2012. № 9. C. 40-56.
Берталанфи Л. фон. Общая теория систем — критический обзор // Исследования по общей теории систем. Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82. URL: http://grachev62.narod.ru/bertalanffy/bertalanffy_1.html#g5
Бир С. Мозг фирмы / Пер. с англ. М. Лопухин. М.: Либроком, 2009. 216 с.
Bertalanffy L. von. An Outline of General System Theory // The British Journal for the Philosophy of Science. 1950. Vol. 1. №. 2. P. 134-165. URL: http://www.isnature.org/Events/2009/Summer/r/Bertalanffy1950-GST_Outline_SELECT.pdf
Бир, С. Кибернетика и менеджмент / Пер. с англ. В. Алтаев. М.: КомКнига, 2011. 280 с.
Эшби Р.У. Введение в кибернетику: пер. с англ. / Под. ред. В.А. Успенского. Предисл. А.Н. Колмогорова. Изд. 2-е, ст

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию политической философии глобального конституционализма. Автор проводит анализ взгляда социально-философской концепции глобального конституционализма на политическую систему общества. В работе исследуется отношение социально-философской концепции глобального конституционализма к системе права. Автор проводит анализ соотношения правового регулирования и политического насилия в социально-философской концепции глобального конституционализма. В работе дается авторское определение ряду понятий (например, власти). В статье обосновывает необходимость сохранения демократических ценностей и принципов в организации и функционировании государственного механизма Российской Федерации как необходимого условий сохранения ее независимости и территориальной целостности. В настоящей научной статье автором использован ряд научных методов исследования, в частности: сравнительного правоведения; формально-логический; статистический; историко-правовой; моделирования; описания. Автор считает, что существует реальный риск утраты демократических начал в организации общественно-политического, государственно-правового и финансово-экономического устройства на уровне национальных государств с окончательным скатыванием человеческой цивилизации в либеральный тоталитаризм, чреватый свертыванием системы прав, свобод человека и гражданина как в странах ядра мировой капиталистической системы, так и в периферийных государствах.

Ключевые слова: социально-философская концепция, глобальный конституционализм, политическая система общества, Российская Федерация, правовая система, политическое насилие, народ, глобальный управляющий класс, элита, мировое сообщество

Библиография:
Теория государства и права.-М., 1955. – 410 с.
Байтин М.И. Государство и политическая власть.-Саратов: СГУ, 1972.-С. 83.
«Технология власти» (философско-политический анализ).-М., 1995. – 163 с.
Исаев И.А. Politica Hermetica: скрытые аспекты власти.-М.: Юристъ, 2002. – 412 с.
Arendt H. Macht und Gewalt.-Munchen, 1970. – 180 s.
Dahl R.A. Power // International Encyclopedia of Social Sciences.-N.Y., 1968.-Vol. 12.-P. 407.
French J.R., Raven B. The Bases of Social Power // Cartwright D., Zander A. Group Dynamics: Research and Theory.-L., 1960.-P. 609.
French J.R., Raven B. The Bases of Social Power // Studies in Social Power.-Baltimore, 1959.-P. 155-156.
Blau P. Exchange and Power in Social Life.-N.Y., 1964.-P. 117.
Wrong D.H. Power: Its Forms, Bases, and Uses.-Oxford: Basil Blackwell, 1988.-P. 3-5.
Mokken R.J., Stokman F.N. Power and Influence as Political Phenomena // Power and Political Theory: Some European Perspectives / ed. by Brian Barry.-London: Wiley, 1976.-P. 34.
Georgio

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению культурных истоков российского революционного терроризма. Анализируется взаимосвязь и историческое значение освободительного терроризма в современном террористическом движении. Особое внимание уделено идейно-символическим основаниям действия боевых организаций и обоснованию исторической, политической, экономической и социальной целесообразности террора. Сопоставлены принципы ведения борьбы и организации группировок террористов-революционеров во второй половине ХІХ – в начале ХХ века и современных террористами начала ХХІ века. Освещена символическая роль царя и царской власти в формировании идей российского революционного террора. Показаны элементы символизации и суперсимволизации идеологии современного террористического движения. Основными методами анализа являются исторический и компаративный. В обосновании зависимости влияния террористических актов на сознание людей от общего уровня нестабильности в обществе использована методология философской антропологии. Российский революционный терроризм представлен как механизм культуры, зародившийся в ответ на длительный застой в цивилизационном развитии Российской империи. Высказаны предположения относительно связи символической роли института царской власти и исторической судьбы дома Романовых. Сопоставлены теоретические воззрения различных идеологов революционного террора на цели и методы борьбы.

Ключевые слова: революционный терроризм, террор, культура, культурный базис, символ, суперсимволизация, власть, индивидуальный террор, жизненный порыв культуры, идеология

Библиография:
Бакаев А. А. Историография российского революционного терроризма конца ХІХ – начала ХХ века [Текст]: дис. … д-ра ист.наук: 07.00.09 : защищена 05.02.05: утв. 25.10.05 / Бакаев Анатолий Александрович.-М., 2006. – 390 с. – Библиогр.: с. 344-387.
Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина ХІХ – начало ХХ в.). [Текст] / О. В. Будницкий – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. – 399 с.
Бурцев В. Долой царя! [Текст] / Владимир Бурцев. – London, Tottenham court, 1906. – 56 с.
Гейфман А. В сетях террора. Дело Азефа и Русская революция. [Текст] / А. Гейфман, под ред. Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО-ХХ, 2002. – 256 с.
Гогелия Г. И. К характеристике нашей тактики. ІІ Террор. («Хлеб и воля», декабрь 1903 г.) [Текст] / Г. И. Гогелия // История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Авт.-сост. Будницкий О. В. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. – С. 341-359.
Морозов Н. А. Значение политических убивств («Листок «Зе