Аннотация: Предметной областью исследования является совокупность культурных феноменов, которые соотносятся с первоначально выделяемым концептом "пост-правды" через обобщение его критериев. Традиционное узкое понимание пост-правды связано практически исключительно с новостными сообщениями средств массовой информации. Однако искажение фактической картины с использованием приемов эристической риторики и механизмов, провоцирующих когнитивные искажения гораздо более распространенная ситуация в современном обществе, которая объединяет различные коммуникационные феномены, затрагивает новостную и повседневную коммуникацию, художественное творчество и многие другие области. Специфическим предметом исследования является спектр возможных сценариев развития общества в зависимости от его реакции на распространение феноменов, обобщенных в культурно-коммуникационный комплекс «пост-правды»   В статье предпринимается первая попытка научного обобщения феноменальной картины пост-правды на основе правомочного расширения критериев от частных случаев к общим механизмам. На замену частным критериям, таким как игнорирование в сообщении объективных фактов, апелляция к ценностям и убеждениям человека, использование эмоционального давления для аргументации своей позиции, автор предлагает общие: медиаискажение реальности как цель сообщения, использование когнитивных искажений, использование механизмов эристики. Исходя из выделенных критериев впервые анализируется на вопрос смысловой и культурной связи с посправдой такие феномены как фанатские теории 2 видов, литбейты, поп-наука, фольк-хистори, астротурфинг, фанфейки, кликбейт, нарративная журналистика и пр. Представляется, что новизной обладает также выделение возможных сценариев развития общества и его коммуникационной среды в зависимости от стратегий реакции на расширение сферы постправды.

Ключевые слова: Цифровая эпоха, постправда, кликбейт, фейкньюс, дезинформация, фанфейк, пропаганда, коммуникация, цифровая грамотность, будущее

Библиография:
The New York Times. How We Define Clickbait (Which We Do Our Best t to Avoid) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.nytimes.com/2017/07/21/reader-center/clickbait.html, режим доступа: свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 14.10.2020).
The «death» of a boy becomes… the birth of an icon. Al Durah: What Happened? [Электронный ресурс]. – URL: http://web.archive.org/web/20070403013835/http://www.seconddraft.org/aldurah.php, режим доступа: свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 14.10.2020).
Surreal / Merriam-Webster [Электронный ресурс]. – URL: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/words-of-the-year-decade-in-review/2016-word-of-the-year-surreal, режим доступа: свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 14.10.2020).
Soll J. The Long and Brutal History of Fake News [Электронный ресурс]. URL: https://www.politico.com/magazine/story/2016/12/fake-news-history-long-violent-214535, режим доступа: свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 14.10.2020).
Populism [Элект

Аннотация: В статье обсуждаются причины современного интереса к конспирологическим объяснениям, которые автор называет конспирологическим дискурсом. В последнем он различает: истолкование проблемы как заговора определенного злокозненного субъекта, разоблачителя этого заговора и аудиторию разоблачителя. Выделяются три основные причины интереса к конспирологическим объяснениям: простые причинно-следственные объяснения сложных явлений, приверженность к ценностям недоверия и конфликта, возможность использовать конспирологические дискурсы в технологических целях. Автор относит конспирологические знания к гуманитарным и социальным, и в связи с этим обсуждает критерии их эффективности и объективности. В работе была реализована следующая методология исследования: постановка проблемы, ситуационный и сравнительный анализы, реконструкция и интерпретация текстов, построение понятий. В результате исследования удалось охарактеризовать конспирологический дискурс, объяснить интерес к нему в науке и культуре в настоящее время и причины подобного интереса, связать эти причины с современной ситуацией. Автор рассматривает конспирологическое движение как неотъемлемый аспект современного состояния нашей цивилизации, переживающей глубокий кризис.

Ключевые слова: дискурс, конспирология, объяснение, интерпретация, знание, аудитория, заговор, конфликт, недоверие, объективность

Библиография:
Алексашенко С. Выступление на «Эхо Москвы» в программе «Персонально ваш». 5.05.2020.
Голубкова Л.Г., Розин В.М. Криптовалюты и обычные деньги: свой среди чужих, чужой среди своих // Идеи и идеалы. – 2018 – №"3, часть2 – С. 24‐38.
Дугин А.Г. Конспирология. М.: Евразия, 2005. 614 с.
Делягин М. «Новые кочевники» воюют против России // «Завтра» 30 марта 2011 года Номер 13 (906).
Кант. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики // Кант. Сочинения в 6 т. Т. 2. М., 1964.
Пастухов В. Выступление на «Эхо Москвы» в программе «Персонально ваш». 5.03.2020.
Пастухов В. Выступление на «Эхо Москвы» в программе «Персонально ваш». 5.05.2020.
Розин В.М. Новая концепция истории: История как образ жизни личности, социальный дискурс и наука. М.: ЛЕНАНД, 2018. 208 с.
Хахалин Р. Такая простая конспирология. (Источник: http://ej.ru)
https://fishki.net/2019419-20-konspirologicheskih-teorij-kotorye-vozmozhno-imejut-pod-soboj-osnovanie.html © Fishki.net 20 конспирологических теорий, которые, воз

Аннотация: Рассматривается феномен информации в аспектах научно-технического подхода и социально-исторического бытия. Актуализируется понятие сложных систем неприродного типа, связанных с ростом внутренней информативности, а также концептуальная ограниченность сциентистского описания феномена информации. Сущностная конкретизация данного понятия возможна в отношении человеческого мира. Особая роль информации в современных условиях определена двумя факторами - своей сущностной стороной и выполняемой идеологической функцией. Вопрос предполагаемого обобщения понятия информации требует правильной постановки и конкретизации роли и значения информации в социально-историческом контексте. Основной метод исследования характеризуется как диалектически демаркационный, позволяющий, с одной стороны, принципиально различать функционирование природных и социо-культурных, исторических систем, и, с другой, проводить их категориальный анализ в едином понятийном ключе. Основными выводами являются суждения о существующей гносеологической ограниченности понятия информации; информация понимается как абстрактная сторона знания; о специфике представления об информации в области неприродных систем; об отчуждающем характере существующей информативности, ставящим информацию в один ряд с потребляемыми вещами, превратив её в товар. В целях конкретизации понятия информации выделяются её операторные качества как основные интенциональные характеристики действительного познания. К ним относятся качества организованности, осознанности, историчности и направленной связности информации.

Ключевые слова: вещность, мера, связность, организованность, историчность, отчуждение, система, сведения, информативность, информация

Библиография:
Петриченко Е.А. Рыночная сущность понятия «информация» // Фундаментальные исследования. 2014. № 8. С. 253-256.
Новая технократическая волна на Западе. М. : Прогресс, 1986. – 452 с.
Малышенко А.М. Математические основы теории систем: учебник для вузов. Томск. Изд-во Томского политехнического университета, 2008. – 364 с.
Маркс К., Энгельс Ф. 18 Брюмера Луи Бонапарта / Избр. соч., в 9 т. Т. 4. – С. 3-93.
Муза Д.Е. Информационно общество: притязания, возможности, проблемы. Днепропетровск: Середняк Д.К., 2013.-144 с.
Семенков О.И. Ст. Информация // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл.-Мн.: Книжный Дом. 2003.-1280 с.
Платон. Государство / Собр. соч. в 4-х т. Т. 3. С.-Пб., Изд. СПбГУ. 2007. – 752 с.
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория многоуровневых систем. М. : Мир, 1973.-344 с.
Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М. : Мир, 1978.-312 с.
Башкиров А.Г. Энтропия Реньи как статистическая энтропия для сложных систем // Теоретическая и математ

Аннотация: А. Нилогов задает вопросы В.А. Кутыреву по проблемам, поставленным им в новой книге «Время Mortido» (СПб., Алетейя. 2012).
Это темы постмодернизма, опасностей нерегулируемого технического прогресса, перерождения человеческого духа в искусственный интеллект и соблазнов бессмертием. Особое внимание в книге и интервью уделяется критике трансгу(о)манизма. Автор решительно отвергает примирение с без(д)умным инновационизмом, противополагая ему консервативно-феноменологическую философию жизненного мира.
Большинство представителей технонауки и рефлекторно повторяющих их идеи философов похищено силами «иного»,под разговоры о благах прогресса. О понятии «нигитологии» как отражении действительной тенденции человечества к отказу от собственного бытия.
Предлагается ограничить экспансию технологизма, не поддерживать ее абсолютизацию, прежде всего в духовной сфере.
О деконструкции логоцентризма Деррида как деконструкция логосцентризма, отказе от Слова, от языка и смыслов.
Оценивается характер рефлексии данных процессов в российской и мировой философии.

Ключевые слова: Кутырёв, mortido, прогресс, новационизм, технологии, постчеловек, трансгуманизм, культура, бессмертие, сопротивление

Библиография:
Бибихин В.В. Мир. СП(б), 2007.
Вирилио П. Стратегия обмана. Информационная бомба. М., 2009.
Гуревич П.С. Феномен деантропологизации человека. // Вопросы философии. 2009. № 3.
Деррида Ж. О грамматологии М., 2000.
Кутырев В.А. Время Mortido. СП(б), 2012.
Кутырев В.А. Бытие или Ничто СП(б), 2010.
Лем Ст. Сумма технологии. М., 1968.
Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.
Хайдеггер Бытие и время М., 2006.
Хорган Дж. Конец науки СП(б) 2001.

Аннотация: В статье говорится о том, что с того момента когда научному сообществу было впервые представлено новое техническое изобретение – фотография, она определила новый уровень научного знания, способного с максимальной точностью воспроизвести окружающую реальность. Исторически сформировались альтернативные мнения по поводу возникновения теории фотографии. В статье рассматривают две базисные точки зрения на природу изображения: документальную (репортажную) и художественную (картинную), анализируются особенности, взаимосвязи феномена фотографии, приводятся авторские мнения и доказывается собственная позиция. Основным выводом статьи является то, что фотография - это квинтэссенцией, конечный этап достижения искусством и наукой полной адекватности изображения, принципиально новым видом деятельности не в классическом понимании изображения.

Ключевые слова: фотография, искусство, ценность, художественность, документальность, изображение, творчество, окружающая реальность, культура, наука

Библиография:
Рождественский А.Е. Философские принципы, методология и практика оценки стоимости произведений искусства http://rusculturexpertiza.ru/files/valuation/artvaluation_full.pdf;
Пондопуло Г.К. «Фотография и современность»-М.: Искусство, 1982,-174с;
Морозов С.В. «Творческая фотография», М.: Планета, 1989,-215с.;
Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. «Толковый словарь Ожегова С.И., Шведова Н.Ю.» М.: Оникс, Мир и образование, год 2009, 24-е издание,-1036с.,-стр. 560;
Малиновский Б. «Научная теория культуры».-М.: ОГИ, год 2005,-184 с.;
Лукша П. Экономика культуры – штрихи к науке нового века. «Неприкосновенный запас», 2003, №6, стр.32.;
Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994. С. 507;
Каган М. «Эстетика и художественная фотография»-М.: «Советское фото», 1968, №2-8;
Каган М. «О художественной фотографии и о художественности в фотографии»-М.: «Советское фото», 1968, №1., с. 26-27;
Ильин В.В., Машенцев А.В. «Философия в схемах и комментариях: Учебное пособие». – СПб.: Питер, 2005. – 304 с.;