Аннотация: В статье в рамках системного подхода рассматривается категория будущего времени с позиций таких научных дисциплин как философия, дискурсивная лингвистика, теория коммуникации, психология, методология науки. Авторы проводят дефиниционный анализ понятий, относящихся к способности человека предвосхищать предстоящие события (интуиция, предчувствие, догадка, гипотеза, предположение, предсказание, прогнозирование, пророчество). На материале англоязычных и русскоязычных текстов в СМИ авторы показывают, что будущее зачастую является субъективированной информационной базой для обращения публичных личностей, в том числе и политиков, к массовой аудитории. Вероятно, это связано с большими закономерностями функционирования психики человека, а также с тем фактом, что существует константный общественный запрос на информацию, апеллирующую к категории будущего времени, мало зависящий от культурно-исторической специфики. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводам о том, что пророчество может пониматься как акцентуированное будущее, аксиологически сверхценная точка отсчета, задел для будущих дискурсивных связей. К свойствам пророчества можно отнести широкий эмоциональный диапазон, который, как правило, подается в компактной форме, но потенциально практически не ограничен. Аксиология пророчеств включает в себя способность сокращать зону интактной неопределенности, или модифицировать ее. Пророчества в значительной степени обеспечивают эмоционально-значимое бытование неотторгаемой информации, не имеющей большинства характерных признаков связи с настоящим или прошлым. Перспективой дальнейшего изучения такого феномена как «пророчество» является его более глубокое философское осмысление.

Ключевые слова: медиасреда, массовая коммуникация, время, будущее, интуиция, предположение, гипотеза, прогнозирование, пророчество, предсказание

Abstract: This article, in the framework of the system approach, considers the category of the future from the perspective of such scientific disciplines as philosophy, discourse linguistics, communication theory, psychology, methodology of science. The authors complete a definitional analysis of concepts related to the human ability to pre-empt the upcoming events (intuition, anticipation, guess, hypothesis, supposition, prediction, forecasting, prophecy). On the material of English-language and Russian-language media texts, the authors show that future can often become a subjective informational base for addressing to the mass audience by public personalities, including politicians. This probably happens due to the patterns of functioning of the human psyche, and due to the fact that there is a constant public request for information appealing to the future time category. Such a request doesn’t often depend on cultural-historical specificity. The authors conclude that prophecy can be understood as a personal particularly significant future and an axiologically super valuable reference point for future discursive connections. Some features of prophecy may include a wide emotional range, which is usually expressed in a compact form, but is potentially unlimited. The axiology of prophecy includes its ability to reduce or modify an area of intact uncertainty. Prophecies largely ensure the existence of emotionally significant non-rejected information, lacking most of the characteristic attributes of a connection with the present or the past. Studying of the deeper philosophical understanding of «prophecy» can become a prospect of further research.

Keywords: prediction, prophecy, forecasting, hypothesis, supposition, intuition, time, future, mass communication, media environment

Аннотация: Анализируется проблема изложения Ж.-П. Сартром своих философских взглядов в литературных и собственно философских произведениях. Схема понимания «концептуальных персонажей» рассматривается на примере персонажей известных философских текстов. Демонстрируется связь литературных произведений и философских трактатов упомянутого писателя. Особое внимание уделяется связи художественных произведений литератора с его философской концепцией «Другого». Также отмечается связь литературного наследия писателя с концептами «свобода», «ответственность» и «выбор». Демонстрируется проблема понимания этих концептов в связи со сложностью разграничения взглядов самого французского экзистенциалиста, которые он вкладывает в уста своих персонажей, и взглядов «самих» этих персонажей. При анализе данной проблемы автор статьи использует методологию Делеза и Гваттари, описанную ими в работе «Что такое философия». Понятие «концепт» отчасти выводится из системы координат, в которой мыслили французские философы, отчасти сохраняет ту специфику, которую они ему придали. Возможности разграничения концептуальных и чисто литературных персонажей в творчестве французского писателя придается статус проблемной зоны. Такой же статус придается пониманию взглядов данного литератора, вложенных им в сюжет некоторых пьес. Областью применения используемых в статье понятий «концепт» и «концептуальный персонаж» является преподавание философии, в частности объяснение особенностей ее языка.

Ключевые слова: Сартр, Делез, Гваттари, философские понятия, концепт, концептуальные персонажи, литературные персонажи, французская философия, экзистенциализм, постструктурализм

Abstract: This article analyzes the problem of interpretation by Jean-Paul Sartre of his philosophical views within the literary and philosophical works. The scheme of understanding of the “conceptual characters” is viewed on the example of the characters of the prominent philosophical texts. The link between the literary oeuvres and philosophical treatises of Sartre is described. Particular attention is given to the connection between the fictional works of the litterateur with his philosophical concept of the “Other”. The author also emphasized the correlation of the writer’s literary heritage with the concepts of “freedom”, “responsibility”, and “choice”. The article demonstrates the problem of understanding of these concepts due to the difficulty to distinguish the views of the French existentialist that he endows his characters with, and the views of the characters “themselves”. In the course of analysis of the indicated question the author uses the methodology of Deleuze and Guattari described in their work “What Is Philosophy”. The definition of “concept” is partially removed from the frame of references of the French philosophers; and partially retains the imparted specificity. The possible demarcations of the conceptual and purely literary characters are the problem area in the works of the French writer, so is the comprehension of the litterateur’s views, enclosed into the storyline of come plays. The field of application of the used in the article definitions of “concept” and “conceptual character” is the teaching of philosophy, particularly explanation of the peculiarities of its language.

Keywords: Post-structuralism , Existentialism, French philosophy, Literary characters, Conceptual characters, Concept, Philosophical definitions, Guattari, Deleuze , Sartre

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы методологии исследования архетипов политической культуры России. Автор исходит из предпосылки о том, что скрытые паттерны и установки коллективного бессознательного оказывают значительное влияние на политическую культуру стран мира, в том числе и России. Показано, что для анализ содержания коллективного бессознательного эвристически оправдано осуществлять на основе исследования глубинного содержания традиций национальной культуры, что актуализирует проблему выработки валидного междисциплинарного методологического аппарата, адекватного рассматриваемой проблеме. На примере проанализированных в статье философских подходов К. Г. Юнга, С. А. Нижникова и А. Е. Лукьянова автор предлагает выделить базовые архетипы русской культуры, через которые становится возможным проводить анализ также политических явлений и социальных феноменов. Автором сделаны выводы о высоком эвристическом потенциале теории архетипов и необходимости ее дальнейшего развития на основе междисциплинарного и межпарадигмального научного синтеза. В частности, в статье выделяются архетипы Правды, Пути, Веры и Смерти/Возрождения. Предложенный автором подход может быть использован как универсальный метод исследования архетипов национальных культур.

Ключевые слова: архетип, Карл Юнг, культура, духовный архетип, политический архетип, методология, архетип героя, самость, трансформация, политическая культура

Abstract: This article analyzes the methodological issues of the study of archetypes of the Russian political culture. The author proceeds from the assumption that the hidden patterns and foundations of the collective unconsciousness have significant impact upon the world political culture, including Russia. It is demonstrated that analysis of the content of the collective unconsciousness is heuristically justified to realize based on the examination of in-depth essence of the traditions of national culture, which makes relevant the problem of formulating a valid interdisciplinary methodological apparatus adequate to the problem at hand. Using the analyzed in the article philosophical approaches of C. G. Jung, S. A. Nizhnikov, and A. E. Lukyanov, the author suggests highlighting the basic archetypes of the Russian culture, through which it becomes possible to analyze the political and social phenomena. The conclusion is made about the high heuristic potential of the theory of archetypes and the need for its further development on the basis of interdisciplinary and inter-paradigmatic scientific synthesis. In particular, the article explores the archetypes of Truth, Way, Faith and Death/Rebirth. The approach, proposed by the author, can be applied as a universal method for studying of the archetypes in national cultures.

Keywords: archetype of the hero, methodology, political archetype, spiritual archetype, culture, Carl Jung, archetype, selfhood, transformation, political culture

Аннотация: В предлагаемой статье рассматривается специфика предложенной Ф. Ницше интерпретации досократического периода античной философии. Основным материалом исследования выступает не опубликованная при жизни философа работа "Философия в трагическую эпоху греков" (1872 г.). Основной задачей исследования является экспликация онтологических аспектов осуществленной Ф. Ницше переоценки смысла и содержания наследия древнегреческой философии. В статье выявляются отличительные характеристики позиции Ницше от традиционных подходов к изложению и оценке раннего периода античной философии. В статье используются методологические принципы и установки герменевтики и деконструктивизма, а также сравнительного исследования философских текстов. Основным выводом проведенного исследования является обоснование положения, согласно которому источником становления античной философии является опыт трансгрессии и установка на поиск путей осмысления трансгрессивных феноменов существования. Автор показывает, что в античной философии можно выделить две противоположные тенденции: установку на отрицание трансгрессии и установку на признание самостоятельного онтологического статуса трансгрессивных феноменов.

Ключевые слова: трансгрессия, античная философия, досократики, Ницше, Гераклит, Анаксагор, бытие, становление, единство, множественность

Abstract: This article examines the specificity of the proposed by F. Nietzsche interpretation of pre-Socratic period of the ancient philosophy. The published during the philosopher’s lifetime work “Philosophy in the Tragic Age of the Greeks” (1872) comprises the main material for this research. The goal of this article consists in explication of the ontological aspects of the realized by F. Nietzsche reevaluation of the essence and contents of the philosophical herniate of Ancient Greece. The distinct characteristics of Nietzsche’s position from the traditional approaches towards interpretation and assessment of the early period on ancient philosophy are being determined. The main conclusion lies in substantiation of the opinion, according to which the source of establishment of the ancient philosophy is the experience of transgression and orientation towards the search of the ways of understanding the transgressive phenomena of existence. The author demonstrates that the two opposite trends can be highlighted within the ancient philosophy: orientation towards the rejection of transgression, and orientation towards the recognition of independent ontological status of the transgressive phenomena.

Keywords: existence, Anaxagoras, Heraclitus, Nietzsche, pre-Socratics, ancient philosophy, transgression, establishment, unity, plurality

Аннотация: Исследование отсылает к известному выступлению Мишеля Фуко в июле 1964 г. «Ницше, Фрейд, Маркс» и его дальнейшей дискуссии с Ж. Валем, Дж. Ваттимо и др. Главной причиной обращения к соответствующему материалу является поднятая там Фуко, и до сих пор актуальная философско-историческая проблематика, посвященная соотношению революционной экспериментальной теории и социальной практики, знака и интерпертации, вненаходимой позиции автора и его Другого в произведениях Карла Маркса, Фридриха Ницше и Зигмунда Фрейда. Основным методом исследования выступает интертекстуальный анализ работ М. Бланшо, Ж. Деррида и Дж. Агамбена, которые также обращались к проблеме актуализации марксизма в настоящем. Близость исследовательских установок обсуждаемых в статье авторов позволяет говорить о “невозможной” традиции эзотерического или даже “апофатического” марксизма за счет включения в нее еще одного заочного, неузнанного самим Фуко собеседника - Вальтера Беньямина, и прежде всего его ранних исследований «К критике насилия», «Капитализм как религия» и «Теолого-политический фрагмент» (1921 г.) и поcледнего написанного текста «О понятии истории» (1940 г.)

Ключевые слова: вненаходимость, знак, интерпретация, эзотерический марксизм, мессианство, мессианизм, спасение, различие, Другой, призракология

Abstract: This research refers to the famous speech of Michel Foucault in June of 1964 “Nietzsche, Freud, Marx” and its further discussion with Jean Wahl, Gianni Vattimo, and others. The main reason of relating to the corresponding material consists in the raised by Foucault and still relevant philosophical-historical problematic dedicated to the correlation between the revolutionary experimental theory and social practice, sign and interpretation, outside position of the author and his Other in the works of Marx, Nietzsche and Freud. The main method of this research is the intertextual analysis of the works of Maurice Blanchot, Jacques Derrida, and Giorgio Agamben, who also referred to the problem of actualization of Marxism in the present. The closeness of the research orientations discussed in the article, allows speaking of the “impossible” tradition of esoteric or rather “apophatic” Marxism through the inclusion of one more distant and not known by Freud himself collocutor – Walter Benjamin and primarily his early works, such as: “The Critique of Violence”, “Capitalism as Religion”, and “Theological-Political Fragment” (1921), and the last written essay “Theses on the Philosophy of History” (1940).

Keywords: difference, rescue, messianism, messianic, esoteric Marxism, interpretation, sign, outside, Other, hauntology

Аннотация: Рассматривается проблема соотношения прошлого и настоящего, проводятся параллели между метафизикой всеединства Карсавина и экзистенциальной аналитикой Хайдеггера. Сходство трактовок соотношения прошлого и настоящего у Хайдеггера и Карсавина проявляется в следующих пунктах: временные моменты прошлого и настоящего анализируются в контексте человеческого бытия; прошлое и настоящее рассматриваются как взаимосоотнесённые структурные моменты человеческого существования. Различия в трактовках соотношения прошлого и настоящего связаны с тем, что в метафизике Карсавина концептуально первичной является идея Абсолютного бытия (совершенного всеединства), которое характеризуется как сверхвременное и сверхпространственное. Хайдеггер же исходит из экзистенциальной временности, которая принципиально конечна. В процессе исследования применялся сравнительный (компаративный) метод исследования, использовался проблемно-тематический способ анализа и изложения материала. Новизна исследования заключается в сопоставлении трактовок соотношения исторического прошлого и настоящего в фундаментальной онтологии М. Хайдеггера и в историософии Л. П. Карсавина. Хайдеггер ограничивается констатацией равноисходности и соотносительности временных моментов, Карсавин же показывает и проясняет взаимоопосредованный характер прошлого, настоящего и будущего.

Ключевые слова: временность, прошлое, настоящее, историческое познание, философия истории, метафизика всеединства, Карсавин, экзистенциальная аналитика Хайдеггера, память, репрезентация прошлого

Abstract: In the article the problem of the relation between past and present is viewed, the parallels between Karsavin’s metaphysics of all-unity and Heidegger’s existential analytics are drawn. The similarity of interpretations of the past and present in Heidegger’s theory and Karsavin’s theory is manifested in the following main points: temporal moments of the past and present are viewed and analyzed in the context of human existence; the past and the present are seen as intercorrelated structural moments of human existence; in both concepts the distinction between two modes of existence and reality of the past is made – the authentic and inauthentic one. The differences in the interpretations of the past and present are related to the fact that the idea of Absolute existence (perfect all-unity), which is characterized as overtemporary and overspatial, is primary in Karsavin’s metaphysics. Heidegger proceeds from existential temporality, which is essentially finite. Heidegger is limited by the fact of rajneeshees and correlation of time points (ekstasis), Karsavin shows and clarifies the interindirect nature of past, present and future.

Keywords: temporality, past, present, historical knowledge, the philosophy of history, metaphysics of all-unity, Karsavin, Heidegger's existential analytics, memory, representation of the past

Аннотация: Все большее число современных западных исследователей говорят о признании общины, пытаясь определить и сформулировать дефиницию и роль этого института. Эта тенденция закладывалась ранее, в трудах основоположников модернизма (начиная от Дюркгейма, Вебера, Маркса и далее). В публикациях нынешних коммунитаристов общину выдвигают как основной антидот отчуждению и тирании, и как ключевой элемент «хорошего общества». Хотя социокультурное содержание этой теории, также как и ее методологические предписания, на котором оно основано, имеет отношение ко всем социальных наукам, тем не менее, общинным развитием интересуются в особенности те кто пытаются дистанцироваться от политических разногласий, и акцентировать свои исследовательские приоритеты на связи людей, на умении сотрудничать. К центральноазиатским общине интерес все еще минимален. Хотя на протяжении своей долгой истории община Центральной Азии талантливо балансировала на умении сохранить культурное и лингвистическое многообразие и необходимую для развития человека автономию. То есть общинная культура региона не проектировала антагонизм между многообразием и автономией. Нынешние национальные государства региона, часто копируют варианты либерального индивидуализма, или же пытаются сохранить формальные коллективистские подходы советского образца. Однако в таком контексте упускается актуальность единой истории, социальных структур и связей региона. Общинный институт (без активного государственного «содействия») способен остановить процесс индивидуализации общества, и представить культуру Центральной Азии в более обоснованном и правильном ключе.

Ключевые слова: община, Центральная Азия, культура, баланс, оседлые, номады, сотрудничество, "культура стыда", Ислам, индивидуализм

Abstract: The increasing number of modern western researchers tell about community recognition, trying to define and formulate a definition and a role of this institute. This tendency was put earlier, in works of founders of a modernism (beginning from Durkheim, Weber, Marx and others). In publications of present kommunitarist a community put forward as the main anti-pillbox to alienation and tyranny, and as a key element of "good society". Though the sociocultural contents of this theory, also as well as its methodological instructions on which it is based, are related to all social to sciences, nevertheless, those are interested in communal development in particular who try to separate from political disagreements, and to accent the research priorities in touch people, on ability to cooperate. To Central Asian to a community interest is still minimum. Though throughout the long history the community of Central Asia skillfully balanced on ability to keep cultural and linguistic diversity and necessary for development of the person an autonomy. That is the communal culture of the region didn't project antagonism between variety and an autonomy. The present national states of the region, often copy options of liberal individualism, or try to keep formalistic collectivist approaches of the Soviet sample. However in such context relevance of uniform history, social structures and region communications is missed. The communal institute (without active state "assistance") is capable to stop process of an individualization of society, and to present culture of Central Asia in more reasonable and correct key.

Keywords: community, Central Asia, culture, balance, settled, nomads, cooperation, 'culture of shame', Islam, individualism

Аннотация: В статье посредством методологии Традиционалистской школы рассматривается и вскрывается понятие традиционной духовности. «Традиция» (Полная, или Священная Традиция) противопоставляется «традиции» как сложившейся цивилизационной инерции или ментальному коммуникативному механизму. Традиция представлена как комплекс мер по изъявлению Священного, играющего в традиционном обществе основную, социообразующую роль, проявляющуюся в ментальности, культуре, политике. Традиционалистская методология, следуя посылам структуралистов, рассматривает Традицию с точки зрения её внутренней структуры, без помощи методов и идейных посылов современности, зародившихся как средства уничтожения Традиции и потому не могущих дать о ней объективных сведений. Традиция противопоставляется как Модерну, так и Постмодерну, однако рассматривается в сопоставлении с этими эпохами. В этом ракурсе Традиция противопоставляется и религии (как мировоззрению или идеологии, затрагивающей лишь рациональную и волюнтаристскую стороны индивида), и пострелигии как успешнейшей современной имитации подлинной традиционности. Содержание традиционной духовности рассматривается в онтологическом разрезе.

Ключевые слова: Традиция, Священное, инициация, ритуал, культ, примордиальность, преемственность, потусторонность, Постмодерн, симулякр

Abstract: The author of the article uses the methods of the Traditional school to analyze and give the definition of traditional spirituality. Tradition (Full Tradition or Sacred Tradition) is opposed to the tradition as the established civilizational inertness or mental communicative devide. Tradition is viewed as a set of measures to express the Sacred, the latter performing the main role in a traditional society and presenting itself in mentality, culture and politics. Traditional methodology views Tradition in terms of its internal structure and does not apply modern methods or ideas because these methods and ideas have been created to destroy Tradition and therefore cannot provide objective data about it. Tradition is opposed to both Modernism and Post Modernism, however, Tradition is also viewed in comparison wtih these periods in history. Tradition is also opposed to religion (as the world view or ideology that touch only upon the rational and voluntaristic sides of the individual) and post-religions as the successful imitation of true traditionality. The definition of traditional spirituality is analyzed from the point of view of ontology. 

Keywords: tradition, sacred, initiation, ritual, cult, primordiality, succession, other-worldliness, Post Modernism, simulacrum