Аннотация: Статья посвящена исследованию такого вида коммуникативных технологий как некорректные аргументы. Особое внимание уделено разъяснению ключевых для темы исследования понятий "аргументация", "корректность", "некорректность", "контекст". В статье представлена авторская классификация видов некорректных аргументов; выявлены контекстуальные особенности применения различных типов некорректных аргументов; проанализирована специфика использования некорректных аргументов, а также предложены возможные методы и способы противодействия для каждого варианта применения некорректной аргументации. Конкретные примеры использования некорректных аргументов автор подкрепляет ссылками на запись живых диалогов.
Исследование проведено с использованием методов интент-анализа и компаративного анализа.
  В отечественной традиции изучения теории и практики аргументации имеется ряд исследований, в которых затрагивается проблема некорректных аргументов. Однако исследование аргументов как правило является лишь частью всего многообразия коммуникативных технологий. Новизна настоящего исследования заключается в централизованном, систематизированном представлении совокупности вариаций некорректных аргументов. Виды некорректных аргументов автор иллюстрирует конкретными примерами из литературы, кинематографа, культурно-исторической, социальной, политической сфер общества. Результаты данного исследования могут использоваться при разработке лекционных курсов по теории и практике аргументации, а также могут быть полезными как студентам философского факультета, так и широкому кругу читателей, интересующихся современными исследованиями в области коммуникативных технологий.

Ключевые слова: риторика, теория аргументации, полемика, спор, убеждение, коммуникация, аргументы ad hominem, аргументы ad rem, контекст, коммуникативные технологии

Библиография:
Богдановский А. Суд над античным философом Сократом воспроизвели в Афинах. [Электронный ресурс] https://ria.ru/20120526/657804011.html (дата обращения: 01.11.2021)
В Волгоградской области подростка с аутизмом отказались пускать в аквапарк. 1 канал. [Электронный ресурс] 4 августа 2021 https://1tv-ru.turbopages.org/1tv.ru/s/news/2021-08-04/410859-v_volgogradskoy_oblasti_podrostka_s_autizmom_otkazalis_puskat_v_akvapark (дата обращения: 01.10.2021)
Вечер с Владимиром Соловьевым. Эфир от 04.04.19. Таймфрейм: 1:39:32 – 1:39:55 [Электронный ресурс]. 2019. https://www.youtube.com/watch?v=QjsngXmM0YY&feature=youtu.be (дата обращения: 01.10.2021).
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В двух томах. Т.1.-М.: Мысль, 1972. – 668 с.
Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Ситстематическая теория аргументации: прагма-диалектический подход. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2021. – 264 с.
Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997 – 352 с.
Катунин А.В. О некоторых видах манипулятивной а

Аннотация: В данной статье рассматривается процесс коммуникации между органами власти и населением посредством социальных сетей на примере муниципального образования Северодвинск, где по решению властей с 2017 года социальные сети стали основным источником общения с гражданами. Для подготовки работы использовались сравнительный и аналитический методы, изучались страницы в социальных сетях.
Начав использовать популярный канал коммуникации, правильно выбрав стратегию в написании простых и понятных текстов, продемонстрировав быструю реакцию на обращения жителей города, вновь назначенный глава Северодвинска наладил продуктивный диалог с населением. Но, приняв неверные, по мнению горожан, решения, работники администрации и лично глава столкнулись с большим количеством негатива и ограничили общение в социальных сетях. Цель исследования – определить условия использования социальных сетей как основного канала коммуникации в построении диалога власти и общества на примере муниципального образования Северодвинск. Данный орган власти выбран для изучения, поскольку в ходе реализации информационной политики им были представлены две различные модели использования социальной сети.
Объект исследования – профиль администрации МО Северодвинск в социальной сети «ВКонтакте». Предмет исследования – процесс коммуникации органов муниципальной власти в социальных сетях.
Проанализировав диалог администрации муниципального образования Северодвинск с гражданами, можно прийти к выводу, что руководителям необходимо учитывать специфику социальных сетей, где общественность более открыта и свободна в выражениях эмоций, необходимо осваивать умение работать в социальных сетях и умение отделять рабочую критику от личной, а при выстраивании диалога учитывать правила двустороннего общения, в котором важно не только транслировать информацию, но и спокойно воспринимать ответную реакцию в виде отзывов и комментариев.

Ключевые слова: социальные сети, коммуникация, диалог, органы власти, гражданское общество, негатив, реакция, комментарии, критика, нарратив

Библиография:
Уразова С.Л. Социальные сети как форма общественного диалога и массовых коммуникаций // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2016. № 2 (150). С. 26 – 33 [Электронный ресурс]. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/39816/1/iurp-2016-150-03.pdf (дата обращения: 02.09.2020).
Пашкова К.В. Социальные сети как современное средство коммуникации // Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Май, 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37464683_76716897.pdf (дата обращения: 15.09.2020).
Шукшин А.И. Социальные сети как средство политической коммуникации. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-sredstvo-politicheskoy-kommunikatsii (дата обращения: 02.09.2020).
Новгородцева А.Н., Сивкова Н.И. Социальные сети как канал социально-политической коммуникации // XVIII Международная конференция памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность,

Аннотация: Статья посвящена исследованию подходов к производству знания в условиях развития цифровых методов коммуникации. Развитие технологий и концепции Интернета Web 3.0 формируют запрос на коллективный, междисциплинарный и «гражданский» характер исследовательской деятельности, появление новых практик работы со знанием, сосредоточенных на слиянии виртуального и реального пространства, изменении сущности и роли «информации» в условиях построения «общества знания». Современное научное знание представляет собой синтез различных аспектов науки и общественной жизни.

Автор статьи в рамках пилотного исследования проанализировал кейс, в котором происходит слияние цифровой и реальной деятельности при производстве знаний: общественные «пространства коллективной работы “Точки кипения” и цифровая платформа Leader-ID. В статье приводятся разышления над гипотезой о том, что современное научное знание представляет собой синтез социальных, культурологических, технологических аспектов науки и общественной жизни. Распространение получает “распределенное знание”, формирующееся в результате взаимодействия ученых и различных сообществ посредством формирования “роевого” и краудсорсингового формата производства знания. В основе подобного социального взаимодействия лежит сетевая платформенная модель и появляются новые зоны обмена и производства знания: на базе онлайн-платформ (форумы, краудсорсинг, научные сетевые платформы типа ResearchGate, симуляторы и т.д.) или оффлайн (общественные пространства), где происходит обсуждение и проектирование как запросов ученых и сообществ друг к другу, так и формулирование гипотез, апробация исследований.

Ключевые слова: распределенное знание, краудсорсинг, цифровые платформы, цифровое общество, зоны обмена, общественные пространства, информация, информационные тхнологии, научное знание, фабрика мысли

Библиография:
Шибаршина С. В. Научные коммуникации и коллаборации в Сети как возможные зоны обмена // Социология науки и технологий. №2. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-kommunikatsii-i-kollaboratsii-v-seti-kak-vozmozhnye-zony-obmena [дата обращения: 06.11.2019].
Черникова И. В., Черникова Д. В. Новая концепция производства знания в технонауке //Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2017. – №. 39
Шиповалова Л.В. Распределенное познание и его границы в контексте публичной научной коммуникации // Социология науки и технологий. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspredelennoe-poznanie-i-ego-granitsy-v-kontekste-publichnoy-nauchnoy-kommunikatsii (дата обращения: 02.04.2020).)
Урри Д. Мобильности/пер. с англ //АВ Лазарева. М.: Праксис. 2012. С.130-159.
Черникова И. В. и др. Трансдисциплинарные методологии и технологии современной науки. – 2015. // URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000577584/SOURCE1
С

Аннотация: В тексте статьи представлена история возникновения манипулятивных форм управления обществом. Выявлена взаимосвязь манипуляции с диалогическими формами взаимодействия индивидов. Раскрывается сущность манипуляции, как деструктивного явления, в рамках которого аудитория современных СМИ рассматривается как пассивный объект воздействия. Анализ существующих на сегодняшний день подходов к феномену позволяет выделить условно два направления в его изучении: «гуманитарно-философское» и «инженерное». Гуманитарно-философский подход в данной статье предполагает этическую оценку манипуляции, которая исключает применение манипулятивных технологий управления обществом. Инженерный подход рассматривает социум в качестве объекта приложения манипулятивных коммуникаций и, в конечном счете, ведет к деградации диалога на всех уровнях. В статье инициируется дискуссия с исследователями, придерживающимися «инженерных» взглядов на управление обществом. Основной метод исследования в статье – критический анализ. Такой подход к проблеме манипуляции заключается во взаимосвязи трех уровней рассмотрения проблемы. Во-первых, манипулятивная коммуникация – это такой вид социального взаимодействия, при котором осуществляется злоупотребление властью. Во-вторых, она реализуется посредством текстов и аудиовизуальных образов. В-третьих, это явление необходимо рассматривать в контексте изучения познавательных особенностей человека, т.к. оно активно формирует образ мышления, ментальный мир и внедряется в сферу неявного знания конкретного индивида. Анализ различных явлений в этих трех плоскостях позволяет выявить черты манипулятивной коммуникации в том или ином кейсе. Рассмотрена трансформация диалогических жанров масс-медиа в монологическое высказывание. Такие тексты метафорически предложено называть «монодиалогом». Имитация диалога, за которым скрыт автор-творец, показана как один из основных инструментов скрытого воздействия на общества. Опираясь на теорию М. Бахтина об изоляции того или иного фрагмента текста (дискурса), и представлений о проблемах интерпретации по Гадамеру выявлен механизм управления инофрмационным, когнитивным и социальным пространством диалогических жанров масс-медиа, в частности, интервью.

Ключевые слова: демократия, интервью, полисемантика, диалог, манипуляция, коммуникация, власть, дискурс, масс-медиа, текст

Библиография:
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. 2001.-377 с.
Черникова В. Е. Манипуляция массовым сознанием как феномен информационного общества // Теория и практика общественного развития . 2015. №3. С.141-144.
Сорина Г.В. Коммуникативный характер управленческой деятельности//XII всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2014 Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. 2014. С. 7865-7870.
Van Dijk T. A. 2006. Discourse and manipulation // Discourse & Society Vol 17(2): 359–383 doi: 10.1177/0957926506060250
Wilhelm, A.G. (1999) Virtual sounding boards: how deliberative is online political discussion? in B.N. Hague and B.D. Loader (eds.) Digital Democracy. Discourse and Decision Making in the Information Age, London: Routledge. pp. 90-108.
Melo M. and G. Baiocci 2006 Deliberative Democracy and Local Governance: Towards a New Agenda International Journal of Urban and Regional Research Volume 30.3587–600 DOI:10.1111/j.1468-2427.2006.00686.x
Kim J., Kim E. J

Аннотация: Беседа с В. Н. Базылевым записана в рамках издательского проекта «Кто сегодня делает философию в России» и посвящена современным проблемам отечественной лингвистики и философии языка. Речь в ней идёт о работах В. Н. Базылева в таких лингвистических направлениях, как криптолингвистика (криптофилология) и сублогический анализ языка. Отдельное внимание в беседе уделяется взаимоотношению отечественного лингвистического и философского знания в начале XXI века. Проясняется русская традиция философии языка, продолжением которой может стать разрабатываемая А. С. Нилоговым философия антиязыка. Используется метод интервьюирования, а также такие методы, как герменевтический, лингвистический, проблемный метод, сравнительно-исторический, текстологический. Актуализированы приёмы криптофилологии, сублогического анализа языка и философии антиязыка. В. Н. Базылев одним из первых в отечественной филологии предлагает важную область исследования, занимающуюся собиранием, описанием, анализом и интерпретацией этногенетических нарративов, которые созданы в рамках духовно-практического знания. В рамках анализа криптофилологических текстов Базылеву удаётся объективно рассматривать языковедческое творчество т. н. лингвофриков, которых т. н. академическая лингвистика просто игнорирует.

Ключевые слова: Базылев, криптофилология, философия языка, философия антиязыка, сублогический анализ языка, постлингвистика, Нилогов, фолк-лингвистика, Чудинов, Зализняк

Библиография:
Нилогов А.С. Антиязыковая номинация больших чисел (В начале было Число, и Число было у Бога, и Число было Бог) // Филология: научные исследования. 2013. № 3. C. 266–274. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.3.9645.
Нилогов А.С. Онтологический статус слова/антислова // Филология: научные исследования. 2015. № 3. C. 241–252. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.3.16615.
Нилогов А.С. Антиязык как ясновидение в бессловесной коммуникации Д. Г. Беннета // Психология и Психотехника. 2015. № 1. C. 92–103. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.1.13737.
Полиниченко Д.Ю., Бурханова М.С. Любительские лингвистические концепции в современной России (на примере творчества М.Н. Задорнова) // NB: Филологические исследования. 2013. № 2. С. 67–81. DOI: 10.7256/2306-1596.2013.2.693. URL: http://e-notabene.ru/fil/article_693.html.
Нилогов А.С. Психология и философия антиязыка (на материале монографии И. А. Бесковой «Природа сновидений») // Психология и Психотехника. 2015. № 6. C. 588–601. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.6.15111.
Нилогов А.С. Фено

Аннотация: Объектом данного исследования является современная система научных коммуникаций. Предмет исследования – изменения современных научных коммуникаций в условиях новой информационной и медийной среды.
Cтабильное развитие науки как социального института невозможно без широкой общественной поддержки, запросы которой меняются с развитием коммуникационных и медийных технологий. Однако кардинальные изменения в развитии коммуникационных возможностей и альтернатив привели к стремительным переменам в информационном пространстве современной науки. Обратной стороной этого процесса стал практически экспоненциальный рост манипулятивных практик, которые активно используются в генерировании информационных потоков, связанных с научным знанием, что, без преувеличения, является настоящим вызовом ученым и их деятельности. Представленный научный вопрос находится в области междисциплинарных исследований (на стыке научнофилософских, науковедческих, политических и исторических дисциплин), требует комплексного использования ряда методологических принципов. Среди них: анализ и синтез, а также принципы историзма и системности. Новизна исследования заключается в том, что в данной статье намечены перспективные направления развития научных коммуникаций, связанных с реабелитацией подлинных оснований публичности в современном обществе.
Сделан вывод о том, что единственно возможный путь развития научного сообщества в России в его взаимоотношениях с медиа-средой определяется борьбой за обретение субъектности в медиа.

Ключевые слова: научные коммуникации, публичность, научная информация, СМИ и гиперреальность, дискуссионность, аудитория, медийные коммуникации, коммуникативная этика, форматы дискуссионной среды, медийный слой культуры

Библиография:
Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. Спб.: Алетейя. 2000. 437с.
Богданова И.Ф. Онлайновое пространство научных коммуникаций / Социология науки и технологий. 2010. Том 1. №1. Сс.140-161.
Ганжин В.Т. Нравственность и наука: к истории исследования проблемы в европейской философии. М.: Издательство Московского университета. 1978. 144 с.
Громова Н.С. Креолизация текстов печатных СМИ как способ манипуляции адресатом // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. №8-1 (38). Сс. 59-63.
Луман Н. Реальность масс-медиа. М: Праксис. 2005. 256с.
Лиотар Ж. Состояние постмодерна / Пер. с французского Н.А. Шматко. Спб.: Алетейя. 1998. 160 с.
Мамаева С.А. Коммуникативные стратегии ученых // Научная периодика: проблемы и решения. 2011. №3. Сс. 6-13.
Саган К.Э. Мир, полный демонов: Наука как свеча во тьме. М.: Альпина нон-фикшн. 2014. 538с.
Талапина Э.В. К вопросу об информационной функции государства // Информационное общество. 2002. Вып.1. Сс. 20

Аннотация: Автор в качестве свободного наблюдателя дает свое восприятие явлений медиа, медиадискурсивности, медиафилософии и других медиапроизводных с позиций системологии, самых широких обобщений и аналогий, которое представляет в порядке обсуждения.
Автор представляет перевод с русского на русский основополагающих определений в работах медиа-философов, давая определениям системные аналогии и самые широкие обобщения, на основе которых и проводит системный анализ. Из этого анализа следует, что медиафилософия по своей семантике соответствует «энтропийной философии», «похоронному маршу в мажорном ключе», которые могут быть обобщены при позитивном развитии в «философию негативных явлений», которая архи актуальна.
Приводится и обосновывается развенчание философской категории «трансцендентное» в процессе которого демонстрируются преимущества русского языка, показано практическое использование системо-логии Единой теории мира, теории триединых систем как методологической основы и функционального инструментария фундаментальных исследований.
На основе энергоинформационных позиций изложено воспоминание о будущем человечества, которое может быть позитивно скорректировано усилиями философии негативных явлений.
Живая клетка представлена как фрактал, функциональная модель и естественная медиа, исключающая уклонение бравого рассудка в дурную бесконечность.

Ключевые слова: Медиа, медиафилософия, бравый рассудок, дурная бесконечность, живая клетка, энтропийная философия, негативные явления, манипуляция сознанием, обобщения, естественное медиа

Библиография:
Савчук В.В. О культурологической дисциплине. Вопросы культурологии, № 10, 2010, С. 5.
Петухов Ю.Д. Первоистоки русов. – М.: Алгоритм: Эксмо, 2009. С. 63-69.
Корень Р.В. От отраслевых игр – к опыту эволюции Природы. Еженедельник «Зеленый мир», 1993, № 3. С. 6.
Корень Р.В. Принцип поиск истины. //Материалы Пятой международной конференции “Циклы”. Т. 1. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2003.
Бугаев А.Ф. Введение в единую теорию мира. Основы экстрасенсорики. Саморегулируемая эволюция человека – путь воина К.Кастанеды.-М.: Белые альвы, 1998.
Савельев В.В. Культурология как метанаука //Культурология сегодня: основные проблемы, перспективы. – М., 1993. С. 44.
Савчук В. В. Медиафилософия: формирование дисциплины. // Материалы международной научной конференции “Медиа как предмет философии”.
Савчук В.В. Культуролог в России больше, чем философ? Режим актуальности. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.
Ерасов Б.С. Императивы нового культуроведения // Культурология сегодня: основные проблемы, перспективы. С. 3

Аннотация: Статья представляет собой очередной шаг введения в теорию интеркультуры, разработан-ную автором. В этой части ведения акцентируется понятие «интеркультура по–преимуществу». Интеркультурой по–преимуществу автор называет Соединенные Штаты Америки. Такое выделение США как центральной части интеркультуры имеет свои осно-вания. США к прошли своеобразный и по–своему уникальный путь. Отцы–основатели Америки своим первоначальным положением и проектом уже задали интеркультурное ядро «очищенной от старого» новой новоевропейской культуры.
Выполняя задачу представить США как интеркультуру по–преимуществу, автор старался при этом вводить и часть основных понятий теории интеркультуры, необходимых для понимания смысла статьи. Понятие «интеркультура по–преимуществу» можно восприни-мать и как проект идеальной интеркультуры и как реальный проект, реализующий иде-альные формы насколько это возможно. Автор старается раскрыть обе стороны этого по-нятия и показать, насколько реальное воплощение проекта может быть далеким от идеала.
В качестве точки отталкивания при разговоре о интеркультурной Америке автор берет книгу Н.В.Злобина «Америка… Живут же люди!».
Статья предназначена для всех, кто интересуется философской антропологией.

Ключевые слова: культура, интеркультура, интеркультура по–преимуществу, США, культурные ремиссии, ценностные системы, сверх-ценностная стратегия, до-ценностнная стратегия, общечеловеческие ценности, глобализация

Библиография:
Злобин Н.В. Америка… Живут же люди! М.: Издательство «ЭКСМО», 2012. С. 10.
Текст взят по интернет–адресу: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm
Текст взят по интернет–адресу: http://larevolution.ru/declaration.html
Развернутое введение в теорию интеркультуры находится здесь: Беляев В.А. Критика интеркультурного разума: анализ ценностной структуры новоевропейского мира. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.
Краткое введение в теорию интеркультуры находится здесь: Беляев В.А. К идее интер-культуры // NB: Философские исследования, 2013, № 5.
Там же. С. 8–10.
Там же. С. 16.
Там же. С. 18.
Там же. С. 46 – 47.
Там же. С. 12.
Там же. С. 14.
К. Э. Разлогов. Что строим: крепость или автострады? // Культура и искусство. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
Хренов Н.А.. Модернизационные процессы на рубеже XX–XXI веков и судьба традиционных ценностей // Культура и искусство. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.5.9570.
Мельникова А.А.. Политика глобализации и глубинны

Аннотация: В статье рассказывается о диалогической основе коммуникативной философии Ю.Хабермаса, которую автор статьи трактует как его диалогику. Под диалогикой Ю.Хабермаса понимается такая интенция, которая предполагает установку на дискурсивное преодоление конфликтности, агрессивности и противоречий. То есть не с помощью административных или властно - силовых методов, а посредством риторического убеждения, аргументов и влияния посредством диалога, в результате которого достигается взаимопонимание и консенсуальное одобрение определенной нормы или нормативного документа.

Ключевые слова: Диалог, диалогика, коммуникация, дискурс, взаимодействие, взаимопонимание, консенсус

Библиография:
Хабермас Ю. Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятиях действия / Пер. с нем. Т.Тягуновой // Социологическое обозрение, 2008. Т. 7. №1.
Хабермас Ю. Расколотый Запад / Пер. с нем. — М.: Издательство «Весь Мир», 2008.
Муфф Ш. К агонистической модели демократии//Логос, 2004, №2 (42).
Шульц В.Л.Критика «диалогики» Ю.Хабермаса // Материалистическая диалектика. В 5 т. Т.5.-М.: «Мысль», 1985.10. Хабермас Ю.Вовлечение другого. Очерки политической теории. – СПб.: Наука, 2001.
Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса (К «совершеннолетию» российской оппозиции) //Власть. 2007. № 4.
Сергеев В.М. Демократия как переговорный процессс. М. Московский общественный научный фонд, 1999.
Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR и дискурс: теоретико-методологический анализ.-Екатеринбург, 2007.
Кобелева Х.А. Особенности взаимоотношений государства и гражданского общества в России и Украине в конце ХХ – начале ХХI в. // Вестник Томского государс