Аннотация: В центре внимания данной статьи – вопрос о совместимости материализма и спекулятивизма. В качестве отправной точки исследования берется диалектико-материалистическая философия В.И. Ленина, представленная им в работе «Материализм и эмпириокритицизм». Его позиция сравнивается с концепцией спекулятивного материализма современного французского философа Квентина Мейясу, представленной в работе «После конечности: Эссе о необходимости контингентности». Автор подчеркивает, что программы Мейясу и Ленина объединяет общая задача – борьба с фидеизмом в философии и науке. По мнению советского и французского философов единственным оружием против фидеизма в науке может быть только материализм. Для решения этой задачи они оба концентрируют основное внимание на критике корреляционизма (координации) в его «сильной» и «слабой» вариациях.  В первой части исследования автор раскрывает общие концептуальные положения критики корреляционизма Ленина и Мейясу, а во второй и третьей ее частные вопросы. В частности, вопрос о существовании материи "до нас" и вопрос о возможностях существования объективной истины. Автор статьи приходит к выводу, что между взглядами Ленина и Мейясу имеются существенные различия. Они заключаются, во-первых, в различном понимании сущности материи (объективной реальности), во-вторых, в различном отношении к познавательному статусу вещей в себе и, наконец, в-третьих, в различном отношении к объективной истине. Данные различия ставят под сомнение популярную точку зрения, выражаемую утверждением «Меяйсу – это современный Ленин». В исследовании отмечается, что программа спекулятивного материализма имеет много общего с эмпириокритицизмом А. Богданова и А. Пуанкаре. С первым Мейясу роднит отрицание существования объективной истины, со вторым – приверженность так называемому «математическому фидеизму». В заключении автор отмечает, что, несмотря на свою неудачу, проект Мейясу является наглядным свидетельством происходящего в настоящее время в философии «ренессанса» материализма, пусть и в весьма «специфической» форме.

Ключевые слова: материализм, спекулятивный материализм, диалектический материализм, корреляционизм, Ленин, Мейясу, материя, объективная истина, фидеизм, математический фидеизм

Библиография:
Toscano, A. Against Speculation, or, A Critique of the Critique of Critique: A Remark on Quentin Meillassoux’s After Fini­tude (After Colletti). In The Speculative Turn: Continental Materialism and Realism / L. Bryant, N. Srnicek, G. Harman (eds.). Melbourne: re-press, 2010. pp. 84–91.
Meillassoux, Q. After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. trans. by R. Brassier. London: Continuum, 2008. 157 pp.
Robin, E.Y. Kant Walks Meillassoux: Finitude and Correlationism, Jornal of Indian Concil of Philosophical Research, 2021, Vol. 38. pp. 197–211.
Ruda, F. Die speculative Familie, Texte zur Kunst, 2022. Vol. 86. pp. 172–176.
Brassier, R. Nihil Unbound: Enlightenment and Extinction. London: Palgrave Macmillan, 2007. 291 pp.
Cohen, J. Speculating the Real: Ob Quentin Meillassoux’s Philosophical Realism. In: The Legacy of Kant in Sellars and Meillasoux. In Analitic and Continental Kantianism. ed. F. Gironi. L

Аннотация: Предметом данной статьи является спецификация философской парадигмы взаимосвязанных дисбалансов. При этом, целью является не столько введение в научный оборот новой философской парадигмы, сколько спецификация самой сущности взаимосвязанных социальных дисбалансов и их роли в общественном развитии. Ранее дисбалансы определялись в различных науках по-разному, единого определения и философской парадигмы как таковой не существовало. В то время как в данной статье автор предполагает, что многие разрозненные дисбалансы взаимосвязаны на сущностном уровне. Для достижения поставленной цели автором были проанализированы источники, определяющие дисбалансы в различных сферах, концепции общественного договора и политического реализма, а также некоторые аспекты современного социально-философского развития. В результате, было сформулировано, что структурный кризис социальных дисбалансов представляет собой единовременно рассогласованность трендов и различных количественных и качественных показателей, измеряющих развитие общества; перевес отдельных групп населения или же видов производственной деятельности; а также некоторое состояние общества, совокупность внутренних и внешних противоречий которого не дают ему развиваться в прогнозируемом модусе.

Ключевые слова: структурный кризис, взаимосвязанные дисбалансы, философская парадигма, социальное развитие, общественное развитие, кризис, стабильность, стохастические процессы, тренды, предсказуемость развития

Библиография:
Багрова Е.В. Анализ теорий информационного общества в контексте современного социального развития. Московский технологический университет: М., 2016. 108с.
Багрова Е.В. Глобализация и постглобализация. Московский Технологический Университет: М., 2016. 113 с.
Багрова Е.В. Закономерности возникновения и развития структурных кризисов // Социодинамика. — 2016. - № 12. - С.19-26.
Бойцова О.Ю. Общественный договор - основа доверия к власти // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2012. № 4 (267). С. 50-58.
Васин С.М., Плешакова Н.А. Дисбаланс социального и экономического развития региона: вопросы измерения и проблема противоречия // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 19. С. 38-45.
Исакова А.М. Арктика: социально-экономический дисбаланс региона // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 4-4. С. 448-449.
Кузнецов А.А. Новый стандарт - это общественный договор // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2010. № 1. С. 30-31.
Макаренко В.П. Общест

Аннотация: Предметом исследования является история изучения энергии: в индуизме, античности, понимание энергии в физике, представления П. Тейяра де Шардена, психическая энергия Живой этики, закон сохранения энергии, энергетизм В. Оствальда, формула А. Эйнштейна (полной энергии вещества), взгляды Ф. Энгельса и К. Э. Циолковского, учение В. И. Вернадского о биогеохимической энергии, энергоэволюционизм М. Веллера, энергокосмизм. В статье рассматриваются энтропийные процессы неживой природы, антиэнтропийные в живой и сбалансированные – в системах, обладающих разумом. Утверждается необходимость освоения небиосферных источников энергии, значение субъективного фактора в решении экологической и энергетической проблем, для развития автотрофности человечества. Автор приходит к выводу, что энергия есть то, что вносит изменения на всех уровнях, начиная с сущности объекта и кончая физическими явлениями. Понимание энергии в постнеклассической парадигме науки должно быть скорректировано так, чтобы включить, наряду с традиционными физическими, также и информационные, семантические и психические составляющие. В связи с этим необходимо перейти к типу мышления, в основе которого лежало бы целостное планетарное сознание, непосредственное ощущение целого – ноосферное сознание. На основе ноосферного сознания человек сможет перейти на новый способ отношений с природой, создать биосферосовместимую энергетику, которая станет энергетическим фундаментом социальной автотрофности и ноосферного развития.

Ключевые слова: энергия, энергия сущности, энергетизм, формула Эйнштейна, биогеохимическая энергия, культурная биогеохимическая энергия, психическая энергия, ноосферное сознание, энтропия, небиосферные источники энергии

Библиография:
Уайт Л. Избранное: наука о культуре: пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. 960 с.
Кузнецов П. Г. Законы истории и социальное конструирование // Россия XXI: общественно-политический и научный журнал. 1993. № 6. С. 76–84.
Казначеев В. П., Яншина Ф. Т. Учение В. И. Вернадского о преобразовании биосферы и экология человека. М.: Знание, 1986. 48 с. (Науки о Земле; № 3).
Чесноков В. С. Концепция социальной энергетики Подолинского и современность // Ноосфера. 2010. № 1 (30).
Вернадский В. И. Биосфера. М.: Наука, 1967. 376 с.
Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфера, 1991. 82 с.
Алексеев Г. Н. Энергоэнтропика. М.: Знание, 1983. 192 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе: пер. с англ. / предисл. Ю. Г. Рудного. М.: Мир, 1987. 224 с.
Вейник А. И. Термодинамика реальных процессов. Минск: Наука и техника, 1991. 576 с.
Рубаков В. А. Темная материя

Аннотация: Предметом исследования является определение содержания понятия деятельности на основе обобщения частных ее понятий, которые используется в различных сферах мышления — в обыденном мышлении, философии и различных научных дисциплинах («жизнедеятельность», «орудийная деятельность животных», «мышечная деятельность», «циклоническая деятельность», «каталитическая деятельность», «вулканическая деятельность», «высшая нервная деятельность», «сердечная деятельность и др.»). В связи с множественностью терминов и лексем, составной частью которых является слово «деятельность», возникает вопрос: имеет ли это слово определенный смысл? Ведь, не исключено, что мы сталкиваемся с омонимией и слово «деятельность» используется в разных, не связанных между собой смыслах. Но, с другой стороны, возможно и то, что, говоря о «вулканической» или «игровой» деятельности, наблюдатель отмечает те же признаки, что зафиксированы и в общем представлении о деятельности.
Таким образом, возникает вопрос о существовании общего понятия «деятельность». Как возможно понятие «деятельность»? Обсуждение данного вопроса и составляет задачу данной статьи.

Конструирование деятельности как абстрактного объекта на основе выделения общих признаков, фиксируемых в понятиях деятельности, сформированных в различных областях культуры совершается на основе выдвинутой И.С. Алексеевым методологической установки на социокультурное согласование содержания понятий научных дисциплин и других подсистем культуры. Горизонт социокультурного подхода позволяет охватить разнообразные концептуализации деятельности и выразить общее в них. Понятие, отображающее деятельность как абстрактный предмет, может рассматриваться как социокультурно-общее понятие, используемое для раскрытия определенных свойств конкретных форм деятельности в разных областях мышления. Новизна исследования заключается в том, что продемонстрирована антропологизация философских определений деятельности, сводящих ее к человеческой деятельности. Выявлен круг естественнонаучных понятий деятельности, относящих ее к различным природным явлениям. Обращено внимание на общефилософское понятие деятельности в работах Канта и Гегеля. Предложено понимать деятельность как особый тип движения - как рефлексивное движение (с использовании термина рефлексия в его первоначальном и употребляющемся в естествознании значении - как отражения).

Ключевые слова: деятельность, активность, движение, рефлексия, человеческая деятельность, социокультурный, жизнедеятельность, деятельностный подход, антропоморфизм, философская антропология

Библиография:
Eisler R. Wörterbuch der philosophischen Begriffe. — B., 1904. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.textlog.de/5207.html (Дата обращения: 04.06.2010 г.).
Юдин Э. Г. Поведение // Новая философская энциклопедия: В 4 т. — М.: Мысль, 2010. Т. 3. С. 253-254.
Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. — М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.
Юдин Б. Г. Действие // Новая философская энциклопедия: В 4 т. — М.: Мысль, 2010. Т. 1. С. 607.
Юдин Б. Г. О соотношении рефлексии и деятельности // Рефлексия в науке и обучении. — Новосибирск: Институт истории, филологии и философии СО АН СССР, 1984. С. 17-19.
Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд / Под ред. О. Н. Трубачева. — М.: Наука, 1978. Вып. 5. 232 с.
Щедровицкий Г. П. Идея деятельности и деятельностный подход // Георгий Петрович Щедровицкий. — М.: РОССПЭН, 2010. С. 440-541.
Хромов С. П., Мамонтова Л. И. Метеорологический словарь. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 568 с.
Цыганенко Г. П. Этимол

Аннотация: В статье рассматриваются трансформации в естественнонаучной картине мира в связи с открытием темных сторон Вселенной (темной энергии и темной массы). Считается, что проблема темной энергии является одной из наиболее таинственных загадок мироздания и кардинальных проблем современной науки. Эта необычная форма бытия космической материи пока что слабо вписывается в созданную в последнее время «вещественно-эволюционную» научную картину мироздания и еще мало исследована в связи с весьма актуальной сейчас проблемой глобальной эволюции во Вселенной.
Предлагается темную энергию и темную массу считать двумя видами, или формами материи в дополнение к веществу, которые имеют разную природу и характеристики. В темной энергии, интерпретируемой как космический вакуум, составляющей почти три четверти Вселенной, по предположению космологов, материя существует без каких-либо изменений и движения. Это противоречит положению философии о связи материи и движения и автор обсуждает проблему, как можно разрешить это противоречие, если принять точку зрения космологов. Показано, что однозначного ответа на поставленный вопрос о связи материи и движения получить пока не удалось и на него сможет ответить лишь наука и основанная на ней философия будущего. Также рассматривается воздействие форм темной материи на глобальную (универсальную) эволюцию, наличие или отсутствие информации в формах темной материи и особенности исследования этих форм.

Ключевые слова: Вселенная, глобальная эволюция, движение, информация, космология, материя, Мультиверс, темная энергия, темная масса, расширение Вселенной

Библиография:
Гивишвили Г.В. Сверхсильный антропный принцип / Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003.
Гивишвили Г. В. О сверхсильном антропном принципе // Вопросы философии. 2000. №2.
Караченцев И., Чернин А. Острова в океане темной энергии // В мире науки. 2006. № 11.
Конселис К. Невидимая рука Вселенной // В мире науки. 2007. № 6.
Ллойд С., Энджи Дж. Сингулярный компьютер // В мире науки. 2005. № 2.
Рубаков В.А. Темная материя и темная энергия // http://elementy.ru/lib/25560.
Сhaison E.J. Cosmic evolution: the rice of complexity in nature. Cambridge, 2001.
Фаддеев Е.Т. Космонавтика и общество. Ч. I и II. М, 1970.
Урсул А.Д. Освоение космоса (философско-методологические и социологические проблемы). М., 1967.
Гуревич И.М. Информационные характеристики физических систем. М.-Севастополь, 2009.
Гуревич И.М. Физическая информатика. Саарбрюкен (ФРГ), 2012.
Гуревич И.М. Законы информатики – основа строения и познания сложных систем. 2-ое изд. М., 2007. Гл. 4.
Урсул А.Д. Природа информации. М., 1