Аннотация: В статье исследуется концепция гуманизма немецкого философа-просветителя И. Г. Гердера в контексте его философии религии. Учение данного мыслителя представляет интерес как значимый этап в истории европейского свободомыслия. Гердер, находившийся в эпицентре немецкого Просвещения и принимавший самое деятельное участие в литературной жизни страны, заложил фундамент для последующего расцвета немецкой мысли. Он в значительной степени повлиял на складывание в Германии либеральной теологии и распространение идей пантеизма. Преимущественно на материале зрелых сочинений Гердера, в особенности его фундаментального труда "Идеи к философии истории человечества", предпринята попытка выявить специфические черты гуманизма немецкого философа и отнести его к определённому историко-философскому типу. Автор приходит к выводу, что Гердер считал религию продуктом антропосоциогенеза, т. е. возникновение и развитие религии рассматривалось им в материалистическом ключе. Практически исключается супранатурализм. Этот пункт учения ставит философа в известную оппозицию к ортодоксальной христианской доктрине. Свободомыслие в отношении религии, однако, не делает из Гердера ярого антиклерикала и атеиста. Он находит в религии много положительных сторон, в частности, утверждается, что религиозное миросозерцание первично и именно в религии берёт корни человеческая культура. Хотя учение Гердера не свободно от религиозных элементов в целом он отстаивает достоинство человека, его право на счастье в земной жизни, поэтому его воззрения могут быть охарактеризованы как светский гуманизм.

Ключевые слова: супранатурализм, антропосоциогенез, гуманность, свободомыслие, светский гуманизм, Гердер, религия, пантеизм, атеизм, культура

Abstract: This article examines the concept of humanism of the German philosopher-enlightener J. G. Herder in the context of his philosophy of religion. The doctrine of this thinker presents interest as an important stage in the history of European freethought. Herder, being in the epicenter of German Enlightenments and actively participating in literary life of the country, has laid the foundation for the subsequent flourishing of the German thought. It significantly affected the establishment of liberal theology and distribution of the pantheistic ideas in Germany. Primarily on the materials of the mature works of Herder, particularly his fundamental composition “Outlines of a Philosophy of the History of Man”, the author attempted to identify the specific features of humanism of the German philosopher and refer him to a certain historical-philosophical type. The author concludes that Herder considered religion a product of anthropogenesis, i.e. the emergence and evolution of religion was viewed by him from the materialistic perspective. Supranaturalism is practically excluded. This point of the teaching puts the philosopher in well-known opposition to the Orthodox Christian doctrine. Freethought with regards to religion, however, does not make Herder an ardent anti-clerical and atheist. He finds in religion multiple positive aspects, as well as claims that the religious contemplation of the world is primary, and human culture takes its roots namely in religion. Although Herder’s teaching is not free from the religions elements as a whole, he defends human dignity, his right to happiness in earthly life, and therefore, his views can be characterize as the secular humanism.

Keywords: culture, pantheism, atheism, supranaturalism, humanity, anthroposociogenesis, free-thinking, secular humanism, Herder, religion

Аннотация: В данном исследовании рассматривается проблема существования российской цивилизации, однако не в привычном ракурсе споров о том, что из себя представляет Россия (является ли или не является она отдельной цивилизацией и каково ее отношение с европейской цивилизацией, если она является цивилизацией отдельной), а в ракурсе вопроса о ее развитии и трансформации как условии данного развития. С одной стороны, показывается научная целесообразность использования цивилизационного подхода для анализа современного состояния российского общества и государства. С другой стороны, цивилизационный подход неотрывно связывается с проблемой исторического развития, которое выступает в данной статье как ценностный императив. Цивилизационная парадигма не противопоставляется идеи исторического обновления, а соединяется с ней, историческое развитие мыслится как процесс, вписанный в бытийные формы локальных цивилизаций, хотя и не ограниченный ими. В ходе анализа автор приходит к выводу о том, что единственным выходом для сохранения России самой себя в сложившихся геополитических, геоэкономическим и геокультурных условиях является для нее обращение к внутренним ресурсам цивилизационного развития. Однако такого рода возвращение не есть возрождение традиционных институтов в формах их существования в прошлом или простое воспроизводство традиционных практик, а обновление на основе творческого ответа в контексте цивилизационного развития (а не сугубо национального или модернизационного), обновление через социокультурную революцию.

Ключевые слова: цивилизация, развитие, трансформация, глобализация, идентичность, исторические вызовы, культурное ядро, российское государство, целостность, социокультурная революция

Abstract: This research examines the problem of existence of the Russian civilization; however not from the usual perspective of the debates whether or not Russian is a separate civilization and its relationship with the European civilization, but rather from the perspective of the question about its evolution and transformation as a factor of such development. On one hand, the author demonstrate the scientific purposefulness of the use of civilizational approach for analyzing the current state of Russian society and state. On the other hand, civilizational approach is inseparably associated with the problem of historical development, which manifests in this article as a value imperative. Civilizational paradigm is not opposed to the idea of historical renewal, but couples with it; the historical development is understood as a process inscribed into the existential forms of local civilization, although not limited by them. The author comes to a conclusion that the only way out for Russia’s self-preservation under the established geopolitical, geoeconomic, and geocultural circumstances is the reference to the internal resources of civilizational development. However, such return is not a revival of the traditional institutions in forms of their existence in the past or simple reproduction of the traditional practices, but a renewal based on the creative response in the context of civilizational development (rather than strictly national or modernization), a renewal through the sociocultural evolution.

Keywords: Russian state, cultural core, historical challenges, identity, globalization, transformation, development, civilization, integrity, sociocultural revolution

Аннотация: Предметом исследования является проблема остановки вывода в модальных логиках, в частности логиках времени. Для рассмотрения выбрана логика времени с линейным транзитивным и плотным временным потоком. Одним из подходов в решении рассматриваемой проблемы является применение метода мозаик, суть которого заключается в нахождении конечного множества фрагментов, которое может быть достроено до бесконечной модели, для доказательства формулы. На основании метода мозаик возможно построение различных исчислений, например, R-I-Г-исчисления, которое сочетает в себе метод мозаик, процедуру loop-cheak и интуитивную ясность табличного исчисления. В исследовании применяется формализация в вопросе описания временного потока, а также дедуктивный метод для построения исчисления. Новизна работы заключается в представлении оригинального подхода к решению проблемы остановки вывода в логиках времени. Основываясь на идее метода мозаик, предложено исчисление R-I-Г-конструкций, которое в силу своих правил гарантировано строит конечный вывод. Дополнив систематическую процедуру правилами насыщения, можно попытаться получить насыщенное множество мозаик, которое является доказательством выполнимости формулы.

Ключевые слова: Метод мозаик, Исчисление, R-I-Г-конструкции, Логика времени, Насыщенное множество мозаик, Марк Рейнолдс, временной поток, Луп-чек, проблема остановки вывода, аналитические таблица

Abstract: The subject of this research is the problem of stopping proof in modal logics, particularly the logics of time. Form consideration, the author selected the logics of tine with the linear transitive and dense time flow. One of the approaches in solution of the task at hand lies in application of the mosaic method, which essence consists in the presence of the finite set of fragments that can be added on towards the infinite model for proving the formula. The mosaic method allows structuring various computations, for example the R-I-G computations, which combines the mosaic method, loop-check procedure, and intuitive clarity of tabular computation. The research applies formalization in terms of describing the time flow, as well as deductive method of structuring the computation. The scientific novelty consists in introduction of an original approach towards solution of the problem of stopping proof within the logics of time. Leaning on the idea of mosaic method, the author suggests the computation of R-I-G constructs, which in virtue of its rules builds the end conclusion. Having complemented the systematic procedure with the saturation rules, an attempt can be made to acquire a saturated set of mosaics that manifests as a proof for the feasibility of formula.

Keywords: problem of stopping proof, Loop-cheak, time flows, Mark Reynolds, Saturated set of mosaics, Temporal Logic, R-I-G-constraction, Calculi, Mosaic Method, analitic tableau

Аннотация: Предметом рассмотрения данной статьи становится небольшой отрывок из подготовительных материалов к роману Ф.М. Достоевского «Бесы», представляющий, по мнению авторов, законченный философский этюд. Данный отрывок, главным действующим лицом которого становится обычный постельный клоп, представляет ценность не только как наглядная иллюстрация, приоткрывающая дверь в творческую лабораторию великого русского писателя и демонстрирующая специфические особенности его художественно-философского метода, но еще и как образно-символическое предвидение или предчувствие вопросов, занимающих современную философию сознания. В частности, рассуждая о границах и пределах современной ему науки, Достоевский устами своих героев задается вопросом: «каково быть клопом?». Тот, кто хоть немного знаком с современным состоянием дел в философии сознания не может не почувствовать близкородственность подобной формулировки со знаменитой статьей Т. Нагеля «каково быть летучей мышью?», где этот вопрос и очевидная невозможность вразумительного ответа на него с точки зрения от третьего лица, используется как демонстрация нередуцируемости и фундаментальности точки зрения от первого лица – а значит и фундаментальной ограниченности науки.

Ключевые слова: рациональность, художественная литература, религия, философия, Достоевский, Бесы, этика, эстетика, Нагель, мистерианство

Abstract: The subject of this article is a small chapter from the preparatory materials to Dostoevsky’s novel “Demons”, which in the authors’ opinion is a completed philosophical essay. This chapter, which lead character becomes a regular bedbug, represents value not only as a visual illustration that cracks a door into the creative laboratory of a prominent Russian writer and demonstrates the specific features of this artistic-philosophical method, but also as an imagery-symbolic insight or anticipation of the questions that engrosses the modern philosophy of mind. Particularly, reasoning on the limits and boundaries of the contemporary to Dostoevsky science, through his characters he questions: “what it is like to be a bedbug?” Those who at least merely familiar with the current situation within the philosophy of mind is bound to feel the close relation of similar wording with the famous article by T. Nagel “what it is like to be a bat?”, where this question and obvious failure of sensible answer from the third-person perspective, is used as a demonstration of non-reduction and fundamentality of the first-person perspective, and this the fundamental limitation of science.

Keywords: aesthetics, ethics, Demons, Dostoevsky, philosophy, religion, fiction, rationality, Nagel, misterianism

Аннотация: Исследуется определение знания как истинного обоснованного мнения, а также рассматриваются некоторые квази-стандартные определения знания. Приводятся аргументы в пользу того, что эпистемология для решения своих проблем нуждается в философии языка и философии сознания. В частности, проводится параллель между "трудной проблемой" философии сознания и проблемой определения знания. Предлагается определение знания как «успешного» мнения, то есть истинного обоснованного мнения, при условии, что эпистемический «провал» между обоснованием (мнением) и фактом (знанием) закрыт «прагматически» в смысле витгенштейновской проблемы следования правилу. Вторая философия Витгенштейна комбинируется со сначала-знание-эпистемологией Тимоти Уильямсона. В качестве фундаментального эпистемического правила (нормы) для мнения принимается знание. Утверждается, что так называемые случаи Геттиера имеют прежде всего концептуальный статус. Они указывают на то, что стандартное определение знания что-то упускает из виду. Предложенная точка зрения на знание близка к точке зрения Стефена Хетерингтона, согласно которой знание есть истинное обоснованное мнение, при условии, что осознаётся всякое в эпистемическом смысле специфическое обстоятельство.

Ключевые слова: фаллибилизм, проблема следования правилу, трудная проблема, эпистемический провал, Витгенштейн, случаи Геттиера, сначала-знание эпистемология, обоснование, знание, файллибилизм

Abstract: This article examines the definition of knowledge as a genuine substantiated opinion, as well as considers certain quasi-standard definitions of knowledge. The arguments are adduced that in order to solve its issues, epistemology requires the philosophy of language and philosophy of consciousness. Particularly, the author pursues parallel between a “difficult problem” of the philosophy of consciousness and the problem of definition of knowledge. The article suggests the definition of knowledge as a “successful” opinion, namely a genuine substantiated opinion, on the condition that an epistemological “gap” between the substantiation (opinion) and the fact (knowledge) is “pragmatically” closed in the sense of Wittgensteinian problem of rule-following. The second Wittengstein’s philosophy combines with the knowledge first epistemology of Timothy Williamson. Knowledge is accepted as a fundamental epistemic rule (norm) for the opinion. It is stated that the so-called Gettier-cases first and foremost have a conceptual status, underlining that the standard definition of knowledge leaves something out of account. The proposed point of view on knowledge is similar to such of Stephen Hetherington, according to which knowledge is a genuine substantiated opinion, on the condition that any specific circumstance is being understood in epistemological sense.

Keywords: difficult problem, epistemic gap, Gettier-cases, Wittgenstein, knowledge first epistemology , substantiation, knowledge, rule-following problem, fallibilism, faillibilism

Аннотация: Рассматривается феномен информации в аспектах научно-технического подхода и социально-исторического бытия. Актуализируется понятие сложных систем неприродного типа, связанных с ростом внутренней информативности, а также концептуальная ограниченность сциентистского описания феномена информации. Сущностная конкретизация данного понятия возможна в отношении человеческого мира. Особая роль информации в современных условиях определена двумя факторами - своей сущностной стороной и выполняемой идеологической функцией. Вопрос предполагаемого обобщения понятия информации требует правильной постановки и конкретизации роли и значения информации в социально-историческом контексте. Основной метод исследования характеризуется как диалектически демаркационный, позволяющий, с одной стороны, принципиально различать функционирование природных и социо-культурных, исторических систем, и, с другой, проводить их категориальный анализ в едином понятийном ключе. Основными выводами являются суждения о существующей гносеологической ограниченности понятия информации; информация понимается как абстрактная сторона знания; о специфике представления об информации в области неприродных систем; об отчуждающем характере существующей информативности, ставящим информацию в один ряд с потребляемыми вещами, превратив её в товар. В целях конкретизации понятия информации выделяются её операторные качества как основные интенциональные характеристики действительного познания. К ним относятся качества организованности, осознанности, историчности и направленной связности информации.

Ключевые слова: вещность, мера, связность, организованность, историчность, отчуждение, система, сведения, информативность, информация

Abstract:   This article examines the phenomenon of information in the aspects of scientific and technological approach and socio-historical being. The concept of complicated system of non-natural type associated with the growth of internal information value alongside the conceptual limitedness of scientist description of the phenomenon of information are being foregrounded. The ontological concretization of such concept is possible with regards to the human world. Special role of information in the modern context is defined by the two factors – its ontological aspect and the accomplished ideological function. The question of the supposed generalization of the concept of information requires a proper articulation and concretization of the role and meaning of information in the socio-historical context. The key research method is characterizes as dialectically demarcation, which on one hand allows to drastically differentiate the functionality of the natural and sociocultural, historical systems, while on the other – conduct their categorial analysis in a unified conceptual manner. The main conclusions lie in speculation on the existing gnoseological limitedness of the concept of information; information is understood as an abstract side of knowledge; on specificity of the perception of information in the area of non-natural systems; on the alienating character of the existing information value that aligns information with the consumable things turning it into commodity. For concretization the concept of information, the author determines its symbolical qualities as the key intentional characteristics of the actual knowledge, which include the organization, awareness, historicity, and directed connectedness of information.  

Keywords: organization, connectedness , historicity, alienation, system, data, Information value, Information, measure, thingness

Аннотация: Движение DIY-bio (сделай-это-сам-био) объединяет любителей, энтузиастов, студентов и ученых, стремящихся перенести такие принципы хакерской этики, как открытость, децентрализация, свободный доступ к технологиям, в сферу наук о жизни и реорганизовать биотехнологические исследования и разработки таким образом, чтобы реализовать равенство и социальную справедливость. Этико-аксиологические ориентиры движения могут быть концептуализированы в виде двух моделей – американской и европейской – взаимоотношений с обществом, коммерческими организациями и государственными структурами. Вместе с тем деятельность "гаражных биологов" рассматривается не только как новый тип сетевых и социально распределенных способов производства знания, но и как возможный ответ на критику современной академической науки и промышленного сектора."Гаражная биология" вносит свой вклад в формирование новых каналов коммуникации между наукой и обществом, которые не ограничены инициативами "сверху вниз", а ориентируются на модели сотрудничества и социальные интересы.

Ключевые слова: наука граждан, сделай-это-сам-био, гаражная биология, этос науки, вовлечение общества, открытая наука, краудфандинг, общественные лаборатории, науки о жизни, технонаучные инновации

Abstract:   The DIY-bio movement (do-it-yourself biology) unites the amateurs, enthusiasts, students and scholars that attempt to introduce such principles of hacker ethics as openness, decentralization, free access to technologies into the sphere of bioscience, and reorganize the biotechnological research towards achieving the equality and social justice. The ethical-axiological landmarks of the movement can be conceptualizes in view of the two models – American and European – the relationships with society, commercial organizations and government structures. At the same time, the activity of “garage biologists” is  considered not only as a new type of network and socially distributed methods of the production of knowledge, but also as a possible response to the criticism of modern academic science and industrial sector. The “garage biology” contributes into the establishment of new communication channels between the science and society, which are not limited by the initiatives “from the top to bottom”, but rather focus on cooperation patterns and social interests.  

Keywords: community laboratories, crowdfunding, open science, public engagement, ethos of science, garage biology, Do-It-Yourself Biology, citizen science, bioscience, technoscientific innovation

Аннотация: С одной стороны, эта статья является критическим анализом позиции Р.Коллинза относительно философии и социокультурной реальности, выраженной в его монографии «Социология философий». С другой стороны, автор статьи предлагает свой вариант разработки исторической социологии философии, который он называет «социологией предельных теорий». Главными принципами, которые отличают «социологию философий» от «социологии предельных теорий», утверждаются историзм и проектность: философия участвует в критике и проектировании социокультурной реальности и сама качественно развивается в процессе изменения этой реальности. Автор стремится показать, что неявными посылками позиции Коллинза являются контр-системность, контр-историзм и контр-проектность. Итогом статьи является система принципов «социологии предельных теорий», которая может служить исследовательской программой для конкретных исследований. В качестве результата автор формулирует следующую систему принципов для социологии философий: принцип социологического материализма, принцип системности, принцип историзма, принцип проектности, принцип сообщаемости с социокультурными процессами, принцип символической опосредованности, принцип глобальности, принцип социокультурной приоритетности, принцип проективности, принцип культурной относительности, принцип множественности и взаимодействия форм предельного теоретизирования, принцип выделенности философии среди других форм предельного теоретизирования.

Ключевые слова: социология, философия, предельные теории, культура, посткультура, историзм, проектность, глобальность, социологический материализм, сообщаемость

Abstract: On the one hand, this article represents a critical analysis of R. Collins’ positions regarding the philosophy and sociocultural reality, expressed in his monograph "The Sociology of Philosophies". On the other hand, the author suggests a unique version of historical development of the sociology of philosophy, titled the “sociology of marginal theories". The main principles that distinguish the "sociology of philosophies" from "sociology of marginal theories". The main principles that distinguish the “sociology of philosophies” from the “sociology of marginal theories” are historicism and projectivity: philosophy is involved in criticism and projection of sociocultural reality, as well as qualitatively evolves in the process of transformation of such reality. The attempts to demonstrate that the implicit assumptions of Collins’ position are counter-systematicity, counter-historicism and the counter-projectivity. The result of the article is the system of principles of the “sociology of marginal theories" that can serve as an exploratory program for the specific research. In conclusion,  the author formulates the following system of principles for the sociology of philosophies: principle of sociological materialism, principle of systematicity, principle of historicism, principle of projectivity, principle of connectivity with sociocultural processes, principle of symbolic mediation, principle of globality, principle of sociocultural priority, principle of multiplicity and interaction of between the  forms of marginal theorization, principle of the prominence of philosophy among other forms of marginal theorization.

Keywords: projectivity, historicism, postculture, culture, marginal theory, philosophy, sociology, globality, sociological materialism, connectivity