Лингвистика
Правильная ссылка на статью:
Матвеева Н.В., Мухина Н.Б.
Специфика аксиологической составляющей в английских соматических фразеологизмах
// Филология: научные исследования.
2022. № 1.
С. 51-65.
DOI: 10.7256/2454-0749.2022.1.35039 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35039
Аннотация:
Предметом исследования является специфика выражения аксиологической составляющей посредством фразеологизмов с соматическим компонентом в современном английском языке. В качестве основы для выявления групп фразеологизмов – соматизмов по семантическому признаку применяется классификация В.В. Виноградова . Названия частей тела являются одними из наиболее часто участвующих слов в образовании фразеологизмов. Классифицирующим критерием в данной работе определено деление на положительную и отрицательную оценки. Положительная и отрицательная оценки в фразеологии проявляются через «Я» человека согласно классификации Ю.Д. Апресяна (Я-физическое (физические возможности и состояния человека), Я-интеллектуальное (интеллектуальные способности и состояния), Я-эмоциональное (положительные и отрицательные эмоциональные действия), Я-социальное (деловые и профессиональные качества, социальное положение, публичность), Я-речемыслительное (речевое общение). Новизна исследования заключается в том, что группы соматизмов определены по ипостасям человека и разделены на единицы с положительной и отрицательной оценкой. В работе приведены статистические данные групп фразеологизмов. В ходе исследования пришли к следующим выводам. Наиболее частым по употреблению соматизмом в языке является hand. Далее по частотности следуют head, eye, foot, nose, finger, heart. Остальные соматические фразеологизмы относим к менее употребляемым. Отрицательная оценка преобладает над положительной во фразеологизмах с соматическим компонентом. Вместе с тем разные части тела обладают различной оценочной аттракцией: положительная оценка преобладает или не уступает отрицательной во фразах, в которых соматизм обозначает наиболее важный орган тела (рука, нога, голова, глаз, ухо) и обладает наибольшей фразовой продуктивностью; наоборот, отрицательная оценка возрастает в единицах с компонентом, который представляется языковому сознанию как «менее важный» (нос, шея, локоть, палец и т.д.) и поэтому обладает меньшей фразовой продуктивностью.
Ключевые слова:
аксиология, фразеологизм, соматизм, положительная оценка, отрицательная оценка, критерий классификации, возможности человека, способности человека, социальное положение, речевое общение
Abstract:
The subject of this research is the specificity of expression of axiological component by means of somatic phraseological units in the modern English language. The somatic phraseological units are grouped in accordance with V. V. Vinogradov’s classification on a semantic basis. The names of the body parts are most common in the formation of phraseological units. The criterion for classification is the division into positive and negative evaluations. In phraseology, positive and negative evaluations manifested through the person’s “Self” based on the classification of Y. D. Apresyan (physical Self – capabilities and states of a person), intellectual Self – intellectual abilities and states), emotional Self – positive and negative emotional actions, social Self – business and professional qualities, social status, publicity), verbal and cogitative Self – verbal communication. The scientific novelty consists in classification of somatic phraseological units by guises of a person, as well as positive and negative evaluations. The article provides the statistical data of the groups of phraseological units. The following conclusions were made: most commonly used somatic phraseological units in the English language is ‘hand’; next come ‘head’, ‘eye’, ‘foot’, ‘nose’, ‘finger’, ‘heart’; the rest are less used. Negative evaluation prevails over positive in somatic phraseological units. At the same time, different body parts have different evaluative attraction: positive evaluation prevails or is not inferior to negative evaluation in phrases with the somatic component denoting the crucial body parts such as ‘arm’, ‘leg’, ‘head’, ‘eye’, ‘ear’) and has most phrasal effectiveness; while negative evaluation occurs in the units with rather insignificant component for the linguistic consciousness such as ‘nose’, ‘neck’, ‘elbow’, ‘finger’, and therefore has lesser phrasal productivity.
Keywords:
human capabilities, classification criterion, negative assessment, positive assessment, somatism, phraseology, axiology, human abilities, social status, speech communication