Аннотация: Действующее российское законодательство предусматривает особенности, порядок осуществления аудиторской деятельности, содержит требования, предъявляемые к эффективности данной деятельности, правовые механизмы обеспечения эффективности, а также различные виды юридической ответственности за нарушение данных требований. В рамках настоящей статьи рассматриваются указанные требования, особенности привлечения виновных лиц, допустивших нарушение действующего порядка осуществления аудиторской деятельности, к различным видам юридической ответственности, уделено внимание анализу санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за наиболее опасные для общества нарушения закона об аудите; исследуются вопросы привлечения виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический, статистический и социологический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения диспозиций норм действующего российского законодательства об ответственности за правонарушения в сфере аудиторской деятельности. В процессе исследования проводился анализ сложившейся правоприменительной практики. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при расследовании и рассмотрении дел соответствующей категории, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Ключевые слова: Аудит, частный аудитор, аудиторская организация, аудиторский договор, трудовой договор, аудируемое лицо, бухгалтерская (финансовая) отчетность, производственная деятельность, финансовая деятельность, аудиторское заключение

Библиография:
Юрченко А.В. Об опыте организации общеуниверситетского факультатива по вопросам обеспечения безопасности предпринимательской деятельности в национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-1.-C. 157-164. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.16.
Тюлин Р.А. Некоторые аспекты совершенствования административного законодательства в сфере охраны окружающей среды // Административное и муниципальное право.-2012.-11.-C. 67-70.
Пешкова Х.В. Административно-правовое регулирование в сфере финансов // Финансы и управление.-2014.-1.-C. 14-40. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.1.13489. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_13489.html
Куракин А.В. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации (административно-правовой аспект) // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-11.-C. 69-100. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.11.10603. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10603.html
Запорожец А.М. Правовое ре

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам оценки экономичности, эффективности и результативности использования бюджетных средств. В статье исследуются цели, способы практического проведения аудита эффективности, возникающие при этом проблемы и пути их решения. Основная задача - выявлять любые отклонения от принятых стандартов законности, эффективности, результативности и экономичности управления общественными ресурсами с тем, чтобы иметь возможность вовремя исправить ситуацию, либо обязать лиц, принимающих решения, признать свою ответственность, компенсировать нанесенный ущерб, либо предпринять меры для предотвращения аналогичных нарушений в будущем. Внедрение эффективного государственного аудита послужит препятствием для распространения взяточничества, повысит степень информированности общества о мерах по противодействию коррупции. Аудит эффективности позволит предупреждать их факты коррупции. Поэтому при разработке общегосударственной стратегии борьбы с коррупцией в Российской Федерации принципиальное значение имеют широкое внедрение аудита эффективности как мощного инструмента борьбы с коррупцией и плохим управлением. Проведение аудита эффективности расходования бюджетных средств, в том числе направленных на реализацию мероприятий, предусмотренных Национальным планом противодействия коррупции, в настоящий момент регламентируется стандартом финансового контроля СФК 104 «Проведение аудита эффективности использования государственных средств». Данный стандарт устанавливает основные правила, нормы и требования, которые должны неукоснительно выполняться в контрольном органе при организации и проведении аудита эффективности использования государственных средств. В стандарте определено, что сущность аудита эффективности состоит в определении эффективности использования государственных средств на основе проверок и анализа результатов деятельности органов исполнительной власти, государственных органов и организаций по достижению запланированных целей.

Ключевые слова: аудит эффективности, финансы, бюджет, бюджетная система, результативность, реформа, коррупция, экономность, эффективность, экспертиза

Библиография:
Gore A.A. Businesslike Government: lessons learned from America's best companies. NY: Diane Books Publishing Company. 2007.
Афанасьев М.П., Кривогов И.В. Модернизация государственных финансов. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007.
Барыкин Е.А. Аудит эффективности в механизме государственного финансового контроля// Реформы и право. 2008. № 3. С.18.
Бурнашева Э.И. Перспективы аудита эффективности деятельности государственных унитарных предприятий // auditfin.com/fin/2011/6/04_02/04_02%20.pdf
Демидов А. Вопросы повышения эффективности и результативности государственного управления // Бюджет. 2010. № 3.
Зуева И.А. Пути внедрения государственного аудита // Финансы. 2005. № 6.
Жемаркина Р.Е., Покровский М.Н. Внедрение аудита эффективности в целях минимизации антикоррупционных проявлений в Российской Федерации // www.ach-fci.ru/Legislation/copy_of_art1/libart12
Лимская декларация основополагающих принципов аудита, принятая IX Кон¬грессом ИНТОСАИ в 1977 г.
Новосёлов Ю.В. Аудит эффективности-оценка деятельности

Аннотация: В условиях модернизации и развития экономики различных организаций нужен новый аудит, и аудиторское заключение, которое помогало бы формировать доверие к аудированному субъекту, выгодно отличали бы его от предприятия, не проходившего аудиторскую проверку. Причем аудиторский отчет должен содержать не только мнение о состоянии финансовой отчетности, но и информацию о состоянии организации с рекомендациями по повышению эффективности ее деятельности, советами по корректировке различного рода упущений и практическими консультациями по совершенствованию и модернизации учетных процедур в организации.
Представлен обзор на монографию коллектива авторов, посвященную современным проблемам аудиторской проверки. В ней отражаются подготовительные процедуры, предшествующие проверке, применяемые аудиторами аналитические процедуры, порядок получения аудиторских доказательств, заключительные процедуры аудиторского контроля и рекомендации. В работе использовались методы монографического исследования, экономико-математические и статистические методы, комплексного экономического, финансового и управленческого анализа, методы обобщения бухгалтерской информации, абстрактно-логические методы. Настоящий обзор отражает основные содержательные аспекты, представленного вниманию читателей, научного исследования, а также направления авторских научных исследований, заявленную в научную работу проблематику. Особую ценность монографии придают советы по исправлению ошибок в учете, рекомендации по повышению эффективности деятельности и возможные корректировки и направления совершенствования учетной работы в организации.

Ключевые слова: монография, аудиторская проверка, методика аудита, аудиторские процедуры, аналитические процедуры, аудиторские доказательства, аудиторский отчет, заключение аудитора, советы аудитора, рекомендации аудитора

Библиография:
Самыгин Д.Ю., Барышников Н.Г., Тусков А.А., Шлапакова Н.А., Катков С.Н. Методика аудиторской проверки: процедуры, советы, рекомендации: Монография / Под ред. Н.Г. Барышникова. — М.: ИНФРА-М, 2015. – 231 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс; Режим доступа http://www.znanium.com
Грачёва Е.Ю. Рецензия на коллективную монографию «Правовой механизм государственного контроля и надзора: особенности отраслевого регулирования», под обшей редакцией О.Ю. Бакаевой (М.: Юрлитинформ, 2013) // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 4. - C. 59 - 70. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.9837. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_9837.html

Аннотация: Представлена рецензия на монографию коллектива авторов, посвященную особенностям отраслевого регулирования механизма государственного контроля и надзора, современным правовым подходам к сущности и значению данных понятий в современной правовой действительности. Настоящая рецензия отражает основные содержательные аспекты представленной вниманию читателей монографии, а также направления авторских научных исследований, заявленную в монографии проблематику. Как отмечается в рецензии, особую ценность монографии придает ее межотраслевой характер. Научные изыскания авторов направлены как на исследование теоретико-правовых проблем в данной сфере, так и на анализ особенностей правового регулирования различных видов государственного контроля и надзора, в том числе финансового, налогового, бюджетного, таможенного и иных его видов. Актуальность для современной правовой науки имеют изложенные авторами выводы относительно перспектив развития правового регулирования данной сферы правоотношений, предложений по совершенствованию законодательства, анализа правоприменительной практики.

Ключевые слова: монография, государственный контроль, надзор, конституционный контроль, финансовый контроль, налоговый контроль, таможенный контроль, Таможенный союз, органы исполнительной власти, принципы финансового контроля

Библиография:
«Правовой механизм государственного контроля и надзора: особенности отраслевого регулирования», под обшей редакцией О.Ю. Бакаевой. М.: Юрлитинформ, 2013

Аннотация: В статье определено понятие агрохолдинга. Обоснована роль учетной политики для компаний агрохолдинга. Приведено понятие учетной политики для целей налогообложения. Определены цели и задачи, которые необходимо решить организации при составлении учетной политики для целей налогообложения. Описаны основные проблемы составления учетной политики для целей налогообложения. Раскрыты основные особенности налоговых отношениях холдинговых компаний с бюджетом. Рассмотрены элементы учетной политики для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество организаций, а также по специальным налоговым режимам – системе налогообложения для сельхозтоваропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенной системе налогообложения и системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности агрохолдинга. Даны практические рекомендации по составления учетной политики для целей налогообложения компаний, входящих в агрохолдинг.

Ключевые слова: агрохолдинг, учетная политика, налоговой учет, налог, элементы, законодательство, бухгалтерский учет, налоговые режимы, налогообложение, сельское хозяйство

Библиография:
Глущенко А.В. Методология внутренней стандартизации учета в агрохолдингах [монография]/А.В. Глущенко; гос. Образовательное учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т» науч. Ред. Л.В. Перекрестова – Волгоград: Изд-во ВолГу, 2008. – 372 с.
Ермакова М.С. Формирование учетной политики сельскохозяйственной организации/ Матариалы научной сессии, г. Волгоград, 23-27 апр. 2012г. [Текст].-Вып. 3: Мировая экономика и финансы/ Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т»; редкол.: А.Э. Калинина (отв. ред.) [и др.]. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. – 468 с.
Кушнаренко Т.В. Актуальные вопросы формирования учетной политики в организациях/ Учет и статистика.-2008. № 11. С. 93-98.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая/Под общей ред. В.И. Слома.— М.: Статут.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая/Под общей ред. В.И. Слома.— М.: Статут.
Письмо МНС России от 21.05.2001 № ВГ-6-03/404/ СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон «О бу

Аннотация: В настоящее время все еще не решен ряд проблем, не позволяющих в должной мере повысить качество налогового администрирования. В связи с этим достаточно объективно возникает необходимость модернизации налоговых органов, что в современных условиях предполагает одновременную их информатизацию. Автором обосновывается необходимость перестройки системы Центров обработки данных, развития электронного взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками, расширения системы электронного документооборота с юридическими лицами, организации Единого электронного информационного хранилища данных.

Ключевые слова: администрирование, модернизация, информатизация, электронный документооборот, электронный сервис, база данных, налогоплательщик

Библиография:
О федеральной целевой программе «Развитие налоговых органов (2002 - 2004 годы)»: Постановление Правительства РФ № 888 от 21.12. 2001
Актуальные проблемы электронного взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками // Материалы Интернет-круглого стола ИА «Гарант». 2010 : [сайт]. URL: http://www.garant.ru/action/roundtable/238838
Бударина Т. Н. Модернизация позволит перестроить всю систему налогового администрирования // Российский налоговый курьер. 2003. № 8. С. 66-69.
Волкова Г. С. Модернизация налоговых органов: человеческий фактор // Российский налоговый курьер. 2003. № 7. С. 12-14.
Для повышения качества налогового администрирования необходима комплексная модернизация налоговой службы // Информационное сообщение (материал подготовлен на основе публикации в журнале "Российский налоговый курьер" № 22 ноябрь 2010) // Российский налоговый портал : [сайт]. URL: http://taxpravo.ru/novosti/statya-123261-dlya_povysheniya_ kachestva_nalogovogo_administrirovaniya_neobxodima_kompleksnaya_moderniza