Аннотация: Предметом исследования являются вопросы надлежащего определения плательщиков водного налога при добыче подземных вод. В настоящее время имеет место терминологические нестыковки между нормами налогового, водного законодательства и законодательства о недрах. Налоговый кодекс РФ базируется на терминологии водного законодательства. В то время как водное законодательство основания и порядок возникновения права пользования подземными водными объектами не регламентирует. Цель исследования – предложить пути устранения пробелов в действующем налоговом законодательстве . В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Показана дифференциация налогообложения в зависимости от вида подземных вод (питьевые, технические, минеральные, промышленные и другие). На основе толкования норм водного, горного и налогового законодательства и практики его применения сделан вывод о наличии правового пробела в налоговом законодательстве в части налогообложения добычи питьевых и технических вод водным налогом. Обоснована несостоятельность правовой позиции налоговых органов по данному вопросу. Сформулированы предложения по изменению и дополнению главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог за добычу полезных ископаемых».

Ключевые слова: подземные воды, водный налог, водопользователи, недропользователи, добыча подземных вод, водное законодательство, законодательство о недрах, налоговый кодекс, плательщик водного налога, налог на добычу

Библиография:
Хаустов Д.В. Проблемы соотношения водного законодательства и законодательства о недрах при добыче подземных вод // Экологическое право. 2005. № 1. С. 45-54.
Приказ МПР РФ «Об утверждении перечня видов специального водопользования от 23 марта 2005 г. № 70 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 24. (Утратил силу).
Петров В.В. Экология и право. – М., 1981. 223 c.
Петров Д.Е. К вопросу о соотношении понятий «дифференциация права» и «специализация законодательства» // Право и политика.-2014.-11.-C. 1798-1803. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13363.
Письмо Минфина РФ от 12 октября 2007 г. № 03-06-03-02/14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод. ОК 032-2002. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 25 декабря 2002 г. № 503. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2

Аннотация: Одной из актуальных проблем современного состояния отечественного административного и налогового законодательства является существенное отличие процессуальных норм, по которым проводится административно-юрисдикционное производство в области налогов и сборов. В статье на примере анализа административно-юрисдикционной деятельности территориальных подразделений ФНС России по привлечению к ответственности крупнейших налогоплательщиков сформулированы предложения по повышению эффективности деятельности налоговых органов. Предметом настоящей статьи является комплексный анализ нормативных правовых актов, которые регламентируют порядок налогообложения крупнейших налогоплательщиков и процессуальный механизм наложения юридических санкций за правонарушения в налоговой сфере. Основным методом исследования является системный анализ, основанный на рассмотрении процессуальных норм административного и налогового права во взаимосвязи с нормами материального права, фиксирующими юридические санкции за совершенные правонарушения в области налогов и сборов. Государство, признавая право работодателя и работника самостоятельно определять условия взаимоотношений, предусматривает нормами действующего законодательства (КоАП РФ) отдельный вид административной ответственности должностного лица (работника) за совершённое противоправное деяние. Принимая во внимание очевидную неэффективность процедуры привлечения к административной ответственности должностных лиц организации, авторы предлагают внести изменения в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения по привлечению к юридической ответственности, предусмотренной КоАП РФ и НК РФ.

Ключевые слова: административное правонарушение, налоговое правонарушение, административная юрисдикция, налоговые органы, крупнейшие налогоплательщики, подведомственность рассмотрения дел, разрешение юридических споров, налоговый контроль, ФНС России, статус

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07. 2014) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Налоговый кодекс (часть 1) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // СЗ РФ, 03.08.1998, №31, ст. 3824.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 04.06.2014) //СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
Закон Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 02.04.2014) «О налоговых органах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11.04.1991, N 15, ст. 492.
Федеральный закон от 09.07.1999 N 154-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ, 12.07.1999, N 28, ст. 3487.
Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письмен-ной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспон-денции» // СЗ РФ, 03.

Аннотация: Налоговая преступность является одной из главных угроз экономической безопасности России. В результате непоступления в бюджет налоговых платежей создаётся угроза эффективному осуществлению государством социально значимых функций, на обеспечение которых соответствующие платежи направлены. В этой связи на современном этапе развития российской государственности особое значение приобретает эффективное пресечение налоговых преступлений. При этом важнейшим условием превенции налоговой преступности является выявление и искоренение основных общественно-политических детерминант последней. Рассмотрению и исследованию данного вопроса и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: Юриспруденция, государство, налоги, сборы, преступность, налогообложение, детерминанты, система, безопасность, налогоплательщики

Библиография:
Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – М., 2005.
ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. – М., 2007. – С.61.
Старченков П. Налоговая преступность в России катастрофически растет / П. Старченков // Независимая газета. 1995. 24 мая.
http://www.mvd.ru/stats/07.07.2009
Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1998. – С.326.
Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т. Пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К. Колли – М., 1994.– Т.1. – С.783.
Долгова А.И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и её причин / А.И. Долгова // Методологические проблемы изучения преступности и её причин: Сборник научных трудов. – М., 1986. – С.19.
Годме П.-М. Финансовое право / П.-М. Годме. – М., 1978. – С.399-406.
Ривкин К.Е. Узловые проблемы борьбы с налоговыми преступлениями / К.Е. Ривкин // Про

Аннотация: Кредитные отношения являются неотъемлемой частью имущественного оборота. Вместе с тем практика заключения кредитного договора в России только начинает складываться.В таких условиях весьма существенным становится вопрос об обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору.Кредитный договор, исполнение которого обеспечено ипотекой, обладает существенными особенностями. Неустойчивость экономической ситуации, инфляции требуют от российских банков особой осторожности и опыта оценки кредитоспособности клиента, объекта кредитования и надежности обеспечения, качества залога и гарантии.

Ключевые слова: Юриспруденция, Цивилистика, Кредит, Ипотека, Договор, Обязательство, Недвижимость, Обеспечение, Гражданское, Право

Библиография:
ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. №29. Ст. 3400.
Рябченко Л.И. Ипотечное кредитование: проблемы и перспективы развития // Деньги и кредит. 1997. №3. С. 53-57.
Кутузов Н.Б. Воспроизводство жилья в условиях социально-ориентированной рыночной экономики. М.: ЦНИИЭП жилища, 1994. С. 290.
Митрошина К. Ипотечные банки // Ипотека. 2000. №1-2. С. 13-14.
Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы // Хозяйство и право. 1997. №9. С. 16-26.
Страйк Дж. Раймонд. Ипотека в России: контрактные сбережения или вторичный рынок // Рынок ценных бумаг. 2000. №19. С. 74-77.
Сафрончук М., Стрелец И. Ипотека // Наука и жизнь. 1999. №5. С. 54-58.

Аннотация: Налоговая преступность является одной из главных экономических угроз современной России. В то же время ей присуща высокая степень латентности, требующая применения более эффективных методов выявления налоговых преступлений. Рассмотрению основных характеристик налоговой преступности, а также разработке параметров преодоления последней и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: Юриспруденция, преступность, налоги, сборы, параметры, латентность, показатели, тенденции, программа, безопасность

Библиография:
ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. – М., 2007. – С.61.
Зорькин В.Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность. Доклад на Международной научно-практической конференции «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 25 октября 2005 г.). – С. 29 – 30.
Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1998. – С.326.
Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т. Пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К. Колли – М., 1994.– Т.1. – С.783.
Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2005. – С. 658-659.
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М., 2005. – С. 74-75.
Налоговое право / Под ред. Ю.А. Крохиной. – М., 2005.
Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. – М., 2003. – С.357.
Быкодорова Л.В., Клюковская И.Н. Курс лекций по криминологии / Л.В. Быкодорова, И.Н

Аннотация: Проблема преобразования налогов в Российской Федерации всегда имела место и особенно остро встала в настоящее время. Это вызвано с введением нового налога на роскошь, а также с идей слияния двух налогов: налог на имущество физических лиц и земельный налог в единый налог на недвижимость. Автор исследует проблемы реформирования налоговой системы под углом зрения социальной защищённости граждан, доказывая необходимость поддержания территориальных бюджетов Российской Федерации с помощью повышения роли налоговых поступлений.
Данная научная публикация должна рассматриваться не только с теоретической точки зрения, но и как возможные рекомендации в сфере формирования налоговой справедливости и социальной адаптации общества.
Возможно использование предложений автора законодательными органами Российской Федерации.
Автор достаточно четко сделал выводы относительно данной проблематики, имеющую особую актуальность в современной налоговой практике и указывая на их скорейшее внедрение в практическую деятельность.

Ключевые слова: налог, налогообложение, доход, роскошь, недвижимость, справедливость, эффективность, пропорциональность, бюджет

Библиография:
Токаева С.К., Царева Н.В. Налоговая модернизация как фактор повышения экономической самостоятельности регионов Вестник СОГУ. – 2012.-№ 2.
Балаева Д.А. Воздействие инвестиционного процесса на воспроизводственный потенциал региона (на примере Республики Северная Осетия-Алания). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Ростов-на-Дону, 1999.
Агузарова Л.А. Содержание и сущностная специфика налогового администрирования//Известия КБНЦ РАН. – 2010. – №2.
Агузарова Ф.С. Налог на роскошь: социальный аспект//Налоги и налогообложение.-2013.-№ 2. С. 96-99.
Агузарова Ф.С. Роль имущественных платежей физических лиц в налоговом потенциале (на примере РСО-Алания)//Налоговая политика и практика.-2012.-№3-1. С.38-40.
Основные направления налоговой политики РФ на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов//СПС Консультант плюс.
Пансков В.Г. О возможных направлениях налоговой политики//Финансы. – 2012.-№5.

Аннотация: Вопросы реформирования налогов в Российской Федерации всегда имели место и особенно актуальны в настоящее время. Данное обстоятельство вызвано введением новых налогов. Одним из планируемых налогов государства выступает налог на недвижимость, который объединяет два местных налога: налог на имущество физических лиц и земельный налог. Автор исследует проблемы реформирования налоговой системы под углом зрения социальной защищённости граждан, доказывая необходимость поддержания территориальных бюджетов с помощью повышения налоговых поступлений.
Данная научная публикация: «Преимущества и недостатки планируемого налога на недвижимость» должна рассматриваться не только с теоретической точки зрения, но и как возможные рекомендации в сфере формирования налоговой справедливости.
Возможно использование предложений автора законодательными органами Российской Федерации.
Автор достаточно четко сделал выводы относительно данной проблематики, указывая на их скорейшее внедрение в практическую деятельность, что позволит обеспечить доходную часть бюджетов муниципальных образований.

Ключевые слова: имущество, собственность, недвижимость, налог, доход, кадастр, оценка, земельный налог, инвентаризация, стоимость

Библиография:
Федеральный закон РФ от 20.07.1997 г. № 110-ФЗ «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах В.Новгороде и Твери», ст.5.
Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 N 2003-1//режим доступа: http://www.consultant.ru.
Агузарова Ф.С. Роль имущественных платежей физических лиц в налоговом потенциале (на примере РСО-Алания)//Налоговая политика и практика. 2012. № 3-1. С. 38-40.
Агузарова Ф.С. Налог на роскошь: социальный аспект//Налоги и налогообложение.-2013.-№ 2. С. 96-99.
Агузарова Ф.С., Балаева Д.А. Роль налога на имущество физических лиц в формировании бюджета муниципального образования//Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. № 2. С. 385-389.
Агузарова Ф.С. Что даст введение нового налога в России?//Финансы и кредит. – 2013.
Агузарова Ф.С. Налоги реформируются: социальный аспект//Налоговая политика и практика. – 2013.
Гаврильева Т.Н. Налог на имущество физических лиц как база ожидаемого н

Аннотация: В статье рассмотрена правоприменительная практика привлечения налогоплательщиков к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 и ст. 119.1 Налогового кодекса РФ. Проанализированы вопросы о том, правомерна ли ответственность по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в случае представления декларации по устаревшей форме, при наличии в декларации технических ошибок либо при нарушении нормативно установленных правил заполнения налоговой декларации; возможна ли ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации при отправке декларации по почте без описи вложения; указаны правила расчета суммы штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ; описаны обстоятельства, смягчающие ответственность за непредставление налоговой декларации; и проч. Определены основания привлечения к ответственности по ст. 119.1 Налогового кодекса РФ за несоблюдение порядка представления налоговой декларации в электронном виде.

Ключевые слова: налогоплательщик, налоговая декларация, непредставление, налоговое правонарушение, налоговая ответственность, штраф, правоприменительная практика

Библиография:
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 316-О по жалобе гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник КС РФ. 2004. № 2.
См.: постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 января 2002 г. № А56-19695/02, от 28 мая 2003 г. № Ф04/2306-581/А46-2003; ФАС Уральского округа от 3 июля 2003 г. № Ф09-1933/03-АК; ФАС Центрального округа от 3 марта 2004 г. № А35-3515/03-С3.
Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.
См.: постановление ФАС Западного-Сибирского округа от 22 мая 2007 г. № Ф04-3020/2007(34227-А75-7) по делу № А75-7354/2006.
См.: письмо УФНС России по г. Москве от 2 ноября 2007 г. № 09-14/105412; постановления ФАС Поволжского округа от 16 января 2007 г. по делу № А55-8487/2006; ФАС Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. № Ф03-А24/07-2/3246 по делу № А24-321/07-14; ФАС Московского округа от 15 декабря 2008 г. № КА-А41/10849-08 по делу № А41-К2-23182/07 и д

Аннотация: Основная цель работы состоит в исследовании наиболее распространенных налоговых преференций по налогу на прибыль и НДС, их взаимосвязи с показателями социально-экономического развития Российской Федерации. В работе раскрываются основные налоговые преференции по налогу на прибыль и НДС, их роль в налоговом регулировании. В статье анализируется влияние отдельных налоговых преференций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации на изменение показателей, характеризующих инновационную деятельность.
Рассмотрен опыт предоставления налоговых преференций по налогу на прибыль отдельными субъектами Российской Федерации. Приводится обзор и сравнительная характеристика налоговых преференций, предоставляемых резидентам технико-внедренческих особых экономических зон и участникам проекта «Сколково».
На основании проведенного исследования предложены направления совершенствования механизмов действия налоговых преференций. Полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки мер по совершенствованию законодательства о налогах и сборах, направленных на дальнейшее стимулирование инновационной деятельности.

Ключевые слова: налоги, льготы, преференции, прибыль, инновации, вычет, налоговая база, налоговая ставка, субъект, освобождение

Библиография:
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // «Собрание законодательства РФ», N 48, 25.11.1996, ст. 5369
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»
Федеральный закон от 28.09.2010 N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» // «Собрание законодательства РФ», N 40, 04.10.2010, ст. 4970
Ежегодный сборник «Таможенная служба Российской Федерации», 2007-2010 гг. // URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7995&Itemid=1845 (дата обращения: 18.03.2012)
Российский статистический ежегодник – 2011 г.» // [сайт] URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Main.htm (дата обращения: 18.03.2012)
Письмо ФНС РФ от 02.03.2009 N ШС-20-3/234 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
Письмо Минфина РФ от 16.05.2006 N 03-03-04/1/452 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
Письмо Минфин РФ от 11.03.2009 № 03-07-07/16 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
Письмо Минфина РФ от 21.1