Аннотация: Российское законодательство, регулирующее сделки по слиянию и поглощению, содержит ряд пробелов. Это особенно ярко заметно на фоне того, что большинство процессов улучшения качества корпоративного управления и повышения эффективности работы в той или иной степени связаны с этими сделками. Даже те проекты законодательных актов, которые осуждаются сегодня, по сути своей будут затруднять, а не облегчать процессы реорганизации. Законодательство по данной теме настолько непрозрачно и противоречиво, что существует значительный риск того, что незаконной можно признать любую сделку по слиянию и поглощению. Очевидно, что реальности развития российской экономики требуют улучшения правового регулирования сделок по слиянию и поглощению. Неполнота и не проработанность законодательства на данную тему является препятствием для его применения. Закон о сделках по слиянию и поглощению должен обеспечивать решение 2 вопросов: обеспечение их правовой прозрачности и низкого уровня издержек на их осуществление вкупе с поддержанием баланса интересов владельцев бизнеса и государства.    Неполнота и недостаточная детализированность положений российского законодательства, регулирующего сделки по слиянию и поглощению создает основное препятствие для их осуществления в российской юрисдикции – отсутствие востребованных правовых норм и законов подвергает серьезному риску компании, участвующие в таких сделках. Именно поэтому основная их часть осуществляется российскими компаниями в зарубежных юрисдикциях.
Изменение российского корпоративного права и приведение его в соответствие с мировыми стандартами и требованиями сегодняшнего дня должно вестись спокойно и без спешки, но постоянно, поскольку оно необходимо для обеспечения экономического роста в РФ и формирования российской экономики как независимого и суверенного игрока в рамках мировой экономической системы.

Ключевые слова: корпоративное право, сделки, слияние и поглощение, объединение, терминология, прореха в законодательстве, баланс интересов, консолидация, иностранные юрисдикции, российское законодательство

Библиография:
Филиппов В.Г. Правовая природа договора о слиянии и присоединении коммерческих организаций // Вестник Саратовской государственной юридической академии.-2012.-.№ 4 (87). – С. 106-109
Бабкин С. И. Слияния и поглощения-уточнение терминологии // Проблемы экономики и юридической практики, 2013. № 5.-С. 215-218.
Ермольчик В. В. Сущность процессов слияния и поглощения // Экономика. – 2017.-№ 2(23).-С. 112-117.
Тютык О. В. Корпоративный менеджмент. Рынок корпоративного контроля: слияния и поглощения компаний. (учебник), Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет.-2019.-121 с.

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы толкования научно-теоретических основ методологии вообще, пространственной дифференциации отраслей недропользования в частности. Проанализированы и оценены характерные особенности и основные функциональные действия методологии исследовательского процесса. Особое внимание обращается научной сущности методологии. Методология как сложное общественное явление, отражающее определенную позицию познания, до настоящего времени однозначно не раскрыта в сущностном аспекте, не достаточно четко разработаны значения и функциональные действия, поскольку ключевые признаки определения, в различных исторических периодах, политико-экономических состояниях общества постоянно менялись, что и открывает актуальность статьи. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов в области методологии научного исследования, в том числе пространственной дифференциации отраслей недропользования, методов статистического и логико-структурного анализа. На основе проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы:
- с переходом человечества в новую постиндустриальную эпоху своего развития, сопровождаемой информатизацией общества, глобализацией экономики, изменением роли науки в обществе и т.д. понятие методология включена во все процессы практической деятельности человека и общества;
- научно-теоретической методологии нуждается то научное исследование, которая направлена на получение объективно или субъективно нового результата.
- методология пространственной дифференциации отраслей недропользования (ОНП) – это изучение системы принципов и построение теоретической и практической деятельности человека и общества, способствующее дифференциации базовых ОНП.

Ключевые слова: методология, метод, экономика, сущность, недропользование, теория, научное исследование, общественные преобразование, дифференциация, оценка

Библиография:
Основы методологии теория практика; [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.metodolog.ru/;
Пахомов В.П. Атаманова Е.А. Теоретико-методологические основы пространственного недропользования. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. 206 с.;
Пахомава В.П. Такташкина Б.А., Атаманова Е.А. Стратегия хозяйственного освоения малоизученных территорий Уральского Севера. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. – 206 с.
Пахомава В.П. Такташкина Б.А., Атаманова Е.А. Стратегия хозяйственного освоения малоизученных территорий Уральского Севера. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. – С. 104-182.
Егоров Н.Е., Николаева И.В. Методика количественной оценки инновационного потенциала региона // Инновации. – 2012.-№10 (168). – С. 92-97;
Ковров Г.С. Методические аспекты кластеризации базовых отраслей промышленности и экономики региона // Проблемы современной экономики. – 2014.-№4(52). – C. 274-279.
Новиков А.М., Новиков Д.А. монография Методология. – М. 2007: СИНТЕГ. – 663

Аннотация: Предметом являются понятия регулирующей и фискальной функций таможенной пошлины. Цель обращения к этой проблематике связана с уяснением юридических аспектов регулирующей функции таможенной пошлины, поскольку данное понятие широко применяется в юридической доктрине, но при этом понимание о его юридических характеристиках не сформировано. Предпринята попытка ответить на вопросы о достаточности экономико-теоретических представлений о регулирующей функции пошлин для сферы юриспруденции, а также о правовой форме этой функции. Использованы научные методы, базирующиеся на диалектической теории познания: формально-логический (анализ, синтез, обобщение, сопоставление, дедукция, индукция), системный, структурно-функциональный. Экономико-теоретические представления о регулирующей функции не отражают юридических аспектов и особенностей пошлин, поэтому не достаточны для разработки научно-практических рекомендаций в сфере установления и взимания подобных фискальных платежей.
Предложено действие регулирующей функции в юридическом аспекте рассматривать в системной связи с основной функцией пошлины – фискальной: регулирующая функция реализуется тогда, когда не действует фискальная, т. е. в случае освобождения от ее уплаты отдельных категорий плательщиков. Основная задача регулирующей функции фискального платежа как специфического юридического средства – обеспечение базовых принципов налогово-правового регулирования: экономической обоснованности установленных пошлин, а также баланса частных и публичных интересов при их установлении и взимании.
Фискальная функция обязательных платежей призвана обеспечивать публичный интерес в виде формирования соответствующих публичных фондов, а регулирующая – интерес частный в виде установления освобождения от уплаты при отсутствии экономической обоснованности взимания.

Ключевые слова: Функции таможенной пошлины, баланс интересов, функции налогов, регулирующая функция, фискальная функция, финансовая безопасность, экономическая обоснованность налогообложения, цели налогообложения, функции финансов, угрозы финансовой безопасности

Библиография:
Маслий А. И. Финансово-правовое регулирование освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении временно вывезенных транспортных средств международной перевозки (на примере российских морских судов). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018. 32 с.
Осипов В. А., Глупак А. С., Лось Е. С. Перспективы развития судостроения в РФ до 2030 года // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2014. № 3. С. 18-24.
Налоговое право: Учебник для бакалавров. Под ред. И. А. Цинделиани. М.: Проспект, 2016. 528 с.
Моздаков А. Ю. Социальная безопасность и безопасность личности // Государство и право. 2008. № 6. С. 102-105.
Морская доктрина Российской Федерации, утв. Президентом РФ 26.07.2015. Документ опубликован не был. Содержится в СПС «Консультант Плюс».
Мацкевич А. Ю. Налог на недвижимость и его регулирующая функция // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 111-119.
Демин И. В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общест

Аннотация: Проведённое исследование посвящено рассмотрению сложившихся в науке (в том числе сформулированных в дореволюционный период) походов к пониманию дефиниции термина «таможенная пошлина» и её назначения, а также позиций учёных относительно правовой природы данного платежа.
Необходимость научного осмысления и систематизации существующих взглядов по данному вопросу продиктована реформированием законодательства, а также вступлением в силу с 01 января 2018 года Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, которым было внесено изменение в существующее правовое регулирование. В процессе проведения исследования автором была использована совокупность различных методов, относящихся как к блоку общенаучных, так и частноправовых методов научного познания, коллаборация которых позволила достигнуть поставленной при выполнении работы цели и получить надлежащие результаты. По результатам проведённого исследования был сформулирован ряд выводов, позволяющих расширить сложившиеся в науке взгляды и представления относительно таможенной пошлины. Автором доказано, что таможенная пошлина не является платой за ввоз товаров или платой за возникновение такого права, а также платежом за совершение каких-либо действий таможенным органом. Основным выводом, обладающим безусловной научной новизной и актуальностью, является то, что уплата таможенной пошлины не может рассматриваться в качестве условия, необходимого для осуществления ввоза товаров, а представляет собой плату за выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой, условия помещения под которую предусматривают внесение данного платежа. На основе указанных выводов формулируется авторская дефиниция термина «таможенная пошлина» и высказывается предложение о внесении изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова: таможенная пошлина, ввоз товаров, уплата таможенной пошлины, налог и пошлина, таможня, таможенные платежи, плата за ввоз, таможенная граница, ЕАЭС, ТК ЕАЭС

Библиография:
Козырин А.Н. Таможенные режимы: М.: Статут, 2000. С. 7.
Таможенные процедуры: таможенного склада (статья 156 ТК ЕАЭС); переработки на таможенной территории (статья 164 ТК ЕАЭС); переработки вне таможенной территории (статья 177 ТК ЕАЭС) и т.д.
Ходский Л.В. Государственное хозяйство и финансовая наука. основные принципы и особенности государственного хозяйства и классификация государственных доходов. Финансовое право России // СПС КонсультантПлюс.
Гравина А.А. и др. Таможенное право: учебник / отв. ред. А.Ф. Ноздрачева. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 29.
Берендтс Э.Н. Русское финансовое право (лекции, читанные в Императорском училище правоведения). URL: http://avidreaders.ru/download/russkoe-finansovoe-pravo-lekcii-chitannye-v.html?f=pdf (дата обращения: 10.03.2018).
Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. М.: Юристъ, 2004. С. 168.
Закон Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Рос. г

Аннотация: Предметом исследования статьи стало рассмотрение вопросов о финансово-правовой природе денег. Прежде всего отмечается, что понятие денег было исследовано в экономической и цивилистической науках.
В ходе рассмотрения категории "денег" анализируются нормы Гражданского кодекса РФ, доктринальных позиций ведущих специалистов в области финансового и банковского права. денег как финансово-правовой категории.
Представлено авторское определение категории денег как информационного носителя, закрепленного в нормативно-правовых актах, на основании которых ему придается платежная сила. Метод исследования, использованный в статье - исторический, аналитический, а также эмпирический.
В работе исследуются позиции разных авторов. Новизной исследования в статье являются авторский подход, определение денег с позиций норм финансового права. В частности, под деньгами как категорией финансового права понимается - информационный носитель (монетный, бумажный, электронный и пр.), закрепленный в нормативных правовых актах, на основании которых ему придается платежная сила, выраженная в количестве денежных единиц, закрепленных в нем и раскрывающая функции носителя соответствующей информации.

Ключевые слова: деньги, денежное обращение, финансовое право, финансы, валюта, наука, функции денег, теории денег, экономика, информация

Библиография:
Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. С. 156.
Артемов Н.М., Арзуманова Л.Л., Ситник А.А. Денежное право (финансово-правовое регулирование обращения национальной и иностранной валюты на территории Российской Федерации): коллективная монография. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.
Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. 2005. № 8.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2001.Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2005.
Василец В.П. Денежное обращение в России как объект правового регулирования. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы Российской Федерации. М., 2003.
Горбунова О.Н., Денисов Е.Р. Некоторые вопросы финансово-правового регулирования денег и денежного оборота в