Аннотация: Предметом исследования является учетно-контрольная система, функционирующая на микро и макроуровне, а также возможности по ее оптимизации для предприятий отрасли туризма. Автор подробно рассматривает такие аспекты учетно-контрольной системы как ее правильная идентификация и принципы функционирования на различных уровнях, ее структурные элементы, функции. Особое внимание уделяется практическим аспектам оптимизации учетно-контрольной системы в отрасли туризма на макроуровне, призванных обеспечить должное развитие отрасли в современных геополитических и социально-экономических условиях. Методологическую основу исследования составили следующие методы познания: научный поиск, системный анализ, синтез, логическое моделирование, графическое построение, формирование гипотез. Основным вкладом автора в исследование принципов функционирования учетно-контрольной системы является новая ее интерпретация в зависимости от уровня функционирования, т.к. ранее учетно-контрольная система рассматривалась учеными только в разрезе конкретного предприятия. Новизна исследования также основывается на предложении новых мер оптимизации учетно-контрольной системы для предприятий туризма с целью их стимулирования.

Ключевые слова: учет, контроль, учетно-контрольная система, учетно-аналитическая система, финансовая отчетность, туризм, стимулирование туризма, анализ, туристские фирмы, туристская инфраструктура

Библиография:
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (с учетом последних изменений от 31.12.2017 г. № 486-ФЗ)
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (с учетом последних изменений от 07.03.2018 г. № 49-ФЗ)
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (с учетом последних изменений от 23.04.2018 г. № 112-ФЗ)
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (с учетом последних изменений от 31.12.2017 г. № 481-ФЗ)
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ (с учетом последних изменений от 18.04.2018 г. № 81-ФЗ)
Тимофеев, М.А. Учетно-контрольный аутсорсинг как инновационное направление развития деловых отношений в бизнесе / М.А. Тимофеев // Интернет-журнал «Науковедение». – Режим доступа: https://naukovedenie.ru/PDF/62EVN115.pdf
Резяпова

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с определением дефиниции Незавершенные капитальные вложения (Вложения во внеоборотные активы), условиями признания указанных активов в бухгалтерском учете и в финансовой отчетности, а также оценкой данных объектов учета при признании. Рассмотрение ведется с позиции действующего бухгалтерского законодательства и с позиций проекта планируемого к введению в действие федерального стандарта бухгалтерского учета "Незавершенные капитальные вложения", а также международных стандартов финансовой отчетности, конвергенция с которыми является наиболее актуальным трендом развития отечественной учетной науки. Исследование основано на общенаучных и специальных методах: наблюдение, критический анализ, обобщение, выдвижение гипотезы, аналогия и др. Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании принципов и правил определения, признания и оценки незавершенных капитальных вложений в бухгалтерском учете и в финансовой отчетности, а также в формулировке направлений совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей указанный объект учета, и рекомендаций по адаптации учетной политики хозяйствующих субъектов под планируемый ввод нового стандарта бухгалтерского учета в действие .

Ключевые слова: Незавершенные капитальные вложения, Материальные внеоборотные активы, Инвестиционные активы, Первоначальная стоимость, Фактические затраты, Признание активов, Справедливая стоимость, Отсрочка платежа, Основные средства, Поисковые активы

Библиография:
Попов А.Ю. Первоначальная оценка основных средств в бухгалтерском учете: ближайшие перспективы // Крымский научный вестник. 2016. № 3 (9). С. 53-66.
Попов А.Ю. Современные концепции учета восстановления основных средств // Сибирская финансовая школа. 2017. № 5 (124). С. 57-60.
Амерханов Д.А. Учет лага капитальных вложений и его оценка в расчетах эффективности инвестиционных проектов : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2006. - 121 с.
Попов А.Ю. Формирование информации о затратах на производство в бухгалтерском и налоговом учете проектных организаций : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12 : Екатеринбург, 2005. - 272 c.
Шургин Д.И. Бухгалтерский учет и анализ инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12 : Казань, 2000. - 192 c.
Жданкина Н.А. Учет капитальных вложений и источников их финансирования : дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.12 / Жданкина Наталья Анатольевна; [Место защиты: Сам. гос. эконом. ун-т].- Самара, 2012.- 192

Аннотация: В статье исследуются актуальные вопросы о возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по ст.122 НК РФ при наличии у него достаточной суммы переплаты того же налога на момент подачи уточненной декларации с суммой налога к доплате в бюджет, составления акта и вынесения решения по результатам налоговой проверки. Анализируется п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 и связанные с ним вопросы. Статья подготовлена на основании анализа норм НК РФ, систематизации правоприменительной практики, с использованием общенаучных методов познания (анализ, синтез) и специальных методов (формально-юридического и сравнительно-правового). Научная новизна обусловлена проведением анализа и систематизации отдельных вопросов и правоприменительной практики, связанных с добровольным исчислением налога к доплате в бюджет при наличии переплаты. По результатам исследования сделаны потенциально применимые в практической деятельности выводы: наличие на момент добровольной подачи уточненной декларации переплаты по налогу, достаточной для зачета дополнительно начисленных сумм, свидетельствует о соблюдении условий подп.1 п.4 ст.81 НК РФ для освобождения от ответственности; отсутствие по результатам налоговой проверки недоимки и наличие переплаты, достаточной для зачета дополнительно начисленных сумм, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к ответственности; для привлечения к ответственности необходимо установить причинно-следственную связь между занижением суммы налога за конкретный налоговый период и прерыванием переплаты по налогу, имеющейся в бюджете со срока уплаты налога до даты вынесения решения по результатам налоговой проверки.

Ключевые слова: Переплата налога, Привлечение к ответственности, Налоговая недоимка, Уточнённая налоговая декларация, Налоговая проверка, Налоговый кодекс, Конституцинный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, Прерывание переплаты

Библиография:
Пункт 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1616-О. // СПС "КонсультантПлюс".
Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57; пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 (действовало ранее, на данный момент утратило силу). // СПС "КонсультантПлюс".
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу № А40-167366/2016 и от 30.01.2017 по делу № А40-202153/2015. // СПС "КонсультантПлюс".
Фирфарова Н.В. Нюансы применения штрафа по ст. 122 НК РФ при подаче "уточненки" // Налоговая проверка. 2017. № 1. С. 40 - 45; Медведева Т.М. Что есть факт обнаружения контролерами налогового правонарушения для целей ст. 81 НК РФ? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2017. № 11. С. 56 - 61; Налоговое право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Юстицинформ, 2007. 408 с.