1. Все представленные рукописи, с целью получения независимой экспертной оценки, проходят внешнее двойное слепое рецензирование (ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга). Рецензенты являются признанными экспертами в определенной отрасли науки по соответствующему шифру специальности, соответствующему тематике, рассматриваемой рукописи.

Редакторы и члены редсовета, вплоть до момента формирования номера, так же не знают авторов, во избежание предвзятых оценок. 

2. По итогам рассмотрения рукописи экспертом, издательство направляет автору рецензию. Она может быть одобрительной с рекомендацией на публикацию, может быть отрицательной с мотивированным отказом, а может быть с замечаниями и пожеланиями, отправленной на доработку и исправления. Оригиналы рецензий, хранятся в архиве издательства бессрочно, на постоянной основе и публикуются в открытом доступе вместе с рецензируемым текстом.

Рецензии вместе со статьями передаются в Российский индекс научного цитирования для публикации в открытом доступе.

Издатель предоставляет рецензии Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, если поступит соответствующий запрос от Министерства, с указанием автора рецензии.

4. С целью принятия обоснованного и объективного решения о принятии или отклонении рукописи рецензенты оценивают их по многим критериям. В частности:

- Является ли тема статьи научной, актуальной и соответствует ли она тематике журнала?

- Соответствует ли содержание рукописи ее названию?

- Является ли аннотация статьи понятной и информативной?

- Позволяет ли аннотация понять суть исследования и результаты?

- Является ли описание предмета исследования, его целей, методологии и основных результатов ясным, точным и информативным?

- Насколько высока научная новизна и ценность выводов автора, а также их логика, обоснованность и достоверность?

- Присутствуют ли в рецензируемом тексте какие-либо элементы научной рефлексии, включая анализ текущего состояния изучаемой проблемы, авторскую интерпретацию результатов других исследований и т.п.?

- Является ли цитируемые источники соответствующими тематике, актуальными и достаточными для решения задач, поставленных в исследовании?

- Соответствует ли рукопись требованиям, предъявляемым к оформлению научной статьи и журнала (например, наличие структуры текста, академичность стиля, отсутствие фактических и грамматических ошибок и т.д.)?

- Обладает ли статья научной новизной?

5. Администратор или редакция обязуются уведомить автора, не позднее семи дней, о том, что статья получена журналом и отправлена на рецензирование. Сроки рецензирования зависят от рецензентов, но издатель делает все возможное для того, чтобы автор мог, как можно скорее, получить информацию о решении.

6. Автор получает мотивированный отказ, в случае если журнал отклоняет статью по формальным причинам или по рекомендации рецензентов. В случае отказа в публикации статья не допускается к повторному рассмотрению.

7. Получение положительной рецензии не гарантирует публикации статьи. Принятие окончательного решения о принятии статьи к публикации является правом редакционной коллегии журнала.

8. В случае одобрения статьи к публикации редакционной коллегией, автор извещается об этом решении и предполагаемом сроке публикации. В случае отказа, автор вправе отозвать статью из базы данных редакции вместе с метаданными.