Правильная ссылка на статью:
Я.А. Афанасенко.
Амбивалентность вины: антропологический аспект
// Философия и культура. – 2013. – № 9.
– С. 1258-1269.
Читать статью
Аннотация: Объект нашего исследования — личная вина как феномен культуры, предмет — амбивалентность вины. Цель работы заключается в том, чтобы выяснить, какие противоположные значения охватывает концепт вины и какова обусловленность этих значений культурным контекстом. Теоретические основания этого исследования включают символическую интерпретацию культуры Э. Кассирером, юнгианский и хорнианский психоанализ, историческую синтагму А. Дугина. Так как для нас проблема вины — это проблема самопонимания, самотождественности в экзистенциальном смысле, ее решение соотносится или с личной ответственностью, или с наказанием. Мы предлагаем собственное определение вины и амбивалентности, где вина — прежде всего, смысложизненный феномен, экзистенциал, обращенный к подлинному бытию человека, а амбивалентность — категория, фиксирующая сущность бытия человека в культуре, особенно в культуре Модерна. Переживание вины в экзистенциальном смысле означает самообвинение/самоукорение/совестливость. Ядром этого смысла является возлагание ответственности за зло на себя, которое противостоит самооправданию и может стать условием прощения себя и другого. Так как данное значение вины актуализируется только в символическом контексте, можно говорить об особой роли языка религии, философии и психоанализа в современной культуре: именно они позволяют человеку сохранить связь с трансценденцией, смысложизненным вопрошанием, устремленностью к некоему нравственно окрашенному высшему принципу, с одной стороны, и конструктивным переживанием «теневой» стороны собственного естества, с другой. Противоположное экзистенциальному пониманию вины — невротическая вина, или вина как уличающее самообвинение. Главной ее особенностью является проективный характер, т.е. вынесенность вовне, что связано с возлаганием ответственности за зло на других, их обвинением и наказанием. Подобное переживание вины характерно для человека, не обремененного опытом символического переживания культуры. Так как современная культурная ситуация — это ситуация, которая в большей степени располагает к семиотической интерпретации культуры, ее освоению на уровне знаков, уличающее самообвинение становится доминантным дискурсом. Таков основной вывод.
Ключевые слова: культурология, вина, амбивалентность, ответственность, наказание, свобода, культура, психоанализ, символ, знак.
Библиография:
Библия. М.: Издание Всесоюзного Совета Евангельских Христиан-Баптистов, 1968.
Делёз Ж. Логика смысла. М.: Раритет, Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга, 1991.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культурная револю-ция, 2006.
Дугин А.Г. Социология воображения. Введение в структурную социологию. М.: Академический проект; Трикста, 2010.
Игумен Евмений. Самоукорение и невротическое чувство вины (электронный ресурс — http:// magazine.mospsy.ru/nomer8/s05.shtml).
Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: Сочинения. М.: Эксмо, 2008.
Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998.
Лопухина Е.В. Точка зрения: чувство вины: духовность или незрелость (электронный ресурс — http:// www.psynavigator.ru/articles).
Психоанализ и культура: Избранные труды К. Хорни и Э. Фромма. М.: Юрист, 1995.
Рикёр П. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера. М.: Искусство, 1996.
Франкл В. Основ