Аннотация: Статья посвящена философскому творчеству Теодора Адорно. В 2011 году на русском языке вышла работа «франкфуртца» «Жаргон подлинности. О немецкой идеологии». В связи с тем, что эта книга была опубликована впервые на немецком языке полвека назад, автор статьи пытается раскрыть суть «грустной науки» Т. Адорно. По своему содержанию данное сочинение примыкает к солидной философской традиции, которая обозначена как «критика идеологии». Адорно показывает, что идеология существует в таких формах, которые навязываются массам и интеллигенции в виде общепринятого жаргона. Эти формы распространились на педагогику, народные университеты и молодежные союзы. Идеологический жаргон стандартизирован. Но он является языком, отмеченным избранностью. Люди склонны примыкать не к смыслу, а к причастности к тем или иным интеллектуальным формам. В статье использованы различные методы. Прежде всего, исторический, который помогает восстановить творчество Т. Адорно в его относительно целостности. Вместе с тем автор прибегает к феноменологическому методу, позволяющему раскрыть глубинное философское ядро сочинений Адорно. Герменевтический метод позволил провести анализ данной специфической формы идеологии, которая обнаруживает себя в скрытых формах. Новизна статьи – в характеристике творчества Адорно именно как «грустной науки». Критика устоявшихся форм социального общения предполагает обнажение пустотности такого коллективного общения. Автор показывает, что жаргон имеет динамичный языковой характер. Он зарекомендовал себя как часть негативного духа времени, выполняя общественно полезную работу.

Ключевые слова: философия, социология, эстетика, культура, Адорно, диалектика, идеология, власть, жаргон, овеществление

Abstract: The present article is devoted to the philosophy and creative work by Theodor Adorno. In 2011 the book ‘The Jargon of Authenticity’ written by the leading member of the Frankfurt School was published. The book was first published in Germany half a century ago and today the author of the present article tries to reveal the nature of Theodor Adorno’s ‘sad science’. The book presents a philosophical tradition named the ‘critical theory of ideology’. Adorno shows that ideology exists in particular forms that are called by intelligentsia and others by common jargon terms. These terms are used in teaching and at people’s universities and youth unions. Ideological jargon is standardized. However, it is also the language that seems to be ‘not for everyone’. People tend to be attracted to the feeling of belonging to these or those intellectual traditions rather than to the meaning of terms. In his research article the author uses different methods. First of all, he uses the historical method that allows him to describe the creative work by Theodor Adorno as a complete phenomenon. At the same time, the author also uses the phenomenological method that allows him to reveal the deep philosophical core of Adorno’s works. Hermeneutic method also allows to analyze the above mentioned form of ideology that reveals itself in hidden forms. The novelty of the article is the description of Adorno’s works as the ‘sad science’. Criticism of established forms of social communication implies the proof that these forms of social communication are void. The author of the article shows that jargon has a rather dynamic nature and reflects a rather negative spirit of those times as just serving certain social purposes.

Keywords: philosophy, social studies, esthetics, culture, Adorno, dialectics, ideology, power, jargon, embodiment.

Аннотация: В статье предлагается новая реконструкция и версия становления античного мышления. Новизна состоит в том, что автор старается показать, что с самого начала мышление включало в себя методологическую и феноменологическую установки, хотя последние, конечно, не осознавались специфически, поскольку соответствующие философские дисциплины сложились только в культуре Нового времени. Кроме того, автор предлагает посмотреть на работу Аристотеля, создавшего правила и категории мышления, как на построение своего рода интеллектуальной технологии, а также первую попытку спроектировать институт мышления. Обоснование этих новых представлений об античном мышлении осуществляется в рамках генезиса становления античной философии, а также реконструкции взглядов Парменида, Платона и Аристотеля. При этом автор показывает, что представление о мышлении, сформулированное Парменидом, представляло собой образ интеллектуального пути и обсуждение критериев его правильности. Дальше Платон и Аристотель обсуждают, как реализовать этот замысел и передать другим найденное решение (метод). Решение этих задач и выливается в построение античной концепции мышления.

Ключевые слова: мышление, методология, феноменология, технология, институт, рассуждение, познание, личность, правила, категории

Abstract: The author of the article offers a new outlook on the process of ancient thinking formation. The novelty of the research is that the author tries to show that from the very beginning, thinking has had both methodological and phenomenological aspect, although the latter were not understood specifically due to the fact that philosophical disciplines were formed only in the culture of the Early Modern Period. Moreover, the author of the present article suggests that we should view Aristotle’s rules and thinking categories as the creation of some kind of the intellectual technology as well as the first attempt to design the institution of thinking. The author substantiates his new views on ancient thinking based on the analysis of the genesis and development of ancient philosophy as well as the description Parmenides’, Plato’s and Aristotle’s views. Noteworthy that the author shows that the concept of thinking introduced by Parmenides was nothing else but the image of the intellectual path and discussion of certain criteria showing whether the path was correct or not. After him Plato and Aristotle discussed how to put the idea into life and convey the solution (method) to others. Solution of the aforesaid problems results in creation of the concept of the ancient thinking.

Keywords: cogitation (thinking), methodology, phenomenology, technology, institution, reasoning, knowledge, personality, rules, categories.

Аннотация: Статья, посвященная проблеме телесности в философии Рене Декарта, последовательно рассматривает возникновение практики картографического описания телесности, впервые столь полновесно использованной именно Декартом, а во второй половине XX веке, развитой Жилем Делезом, Жан-Люком Нанси и рядом других философов. Целью настоящей работы является выявление узловых моментов функционирования тела в картезианстве, некоторых схематизмов телесного поля, буквальности его машинерии («тело-машина» Декарта). При этом автор отходит от привычного дуалистического прочтения проблемы телесности в картезианской философии. Статья обращается к метафорической структуре текстов Декарта, делая акцент на анализе ряда риторических и стилистических фигур, во многом определяющих мысль Декарта. Работа переосмысливает отношения внутреннего и внешнего, показывая, что внутреннее у Декарта никогда не сводится лишь к внутреннему пространству тела, замкнутого на себе, но всегда уже открыто, обращено к внешнему и определяет саму выставленность субъекта во вне, в пространство экзистенции. Кроме того, автор показывает, что тело функционирует в картезианстве исключительно в качестве объекта потери, и, отсюда, собственно эта радикализация тела: нет объекта существенней, нежели тот, который утрачен. Картезианское тело всегда функционально и органически избыточно, но именно эта избыточность обнаруживает, в конечном итоге, его радикальную пустоту. Этот телесный дискурс, где мысль о теле с неизбежностью касается «стойкой чужеродности» самого тела, автор статьи определяет в качестве «картезианской купюры».

Ключевые слова: Рене Декарт, картезианство, тело, телесность, метафора, анатомия, картезианская купюра, телесная картография, дуализм, Жан-Люк Нанси

Abstract: The article is devoted to the problem of the physical in Rene Descartes’ philosophy and successively views the process of formation of the cartographic description of the physical. The cartographic description of the physical was first used by Descartes in the XXth century and then developed by Gilles Deleuze and Jean-Luc Nancy as well as a number of other philosophers. The purpose of the present research article is to define the focal points of the body functioning in Cartesianism, some schemes of the body field and its literal machinery (Descartes’ ‘body-machine’). However, the author of the present article deviates from the dualistic interpretation of the physical in Cartesian philosophy. The author appeals to the metaphoric structure of Descartes’ texts and focuses on the analysis of particular figures of speech and style used by Descartes. The author views the relation between the internal and the external in a different light and shows that Descartes never limited the internal only to the inside of the body. Moreover, the author of the article shows that in Cartesianism the body functions mostly as the object of loss and this causes radicalization of the body: there is no object more significant than the one that has been lost. ‘Cartesian’ body is always functioning and organically redundant yet this redundancy reflects the radical emptiness of the body. This physical discourse where discussions about the body inevitably touch upon the ‘foreignness’ of the body is called ‘Cartesian note’ by the author.

Keywords: Rene Descartes, cartesianism, body, the physical, metaphor, anatomy, Cartesian note, physical cartography, dualism, Jean-Luc Nancy.

Аннотация: Рассматриваются эпистемологические и онтологические аспекты проблемы биологической каузальности, парадигмально берущей начало в широком конвергентном понимании природы информации и взаимодействия живых объектов. В проблеме, связанной с адаптацией информации к ее носителю выделена задача когнитивных дифференциаций, касающихся стратегий восприятия и представления информации. Рассмотрена специфика информационных воздействий на уровне формирования каузальных связей между источником и приемником, в связи с материально не объективируемой природой носителей, и процессом восприятия сообщений. Обобщение результатов исследования биогенеза системы "паразит - хозяин" проведено на примере, где в качестве паразитов рассматривались бактериальные наноформы, а в качестве хозяина - эпителиальная ткань рыб. На базе использования методологических подходов построения нано-био-инфо-когно-технологий рассмотрен ряд общих вопросов детерминизма и частных вопросов формирования следственно-причинных отношений. Предлагаемое переосмысление категориального аппарата явилось основой для выявления специфики коммуникационной каузальности. Сделана попытка сопоставления причинно-следственных закономерностей в материальном мире с их информационным эквивалентом. С помощью авторской трехуровневой модели информационных воздействий выявлены особенности биогенеза в системе «паразит — хозяин». Двусторонность действия каузальных связей рассмотрена в качестве важного условия обеспечения устойчивости генеза биологического объекта.

Ключевые слова: конвергентная природа информации, модель информационных воздействий, нано-био-инфо-когно-технологии, следственно-причинные отношения, биологическая каузальность, колония паразитов, «паразит — хозяин», целеполагание живого объекта, адаптация системы, Устойчивость биогенеза

Abstract: The article is devoted to epistemological and ontological aspects of the problem of biological causality originating from a broad convergent interpretation of the nature of information and interaction between living objects. The authors focus on cognitive differentiations that relate to the strategies of perceiving and presenting information. The authors also describe particular features of information influences at the level of formation of causal connections between the source and the receiver (due to the non-objective nature of information media) and the process of perceiving messages. The results of researching the biogenesis of the ‘parasite-host’ system are generalized based on the example where parasites are bacterial nanoforms and the host is the epithelium of fish. Based on methodological approaches to construction of nano-bio-info-cognitive technologies, the authors of the article view a number of general issues of determinism as well as particular issues of formation of the cause-and-effect relations. This new interpretation of the framework of categories created the grounds for further determination of special features of communication causality. The authors of the article also try to compare the cause-and-effect patterns in the material world to their information equivalent. By using the three-level model of information influence offered by the authors, they define special features of the biogenesis in the ‘parasite-host’ system. The two-side nature of the causal connections is viewed as the most important condition for sustainable genesis of biological objects.

Keywords: convergent nature of information, model of information interactions, nano-bio-info-cognitive technologies, cause-and-effect relations, biological causality, colony of parasite, parasite-host, logic of the purposes of a living object, system adaptation, biogenesis sustainability.

Аннотация: В статье исследуются основные идеи «Теории справедливости» Джона Ролза, наиболее известного современного философа в области проблемы справедливости, исследуются принципы распределительной справедливости. Также коротко исследуются основные идеи и выводы, к которым пришел Ролз в своей более поздней концепции, которая получила название «Политический либерализм». Автор рассматривает взгляды Ролза как отражение реалий современного общества и пытается выявить в концепции Ролза идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует проблему справедливости под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, исследует под углом зрения взаимосвязи потребностей, интересов и ценностей. Концепция Ролза рассматривается как договорная теория. Теоретическим основанием концепции справедливости Ролза является деонтологический либерализм. Концепция Ролза имеет свои достоинства, например, меры, предложенные им на достижение общественного согласия, но и недостатки. Автор не наблюдает в исследовании Ролза взаимосвязи и взаимообусловленности должного и блага, потребностей, интересов и ценностей, взаимосвязи основных сфер общественной жизни, экономических и идеологических отношений.

Ключевые слова: справедливость, свобода, равенство, деонтология, должное, потребности, интересы, ценности, благо, общественный договор

Abstract: The author of the present article analyzes the main ideas shared by John Rawls in his book ‘A Theory of Justice’. John Rawl was one of the most famous modern philosophers who studied justice. The author of the article also studies the principles of distributive justice. The author also provides a brief analysis of the main ideas and conclusions made by Rawls in his later theory of political liberalism. The author views Rawls’ views as reflecting the reality of the modern society and tries to find particular points in Rawls’ theory that could have been used for the implementation of the principles of justice in the modern society. The author studies the problem of justice from the point of view of the unity of all spheres of social life, causal and functional relations and interconnection of needs, interests and values. Rawls’ theory is viewed as the ‘contract theory’. Theoretical ground of Rawls’ theory of justice is the deontological liberalism. Rawls’ theory has certain advantages, for example, his recommended measures to achieve the social consent, and disadvantages: the author does not see any interdependence between the must and the benefit, needs, interests and values or relation between the main spheres of social life and economic and ideological relations in Rawls’ studies.

Keywords: justice, freedom, equality, deontology, the must, needs, interests, values, benefit, social contract.

Аннотация: В статье в контексте выдвинутой автором концепции псевдоморфного развития России рассматривается вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии властных, технологических матриц, принесенных варягами в населенные славянами и угро-финнами земли во второй половине IX в., и местных, автохтонных практик. Ставится вопрос о роли норманнов (варягов) в становлении и формировании русского государства в тех формах, в которых оно сложилось после утверждения Рюрика в Новгороде и захвата Киева его преемником Олегом. Исследуется вопрос о соотношении аллохтонного и автохтонного в формировании древнерусской государственности, в частности, взаимоотношении великих и племенных князей, а также веча и новой, европоморфной княжеской власти. Автор ставит вопрос о том, в какой мере процессы, связанные с пришествием норманнов (варягов) могут рассматриваться как псевдоморфоза и в какой мере они стали предпосылкой и условием христианизации Руси, которая, что несомненно для автора, была типичным псевдоморфным процессом. Развиваемая в работе концепция псевдоморфности исторического развития России отталкивается от известной теоретизации О.Шпенглера, существенно переосмысленной автором, рассматривающим псевдоморфозу не только как этап или форму развития, в частности, развития России, но и как определенный тип развития. Что касается рассмотрения конкретных исторических сюжетов, то здесь исследователь опирается на широкий круг исторических работ, принадлежащих как классикам отечественной исторической мысли (К.Д.Кавелин, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, С.М.Соловьев), так и на работы советских и российских ученых (В.Б.Кобрин, А.П.Новосельцев, В.В.Пузанов, Б.А.Рыбаков, М.Б.Свердлов, А.П.Толочко, Ф.Б.Успенский, И.Я.Фроянов, А.Л.Юрганов, В.Л.Янин и др.). В частности, большое значения для понимания и интерпретация реалий IX–X вв. имеет анализ соотношения факторов призвания и завоевания в варяжской эпопее и установление динамической связи между ними. В целом же матрица «от призвания – к завоеванию» представляется автору адекватным инструментом интерпретации, разумеется, с учетом множества разного рода нюансов. Автор приходит к выводу, что норманны не принесли с собой некой новой оболочки, в которую после их пришествия была бы заключена прежняя жизнь славянских и угро-финских племен и в которой она обречена была развиваться далее. В этом смысле мы не можем заключить, что «норманизация» Руси стала псевдоморфозой того типа, который был характерен, например, для эпохи Петра I. Пришествие варяжских князей и дружин стало, скорее, ферментом, который стимулировал развитие будущей Руси в определенном направлении. Хотя некоторые моменты псевдоморфного развития прослеживаются уже на этом этапе. Ограниченная, но несомненная норманизация стала предпосылкой создания и оформления того типа власти, при которой только и могло быть востребовано христианство не как местный культ, а как государственная религия. Иными словами, без появления варягов и стимулирования определенных процессов во власти не могло быть осуществлено принятие Русью христианства уже в конце X в.

Ключевые слова: псевдоморфоза, норманны, варяги, Рюрик, мифологизация, завоевание, князь, вече, Новгород, Киевская Русь

Abstract: The author of the article offers his concept of pseudomorphic development of Russia and views the question about the interaction and interdependence between governmental patterns brought by the Varangians to the lands inhabited by the Slavs and Ugro-Finns at the second half of the IXth century. The author raises a question about the role of Norman (the Varangians) in formation and development of the Russian state after Rurik came to Novgorod and after Kiev was conquered by his successor Oleg. The author also studies the relation between the allochtonous and autochtonous information of the Old Russian state, in particular, relation between the great and tribal knyazhes, veche and the new European-like knyazh power. The author raises a question about to what degree processes caused by the coming of the Norman (Varangians) could have been viewed as a pseudomorphosis and the ground and condition for Christianization of Russia (which, according to the author, was a typical pseudomorphic process). The author’s theory about pseudomorphic historical development of Russia is based on a famous theory offered by Oswald Spengler). The author reviews Spengler’s theory and views pseudomorphosis not only as a certain stage or form of development, in particular, development of Russia, but also a certain type of development. As for concrete historical examples, the author bases on a wide range of historical works written by both famous Russian historians (K. Kavelin, V. Klyuchevsky, S. Platonov and S. Soloviev) and Soviet researchers (V. Kobrin, A. Novoseltsev, V. Puzanov, B. Rybakov, M. Sverdlov, A. Tolochko, F. Uspensky, I. Froyanov, A. Yurganov, V. Yanin and others). Based on the results his research, the author concludes that the Norman brought some kind of a new cover for the life of the Slavs and Ugro-Finns. From this point of view, we can conclude that ‘normanization’ of Russia was a pseudomorphosis that was also typical, for instance, for the epoch of Peter the First. Coming of the Varganian knyazhes was mostly a ‘ferment’ triggering the development of Russia in a certain direction. ‘Normanization’ of Russia created a certain type of government and that was the only form of government under which Christianity could exist as a state religion but not just a local cult. In other words, without the coming of the Varangians and triggering of certain processes in the government, Russia would not have been ready to adopt Christianity at the end of the Xth century.

Keywords: pseudomorphosis, Norman, the Varangians, Rurik, mythologization, conquest, Knyazh, veche, Novgorod, Kievan Rus.

Аннотация: Общество становится объектом исследований в различных социально-гуманитарных сферах, обозначающих тот или иной аспект общественного развития. Между тем в науке рассматриваются различные типы обществ, определяются их особенности, выявляются закономерности. В предлагаемой статье акцент делается на выяснении культурной природы общества, проблемах социокультурной детерминации общественного развития. На вопрос в заглавии статьи "Если общество, то какое?" предлагается следующий ответ - такое общество, которое не замыкается только в сложном мире социальных значений, а является культурно подготовленным Системный подход к исследованию социокультурных феноменов, явлений и процессов позволяет проследить взаимосвязь развития общества и культуры Рассматриваются различные типы обществ и общественного развития сквозь призму "социальности" и социокультурной динамики, при этом упор делается на том, что социальная детерминация не может оставаться преимущественным направлением развития обществ; главная линия в их развитии должна быть связана с процессами культурной динамики. Основной вывод сводится к тому, что современная реальность формирует культурно подготовленный тип общества и такой тип, который формируется в процессе обмена культурными значениями и кодами между поколениями носителей культуры

Ключевые слова: общество, Культура, Мультикультурализм, Гражданское общество, Социум, Культурная динамика, Социокультурные процессы, Социология жизни, Культурная система, Общественное развитие

Abstract: Today society is the target of different social and humanitarian researches studying this or that aspect of social development. Meanwhile, science studies different types of societies and defines their special features and regular patters of functioning. The author of the present research article focuses o the cultural nature of the society and problems of socio-cultural determination of the social development. The main question of the article is ‘If there is a society, then what kind of society is it?’. The author offers the following answer to this question: this is the type of ‘culturally prepared’ society that is limited only to social functions and meanings. The systems approach to studying socio-cultural phenomena and processes allow to trace the relation between society and culture. The author of the article also describes different types of society and social development from the point of view of their ‘sociality’ and socio-cultural dynamics. The author stresses out that social determination cannot be the preferred direction of the development of societies. The main trend in their development should be connected with the processes of cultural dynamics. The main conclusion is that the modern reality forms the ‘culturally prepared’ type of society and the type of society that is being formed in the process of exchange of cultural meanings and codes between different generations of culture bearers.

Keywords: society, culture, multiculturalism, civil society, community, cultural dynamics socio-cultural processes, social studies of life, cultural system, social development.

Аннотация: В статье рассматриваются и сопоставляются концепции исторического опыта Ф. Анкерсмита и Г. Г. Гадамера. Интерес к феномену исторического опыта, наряду с нарративным поворотом, является одной из отличительных черт современной постметафизической философии истории. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения исторического опыта и исторического нарратива. Концепции Гадамера и Анкерсмита рассматриваются как альтернативные и конкурирующие стратегии в области постметафизической философии истории. Водоразделом между этими концепциями выступает трактовка соотношения исторического опыта и языка историописания. В ходе исследования использовались герменевтическая методология, исторический и сравнительно-исторический методы, проблемно-тематический способ анализа и изложения материала. Гадамер делает акцент на позитивной роли традиции и языка, которые выступают в качестве онтологических условий исторического опыта. Под историческим опытом у Гадамера понимается опыт обращения к преданию и его интерпретация. В концепции Анкерсмита акцент делается на негативной роли языка. Возможность аутентичного исторического опыта Анкерсмит связывает с перспективой освобождения из «тюрьмы языка». Язык историописания, с одной стороны, есть то, что неизбежно искажает аутентичный (доязыковой) исторический опыт, с другой стороны, он является единственно возможной формой его выражения.

Ключевые слова: история, историчность, исторический опыт, язык, исторический нарратив, ностальгия, философская герменевтика, традиция, Гадамер, Анкерсмит

Abstract: The author of the article compares the two different concepts of historical experience offered by Frank Aknersmit and Hans Gadamer. The interest for the phenomenon of historical experience as well as the narrative is one of the most typical features of the modern post-metaphysical philosophy of history. The author of the article pays special attention to the problem of the relation between historical experience and historical narrative. Gadamer’s and Ankersmit’s theories are viewed as the alternative and competing strategies in the sphere of the post-metaphysical philosophy of history. The corner stone in these two theories is the interpretation of the correspondence between historical experience and the language of historical narrative. In his research the author used hermeneutic methods, historical method and historicalcomparative method as well as the problem oriented analysis. Gadamer focused on the positive role of traditions and language as the ontological conditions of historical experience. Gadamer understood historical experience as the experience of appealing to traditions and their interpretation. Ankersmit focused on the negative role of the language. Ankersmit related the authenticity of historical experience to the ‘release from the language jail’. According to the author, the language of history description, on one hand, inevitably distorts the authentic (pre-linguistic) historical experience and, on the other hand, represents the only possible form of its expression.

Keywords: history, historicity, historical experience, language, historical narrative, nostalgia, philosophical hermeneutics, tradition, Gadamer, Ankersmit.

Аннотация: Предметом, рассматриваемым в статье, являются адвайта-веданта и кашмирский шиваизм — две основные монистические системы индийской философии (соответственно представленные взглядами и трудами Шанкары и Абхинавагупты как наиболее ярких своих предситавителей), в которых философский и религиозно-мистический монизм играет парадигмальную роль. Предлагаемое в статье сравнение двух парадигм монизма – адвайты (недвойственности) Шанкары и пара-адвайты (высшей недвойственности) Абхинавагупты – на примере сопоставляемых представлений об Абсолюте позволяет представить малоизученную философию кашмирского шиваизма в компаративном соотнесении с самой известной и наиболее изученной системой индийской мысли. Сравнение проводится на материале санскритских первоисточников обеих монистических систем, включая позиции и аргументацию двух великих монистов и обращение к их собственным высказываниям. В частности, рассматриваются представления Шанкары и Абхинавагупты об Абсолюте как центральном концепте их философских доктрин, представленном в двух различных монистических парадигмах соответственно как «статический» и бездеятельный Абсолют (Брахман) адвайты и «динамический» креативный Абсолют (Ануттара, Шива) пара-адвайты. Тема, поднятая в статье, достаточно перспективна и актуальна для отечественной философской индологии в частности и истории философии в целом, поскольку отчасти восполняет досадный пробел – отсутствие работ по философии кашмирского шиваизма как наиболее изучаемого в настоящее время в зарубежной индологии направления индийской мысли. Интерес к этому еще сравнительно недавно «не замечаемому» исследователями направлению в странах Запада способствовал росту внимания к его академическому изучению и в самой Индии. Между тем, в России литература по кашмирскому шиваизму в основном переводная (с английского) и до сих пор, за исключением диссертации Н. В. Исаевой, отсутствуют диссертационные исследования по данной теме на русском языке. Немногочисленные публикации в виде статей и фрагментарных переводов отдельных первоисточников с санскрита также пока недостаточно восполняют этот пробел. Автор статьи обращается к санскритским первоисточникам, в большинстве своем остающимся все еще непереведенными на русский язык, а также к работам западных и индийских исследователей, вводит в русскоязычный научный оборот новые концепты, санскритские термины и другую информацию, актуальную не только для историков философии, но и для культурологов, религиоведов, индологов и междисциплинарных исследований.

Ключевые слова: монизм, индийская философия, Шанкара, Абхинавагупта, адвайта-веданта, адвайта, пара-адвайта, кашмирский шиваизм, веданта, пратьябхиджня

Abstract: The subject of the present research article is the Advaita Vedanta and Kashmir Shaivism as the two main monistic systems of the Indian philosophy introduced by Shankara and Abhinavagupta respectively. Philsophical and religious (mystical) monism was the paradigm in their works. The author of the article compares the two paradigms of monism, Shankara’s advaita (non-duality) and Abhinavagupta’s para-advaita (the highest level of non-duality) by comaring their idea of the Absolute. The author’s approach allows to describe the understudied philosophy of Kashmir Shaivism in comparison with the most famous and the best studied system of the Indian thought. The author conducts his comparison based on Sanskrit sources in both monistic systems including expressions and arguments used by the two great representatives of monism. In particular, the author analyzes Shankara’s and Abhinavagupta’s views on the Absolute as the central concept in their philosophical doctrines represented in the two different monistic paradigms as the ‘static’ or inactive Absolute (Brahman) of Advaita and the ‘dynamic’ creative Absolute (Anuttara, Shiva) of Para- Advaita. The topic raised by the author o the article is quite perspective and important for Russian studies of Indian philosophy in particular and history of philosophy in general. The author manages to cover the annoying gap and provide texts in philosophy of Kashmir Shaivism as the most poorly studied branch of Indian philosophy today. Growing interest of the West towards this branch of Indian philosophy encouraged the growth of attention of Indian researchers, too. Meanwhile, in Russia literature on Kashmir Shaivism is mostly translated from English and there is no researches or thesis works written on the matter besides the thesis research by N. Isaeva. A few articles and translations of extracts from Sanskrit sources do not cover the gap, either. The author of the present article appeals to Sanskrit sources, most of them have never been translated into Russian, as well as the Western and Indian researches. The author introduces new concepts, Sanskrit terms and other information in Russian science. The article will be of interest not only for those who study history of philosophy, but also for those who are involved in cultural research, religious studies, Indian studies and interdisciplinary research.

Keywords: monism, Indian philosophy, Shankara, Abhinavagupta, Advaita Vedanta, advaita, para-advaita, Kashmir Shaivism, Vedanta, Pratyabhijña.

Аннотация: Реконструкция антропоценоза средствами народной культуры с тем, чтобы установить роль двух видов примордиального знания: локусного и маршрутного. Особое значение придано феномену наименования. Оказывается, он лежит в основе как архаического мышления, так и современного научного. Частным случаем наречения имён является молчание. Именно оно в гораздо большей мере характеризует народную культуру, чем её устные тексты. Молчание сопряжено с особым типом примордиального знания, которое, собственно, и структурирует антропоценоз. В качестве методологии исследования применена герменевтическая процедура, состоящая из экспозиции (фиксация-описание), понимания и толкования и, наконец, объяснения, которое в нашем случае сведено к уточнённому определению антропоценоза. Современная гуманитарная теория привычно обращена к анализу к анализу макрообщности типа государства, цивилизаций и т.д. Гуманитария проходит мимо интимного мира человека, который, в нашем случае, стал центром герменевтического анализа. Наш вывод неожиданен: структура архаического знания оказалась идентичной современной организации науки.

Ключевые слова: антропоценоз, народная культура, знание, архаика, деятельное сообщество, золотой век, этнос, нрав, совесть, именование

Abstract: The author of the article describes the process of anthropocenosis by the means of national culture in order to define the role of the two forms of primordial knowledge, locus knowledge and itinerary knowledge. Special attention is paid to the phenomenon of the name (identity). It turns out that this phenomenon lies in the basis of both the archaic thinking and modern scientific thinking. A particular case of naming is silence. Silence characterizes national culture more than speaking. Silence is associated with a special type of primordial knowledge that structures the process of anthropocenosis. Research methodology includes the hermeneutic method that involves exposition (fixation – description), understanding and interpretation and finally, explanation (in our case, determination of anthropocenosis). Modern humanitarian theory usually involves analysis of a macro community like state institution, civilization and etc. It does not touch upon the intimate human world while the author of the present article uses it as the main focus of hermeneutic analysis. At the end of the article the author makes quite an unexpected conclusion: the structure of the archaic knowledge is identical to the modern structure of science.

Keywords: anthropocenosis, national culture, knowledge, archaic character, community of practice, the Golden Age, ethnos, customs, conscience, name (identity).

Аннотация: В статье исследуется вопрос: можно ли и в каком смысле говорить о логике мифологического мышления? Показывается необоснованность применения к мифологии существующего понятия логики, сформулированного на базе логики Аристотеля, прослеживается эволюция взглядов на логику мифологического мышления, выявляются наиболее перспективные в данном отношении точки зрения. Характеризуются особенности содержательных единиц, которые функционировали в сознании архаических людей. Обнаруживается, что эти особенности обусловлены специфическими формами и правилами мышления с этими единицами. К предмету исследования применяется эволюционный подход, методы сравнения, сопоставления и противопоставления различных форм и проявлений этого предмета, метод обобщения и новой типизации его видов. Установлено, что мышление подчинялось некоторым своеобразным принципам, управлялось рядом специфических парадигм. Вследствие этого мифологическое мышление представляет собой особый тип мыслительной деятельности, оперирующий значительным набором уникальных методов и приёмов. Под влиянием этих факторов процесс мифотворчества оказывался достаточно детерминированным, телеологичным, результативным, психологически и эстетически эффективным.

Ключевые слова: миф, сознание, образ, понятие, реальность, детерминанты, оппозиции, схемы, парадигмы, корреляции

Abstract: The author of the article tries to answer the question if we can talk about the logic of mythological thinking and if we can, then what the logic of mythological thinking is all about? The author proves that we can’t apply the term ‘logic’ as it was understood by Aristotle here. The author also describes how the views on the logic of mythological thinking have been developing with time and defines the most promising points of view for his study. He describes the consciousness of archaic people and finds out that special features of their consciousness were conditioned by particular forms and rules of thinking. In his study the author uses the evolutionary approach, comparison methods, generalization method and the method of new typification. The author establishes that the archaic thinking was based on certain principles and specific paradigms. As a consequence, mythological thinking is a special type of thinking activity operating a great number of unique methods and techniques. Under the influence of these factors, the process of myth creation has appeared to be a rather determined, theological, efficient and psychologically and esthetically efficient.

Keywords: myth, consciousness, image, concept, reality, determinants, opposition, schemes, paradigms, correlation.