Аннотация: Лингвистическое описание художественного текста предполагает рассмотрение его семантической структуры, под которой мы вслед за Л. А. Новиковым понимаем систему образов произведения и языковые средства их воплощения в авторском тексте. Перифрастические сочетания играют заметную роль в арсенале художественных приемов Н.М. Карамзина, реализованных в сентиментальных повестях, и демонстрируют прежде всего функции обозначения чувства и состояний, украшения речи, авторской характеристики персонажа и поэтизации прозаического текста. Предметом исследования анализируемого текста повести Н. М. Карамзина «Наталья, боярская дочь» является перифраз как особое средство создания семантической структуры. Актуальность работы обусловлена уточнением статуса перифраза как важного структурного элемента сентиментальной повести. Целью работы стало уточнение понятия перифраза в современной и предшествующей Н. М. Карамзину литературной традиции и выделение его функций в текстах повестей. Методологическую основу исследования составили работы отечественных лингвистов школы В. В. Виноградова, основывающиеся на системно-функциональном подходе к анализу языка художественной литературы. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что перифраз является основой образности Н. М. Карамзина и реализуют функции украшения речи; характеристика персонажа, в которой перифраз содержит авторское отношение к герою; стилистически маркированные перифрастические сочетания служат для разделения частей повести, например, авторские отступления и основной текст повести. Новизна исследования заключается в уточнении функций перифраза как центрального средства семантической структуры сентиментальной повести.
Перифразы становятся одним из новых инструментов построения семантической структуры прозаического произведения формирующейся эстетики сентиментализма. Употребление перифраз включено в концепцию реформирования русского языка путем введения в текст свойственных сентиментальному стилю французской салонной литературы элементов при общем упорядочении синтаксиса на уровне простого и сложного предложения.

Ключевые слова: сентиментальная повесть, перифраз, функция, Карамзин, историческая повесть, синтаксическая реформа, образность, структура образа, семантика, эстетика сентиментализма

Библиография:
Амвросий (Серебренников). Краткое руководство к красноречию, книга первая, в которой содержится Риторика показующая общие правила обоего красноречия то есть оратории и поэзии, сочиненныя в пользу любящих словесныя науки. – СПб., 1778.
Благой, Д. Д. От Кантемира до наших дней. – Т. 1. – М.: Художественная литература, 1979. – 552 с.
Бытева, Т. И. Феномен перифразы в русском литературном языке: проблемы семантики и лексикографии: дисс. на соискание д.филол.н. 10.02.01. – Красноярск, 2002. – 352 с.
Виноградов, В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. – М.: Художественная литература, 1934. – 287 с.
Виноградов, В. В. Стиль Пушкина. – М.: Художественная литература, 1941. – 620 с.
Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей. – М.: Гослитиздат, 1961. – 615 с.
Грехнева, Л. В. Особенности перифрастической номинации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2009. &

Аннотация: В статье проанализированы скрытые семантические ассоциации, аллюзии и реминисценции, связанные с художественным приёмом анаграммирования фамилии главного героя романа К.К. Вагинова «Козлиная песнь» (1928) – «неизвестного поэта» Агафонова. Предметом нашего исследовательского внимания стал лингвокультурологический комплекс ассоциаций в составе неполной анаграммы фамилии писателя (Вагинов) в фамильной «маске» автобиографического героя (Агафонов).
Особое внимание уделено анализу феноменологической структуры данного образа, основанной на элементарных семантических связях с формально отсутствующим лингвокультурологическим комплексом реконструируемого контекста: «дионисийской» составляющей (мотив «неизвестного бога» в прадионисийских культах); культурно-семантическим стереотипом Серебряного века (в частности, очевидны черты символистского «поэта-теурга»); ницшеанским образом «художника опьянения и сна»; и наконец, с древнегреческой этимологией слова-понятия ἀγάπη (любовь, христианские трапезы любви) в структуре фамилии рассматриваемого персонажа – Агафонов.
Приём анаграммирования представлен в ракурсе художественной телеологии вагиновского произведения и рассматривается нами в рамках методологических установок исторической поэтики (О. М. Фрейденберг, М. М. Бахтин) и избирательно применяемых методов деконструктивистского анализа. В рамках анализа феноменологической структуры образа «неизвестного поэта» мы стремились, используя широкий спектр интерпретационных возможностей вагиновского текста, продемонстрировать скрытые семантические структуры, связанные с анаграммой фамилии главного героя романа – «неизвестного поэта» Агафонова. Основным результатом проведённого исследования является вывод о том, что приём анаграммирования представлен у К. К. Вагинова в ракурсе художественной телеологии романного повествования, которое основано на принципе полифункционального взаимодействия автора и персонажа. Особым исследовательским вкладом в разработку представленной темы является указание на конкретные структурно-семантические комплексы, связывающие фамилию героя вагиновского романа с широкой лингвокультурологической традицией – от античности (диалог «Пир» Платона) до эпохи модерна («Рождение трагедии из духа музыки» Ф. Ницше).

Ключевые слова: Серебряный век, автор, персонаж, роман, нарратив, анаграмма, ницшеанство, дионисизм, кризис культуры, интертекст

Библиография:
Clark K., Holquist M. Mikhail Bakhtin. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1984. 398 p.
Anemone A. Konstantin Vaginov and the Leningrad Avantgarde: 1921–1934 / A. Anemone; Ph. D. diss. UC Berkley, Michigan 1986. 285 p.
Шиндина О. В. О метатекстуальной образности романа Вагинова «Труды и дни Свистонова» // Вторая проза: Русская проза 20–30-х годов XX века. Тренто, 1995. С. 153–177.
Сегал Д. М. Творчество Константина Вагинова в культурном контексте // Зеркало. Литературно-художественный журнал. 2022. №59, 60. – URL: https://magazines.gorky.media/zerkalo/2022/59/tvorchestvo-konstantina-vaginova-v-kulturnom-kontekste.html
Paleari L. La letteratura e la vita nel romanze di Vaginov // Rassegna Sovietica. 1981. №5. P. 153–170.
Бреслер Д. М. Советские «эмоционалисты»: чтение Вагинова в 1960–1980-е // Новое литературное обозрение. 2020. № 164 (№4). С. 233–259.
Чуковский Н. К. Константин Вагинов // Чуковский Н.

Аннотация: Предметом данного исследования автор избирает лингвистические свойства интертекстуальных единиц как основной формы реализации в текстах приема оказания эмоционально-эстетического воздействия на адресата и принципа тексто- и смыслопорождения. Несмотря на значительную разработанность теории интертекстуальности, анализ теоретической базы в области межтекстового взаимодействия обнаруживает недостаточную изученность лингвистических аспектов функционирования интертекста как на уровне плана выражения, так и на уровне плана содержания. В статье автор рассматривает основные структурные особенности интертекстуальных единиц на материале постмодернистской художественной прозы. Подобный текстовый материал был избран для настоящего исследования ввиду повышенного содержания в данной дискурсивной системе интертекстуальных включений, что обусловлено особым интересом писателей-постмодернистов к возможностям анализируемого в статье приема. Для разграничения содержания понятия "интертекстуальность" согласно "широким" и "узким" подходам автор применяет методы когнитивных исследований и осуществляет основанный на методах семиотики эксперимент, целью которого являлось выявление механизмов распознавания и интерпретации интертекстуальных включений адресатами в невербальных текстах. В результате анализа содержания понятия "интертекстуальность" согласно "широким" и "узким" подходам с точки зрения когнитивных наук и семиотики исследователем предлагается различать два различных явления. Одно из них, прием эксплицитного включения автором в собственный текст элементов иных текстов, отличается недостаточной изученностью лингвистических принципов функционирования. В статье описываются базовые типы соотношений между планом выражения и планом содержания интертекста и текста-источника, а также виды и роль атрибуции как ключевого элемента интертекстуальной единицы. Теоретические выводы относительно структуры интертекстуальных единиц, изложенные в статье, могут служить основой текстопорождающей деятельности, направленной на создание собственных интертекстов, в том числе при переводе. Также данные выводы могут лечь в основу дальнейших исследований лингвистических аспектов интертекстуальности.

Ключевые слова: теория интертекстуальности, интертекст, когнитивный подход, семиотический подход, постмодернизм, лингвистика интертекста, интертекстуальная единица, прецедентный феномен, цитата, аллюзия

Библиография:
Рыжаков В. С. Интертекстуальность: феноменологический и понятийный анализ и классификация типов интертекстов // Международный научно-исследовательский журнал [Электронный ресурс]. 2022. № 8 (122). Режим доступа: https://research-journal.org/archive/8-122-2022-august/10.23670/IRJ.2022.122.83 (дата обращения: 10.01.2024).
Рыжаков В. С. Когнитивные и семиотические подходы к пониманию феномена интертекстуальности // Преподаватель XXI век. 2023. № 4. Часть 2. С. 437-447.
Kostka V., Ferreira de Castro P., Everett W. A. Intertextuality in music: Dialogic composition. London: Routledge, 2021. 234 p.
Сопина А. Л. Когнитивный аспект интертекстуальности английского художественного текста: на материале романов Д. Лоджа: диссертация кандидата филологических наук: 10.02.04. СПб, 2019. 188 с.
Линниченко С. И. Интертекстуальность как современная лингвокогнитивная практика: новые способы языкового выражения в литературе немецкого постмодерна // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021.

Аннотация: Статья посвящена выяснению общих закономерностей проявления интертекстуальности современных новостных заголовков российских и китайских ведущих СМИ на фоне глобализации, информатизации и цифровизации. Предметом выступает интертекстуальность новостных заголовков цифровых медиа. Материалом служат заголовки мировых новостей российских и китайских ведущих цифровых информационных порталов за 2023 год. Научная новизна заключается в том, что впервые проведено комплексное сравнительное исследование, посвященное основным проявлениям интертекстуальности заголовков мировых новостей в современных российских и китайских ведущих цифровых медиа. Актуальность исследования обусловлена тем, что цифровые технологии, гиперссылки, поисковые системы и т. п. создали новую неизученную текстовую реальность, в которой новостные заголовки образуют связи с другими текстами в контексте глобального цифрового Интернета. Основными методами исследования являются анализ функционально-семантический, интерпретационный, лингвокультурологический. Метод лингвистического комментирования применялся для объяснения заголовочных текстов мировых новостей, метод культурологический – для объяснения традиций социума, отраженных в названиях новостных Интернет-статей. Контрастивный метод использовался для выявления общих черт заголовков мировых новостей ведущих российских и китайских Интернет-изданий. Результат исследования: интертекстуальность характерна для новостных заголовков российских и китайских Интернет-изданий, выявлены шесть основных атрибутов интертекстуальности заголовочных текстов мировых новостей российских и китайских ведущих цифровых медиа (цитатность, прецедентность, неопределенность, гипертекстуальность, полимодальность и ризоматичность). Данные атрибуты широко используются в новостных заголовках российских и китайских цифровых медиа. Полученные результаты исследования могут быть основой следующих исследований и использованы в практике преподавания вузовских курсов таких дисциплин, как лингвистика, коммуникация, культурология, политология и др. Выводы исследования заключаются в том, что интертекстуальность новостных заголовков Интернет-СМИ, как концентрированное проявление текстовых явлений в цифровую эпоху, характеризуется ризоматическим разнообразием, запутанностью, нелинейностью, поликодностью, открытостью и динамичностью не только на уровне семантики, но и формы новостного заголовочного текста.

Ключевые слова: интертекстуальность, новостной заголовок, цифровые медиа, гипертекст, цитатность, прецедентность, неопределенность, гипертекстуальность, полимодальность, ризоматичность

Библиография:
Qu J., Li Y. Interconnection and Intertextuality: The Intertextuality of Digital Media // Editorial Friend. 2020. No. 06. Pp. 55–63. doi: 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2020.6.010
Кристева Ю. С. Бахтин, слово, диалог и роман / Пер. Г.К. Косикова // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Издат. группа «Прогресс», 2000. С. 427-457.
Кристева Ю. С. Семиотика: исследования по семанализу / пер. с фр. Э. А. Орловой. М.: Академический Проект, 2013. 285 с.
Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН – INTRADA, 2001. 384 с.
Барт Р. Избранные работы Семиотика Поэтика / Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 615 с
Лотман Ю. М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Ст. Исслед. Заметки: [(1968-1992)] / Ю. М. Лотман. – СПб.: Искусство-СПБ, 2004. 703 с.
Zhao Y. Philosophical Semiotics: The Coming into being of the World of Meaning.

Аннотация: Цель исследования – анализ концепта ЛЮБОВЬ как макроконцепта художественного мира В. Токаревой, включающего в себя множество пластов и разновидностей, что способствует более глубокому проникновению в художественную концептосферу писателя, помогает понять внутренние законы, по которым живут и действуют персонажи произведения. Исследование проводится на материале рассказов писателя, опубликованных в разные годы. Методология исследования опирается на компонентный анализ текста, концептуальный и функциональный методы, присутствуют элементы сопоставительного и описательного методов. Актуальность определяется интересом современного литературоведения к художественному концепту, а также тем, что творчество В. Токаревой с точки зрения наполнения художественного концепта ЛЮБОВЬ изучено неполно и требует дальнейшей разработки. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые предпринимается попытка анализа художественного концепта ЛЮБОВЬ в творчестве В. Токаревой с точки зрения его наполнения и разновидностей, а также прослеживаются преемственные связи с концептосферой А. П. Чехова на уровне данного концепта. Полученные результаты показали, что концепт ЛЮБОВЬ исследуется писателем не только на разных уровнях человеческих взаимоотношений, но и на уровне любви к творчеству. В концепте ЛЮБОВЬ органично соединено индивидуально-авторское восприятие с представлениями автора-предшественника. Практическая значимость заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в практике вузовского преподавания специальных курсов, посвященных проблеме функционирования художественных концептов в произведениях отечественных авторов второй половины XX – первой четверти XXI вв., а также при ведении семинаров, посвященных истории отечественной литературы.

Ключевые слова: концептообразование, преемственные связи, специфика воплощения, художественная концептосфера, образное наполнение, концепт ЛЮБОВЬ, художественный концепт, Антон Чехов, Виктория Токарева, связь творчества

Библиография:
Чехов А. П. Володя большой и Володя маленький. Полное собрание сочинений и писем: в 30 томах: сочинения в 18 томах // А. П. Чехов ; АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. А. М. Горького ; [редкол.: Н. Ф. Бельчиков (гл. ред.) и др.]. М.: Наука, 1983. Том 8. С. 214–225.
Чжан Шаопин. Рецепция А. П. Чехова в русской «Женской прозе» конца XX–начала XXI веков // Научный диалог. 2017. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retseptsiya-a-p-chehova-v-russkoy-zhenskoy-proze-kontsa-xx-nachala-xxi-vekov (дата обращения: 06.06.2023).
Чехов А. П. Ариадна. Полное собрание сочинений и писем: в 30 томах: сочинения в 18 томах // А. П. Чехов ; АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. А. М. Горького; [редкол.: Н. Ф. Бельчиков (гл. ред.) и др.]. М.: Наука, 1983. Том 8. С. 107–132.
Токарева В. Сволочей тоже жалко: Рассказы, повести, киносценарий. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. 240 с.
Токарева В. Этот лучший из миров: Рассказы. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. 256 с.
Хализев В. Е. Теория

Аннотация: Предметом изучения в данной статье являются сологубовские претексты рассказов В. В. Набокова «Terra Incognita» и «Памяти Л. И. Шигаева». В работе устанавливается генетическая связь указанных произведений с рассказами «Призывающий зверя» и «Соединяющий души» Ф. К. Сологуба. Работа основывается на сопоставительном анализе, который помогает выявить общность сюжетов и приемов писателей, установить черты мировоззрения, приводящие к сходному выбору. Область художественного внимания Набокова, как и Сологуба, составляет состояние бреда, которым мотивировано раздвоение пространства. Указанием на сологубовский интертекст у Набокова является изображение мелкой домашней нечисти, текстуально близкое описаниям у предшественника. В статье доказано, что заимствования сюжетов обусловлены эстетической общностью художников: стремлением воссоздать двоемирие, соединив объективный план с изображением альтернативного – субъективного или метафизического – измерения. Онтологическая нестабильность воссоздается писателями с помощью приема двойной мотивировки. В статье исследуются попытки обоих авторов трансформировать прием, найденный в прозе, для драмы. Сологуб осуществляет их в незавершенной адаптации для сцены рассказа «Призывающий зверя» и в пьесе «Мелкий бес». Набоков стремится передать точку зрения героя в пьесах «Смерть», «Событие», «Изобретение Вальса». Отмечено, что в области драмы общие установки находят на уровне приемов несхожую реализацию.

Ключевые слова: Набоков, Сологуб, двоемирие, гносеологическая проблематика, двойная мотивировка, точка зрения, претекст, интертекст, фантастика, пространство бреда

Библиография:
Герасимов Ю. К. О жанровых транспозициях текста в творчестве Ф. Сологуба // Русский модернизм. Проблемы текстологии. СПб.: Алатея, 2001. С. 92–96.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 4. М.: Русский язык, 1982. 683 с.
Набоков В. В. Трагедия господина Морна. Пьесы. Лекции о драме. СПб.: Азбука-классика, 2008. 640 с.
Бройтман С. Н. Федор Сологуб // Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). Книга 1. М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2001. С. 882–933.
Ходасевич В. О Сирине // Классик без ретуши. Литературный мир о творчестве Владимира Набокова / Под. общ. ред. Н. Г. Мельникова. М.: НЛО, 2000. С. 219–231.
Набоков В. В. Собрание сочинений в 4 т. М.: Правда, 1990.
Бахтин М. М. Лекции об А. Белом, Ф. Сологубе, А. Блоке, С. Есенине (в записи Р. М. Миркиной) // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1993. № 2–3. С. 138–174
Сологуб Ф. К. Собрание сочинений. Т 11. СПб.: Шиповник, 1911. 239 с.
Левинг Ю. Примечания // Набоков В. В. Собр. соч. русского периода в 5 т. Т.3. СПб.:

Аннотация: Предметом данного исследования является выявление разновидностей односоставных предложений в двух генетически неродственных языках – русском и ингушском, описание структурно-семантических свойств указанной синтаксической единицы с типологическогт аспекта. В связи с этим в данной научной статье выдвигаются следующие задачи: во-первых, провести комплексный анализ концепций предикативного центра односоставных предложений русского языка в сопоставлении с неродственным ингушским; во-вторых, выявить критерии определения типов односоставных предложений в русском и ингушском языках; в-третьих, провести структурно-семантический анализ предикации типов односоставных предложений с двух исследуемых языках: русском и ингушском.   Научная новизна исследования – впервые выявляются основные структурно-семантические особенности и грамматические способы выражения предикативной основы односоставного предложения двух разноструктурных языков с сопоставительной точки зрения. Кроме того, научная новизна обуславливается тем, что предикативная основа односоставного предложения в номинативном русском и эргативном ингушском языках с типологической точки зрения недостаточно исследована: на сегодняшний день отсутствуют или мало представлены монографии, научные статьи и другие научные работы, в которых она была бы детально или аспектно разработана. В результате исследования выявлено семь разновидностей односоставных предложений и доказано, что, несмотря на некоторые структурно-семантические различия, в целом предикация и типы односоставных предложений совпадают в русском и ингушском языках.

Ключевые слова: генетически неродственные языки, лицо Произносящее, лицо Говорящее, типологический аспект, грамматическая основа, парадигма лица, предикация, Односоставные предложения, предикативное ядро, типы односоставных предложений

Библиография:
Nichols J. Ingush Grammar. Berkeley: University of California Press, 2010.
Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка. – М., 1986.
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Синтаксис. Пунктуация.-М.: Просвещение, 1981.-271 с.
Белошапкова В.А., Брызгунова Е.А., Земская Е.А. Современный русский язык.-М.: Высшая школа, 1989.-800 с.
Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык, изд. 4.-М.,1971.-512 с.
Гандалоева А. З. Актуальные вопросы синтаксиса простого предложения в ингушском языке. Магас: Изд-во Ингушского государственного университета, 2012.
Гандалоева А.З. ХIанзара гIалгIай мотт. Синтаксис. (Дешара пособи универ-ситета студенташта лаьрхIа). / Назрань. ООО «КЕП», 2018 – 352 с.
Долин Ю.Т. Вопросы теории односоставного предложения. Издание 2. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. – 129 с.
Евлоева А.М. Г1алг1ай кицаш. – Назрань: ООО «Кеп», – 2021. – 96с.
Кульбужев М. А., Ф.Г. Оздоева. Г1алг1ай мета дешара пособи / Пособие по синтаксису ингушского языка. 2006. – 243 с.<

Аннотация: Современный мультимедиатекст достаточно широко изучен с точки зрения его формирования, однако роль, место и значение отдельных его компонентов в реализации различных функций изучена ещё недостаточно. Статья посвящена проблеме аттрактивности поликодового мультимедиатекста, который формируется в контенте китайского телесериала «Симфонический роман». Автор рассматривает специфику сочетания в мультимедиатексте устноречевого вербального текста, визуального ряда и аудикомпонента, в котором использованы различные форматы: совместное звучание вербального текста и невербальных элементов (произведения классической музыки, фоновые саундтреки, звуки природы и т.д.). Автор считает, что в целом мультимедиатекст становится потенциально эффективным фактором аттрактивности телесериала, что позволяет оценивать его имиджевый потенциал как весьма высокий.   В процессе анализа мультимедиатекста телесериала автор достигает вывода о том, что благодаря классической музыке, усиливается реализация и образовательной, и воздействующей функций, а сам сюжет и герои телесериала становятся более привлекательными, и приходит к пониманию того, что реализация категории аттрактивности играет основополагающую роль, так как входит в иллокутивную доминанту (основную коммуникативную сверхзадачу) медиаконтента, которая состоит в максимально широком охвате аудитории телесериала «Симфонический роман». Таким образом, автор доказывает, что аттрактивность телесериала формируется благодаря амбивалентному сочетанию вербального и невербальных компонентов при ведущей роли аудиоформата.

Ключевые слова: аттрактивность, мультимедиатекст, поликодовый формат, телесериал, медиаконтент, Симфонический роман, амбивалентность, сериал, медиа, медиапространство

Библиография:
Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учебное пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов. –– М.: Изд. центр «Академия», 2003. –– 128 с.
Баранов А.Н. Метаязыки описания невербальной составляющей комбинированных текстов для целей лингвистической экспертизы // Коммуникативные исследования. –– 2018. –– № 3 (17). –– С. 9-36.
Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учебное пособие. –– М.: Высшая школа, 1980. –– 336 с.
Казыдуб Н.Н. Дискурсивные значимости атррактивности // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. –– 2011. –– № 1. –– С. 96–102.
Леденев Ю.И. Системность и синергетика как факторы устойчивости языка // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отд-я РАЛК. –– Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2007. –– Вып 5. –– С. 11–22.
Лемешко Ю.Р. Аттрактивность дискурсивных перформативных формул как форм массовой коммуникации // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. –– 2013. –– № 2. ––

Аннотация: В статье рассматриваются особенности функционирования в медиапространстве прецедентных знаков высокой культуры со сферой-источником «Ф.М. Достоевский». Предметом исследования являются медийные тексты, в которых используются прецеденты указанной сферы (тексты, высказывания, ситуации), авторство которых приписывают писателю. Цель статьи – выделить «ложные» цитаты как часть прецедентного мира Достоевского и проанализировать их высокую частотность в медиатекстах. Материалом исследования послужили различные по жанровой принадлежности медиатексты, опубликованные в российских изданиях, а также материалы социальных сетей и блогов. Для анализа применялись методы контекстуального анализа прецедентных феноменов и их «трансформ», метод семантической и прагматической интерпретации. Для выявления «псевдоцитат» потребовались литературоведческие исследования учёных, посвящённые изучению творчества и биографии Ф.М. Достоевского.     Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проанализированы активно тиражируемые в медиапространстве «псевдопрецедентные» культурные знаки со сферой-источником «Достоевский» с точки зрения их этической корректности и эстетической ценности. Проведённое исследование позволило выявить частотность употребления «псевдоцитат» Достоевского в современном медийном пространстве; кроме того, выявлены несколько групп «псевдоцитат» писателя по степени недостоверности информации. Материалы исследования позволили сделать вывод о потенциальных рисках тиражирования «псевдоцитат» Достоевского, выступающих в качестве средства политической пропаганды и идеологической борьбы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов по медиалингвистике, аксиологической лингвистике и лингвоэтике.

Ключевые слова: медиатекст, прецедентный знак, знаки высокой культуры, Достоевский, русская классическая литература, псевдоцитата, прецедентная личность, прецедентный мир, лингвоэтика, медиафейк

Библиография:
https://www.zaks.ru/new/archive/view/219604
https://www.pravmir.ru/o-mire-strastey-i-meche-molitvyi/
https://www.youtube.com/watch?v=LhX_47kMoOI&t=107s
https://www.youtube.com/watch?v=uk4_9i-3JNc
https://russian.rt.com/nopolitics/article/718290-serial-domashnii-arest
https://stihi.ru/2018/09/06/286
https://vk.com/wall61171737_315774
https://www.liveinternet.ru/users/4283355/post488678903/
https://www.mk.ru/politics/2013/02/25/817538-mertvyie-malchiki-kak-starinnaya-duhovnaya-skrepa.html;
https://www.mk.ru/politics/2013/02/25/817538-mertvyie-malchiki-kak-starinnaya-duhovnaya-skrepa.html
https://www.pravmir.ru/ob-odnoj-citate-iz-dostoevskogo/
https://www.pribaikal.ru/standpoint/article/23751.html
https://nsn.fm/hots/hots-aleksandr-nevzorov-bibliya-prigodna-kak-uchebnik-ekstremizma
https://ru.citaty.net/tsitaty/617286-fiodor-mikhailovich-dostoevskii-russkii-bez-pravoslaviia-drian-a-ne-chelovek/
https://maxpark.com/community/4109/content/5683928
https://maxpark.com/com

Аннотация: Актуальность данного исследования обуславливается малой изученностью вопроса интертекстуальности в англоязычной католической проповеди в современной отечественной науке. Целью настоящей статьи является изучение различных видов интертекстуальности и лингвистических приёмов, которыми они выражаются, в современной англоязычной католической проповеди на примере проповеднических обращений кардинала Винсента Николза, архиепископа Вестминстерского (Вестминстерская епархия, Лондон, Великобритания).Объектом исследования является англоязычная католическая проповедь, предметом — интертекстуальность и её разновидности (референциальная, прототипическая (текстотипологическая)), проявляющиеся в приведённом тексте. В написании данной работы мы руководствовались такими методами научного исследования, как аналитический и описательный.
Научная новизна заключается в рассмотрении явления интертекстуальности, одним из проявлений которой является функционально-семантическая категория апеллятивности. Проведённое исследование свидетельствует о том, что в католической проповеди присутствуют элементы как РИ, так и ПИ, где РИ представлена разного рода цитатами, аллюзиями и пересказом авторского текста, а ПИ — упоминанием Бога во всех трёх Лицах, почтительных эвфемизмов для обозначения Его Имени и Имени Пресвятой Девы Марии, упоминанием имён святых, библейских героев, характерной религиозной лексики, использованием «мы-конструкций» для создания образа единения проповедника со слушателями, а также апеллятивных конструкций, представленных глаголами долженствования, воздействия, а также повелительным наклонением глагола и простым настоящим временем глагола с оттенком долженствования.

Ключевые слова: интертекстуальность, референциальная интертекстуальность, прототипическая интертекстуальность, проповедь, католичество, Великобритания, христианство, Бог, Иисус Христос, Церковь

Библиография:
Крысин, Л. П. Религиозно-проповеднический стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского литературного языка. / Л. П. Крысин // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. — М., 1996. – 888 с.
Прохватилова, О. А. К вопросу о стилевом статусе современной духовной речи. / О. А. Прохватилова. // Стереотипность и творчество в тексте. / Под ред. М. П. Котюровой. Вып. 11. Пермь, 2007. — С. 58-65
Крылова, О. А., Савин Г. А. Коммуникативная стратегия автора православной проповеди в современном церковно-религиозном дискурсе. / О. А. Крылова, Г. А. Савин // Филологические науки. — М., Мин. обр. и наук. РФ, 2008. №6.— С. 53-59
Ицкович, Т. В. Православная проповедь как жанр-текстотип религиозного стиля/Т. В. Ицкович // Лингвистика и межкультурная коммуникация. — Красноярск: НИЦ, 2011. — С. 128-147.
Мечковская, Н. Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. / Н. Б. Мечковская. — М.: Агентство «ФАИР», 1998.— 352 с.
Карасик, В. И. Языковой к

Аннотация: Статья посвящена вопросам межтекстового диалога в современной русской литературе – на примере аллюзий к роману Бориса Виана «Пена дней» в повести Б. Акунина «Планета вода». Объектом исследования является используемая Б. Акуниным игра с читателем, позволяющая через посредство интертекстуальных связей расширить контекст восприятия произведения. Предметом исследования являются формы и способы проявления межтекстового диалога двух произведений – «Планета Вода» и «Пена дней», а также взаимодействие через их посредство произведений античной литературы и японских легенд. Авторы рассматривают отсылки к роману Б. Виана, показывая их роль в тексте повести. В качестве методов исследования используется сравнительный и сопоставительный анализ, а также контекстуальный и герменевтический анализ. Подробно исследованы вопросы взаимодействия корпуса текстов о Фандорине с произведениями русской, английской и японской литературы. Тексты Б. Акунина об Эрасте Фандорине изобилуют различными отсылками к произведениям русской и мировой литературы. Связи с французской литературой ранее не рассматривались, что определяет новизну настоящего исследования.
В результате исследования выявлены и доказаны интертекстуальные связи «Планеты Вода» с «Пеной дней», проявляющиеся через ключевые образы и ономастическую систему произведения. Эти связи следует отнести к категории скрытого, зашифрованного интертекста, криптотекста, для выявления которого читатель должен быть хорошо знаком с первоисточником. Наличие межтекстового диалога позволяет расширить контекст восприятия детективной повести и связать ее с жанром антиутопии и пародии.

Ключевые слова: Акунин, Виан, постмодернизм, интертекст, пародия, пастиш, ономастический код, криптотекст, антиутопия, межтекстовое взаимодействие

Библиография:
Gereikhanova K.F., Kihney L.G. Modern prose as a multimedia hypertext (On the example of the table-talk 1882 story by Boris Akunin) // Culture, Personality, Society in the Conditions of Digitalization: Methodology and Experience of Empirical Research. XXIII International Conference named after professor L.N. Kogan. Yekaterinburg, 2020. С. 119-124.
Taketori monogatari // Электронный ресурс [URL]: http://jti.lib.virginia.edu/japanese/taketori/AnoTake.html
Vian B. L’écume des jours. Электронный ресурс [URL]: http://vacances-voyage-sejour.com/prepa_HEC/prepa_HEC_ecumes_des_jours.pdf
Акунин Б. Планета Вода. М.: Захаров, 2017. 416 с.
Акунин Б. Фандорин XV Электронный ресурс [URL]: https://borisakunin.livejournal.com/146185.html
Афанасьева О.В. Английские рецепции в повести Бориса Акунина «Декоратор»: взаимодействие интертекста и подтекста // Казанская наука. 2018. № 11. С.15-18.
Афанасьева О.В. Код английского святочного рассказа в романе Бориса Акунина «Любовник смерти». // Казанская наука.

Аннотация: В статье рассматривается интерконтекстуальный тип межтекстового взаимодействия как обратный, противоположенный интертекстуальному типу взаимодействия вид контекстно-смыслового обмена единиц поэтического текста, приводящий к полиинтерпретативности рассматриваемого произведения. Разграничиваются и определяются понятия интертекстуальности и интерконтекстуальности, называются их основные функции, вычленяются функциональные единицы. Объект исследования – поэтический текст. Предметом являются единицы интерконтекстуальности. Цель статьи сводится к исследованию контекстно-смыслового обмена единиц поэтического текста, приводящего к динамики их смыслового комплекса, то есть к полиинтерпретативности. Методология работы включает интертекстуальный, контекстный, в отельных случаях – предпереводческий анализ текстовых единиц, а также типологию интертекстуальных и интерконтекстуальных отношений: авто-, пара-, ин-, архитекстуальность. Новизна статьи заключается в обсуждении, выделении и сравнении базовых признаков интерконтекстуального и интертекстуального типов межтекстового взаимодействия. Результаты проведённого исследования показывают, что при семиотическом взаимодействии единиц поэтического текста наблюдается не только обмен их значениями, но и контекстами, формирующими эти значения. Интерконтекстуальное взаимодействие единиц поэтического текста beauty и truth Э. Дикинсон “I died for Beauty…” с идентичными единицами поэтических текстов У. Шекспира и Дж. Китса задаёт новую, не обозначенную напрямую в тексте стихотворения “I died for Beauty…” тему любви, которая открывает дополнительные варианты прочтения обсуждаемого произведения. Результаты, полученные в статье, вносят вклад в теорию интертекстуальности и интерпретацию текста.

Ключевые слова: интерконтекстуальность, интертекстуальность, полиинтерпретативность, динамика, смысловой комплекс, интекстуальность, значение, контекст, поэтический текст, семантизация

Библиография:
Арнольд, И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб., 1999. – 448 с.
Данилова, Д. Эмили Дикинсон в переводах Дарьи Даниловой [Электронный ресурс] / Эмили Дикинсон. Стихотворения. – Режим доступа: http://lib.ru/POEZIQ/DIKINSON/dikinson.txt
Женетт, Ж. Фигуры. – М., 1998. – 472 с.
Жолковский, А. К. Блуждающие сны и другие работы. – М., 1994. – 428 с.
Кристева, Ю. Избранные труды: разрушение поэтики. – М., 2004. – 656 с.
Кузьмина, Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. – Екатеринбург , Омск, 1999. – 268 с.
Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста: структура стиха. – Л., 1972. – 271 с.
Маркова, В. Я принял смерть-чтоб жила Красота [Электронный ресурс] / Американская поэзия в русских переводах. – Режим доступа: http://www.uspoetry.ru/poem/30
Олизько, Н. С. Интердискурсивность постмодернистского письма (на материале творчества Дж. Барта). – Челябинск, 2009. – 162 с.
Руднев, В. П. Морфология реальности. Исследование по «философии текста». – М., 199

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются тексты рекламного дискурса в романе выдающегося немецкого писателя Альфреда Дёблина «Берлин. Александерплац. История Франца Биберкопфа». Автор дает определение рекламного текста, устанавливает признаки данного типа текста. На основе данных признаков тщательно анализирует тексты нехудожественной коммуникации, встречающиеся в романе, на предмет соответствия текстам рекламного дискурса. Особое внимание уделяется способам включения текстовых фрагментов в художественную структуру романа, а также функциям, которые рекламные вставки выполняют в художественном произведении. Методическую базу исследования составляют метод контекстуально-интерпретационного анализа, а также описательный метод, включающий совокупность приемов наблюдения, сопоставления и теоретического обобщения результатов анализа языкового материала. Научная новизна исследования заключается в определении корпуса рекламных текстов в структуре художественного произведения, описании функций иностилевых включений и способов их интеграции в текстовое целое. Тексты произведений, анализируемые в работе, либо еще не привлекали к себе внимание исследователей в аспектах, затрагиваемых в настоящем исследовании, либо оставались на периферии рассмотрения.
К основным выводам данного исследования можно отнести расширение базы научного осмысления литературно-художественной коммуникации на материале немецкой прозы.

Ключевые слова: образ города, город как феномен, фактический материал, рекламный текст, рекламный дискурс, художественный хронотоп, техника монтажа, поликодовый текст, интеграция, способы включения

Библиография:
Döblin A. Berlin. Alexanderplatz. Die Geschichte vom Franz Biberkopf [Text] / A. Döblin // Leipzig: Verlag Philipp Reclam, 1977. – 468 S.
Döblin A. Die Vertreibung der Gespenster [Text] / A. Döblin // Autobiographische Schriften, Betrachtungen zur Zeit, Aufsätze zu Kunst und Literatur. Berlin: Verlag Rütten & Loening, 1968. – 551 S.
Döblin A. Aufsätze zur Literatur [Text] / A. Döblin. – Berlin: Behr, 1932. – 184 S.
Фурсенко А. М. Роман Альфреда Деблина «Берлин, Александерплац» и литературная ситуация в Германии конца 20-х-начала 30-х годов [Текст] / А. М. Фурсенко. – Новосибирск.: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989. – 117 с.
Розенталь Д. Э., Кохтев Н. Н. Язык рекламных текстов [Текст]: Учеб. пособие для фак. журналистики вузов / Д. Э. Розенталь, Н. Н. Кохтев. – М.: Высш. школа, 1981. – 125 с.
Медведева, Е.В. a. Основы рекламоведения [Текст] / Е.В. Медведева. – М.: РИП-холдинг, 2004. – 266 с.
Кабисов А.Г. Берлинский дискурс в романе А. Дёблина «Берлин, Ал

Аннотация: Статья посвящена исследованию мотива прощания, имеющего в романе И. А. Гончарова «Обломов» и в пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад» ритмообразующее значение. Общность приёмов ритмической организации художественного целого в творчестве И. Гончарова и А. Чехова позволяет проводить аналитические параллели между их произведениями, относящимися к разным литературным родам. Непосредственным предметом анализа является девятикратная ретрансляция слова-сигнала "Прощайте" в романе "Обломов", художественное значение этого ритмоповтора, а также его корреляция с мотивной структурой "Вишнёвого сада". Основным методом, задействованным в работе, следует считать метод мотивного анализа в совокупности с ритмической интерпретацией художественного текста. Впервые в гончарововедении и в науке о Чехове девять вариативных «Прощайте!», звучащих в романа «Обломов», сравниваются с девятикратным прощанием в «Вишнёвом саде» Чехова. Данное сопоставление открывает новую страницу в творческом диалоге двух классиков отечественной литературы, позволяет «расслышать» новые обертоны их авторских, надтекстовых, интонаций.

Ключевые слова: Гончаров, Чехов, ритм прозы, мотив прощания, образ завязки, поэтика, мотив пробуждения, экспозиционная модель, архитектоника, творческий диалог

Библиография:
Шутая Н. К. Дорога к усадьбе (на материале романов И. А. Гончарова) // Материалы V Международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения И. А. Гончарова. Ульяновск, 2012. С.64.
Адян В. С. Застарелое младенчество к вопросу о Гончаровском понимании природы обломовщины // И. А. Гончаров : мат. юбилейной гончаровской конф. 1987 года. Ульяновск, 1992. С. 86–94.
Зайцева Т. А. П. Чехов и И. А. Гончаров: проблемы поэтики: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 1996. С. 12.
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. Т. 13 М.: Наука, 1974–1982. С. 209.
Гнедич П. П. Из «Книги жизни» // И. А. Гончаров в воспоминаниях современников. Л.: Художественная литература, 1969. С. 218.
Чехов А. П. Полн. Собр. соч. и писем: В 30 т. Т. 6. С.615-616. М.: «Наука», 1976.
Чехов А. П. Полн. Собр. соч. и писем: В 30 т. Письма. Т. 3. М.: «Наука», 1976. С. 201-202.
Гончаров. И. А. Лучше поздно, чем никогда // Гончаров И. А. Очерки. Статьи. Письма. Воспоминания современников. М

Аннотация: Предметом настоящего исследования является изучение одного из аспектов структурно-изобразительной организации художественного текста, а именно интеграции в текст литературного произведения элементов различных функциональных стилей. В изобразительной системе художественного произведения включения из функциональных стилей научной прозы, деловой коммуникации выполняют определенные функции в художественной стратегии автора. Реализация этих функций происходит в текстовом контексте разного объема различными способами. Изучение и определение системы композиционных и языковых форм межтекстового взаимодействия в литературном произведении с позиций теории интердискурсивности соответствует современному взгляду на сущность процесса художественной коммуникации, важным для которого является взаимодействия разных функциональных стилей как фактора развития традиционных и возникновения новых речевых жанров вообще и новых художественных жанров в частности. Лингвистическое исследование выполнено на основе метода контекстуально-интерпретационного анализа, а также описательного метода, включающего совокупность приемов наблюдения, сопоставления и теоретического обобщения результатов анализа языкового материала. В процессе проведенного автором исследования было установлено, что стратегия интердискурсивности реализуется в тексте произведения Гюнтера Грасса благодаря использованию в художественном тексте элементов различных дискурсов: исторического, военного, политического, научного. В результате взаимодействия элементов разных дискурсов в произведении создается иллюзия фактуальности повествования.

Ключевые слова: дискурс, интердискурс, стилистическая гетерогенность, литературный текст, литературно-художественная стратегия, межтекстовость, взаимодействие дискурсов, интеграция дискурсов, интертекстуальность, интертекст

Библиография:
Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность [Текст] / В.Е. Чернявская. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 245 с.
Олизько Н.С. Семиотико-синергетическая интерпретация особенностей реализации категорий интертекстуальности и интердискурсивности в постмодернистском художественном дискурсе [Текст]: автореф. дисс… д-ра филол. наук / Н.С. Олизько. Челябинск, 2009. 43 с.
Андреева В.А. Литературный нарратив: текст и дискурс [Текст] / В.А. Андреева. СПб.: Норма, 2006. 182 с.
Архипов И.К. Полифония мира, текст и одиночество познающего сознания [Текст] / И.К. Архипов // Studia Linguistica. Вып. XIII. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. С. 12-15.
Чернявская В.Е. Текст как интердискурсивное событие [Текст] / В.Е. Чернявская // Текст – Дискурс – Стиль: Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. С. 33-42.
Grass G. Mein Jahrhundert / G. Grass // Göttingen: Steidl Verlag, 1999. – 383 S.
Грасс Г. Моё столетие. Grass G. Mein Jahrhundert / Перево

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о способах вербализации интертекстуальности в публицистическом дискурсе на материале электронного СМИ Lenta.ru. В современной отечественной филологии наблюдается вспышка интереса к изучению интертекстуальных связей. И это не случайно. Научный интерес обусловлен общественными запросами. Язык реагирует на изменения в дискурсивном поведении социума. Современный дискурс наполнен фрагментами чужих текстов различных по степени выраженности. Наблюдается осмысление и компиляция текстов разных культур, ностальгическое переживание текстов предыдущей эпохи.
В статье представлен лингвистический анализ способов выражения прецедентных феноменов в публицистических материалах российского издания Lenta.ru. В работе выявлены способы вербализации интертекстуальности в публицистическом дискурсе. В материалах издания Lenta.ru активно используются как мнения экспертов для объективного рассмотрения темы, так и интертекстуальные знаки для оценки и создания образов. Большая часть цитат относится к вербальному уровню, так как в них содержится указание на источник цитирования. Когнитивно-вербальный уровень также осваивается журналистами издания. Большая часть используемых прецедентных феноменов является канонизированными, то есть используются источники, которые целенаправленно изучаются человеком. Используются все виды прецедентных феноменов: тексты, высказывания, ситуации, имена. Однако они редко подвергаются аналитической трансформации, в основном семантической. Иногда же трансформации вообще не происходит, то есть остается лишь один пласт смысла.

Ключевые слова: прецедентное высказывание, прецедентный текст, прецедентный феномен, способы вербализации интертекстуальности, диалогические межтекстовые связя, публицистический дискурс, интертекстуальность, прецедентное имя, прецедентная ситуация, смысл

Библиография:
Тюрина А. А. Проблема классификации прецедентных феноменов / А.А. Тюрина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. № 8(63). С. 82-84.
Осс Н. Форма вместо подвига [Электронный ресурс]: Lenta.ru / Н. Осс // URL: http://lenta.ru/columns/2016/04/17/fas1/ (дата обращения 01.05.2016).
Новикова М. Любовь психопата [Электронный ресурс]: Lenta.ru / М. Новикова // URL: http://lenta.ru/columns/2016/03/22/pscyhopat/ (дата обращения 30.04.2016).
Новикова М. Деньги, деньги, деньги [Электронный ресурс]: Lenta.ru / М. Новикова // URL: http://lenta.ru/columns/2016/02/25/collectors/ (дата обращения 01 05.2016).
Муратова Е.Ю. Интертекстуальность как фактор смыслопорождения в поэтическом тексте / Е.Ю. Муратова // Вестник Волгоградского государственного университета. 2012. № 2. Сер. 2 (Языкознание). С. 29-33.
Махтина Г.И. Интертекстуальность как стилеобразующая черта современных СМИ / Г.И. Махтина // Вопросы теории и практики журналистики. 2012. № 1. С. 60-64.
Мальцев И. Расколотый город [Э

Аннотация: Предметом исследования является гендерный анализ стратегий и тактик, благодаря которым посетители сайтов знакомств составляют свободные, не позволяющие выбрать вариант ответа, самопрезентации. Уточнены понятия "коммуникативная стратегия", "речевая стратегия" и "коммуникативная тактика", "речевая тактика". Материалом исследования послужили самопрезентации мужчин и женщин в возрасте от 18 лет, представленные на русскоязычных и англоязычных сайтах знакомств. В качестве единицы анализа использовался фрагмент самопрезентации, в котором вербализована определенная стратегия / тактика. Материал проанализирован следующими методами исследования: 1. описательный (в фактологической базе исследования выделены и описаны стратегий и тактик пользователей Сети), 2. сопоставительный (изучены сходства и различия в использовании стратегий и тактик носителями языка разного пола, а также носителями разных языков). Основными выводами проведенного исследования являются обнаруженные в фактологическом материале пять универсальных, характерных для речи мужчин и женщин, пользователей русского и английского языков, речевых стратегий: Самохарактеристика, Характеристика адресата поиска, Цель поиска, Создание образа желаемой ситуации, Установка для общения. Каждая речевая стратегия имеет определенный набор коммуникативных и речевых тактик. Часто используемыми речевыми стратегиями являются стратегии Самохарактеристика и Характеристика адресата поиска. Принципиальных отличий в выборе речевых стратегий и коммуникативных тактик, характерных для речи мужчин и женщин обоих языков, не выявлено. Гендерные отличия обнаружены в выборе речевых тактик.

Ключевые слова: самопрезентация, гендер, коммуникативная стратегия, речевая стратегия, коммуникативная тактика, сайт знакомств, профайлер, речевая тактика, универсальная тактика, гендерномаркированная тактика

Библиография:
Zherebilo T. V. Dictionary of linguistic terms. Nazran: Piligrim, 2010. 5th ed. 486 p.
Klyuev E. V. Speech communication. Moscow: Ripol Klassik, 2002. 320 p.
Kopnina G. A. Speech manipulation. Moscow: Flinta, 2008. 176 p.
Labov W. Variation in language. In Carroll Reed (ed.), The Learning of language. Champaign, IL: National Council of Teachers of English, 1971. p. 187-221.
Goffman E. The presentation of self in everyday life. London: Penguin, 1990. 87 p.
Goroshko E. I. Gender studies in linguistics // Introduction to gender studies. In 2 parts. Part I, pp. 508-542. Kharkov: Centre for Gender Studies; Saint-Petersburg: Aleteyya, 2001. P. 45.
Kirilina A. V., Tomskaya M. V. Linguistic gender studies // Otechestvennye Zapiski, 2005. № 2. p. 112-132.
Kirillova N. N. Communication strategies and tactics form a perspective of moral categories // Bulletin of R. Е. Alekseev Nizhniy Novgorod State Technical University. “Management in Social Systems. Communication Technologies”, 2012. №1. p. 26-33

Аннотация: Автор проводит различие между понятиями «коммуникация» и «общение». Коммуникация – это менее всего лишь процесс обмена информацией. Речь идёт о субъект-субъектном взваимодействии, когда агенты общения вступают в ответственный и содержательный диалог. Любой коммуникативный акт предполагает наличие обратной связи, осмысленной реакции на сообщение. С точки зрения дискурсивной теории, общение и коммуникация представляют собой два уровня коммуникативных процессов в культуре, составной частью которой является когниция – интеллектуально-эмоциональное освоение мира. Дискурс – это один из «возможных миров» многосложной структуры. Автор обращается к различным аспектам лингвистической теории. Он использует также герменевтическую технику, которая позволяет проникнуть в глубины смысла. Новизна подхода состоит в разведении сходных лингвистических понятий и выявлении глубинного смысла коммуникации. Содержательную сторону коммуникативного процесса составляет расшифровка глубинных и невидимых ассоциативно-смысловых связей между знаками первичного означивания. Особое значение в статье имеют дискурсивно-мыслительные процессы этнокультурного характера.
Статья была опубликована в Сборнике докладов I Международной научной конференции Российского нового университета «Текст: восприятие, информация, интерпретация» (Москва, 27-28 мая 2002 г.).

Ключевые слова: когнитивно-семиологическая лингвокультурология, культура, коммуникация, общение, языковая память, фразеологизмы, культурная ценность, культурно-дискурсивный контекст, понимание, взаимопонимание

Библиография:
Серио П. В поисках четвертой парадигмы // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков: Око, 1993. С. 49.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. М., 1989. С. 54.
Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1999. № 1. С. 25, 26, 28.
Лотман Ю.Н. Семиосфера. СПб.: Искусство. СПб, 2000. С. 43.
Леонтьев А.А. Знак и деятельность // Вопросы философии. 1975. № 10. С. 280.
Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 2000. С. 9.
Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? // Человек. Сознание. Коммуникация. М., 1998. С. 192.
Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. М.: Когито-Центр, 1997. С. 166-168.
Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Современный русский язык и культурная память // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: РАН ИНИОН, 2000. С. 88.
Каган М.С. Искусство и общение // Искусство и о

Аннотация: В статье рассказывается об отличиях, существующих между лингвополитологическим и политико-лингвистическим подходами к политической коммуникации и политическому диалогу. Так политическая лингвистика рассматривает политическую коммуникацию как борьбу за власть, информационное воздействие и манипуляцию сознанием, фактически исключая из нее диалоговую интеракцию власти и общества. Этому подходу противопоставляется лингвополитологическая точка зрения, согласно которой в основе современной политической коммуникации лежит не субъект - объектное воздействие, а субъект – субъектное взаимодействие, то есть диалог государства и гражданского общества.

Ключевые слова: Политическая коммуникация, лингвистика, политология, язык, дискурс, диалог, воздействие, взаимодействие, манипуляции

Библиография:
Швейцер А. Д. Социолингвистика. // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Диссертация… доктора филологических наук. - Волгоград, 2000
Федорова Л.Л. Теория речевой коммуникации и грамматика диалога// Коммуникативные стратегии культуры и гуманитарные технологии: Научно_методические материалы / Н. И. Басовская, Е. П. Буторина, Т. Ю. Красовицкая и др. – СПб.: ООО «Книжный Дом», 2007.
Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации//Политическая лингвистика №2 (40), 2012.
Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология : в 3 ч. / пер. с фр. - М., 1992. Ч. 1.
Стернин И.А.Социальные факторы и развитие современного русского языка//Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.2. Язык и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. URL http://tpl1999.narod.ru/teoreticheskaya_i_prikladnaya_lingvistika/vipusk_2_2000/iasternin_sotsialnie_faktori_i_razvitie_sovremennogo_russkogo_yazika/.
Соловьев А. И. Политическая коммуникация: