Аннотация: Современные санитарно-эпидемиологические и экологические вызовы порождают изменения структуры спроса и предложения в туризме. Во внутреннем туризме растет доля культурного и экологического отдыха, с уклоном на потребление товаров местных производителей. Всеобщая цифровизация общественной жизни увеличивает значимость культурной самоидентификации и творческого самовыражения личности, которая также сказывается на потребительском поведении. Все это заставляет туристские предприятия искать новые решения для адаптации своих производственных процессов и повышения цифровой зрелости. Однако, комплекс внутренних и внешних факторов, который оказывает определяющее влияние на принятие управленческих решений, затрудняет применение существующих моделей цифровой трансформации организаций, занятых в сфере туристских услуг. Экспертная литература, посвященная этим вопросам, ограничивается примерами крупных компаний и целых курортов.   Автор провел апробацию методологии составления стратегии цифровой трансформации, предложенную коллективом авторов в труде «Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить». Исследование представлено в форме кейс-стади проекта развития интернет-сервиса Biggeo.ru туристской компании Сочи. В статье представлен опыт разработки и осуществления стратегии цифровой трансформации туристского агентства, который может быть полезен как представителям научного сообщества и креативных индустрий, участвующих в разработке инновационных продуктов и услуг, так и руководителям компаний альтернативных видов туризма. Модель цифровой трансформации опиралась на краудсорсинговый подход в сфере культурного и творческого туризма, благодаря которому был разработан историко-культурный онлайн путеводитель. Проведенная работа позволила подтвердить гипотезу о возможности применения указанной модели на малых предприятиях туристской сферы, выполнить подробное описание процесса составления стратегии и восполнить пробел в научной и экспертной литературе, посвященной этому направлению. Новые востребованные виды деятельности и инновационный цифровой продукт, которые появились благодаря реализации стратегии повышения цифровой зрелости, позволяют охарактеризовать первые результаты проекта как успешные, а развиваемый проект способен обеспечить удовлетворение потребности заинтересованных сторон в инструментах продвижения культурного и творческого туризма.

Ключевые слова: Креативные индустрии, Культурный туризм, Экономика впечатлений, Краудсорсинг, Цифровая трансформация, Интернет-сервис, Кейс-стади, Творческий туризм, Инновационный продукт, Стратегия цифровизации

Библиография:
Sui L., Guan K. (2023) Value Co-Creation of Cultural Tourism Enterprises’ Service Ecosystem in Digital Transformation: Case Study if Digital Shaanxi Tourism Group Changsha, China. DOI: 10.4108/eai.6-1-2023.2330359.
Креативный туризм глазами потребителя // Ipsos [Электронный ресурс]. URL: https://www.ipsos.com/ru-kz/kreativnyy-turizm-glazami-potrebitelya (дата обращения: 27.03.2024).
«Ижевский Декалог» – один из лучших в проекте «Меняющийся музей в меняющемся мире» [Электронный ресурс]. URL: https://udm-info.ru/news/2019-02-06/izhevskiy-dekalog-odin-iz-luchshih-v-proekte-menyayuschiysya-muzey-v-menyayuschemsya-mire-1973580 (дата обращения: 11.03.2024).
Shafiee S. [и др.]. Developing a model for sustainable smart tourism destinations: A systematic review // Tourism Management Perspectives. 2019. (31). C. 287-300. URL: https://doi.org/10.1016/j.tmp.2019.06.002.
Richards G., Raymond C. Creative Tourism // Academia.edu. 2000. № 8 (23). C. 16-20.
Sava D. The C

Аннотация: Предметом исследования является процесс цифровой трансформации в сервисных компаниях. В статье последовательно рассматриваются современные тренды в управлении процессами цифровой трансформации для сервисных компаний, в том числе в сфере экономики совместного потребления. Акцентируется внимание на важности учета контекста каждого конкретного бизнеса и объясняется суть данного подхода. Рассматриваются вопросы адаптации сервисных организаций в современной цифровой экономике и те возможности и проблемы, которые этому сопутствуют. Подробно исследуются проблемы изменения в целях и приоритетах менеджмента сервисных компаний и выбора направлений для успешной цифровой трансформации.   Основными выводами исследования являются следующие положения: Цифровая экономика требует от менеджмента сервисных компаний умения реализовывать проекты цифровой трансформации; для успешного управления цифровой трансформацией необходим учет полного контекста и стратегических целей компании; основные проблемы сервисных и шеринговых компании на пути повышения эффективности бизнес-процессов – это необходимость изменения подходов к менеджменту и дефицит кадров со знаниями и компетенциями, необходимыми для осуществления цифровой трансформации. Также показано, что цифровизация и автоматизация может проводится различными способами и затрагивать различные аспекты бизнес-модели компании. Сервисным компаниям следует стремиться к тому, чтобы быть в авангарде цифровизации.

Ключевые слова: автоматизация, бизнес, менеджмент, сервис, шеринг, шеринговые компании, цифровая трансформация, цифровая экономика, экономика совместного потребления, процесс

Библиография:
PWC. The Sharing Economy. Consumer Intelligence Series. 2015. – 30 p.
Crevani L., Palm K., Schilling A. (2011). Innovation management in service firms: A research agenda. Service Business. № 5. P. 177-193. 10.1007/s11628-011-0109-7.
Soto Setzke D., Riasanow T., Bohm M. et al. (2021) Pathways to Digital Service Innovation: The Role of Digital Transformation Strategies in Established Organizations. Information Systems Frontiers. https://doi.org/10.1007/s10796-021-10112-0

Аннотация: Предметом исследования является цифровая трансформация маркетинговых стратегий и стратегий развития строительных МСП (малых и средних предприятий). Объект исследования - строительные МСП в условиях современной цифровой экономики и глобального социально-экономического кризиса, вызванного COVID-19. Целью исследования является анализ особенностей цифровой трансформации маркетинговых стратегий и стратегий развития строительных МСП. Данные исследования были собраны методом углубленных интервью представителей российских строительных МСП и проанализированы с использованием метода тематического анализа. Были высказаны и проверены гипотезы о влиянии цифровой трансформации маркетинговых стратегий строительных МСП на их конкурентоспособность в условиях современной цифровой экономики. В статье обозначена возрастающая роль цифровой трансформации строительных МСП в условиях современной цифровой экономики и глобального социально-экономического кризиса, вызванного COVID-19. В результате исследования были получены основные характеристики цифровой трансформации строительных МСП, включающие вопросы осведомленности информантов о цифровизации, цифровой трансформации маркетинговых стратегий и стратегий развития компаний информантов, уровне цифровой грамотности сотрудников строительных МСП, барьерах и изменениях в процессе цифровизации, прогнозах на будущее цифрового развития строительных МСП и личном восприятии цифрой трансформации информантами. Полученные данные могут быть использованы строительными МСП в разработке технологии формирования цифровой стратегии, и составления соответствующих научно-методических и практических рекомендаций в области инновационного развития строительных МСП.

Ключевые слова: строительные компании, бизнес-процессы, маркетинговая стратегия, МСП, интернет-маркетинг, цифровая трансформация, стратегия развития, малые компании, цифровизация, цифровые технологии

Библиография:
Rua, O.L. (2018) Entrepreneurial Orientation and Opportunities for Global Economic Growth. Advances in Business Strategy and Competitive Advantage. IGI Global, Harshey.
Gilmore, A., Carson, D., Grant, K., Pickett, B., Laney, R. (2000) Managing strategic change in small and medium-sized enterprises: how do owner-managers hand over their networks? Strateg. Change 9(7), 415–426.
Шевченко Д. Основы современного маркетинга. – Litres, 2021.
Айзексон У. Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию. – Litres, 2020.
Bharadwaj, A., El Sawy, O., Pavlou, P., & Venkatraman, N. (2013). Digital Business Strategy: Toward a Next Generation of Insights. MIS Quarterly, 37(2), 471-482. Retrieved September 17, 2020, URL: http://www.jstor.org/stable/43825919
Sebastian, I.M. & Moloney, K.G. & Ross, J.W. & Fonstad, Nils & Beath, Cynthia & Mocker, Martin. (2017). How big old companies navigate digital transformation. MIS Quarterly Executive. 16. 197-213.
Vial, G. (2019) Understandin

Аннотация: Целью исследования является выявление и интерпретация факторов, влияющих на значения показателей инновационной активности предприятий в РФ. Задачи: провести факторный анализ инновационной активности организаций в РФ методом главных компонент и максимального правдоподобия, выявить и интерпретировать факторы; сравнить полученные результаты; разработать рекомендации по совершенствованию состава статистических показателей, используемых для оценки результативности инновационной активности организаций на мезо- и макроуровнях. Эмпирической базой исследования выступили данные Росстата по 10 показателям за 2009–2016 гг (657 наблюдений). Факторный анализ был проведен двумя методами: главных компонент и главных факторов (использован метод максимального правдоподобия). Научная новизна исследования заключается в выявлении латентных обобщающих характеристик и взаимосвязей между показателями, используемыми для оценки инновационной активности организаций в РФ. Оба метода, главных компонент и главных факторов, позволили похожим образом выделить два фактора: по методу главных компонент: развитие науки в регионе и – специализация региона на наукоемких отраслях; по методу главных факторов: научно-исследовательские организации в регионе, их число и показатели; специализация региона на наукоемких отраслях. Второй фактор отражает коммерциализацию НИР. Для оценки коммерциализации НИР используется относительно небольшое количество индикаторов. Можно отметить недостаток статистических данных для оценки результативности инновационной активности организаций. В число статистических показателей инновационной активности организаций должны быть включены показатели экономического эффекта. Это позволит оперировать показателями результативности НИОКР не только на микро-, но и на мезо- и макроуровне при разработке и оценке стимулирующих мер инновационной активности бизнеса на государственном уровне.

Ключевые слова: инновационная активность организаций, инновационная деятельность, статистика инноваций, факторный анализ, метод главных компонент, метод главных факторов, экономический эффект, факторы инновационной активности, субъекты РФ, показатели инновационной активности

Библиография:
Индикаторы инновационной деятельности: 2019 : статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, И. А. Кузнецова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2019. – 376 с.
Статистика инноваций в России / Росстат. – URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ind_2020/pril3.pdf
Социально-экономические показатели по субъектам Российской Федерации / Росстат. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/47652
Баранчеев, В. П. Управление инновациями // В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 711 с.
Реутов, А. Ю. Разработка методики комплексной оценки инновационной активности организации / А.Ю. Реутов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. –2011. – № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/razrabotka-metodiki-kompleksnoy-otsenki-innovatsionnoy-aktivnosti-organizatsii
Трифилова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. – М.: Финансы и статистика, 2003.

Аннотация: Основной целью настоящего исследования является выявление тенденций и перспектив развития индустрии видеоигр в Российской Федерации. В работе проведен анализ истории становления рынка видеоигр с выявлением устойчиво сформировавшихся тенденций его развития. Проанализирована динамика выручки игровой индустрии в распределении по сегментам, а также выделена доля, которую занимают видеоигры на рынках стран-членов Евразийского экономического союза. Проведен сравнительный анализ выручки мировой игровой индустрии по всем сегментам (игры для смартфонов, планшетов, ПК и т.д.) с ВВП некоторых стран-участниц ЕАЭС за семилетний период, а также составлен прогноз динамики выручки игровой индустрии по сегментам. В целом, выручка от игровой индустрии в мире увеличилась на 115% за последние 7 лет и составила 151,9 млрд долл. Проанализировано текущее состояние рынка видеоигр в Российской Федерации: объем российского рынка видеоигр за последние 5 лет вырос почти в два раза и составил 1,9 млрд долл. В результате проведенного исследования были выявлены ключевые риски, которые могут негативно повлиять на развитие индустрии видеоигр. Авторы пришли к выводу, что несмотря на существующие риски, в ближайшее время можно ожидать динамичный рост сегмента массовых многопользовательских онлайн-игр и его аудитории, а также рост мобильных платформ: к 2022 году сегмент игр для мобильных устройств может занять половину всего рынка игр.

Ключевые слова: выручка игровой индустрии, инновации, мобильные устройства, игровые консоли, персональный компьютер, особый сектор экономики, рынок IT-услуг, индустрия видеоигр, цифровизация, компьютерные технологии

Библиография:
Miikka J. Lehtonen, Antti Ainamo, J. Tuomas Harviainen. The four faces of creative industries: visualising the game industry ecosystem in Helsinki and Tokyo // Industry and innovation. 2019. P. 1-25.
Patrick Cohendet, David Grandadam, Chahira Mehouachi, Laurent Simon. The local, the global and the industry common: the case of the video game industry // Journal of Economic Geography. 2018. P. 1–24.
Nucciarelli, A., et al., From value chains to technological platforms: The effects of crowdfunding in the digital game industry // Journal of Business Research. 2017. P 1-12.
Jennifer R. Whitson. The New Spirit of Capitalism in the Game Industry // Television & New Media. 2019. Vol. 20(8). P. 789–801.
Сердюкова А.Л., Бурова В.Д. Тенденции и перспективы развития игровой индустрии в России в условиях становления цифровой экономики// В книге: Смотр-конкурс научных, конструкторских и технологических работ студентов Волгоградского государственного технического университета Тезисы докладов. Редколлегия: А.В. Н

Аннотация: Традиционные теоретические, методологические и практические подходы к решению проблемы восстановления в короткие сроки и дальнейшего высокоэффективного развития сельского хозяйства исчерпали уже давно свои возможности. Последующее их использование сопровождается лишь значительными социально-экономическими и иными потерями для всего общества и сельского населения. Переход на качественно новый уровень развития предполагает соответствующую научную базу, адекватную реальной действительности теорию и системно-целостностную междисциплинарную методологию, систему объективных показателей, позволяющих вести исследование в условиях полной определенности – знания структуры, содержания, объективного механизма развития и рационального управления данными процессами.       Проведенный анализ имеющихся моделей воспроизводства в сельском хозяйстве позволил выделить разновидности распространенных преимущественно в данной сфере. К ним относятся экстенсивные и частично интенсивные модели воспроизводства, имеющие значительные недостатки по структуре, содержанию, по самой сущности, отображаемых социально-экономических явлений, в том числе ограничения по развитию производительных сил и производственных отношений, которые носят негативный характер и не могут быть приемлемы к качественно новым задачам. Выделенная нами концептуальная матрица инновационной модели аграрно-промышленного производства исключает эти недостатки, имеет универсальный тип по уровням хозяйствования и является перспективной для повсеместного распространения инновационного воспроизводства в сельском хозяйстве. Ее преимуществом служит качественно новая: системно-целостная междисциплинарная методология; учебно-научно-управленческая и материально-техническая база; система воспитания и подготовки кадров инновационного типа; объективная информационная система и система управления нового поколения; подлинно гуманная направленность развития и управления, реальная возможность обеспечения устойчивого развития аграрного комплекса России. Объединение социально-экономического, кадрового и научно-технологического потенциала оборонных предприятий позволяет успешно решить комплексную задачу по рациональному формированию и развитию инновационных производств в сельском хозяйстве в короткие сроки.

Ключевые слова: социально-экономические инварианты, универсальные модели, оборонные предприятия, системно-целостная междисциплинарная методология, инновационная модель, концептуальная матрица, аграрно-промышленный комплекс, сельское хозяйство, междисциплинарная методология, предприятия ОПК

Библиография:
Семин А.Н., Потехин Н.А., Потехин В.Н. Альтернативный подход в теории, методологии и практике управления территориями // Этап: Экономическая теория, анализ, практика. 2019. № 5. С. 46-69.
Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат.-M., 2018. - 377 с.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Новая общественно-экономическая формация – инновационный способ воспроизводства. Настольная книга руководителя государства. (Преодоление всеобщего кризиса на основе Второй индустриализации России) /Н.А. Потехин, В.Н. Потехин – М.: Фонд «Кадровый резерв», 2019. - 456 с.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Методология осуществления Второй индустриализации России. Настольная книга руководителя государства. Екатеринбург: СвРО МААО, 2018. - 256 с.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Концепция инновационного развития общественного производства – осуществления Второй индустриализации России на период 2017-2022 гг. Екатеринбург: Спутник, 2017. - 35 с.
Овсинский И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Куль

Аннотация: Аннотация. Статья посвящена исследованию проблем и перспектив развития финансового рынка национальной экономики РФ в условиях глобализации и интеграции FinTech технологий. Понимание возможных рисков и последствий их использования в хозяйственной деятельности будет способствовать обоснованию основных стратегических направлений развития финансового рынка и национальной экономики в целом.
Методологическая база исследования включает положения теории стратегического управления, финансового менеджмента, процессного подхода. Особенности разработки и определения параметров развития финансового сектора экономики в рамках сценарного прогнозирования проникновения в банковскую систему блокчейн технологий раскрыты путем использования совокупности методов системного, комплексного, логического, сравнительного анализа, а также экономико-математического моделирования.
На основе оценки формирующихся эффектов, вызванных интеграцией технологий распределенного хранения данных в систему операционных процессов кредитных учреждений, осуществляется формализованная оценка перспектив развития банковского сектора экономики в новых институциональных условиях хозяйствования.
    Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости активизации процессов интеграции блокчейн технологий в финансовую систему национальной экономики, что позволит не только повысить устойчивость и эффективность развития ее участников, но и обеспечить рост глобальной конкурентоспособности экономики на долгие десятилетия вперед.
Научная новизна и выводы. В работе предложен алгоритм оценки макроэкономических эффектов вследствие проникновения блокчейн технологий в банковский сектор. Построены модели, оценивающие влияние операционных и кредитных рисков на ключевые параметры финансовых результатов банковского сектора Российской Федерации.

Ключевые слова: блокчейн технологии, кредитные риски, операционные риски, резервы капитала, блокчейн-системы, сценарное моделирование, прогнозирование, математические методы, бансковская система, развитие

Библиография:
Аксенов Д.А., Куприков А.П., Саакян П.А. (2018). Направления и особенности применения блокчейн-технологии в экономике // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. Т. 11. № 1. С. 30-38. DOI: 10.18721/JE.11103
Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А., Абдукаева А.А. (2019). Дескриптивно-формализованный анализ развития цифровой экономики в России (на примере оценки спроса на блокчейн) // Финансы и кредит. Т. 25. № 7 (787). С. 1586-1603. DOI: 10.24891/fc.25.7.1586
Moyano, J. P., & Ross, O. (2017). KYC optimization using distributed ledger technology. Business & Information Systems Engineering, 59(6), 411-423.
Загеева Л.А., Иванова С.М. (2017). Криптовалюты и технология блокчейн в условиях цифровизации экономики // Инновационная экономика и право. № 4 (9). С. 16-20.
Kiviat, T. I. (2015). BEYOND BITCOIN: ISSUES IN REGULATING BLOCKCHAIN TRANSACTIONS. Duke Law Journal, 65(3), 569-608.
Сафиуллин М., Савеличев М., Ельшин Л. (2019). Сценарии

Аннотация: Несмотря на весьма высокий интерес со стороны международных и национальных финансовых институтов, предприятий реального сектора экономики к технологиям распределенного хранения данных, исследований, посвященных проблемам оценки использования потенциала блокчейн-платформ в социоэкономической среде, их теоретическому осмыслению можно встретить не так уж часто.
Существующие работы, как правило, раскрывают либо техническую сторону объекта исследования, либо нормативно-правовые аспекты применимости блокчейн технологий в национальной экономике.
В качестве объекта исследования выбран финансовый сектор национальной экономики РФ.
Предметом исследования являются отношения, построенные между участниками финансового рынка на основе блокчейн технологий, и формирующиеся в результате этого эффекты.     В этой связи, с целью восполнения вопросов, раскрывающих иные аспекты предмета исследования, к примеру, таких как экономические и социальные эффекты внедрения блокчейн технологий в деятельность хозяйствующих субъектов, в настоящей работе предпринимается попытка преодолеть данный условный вакуум.
На основе оценки формирующихся эффектов, вызванных интеграцией технологий распределенного хранения данных в систему хозяйственных операций, осуществляется формализованная оценка и сценарное моделирование динамики прироста ВВП в новых институциональных условиях хозяйствования.
Настоящее исследование является попыткой усилить позиции формализованных подходов к исследованию поставленной научно-практической проблемы на фоне подавляющего преобладания качественных подходов к изучению блокчейн-технологий.

Ключевые слова: блокчейн технологии, ВВП, кредитные риски, операционные риски, финансовые результаты, сценарное моделирование, прогнозирование, национальная экономика, экономико математические методы, регрессионный анализ

Библиография:
Статистика национальной платежной системы [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://cbr.ru/statistics/nps/psrf/, свободный (14.04.2020)
McKinsey. (2016). Blockchain—Disrupting the Rules of the Banking Industry.
IBM. (n.d.). IBM Blockchain. Retrieved from https://www.ibm.com/blockchain/what-is blockchain.html
Стала известна дата запуска национальной криптовалюты Китая. РБК, 16.04.2020. [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://www.rbc.ru/crypto/news/5e982b909a7947cba287a41b, свободный (29.04.2020)
Alibaba, Baidu и четыре госбанка Китая разрабатывают блокчейн-приложения. РБК. [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://www.rbc.ru/crypto/news/5ea084669a79473778999010, свободный (29.04.2020)
Coindesk. (2017a). Blockchain Q1 Report. Retrieved from http://www.coindesk.com/coindesk-releases-state-of-blockchain-q1-2017-research-report/
Сафиуллин М.Р., Абдукаева А.А., Ельшин Л.А. Интегральная многокомпонентная оценка развития рынка блокчейн-технологий в национальной экономике России. Инновации

Аннотация: Целью исследования является определение последствий форсированной цифровизации производственных отношений в контексте преобразования структуры российской экономики; обоснование необходимости и возможности структурных изменений именно в настоящий период времени. Объектом исследования выступает сложившаяся и изжившая себя экспортно-сырьевая модель российской экономики, которая требует незамедлительной модификации. Предмет исследования состоит в изучении воздействия происходящих внешних шоков (резкое снижение цен на энергоносители) на изменения в структуре российской экономики (в секторальном и компонентном разрезах). Методология исследования базируется на применении как общенаучных методов (метод научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, единство исторического и логического, метод сравнения и аналогий), так и частных (метод экспертных оценок). Структурная перестройка российской экономики, начавшаяся еще в советский период, не смогла быть осуществлена эволюционным путем. Сегодня российская экономика, как и все экономики мира, функционирует в условиях неопределенности и влияния внешних шоков. Данные внешние шоки, по мнению авторов, в настоящий момент провоцируют форсированную цифровизацию производственных отношений, которая может стать истоком мощных структурных преобразований экономки, если государство окажет поддержку соответствующим проектам.

Ключевые слова: структура экономики, ВВП, экономический рост, экспортно-сырьевая модель, инновации, цифровизация, инвестиционная модель роста, внешний шок экономики, цены на энергоносители, структурные преобразования

Библиография:
Сухарев О. Инвестиционная модель экономического роста и структурная политика / Экономист.-2019. – № 01. – С. 23-52.
Курбанов Т. Россия на пути прорыва в новый технологический уклад: экономические и финансовые аспекты / Экономист.-2019.-№3.-С.3-12
Рязанов В. От аналоговой к цифровой экономике: технологический детерминизм и экономическое развитие / Экономист. – 2019.-№6. – С.3-24
Шваб К. Четвертая промышленная революция // К. Шваб. – М.: Издательство «Э», 2017. – 208 с.
Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции // К. Шваб. – М.: Издательство Бомбора, 2018. – 320 с.
Егина Н. А. Социально-экономическая политика государства в условиях цифровой трансформации: зарубежный опыт и приоритеты России / Креативная экономика. – 2019. – Т.13.-№10. – С.2123-2132
Самоволева С. А. Абсорбция технологических знаний как фактоор инновационного развития / Вопросы экономики.-2019.-№11. – С.150-158
Архипов А, Фомичева Е. Основные направления прорыва России с учётом современных вызовов / Экономист. – 201

Аннотация: Данная статья посвящена вопросам инновационной модернизации экономики российских регионов. Основное внимание в статье уделяется факторам, сдерживающим инновационное развитие: низкий уровень накопления капитала, неадекватное потребностям экономики развитие рынка финансовых услуг, пространственная доступность кредитных организаций. Кроме того в статье выделены основные проблемы, решение которых является неотъемлемой частью инновационных стратегий российских регионов. В качестве ключевой проблемы выделен высокий процент износа основных фондов российских предприятий в традиционных отраслях экономики. Методологический аппарат строится на традиционных методах экономического анализа: временные ряды, группировка, сравнение, синтез. Широко представлен графический анализ. Большинство исследований проблем инновационного развития посвящено повышению эффективности российской экономики на основе внедрения инноваций без учета возможностей их освоения промышленностью. Научная новизна данного исследования заключается в том, что авторы обращаются к анализу проблем промышленной применимости инноваций в условиях высокого уровня износа производственных систем. На основе анализа современного состояния промышленного потенциала авторы приходят к выводу о том, что для инновационной модернизации требуются значительные инвестиционные ресурсы, формируемые как самими предприятиями, так и финансовым рынком.

Ключевые слова: инновационное развитие регионов, глобальный инновационный индекс, модернизация экономики, научный потенциал, производственный потенциал, степень износа, производственные инвестиции, выбытие основных фондов, коэффициент обновления, финансирование инвестиционной деятельности

Библиография:
Хрусталёв Е.Ю., Славянов А.С. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2011. № 3. С. 19–30.
Розанова Л.И. Попадание в десятку: центробежные и центростремительные силы регионов // NB: Проблемы общества и политики. — 2014.-№ 5.-С.93-106. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.5.12155. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_12155.html
Розанова Л.И. Поляризация пространства в условиях производственно-финансовой концентрации в лидирующих регионах // NB: Национальная безопасность. – 2014.-№ 3.-С.206-271. DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.12125. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_12125.html
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В. Структурные различия в формировании валового продукта в российских регионах // Тренды и управление. — 2014.-№ 3.-С.293-301. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12694
Щербакова Л.А. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными // ЭКО. 2010. №9. С. 73—93.
Белякова Г.Я., Бату

Аннотация: Предметом исследования является управление инновационно-технологическим развитием экономических систем. Объектом исследования - инструментарий экономической оценки технологических инноваций. Несмотря на наличие большого числа работ по рассматриваемой проблематике, до настоящего времени многие ее аспекты не получили теоретического решения. Существует большой разброс мнений зарубежных и российских ученых относительно инструментария экономической оценки технологических инноваций. В статье проанализирован опыт данной оценки в высокоразвитых странах. Отмечено, что в большинстве случаев при этом учитываются лишь прямые затраты фирмы - разработчика, а не общественные издержки. Определены основные направления развития методологии и инструментария оценки технологических инноваций. Предложено при проведении указанной оценки определять эффективность их внедрения и реализации в процессе производства продукции с учетом дисконтирования эффектов (результатов) и затрат. В ее основу положена оценка влияния технологической инновации на тактико-технические характеристики создаваемой с ее помощью продукции. Предложен многоэтапный алгоритм оценки данных результатов и затрат с учетом жизненного цикла инноваций. Научная новизна полученных результатов определяется использованием методологии, учитывающей взаимосвязь технологических инноваций и тактико-технических характеристик создаваемой с их помощью продукции. Разработана вербально-числовая шкала значений коэффициента их взаимосвязи. Предлагаемые показатели оценки и алгоритмы из расчета являются эффективным экономико-математическим инструментарием повышения эффективности управления инновационно-технологического развития экономики.

Ключевые слова: оценка, инструментарий, эффективность, управление, технологическая инновация, оптимизация, экономико-математическое моделирование, инновационный проект, методология, оптимальность

Библиография:
Авдонин Б. Н., Батьковский А. М., Батьковский М. А. и др. Теоретические основы и инструментарий оценки эффективности разработки новых технологий // Электронная промышленность.-2014. № 1.-С. 123-140.
Авдонин Б. Н., Батьковский А. М., Мерзлякова А. П. Оценка инновационных проектов, реализуемых предприятиями радиоэлектронной промышленности // Вопросы радиоэлектроники.-2011. Т. 1. № 5.-С. 165-176.
Балычев С. Ю., Батьковский А. М., Божко В. П. Анализ управления производством вооружения и военной техники в зарубежных странах // Электронная промышленность.-2014. №3.-С. 80-93.
Батьковский А. М. Методологические основы анализа инновационного процесса предприятий радиоэлектронной промышленности // Вопросы инновационной экономики.-2011. № 2.-С. 13-24.
Батьковский А. М. Оценка приоритетных технологий, используемых на предприятиях оборонно-промышленного комплекса // Стратегии устойчивого развития национальной и мировой экономики: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 марта 2016 г., г

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы экономической безопасности в различных технологических укладах. Рассматривая периодическую смену технологических укладов в мировом технико-экономическом развитии, автор выделяет ключевые характеристики данных технологических укладов, а также проблемы экономической безопасности в период доминирования каждого уклада. Кроме того, в статье приведено детальное описание гипотетического ядра нового, шестого технологического уклада, переход к которому обусловлен истощением нынешней модели капиталистического развития и необходимостью реконфигурации вокруг современных социально-экономических потребностей. Особое внимание в работе уделяется оценке научно-технологического потенциала российской экономики. В работе применялись такие общенаучные методы исследования как: научный поиск, анализ, синтез, индукция, дедукция, метод классификаций и сравнительного анализа. Итогом исследования послужило выделение основных угроз экономической безопасности при несвоевременном переходе на новую технологическую волну, а также вывод о том, что в России в настоящий момент доминируют четвертый и третий технологические уклады, а пятый уклад еще не достиг пика своего развития. По мнению автора, если Россия в самое ближайшее время сконцентрирует имеющиеся ресурсы на ключевых перспективных направлениях шестого технологического уклада, то это, в совокупности с глобальными технологическими сдвигами, создаст «окно возможностей» для технологического рывка и создания «российского экономического чуда».

Ключевые слова: технологический уклад, экономическая безопасность, угрозы экономической безопасности, кризис, экономическая политика, национальная экономика, шестой уклад, технологическая революция, нанотехнологии, устойчивое развитие

Библиография:
Perez, Carlota. 1983. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems. Futures 15: 357-375.
Perez, Carlota. 2002. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Cheltenham: Edward Elgar Pub.
Perez, Carlota. 2009. Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms. Cambridge Journal of Economics 33: 185-202.
Арбузов, С.Г., Двас Г.В. Угрозы экономической безопасности: эволюционная связь с технологическим укладом и современная трактовка // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2016. №11. URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/4135-2016-11-03-07-35-22 (дата обращения: 17.07.2018)
Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. «Кризис инновационных сред в России» [Электронный ресурс] – URL: http://www.intelros.ru/pdf/Lepskiy/03.pdf (дата обращения: 18.07.2018)
Глазьев С. Ю. «Теория долгосрочного технико-экономического развития» — М.: ВлаДар, 1993.
Глазьев, С.Ю. Нанот

Аннотация: Представлены результаты исследования экономических особенностей крупномасштабных научных проектов мега-класса. Рассмотрены основные признаки научных мегапроектов и их отличие от обычных проектов мега-класса. Автором рассмотрены особенности рисков при реализации научных мегапроектов, специфика и проблемы управления с учетом рисков. Предложена систематизация видов рисков и мер по их минимизации, а также рекомендации для предпроектной проработки проблемы рисков, обусловленных внутренними и внешними факторами, влияющими на системную устойчивость проекта. Основным методом исследования является системный анализ. Представлен новый методологический подход, позволяющий оценивать факторы рисков, основанный на представлении мегапроекта в качестве неравновесной системы, имеющей стохастический характер. Наличие большого количества рисков, сопутствующих реализации крупных научных проектов, требует их четкой идентификации, распределения ответственности, а также определенного набора методов анализа рисков. смещение технологических и финансовых рисков в сторону негосударственных участников мегапроектов в условиях государственно-частного партнерства позволит учитывать интересы всех участников, включая интересы и миссию самого мегапроекта.

Ключевые слова: экономическая система, минимизация рисков, частно-государственное партнерство, мегапроектирование, финансовые риски, риски научных мегапроектов, научные мегапроекты, megascience, неравновесная система, управление рисками

Библиография:
P. Crosby. Procurement strategies enabling success in high-technology megaprojects: Preparatory work for the SKA. January 2011. 9 p. URL: https://www.skatelescope.org/uploaded/31247_129_Memo_Crosby.pdf
Митрофанова И.В., Тлисов А.Б., Жуков А.Н., Шавтикова Л.М. Влияние фактора неопределенности на разработку и реализацию современных российских мегапроектов // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2016. №3 (36). С.107-114.
Системное моделирование и анализ мезо-и микроэкономических объектов // отв. ред. Кулешов В.В. и Суслов Н.И.. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 488с.
Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Стратегическое планирование межотраслевых ресурсных мегапроектов: методология и инструментарий // Проблемы прогнозирования. 2013. №2. С.15-27.
Митрофанова И.В., Митрофанова И.А., Жуков А.Н., Старокожева Г.И. Российской феномен территориального мегапроектирования: исторический и современный опыт // Экономический вестник Донбаса, 2015. № 1(39), С.159-170.
Греф Г., Мегапроекты-инвестиции или…? гд

Аннотация: В статье исследуется региональная инновационная подсистема, как комплекс взаимосвязанных элементов, условий и факторов, инициирующих и осуществляющих производство, распространение и использование новых знаний, обеспечивающих развитие экономики региона и ее подсистем. Рассмотрен процесс трансфера научных исследований в экономику, обеспечивающий социально-экономическую эффективность развития региона. Рассматривается содержательная суть ресурсного обеспечения (кадрового, научно-информационного, материально-технического) и системные разрывы, возникающие в процессе трансфера научных исследований, представленные в виде модели дисбалансов. Исследование основано на общенаучных методах познания (анализ, синтез, сравнение), представлении табличной и графической интерпретации эмпирико-фактологической информации В соответствии с этапами инновационного процесса, модель позволяет выявить дисбалансы: структурно-компетентностный – несоответствие потребности и предложения научных кадровых ресурсов; спроса и предложения научных исследований – отсутствие у бизнеса потребности в научных разработках; невостребованности научных исследований – отсутствие спроса на новый товар. Предложены основные меры, позволяющие ликвидировать или снизить системный стратегический разрыв и обеспечить тем самым эффективный трансфер научных исследований в экономику региона.

Ключевые слова: региональная инновационная подсистема, инновационное развитие, трансфер научных исследований, модель дисбалансов, ресурсное обеспечение, инновационная экономика, инновации, результат, научные исследования, кадровые ресурсы

Библиография:
Ахметов Т.Р. Эволюционная модель формирования инновационных систем различного уровня // Экономика и управление. – 2011. – №1. – С. 68-74.
Биглова Г.Ф. Некоторые аспекты управления инновационным процессом в экономике на региональном и национальном уровнях // Экономическое возрождение России. – Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований «Институт нового индустриального развития». – Санкт-Петербург, 2015. – №4. – С. 121-130.
Васильева О.П. Анализ зарубежного опыта управления инновационным потенциалом // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием в 2-х частях. – 2015. – С. 188-194.
Викторов А.Д. Национальный научно-образовательный инновационно-технологический консорциум вузов сервиса: российский опыт создания сетевого университета // Экономика и управление. – 2010. – № 10. – С. 20-24.
Гохберг Л.М. Анализ инновационных режимов в российской эко

Аннотация: В статье проведен анализ инновационной активности российских организаций по видам экономической деятельности за 2010-2015 гг., рассмотрены особенности управления затратами на производство высокотехнологичной и инновационной продукции. Обоснована необходимость комплексного и системного подхода. Определены преимущества функционально-стоимостного анализа, метода стандарт-кост по сравнению с отечественным нормативным методом. Раскрыты аналитические возможности маржинального подхода в процессе управления затратами. Обоснована необходимость применения данных методов на предприятиях, производящих высокотехнологичную и инновационную продукцию.
Методологическую базу исследования составляют методы логического, структурного, функционального, анализа, а также статистические и экономико-математические методы. В результате данного исследования автором дополнены и раскрыты принципы системы управления затратами, заключающиеся в определении и максимизации ценности производимой продукции, оптимизации потока создания ценности, применении передовых инструментов и методов, обеспечении методического единства, соотнесении затрат со стратегическими целями предприятия, вовлечении в процесс управления затратами всех сотрудников, оптимизации использования ресурсов и минимизация отходов, прогнозировании и планировании затрат с целью предупреждения нерациональных, формировании «бережливой» культуры, соотношении управленческого, бухгалтерского и налогового учета.
Определены и систематизированы основные инструменты управления затратами.

Ключевые слова: управление затратами, высокотехнологичная продукция, инновационная активность, принципы управления затратами, инструменты снижения затрат, функционально-стоимостной анализ, стандарт-кост, директ-костинг, система управления затратами, маржинальный подход

Библиография:
Imai M. Kaizen: The key to Japan’s competitive success [Text] / M. Imai.-New York: Random House, 1986. 260 р.
Quality management principles and guidelines on their application [Text]. ISO/TC 176/sc2/n 130-133. 1997. 05/09. 20 p.
Womack J.P. The machine that changed the world [Text] / J.P. Womack, D.T. Jones, D. Roos // The story of lean production. New York: Harper Perennial. 1991. 323 p.
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В. Структурные различия в формировании валового продукта в российских регионах // Тренды и управление. 2014. № 3. C. 293-301. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12694.
Чернова А.В. Инновации в системе управления // Философия и культура. 2012. № 5. C. 91-95.
Якупов И.Ф. Основные принципы и методы управления затратами на производство продукции [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2012 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 131-134.
Туровец О.Г. Концепция реализации принципов бережливого производства [Текст]

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является инновационно-технологическое развитие экономики субъектов Крайнего Севера. Предметом исследования выступает изучение особенностей развития экономики Республики Саха (Якутия) при переходе на шестой технологический уклад. Цель работы заключается в выявлении возможных элементов структуры шестого технологического уклада (ключевые факторы, ядро, несущие отрасли региональной экономики) на основе анализа теоретических и методологических основ формирования и развития технологического уклада, а также региональных особенностей и современного состояния инновационно-технологического развития региона. Методикой исследования является факторный анализ статистических показателей. Выполнен краткий аналитический обзор методологий исследования зарубежных и отечественных ученых–экономистов. Приведены региональные особенности региона. Определены основные показатели, характеризующие состояние уровня инновационно-технологического развития Республики Саха (Якутия). Показана, что эти показатели за период 2005-2015 гг. в целом имеют положительный линейный тренд, что указывает на перспективы дальнейшего развития экономики республики на основе использования инноваций и технологий. В качестве примера приведены анализ и оценка развития отрасли информационных технологий Республики Саха (Якутия) до 2030 года. Обозначены возможные элементы структуры нового технологического уклада. Отмечена необходимость совершенствования образовательных программ подготовки и переподготовки специалистов, адаптированных для работы в отраслях экономики шестого технологического уклада.

Ключевые слова: инновации, нанотехнологии, технологический уклад, Российский Север, региональные особенности, технологическое развитие, ключевые факторы, ядро, несущие отрасли экономики, подготовка кадров

Библиография:
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156.
Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Ковров Г.С. Теория и инструментарий оценки уровня инновационного развития субъектов экономики. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 136 с.
Егоров Е.Г., Егоров Н.Е. Региональные особенности Северо-Востока России // Управление экономическими системами, 2017. № 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uecs.ru/index.php?option=com_ flexicontent&view= items&id=4282.
Николаев М.Е. Российский Север – регион нового развития [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://nlib.sakha.ru:83/index.php/ru/2008-11-21-09-00-12/667-2010-06-15-23-46-36.
Николаев М.Е. Новое развитие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://sakhalife.ru/mihail-nikolaev-novoe-razvitie.
Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С.Ю.

Аннотация: Объектом исследования являются инновационное развитие России и оценка инновационного потенциала отечественных компаний. Предметом исследования выступает совокупность программных документов, содержащих основные цели и направления инновационного развития на макро и микро уровнях. Автор подробно рассматривает теоретические подходы к толкованию инноваций, инновационного потенциала, методики оценки инновационного потенциала, а также нормативно-правовое регулирование (прежде всего, государственные программы в сфере инновационного развития), программы развития и финансовую отчетность ОАО «РЖД». Особое внимание уделяется реализации «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года» и оценки инновационного потенциала ОАО «РЖД». Теоретическую и методологическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению первоис-точников, также методологические разработки отечественных ученых и спе-циалистов. Основными выводами исследования являются предложения, сформированные на базе анализа инновационных программ развития, которые должны способствовать улучшению экономического положения на макро и микро уровне. Также на основании анализа статистических данных сформирован результат реализации первого этапа «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года». Новизна исследования заключается в комплексном изучении инновационного развития: на уровне государства и частного предприятия.

Ключевые слова: государственное участие, инновации, инновационный потенциал, инновационное развитие, ОАО РЖД, оценка инновационного потенциала, стратегия инновационного развития, транспортная компания, финансовая устойчивость, финансирование НИОКР

Библиография:
Тускаев Г.Г. Проблематика правового понятия инновационной деятельности // Финансы и управление. – 2013. – № 3. – С. 7–24.
Абрамов, В.И. Методология оценки инновационного потенциала предприятия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2012. – № 4. – С. 130–137.
Богатырев С.Ю. Влияние человеческого и интеллектуального капитала на рост инновационных компаний России // Теоретическая и прикладная экономика. – 2013. – № 2. – С. 133–177.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2014/5636/1238.pdf.
Итоги деятельности ОАО «РЖД». – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://rzd.ru/static/public/ru?STRUCTURE_ID=5186.
Индекс расточительности. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://onf.ru/2015/07/10/onf-opublikoval-indeks-rastochitelnosti-v-goszakaze/.
Челпанова М. РЖД нашла у себя нужные миллиарды / М. Челпанова.

Аннотация: В условиях всемирной глобализации масштаб таких задач как модернизация и инновационное развитие всех отраслей экономики приобретает особую значимость. При этом эффективность функционирования инновационной системы страны в целом, её конкурентоспособность в значительной степени зависят от динамизации инновационных процессов на уровне конкретных регионов. Таким образом, решающую роль в вопросе инновационного развития России играет эффективное использование инновационного потенциала регионов, что и обусловило его исследование с целью модернизации экономики регионов Приволжского федерального округа (ПФО). В качестве методологической основы исследования была применена методология системного подхода. В качестве частных использовались методы системного анализа и синтеза, индукции, дедукции, сравнительного, факторного анализа и другие методы. На основе сравнительного анализа основных социально-экономических показателей развития регионов округа в динамике авторами обобщаются существующие проблемы и тенденции развития инновационного потенциала модернизации. Выделены факторы, определяющие способность экономики округа включиться в инновационный тренд. По результатам проведенного анализа сделаны выводы и даны общие рекомендации для повышения эффективности использования инновационного потенциала регионов ПФО.

Ключевые слова: инновационный, модернизация экономики, социально-экономическое развитие, потенциал, экономикa, инновационная система, развитие, модель системы, экономический рост, модель

Библиография:
The World Economic Forum. [Электронный ресурс]. URL: http://www3.weforum.org/docs/GCR2013-14/GCR_Rankings_2013-14.pdf
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В. Проблемы структурной перестройки региональной экономики: роль инноваций, инвестиций и институтов // Вопросы безопасности.-2013.-5.-C. 8-38. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.5.9857. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_9857.html
The Global Innovation Index by the Boston Consulting Group. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bcg.com
Scott, A.J. and Storper, M. 1987. High technology industry and regional development: a theoretical critique and reconstruction, Int. Soc. Sci. J. 112, 215-232
The Business School for the World (INSEAD). [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalinnovationindex.org
Piore, M.J. & Sabel, C.F. 1984. The second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. New York: Basic Books.
Чернецов, В.И., Гамидуллаева, Л.А. Модернизация экономики как императив инновационного развития России // Экономика и управление

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является бизнес-инкубирование как форма малого бизнеса. Предметом исследования выступает функционирование бизнес инкубаторов в условиях вуза и обеспечение ими его конкурентоспособности. Автор подробно рассматривает социальную значимость бизнес-инкубатора как поддержки малого бизнеса, а также его роль в инновационной экономике. Особое внимание уделяется целям, задачам и механизмам функционирования инкубаторов как в целом в России и в мире, так и в конкретных университетах. Методом исследования является социально-экономический анализ деятельности университетов в плане бизнес-инкубирования, а также эмпирические данные, полученные за годы работы в образовательных учреждениях. Основные выводы автора заключаются в том, что отечественная высшая школа имеет огромные возможности обеспечивать на основе бизнес-инкубирования повышение конкурентоспособности вузов и влиять на формирование инновационной культуры, инновационного мышления и инновационного менталитета, на развитие многоуровневой системы подготовки кадров для инновационной экономики. Новизна статьи заключается в том, что бизнес-инкубирование как экономическое явление показано в ней в условиях университета в контексте весьма широкой социально экономической и общественно-политической проблематики.

Ключевые слова: бизнес, инкубатор, инновации, экономика, предпринимательство, университет, знание, производство, образование, конкурентоспособность

Библиография:
Завлин П.Н. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М., ЦИСН, 2008
Айгистова О.В. Основы построения бизнес-инкубаторов./ О.В.Айгистова, В.Л.Горбунов, В.Ш.Каганов и др./-М.: Издательская корпорация «Логос», 1999.
Создание и функционирование бизнес-инкубатора. Практические рекомендации для органов местного самоуправления. М.: Издательство Общероссийской организации Деловая Россия, 2006
Рибокене Е.В. Институциональная среда постиндустриального информационного общества // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2014. №2 (8). С. 137-139.
Алексеев И.В., Рибокене Е.В. Формирование стратегии развития франчайзинговых предприятий в сети Интернет. Экономические и гуманитарные науки. 2014. №12 (275). С. 116-120.
Гусев Д.А. К вопросу о риторической культуре преподавателя высшей школы // Современное образование. 2015. № 2. С.141-176.
Гусев Д.А. Основные принципы эффективного построения системы дистанцио

Аннотация: Объектом исследования в данной статье являются бизнес-процессы франчайзингового предприятия. Предмет исследования – их реинжинеринг на основе внедрения интернет-технологий. Целью данной статьи является доказательство того, что трансфер теоретических и практических знаний предприятия в инновационную отрасль, требует определенных структурных изменений и реинжиниринга бизнес-процессов. Автор предлагает алгоритм реинжиниринга бизнес-процессов франчайзингового предприятия на основе внедрения интернет-технологий и исследует интеграцию электронной формы ведения бизнеса в операционную деятельность экономического субъекта для сферы франчайзинга. Методом исследования в статье выступает анализ научной литературы и описание алгоритма реинжиниринга бизнес-процессов франчайзингового предприятия на основе внедрения интернет-технологий. Основные выводы автора сводятся к тому, что принципиально важное значение для современных франчайзинговых предприятий в сфере интернет-технологий заключается в том, что их использование может оказать решающее влияние на достижение поставленных стратегических целей. При этом этап интеграции инновационных инструментов во внутреннее пространство экономического субъекта является достаточно сложным процессом. Этот нюанс обусловлен динамичностью системы интернет-технологий, для построения которой требуется работа квалифицированных специалистов и создание определенных технологических стандартов. Новизна статьи состоит в том, что в ней разработан алгоритм реинжиниринга бизнес-процессов франчайзингового предприятия на основе внедрения интернет-технологий и проведено исследование интеграции электронной формы ведения бизнеса в операционную деятельность экономического субъекта для сферы франчайзинга, а также определены катализаторы данной интеграции.

Ключевые слова: бизнес, реинжиниринг, франчайзинг, предприятие, франшиза, франчайзинговый договор, алгоритм, модель организации, франчайзинговый пакет, процесс

Библиография:
Халиуллин А.И. Внедрение электронного документооборота в деятельность правоохранительных органов государств Содружества Независимых Государств // Кибернетика и программирование.-2013.-6.-C. 12-16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html
Шумский Л.Д. Семантическая трассировка информационных процессов // Программные системы и вычислительные методы.-2014.-1.-C. 80-92. DOI: 10.7256/2305-6061.2014.1.11362.
Коробейников А.Г., Гришенцев А.Ю., Кутузов И.М., Пирожникова О.И., Соколов К.О., Литвинов Д.Ю. Разработка математической и имитационной моделей для расчета оценки защищенности объекта информатизации от несанкционированного физического проникновения // Кибернетика и программирование.-2014.-5.-C. 14-25. DOI: 10.7256/2306-4196.2014.5.12889. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_12889.html
Флеров О.В. Виртуальные средства обучения английскому языку // Образовательные ресурсы и технологии. 2015. № 1(9). С. 28-33.
Алексеев И.В. Экономическое содержа