Экономическое управление
Правильная ссылка на статью:
Розанова Л.И.
Инвестиционное неравенство регионов
// Теоретическая и прикладная экономика.
2013. № 1.
С. 43-63.
DOI: 10.7256/2306-4595.2013.1.809 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=809
Аннотация:
Статья посвящена актуальной проблема усиливающейся дифференциации регионов. За годы реформ многие российские регионы стали терять свои конкурентные преимущества. Резко обозначилась дифференциация регионов и по объемам инвестиций. В статье рассматривается структура источников финансирования инвестиций, включая государственные финансы, выделяются наиболее привлекательные для инвесторов виды деятельности. В ходе исследования выявлены проблемы неравенства регионов по инвестиционной привлекательности, порождающие проблему территориального расслоения по уровню социально-экономического развития. Вследствие диспропорций в развитии возникает угроза разрушения единого экономического пространства, целостности региональной системы. Целостность региона как сложной социально-экономической системы нарушается, когда происходит значительный отток капитала: финансового, человеческого, ресурсного. Если регион становится инвестиционно непривлекательным, из него капитал мигрирует в более сильные регионы, обостряя проблему пространственного неравенства. Во многом эти неравенства определяются структурой экономики. Только прогрессивные сдвиги в структуре региональной экономики могут повлиять на повышение конкурентоспособности региона, вывести его на траекторию роста. Но для этого необходимы инвестиции, прежде всего, в обрабатывающие производства, поскольку среди депрессивных регионов доминируют те, в которых отсутствует экспортоориентированный сырьевой сектор, а обрабатывающая промышленность, составлявшая основу экономики, утратила свои конкурентные преимущества в условиях открытой экономики.
Ключевые слова:
инвестиции, региональное развитие, дифференциация регионов, финансовая система, источники финансирования, структура экономики, пространственное неравенство, корпоративные облигации, экономическая динамика, технический прогресс
Abstract:
The article is devoted to increasing disparity between regions. Over the years of reforms, many Russian regions have started to lose their benefits and preferences. Volumes of investments in different regions start to vary greatly, too. The author of the present article describes the structure of investment financing including state financing and defines the most preferred activities to invest into. In the course of this reseach, the author has defined problems of inequality of regional investment attractiveness which leads to different socio-economical levels in these regions. This creates a threat for the common economic space and intergrated regional system. Integrity of a region as a complex socio-economic system is shaken when there is a significant capital outflow, let it be finances, human resouces or finances. When a region becomes inattractive for investors, the capital and assets of such a region flow to stronger regions and make the problem of spatial inequality even worse. Such inequality is defined by the economical strucure in many ways. Only progressie changes and shifts in the structure of regional economy can raise the competitive ability of a region. But first it requires investments into manufacturing activities (because the majority of such regions do not have their own manufacturing sector). On the other hand, manufacturing sector has lost its competitive position under the conditions of open economy.
Keywords:
corporate bonds, spatial inequality, economical structure, financing sources, financial system, regional disparity, regional development, investments, ecoomic dilemma, technological progress