Правильная ссылка на статью:
Брыкина Ю.Я..
Обман как элемент повседневной культуры купечества (на материале ранней драматургии А. Н. Островского): источниковедческий аспект
// Человек и культура. – 2016. – № 2.
– С. 67-74.
DOI: 10.7256/2409-8744.2016.2.18692.
DOI: 10.7256/2409-8744.2016.2.18692
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования стала тема обмана в деловой и частной жизни купечества в ранних произведениях А. Н. Островского. Уже современники воспринимали пьесы А. Н. Островского как сатиру на пороки и недостатки купеческого сословия. Стараниями литературной критики революционно-демократического направления, и прежде всего Н. А. Добролюбова, в общественном мнении сформировалось мнение об А. Н. Островском, как обличителе «темного царства». Под этим "царством" подразумевалось, прежде всего, купечество, приверженное традициям «Домостроя».
Цель работы – выяснить, насколько справедлив был драматург, в литературной форме порицая этот порок; насколько масштабным было это явление в купеческой среде.
Для достижения цели работы было проанализировано содержание ранних произведений А. Н. Островского, описывающих купеческий быт дореферменного периода. Данные о мотивах, способах обмана в деловой сфере и быту, изображенные в пьесах, были сопоставлены с воспоминаниями представителей этого сословия об этом времени.
Новизна исследования состоит в использовании произведений драматургии как исторического источника для изучения проявлений обмана и мошенничества в предпринимательской деятельности и частной жизни купечества.
В результате исследования выяснилось, что в основе сюжетов почти всех ранних пьес А. Н. Островского лежит та или иная форма обмана. Вряд ли это означало, что драматург не знал за купечеством положительных черт. Однако он выбрал позицию сатирика, обнажая пороки этого сословия, что сразу сказалось на театральной судьбе его ранних произведений, с огромным трудом пробивавшихся на сцену. Обман, как одна из темных сторон деловой и домашнего уклада купечества, выведен драматургом очень рельефно. Это стало одной из причин формирования отрицательного стереотипа о купеческом мире.
Мемуаристы поднимали тему обмана и мошенничества очень аккуратно, обозначая, так правило, причины вынуждающие к подобным действиям в деловой сфере. Однако и факты явного мошенничества ими не отрицаются. Негативные стороны частной жизни в мемуарах практически отсутствуют. Сопоставление отобранных для работы произведений А. Н. Островского с источниками личного происхождения свидетельствует о достоверности явлений обмана и мошенничества, описанных в пьесах драматурга, что позволяет причислить раннюю драматургию Александра Николаевича к историческим источникам для изучения предпринимательской деятельности и частной жизни купеческого сословия.
Ключевые слова: А. Н. Островский, ранняя драматургия Островского, купечество, философия обмана, обман в делах, обман в быту, мошенничество, психология купечества, мемуары представителей купечества, исторический источник
Библиография:
Анненков П. О бурной реакции на «Грозу» Островского, о народности, образованности и о прочем // Библиотека для чтения. 1860. Т. CLVIII. № 3. С. 64. - Совр. лет.
Кони А.Ф. А.Н. Островский // А.Н. Островский в воспоминаниях современников. М., 1966. С. 190-195.
Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. М.: типолит. т-ва И.Н. Кушнеров и К, 1903. С. 51.
Вишняков Н.П. Из купеческой жизни // Московская старина. М.: Правда, 1989. С. 274-311.
Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XIX вв. : сб. материалов Второй междунар. науч. конф. (Курск, 2009 г.) / Сост. А.И. Раздорский. Курск, 2009. 375 с. : ил., схем., карт.
Фрумкин К.Г. купечество и мещанство: социально-психологические размышления на материале русской классики // Историческая психология и социология истории. 2009. № 1. С. 74-91.
Чекушкина Е.Н. Феномен лжи (обмана): философско-этический анализ: моногр. Саранск, 2012. 134 с.
Черкушкина Е.Н. Анализ особенностей интерпретации феномена обмана и лжи в гуманитар