Правильная ссылка на статью:
Санников С.В..
Концептуальные подходы к изучению феномена власти в семиотике культуры: ретроспективный методологический обзор
// Человек и культура. – 2018. – № 2.
– С. 20-29.
DOI: 10.25136/2409-8744.2018.2.25821.
DOI: 10.25136/2409-8744.2018.2.25821
Читать статью
Аннотация: Настоящая работа призвана восполнить пробел, связанный с недостаточной изученностью существующих подходов к изучению феномена власти в рамках семиотики культуры. Предметом исследования являются познавательные проблемы изучения феномена власти в работах представителей западноевропейской школы семиотики культуры и релевантные концептуальные подходы к их решению. Объектом исследования являются произведения классиков направления семиотики культуры (в статье анализируются подходы западноевропейских классиков семиотики (семиологии) XX в.: Э. Кассирера, Р. Барта, М. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Делеза, Ж. Бодрийяра). Методологический разворот от позитивистской парадигмы, в рамках которой «власть» изучалась как политический и правовой институт, к постмодернистскому прочтению власти как глобальной системы формирования реальности, категории знания и всеобщего подчинения дискурсивным практикам, привел к существенному расширению методологических границ исследований феномена власти.
Власть становится объектом исследования в рамках широкого спектра дисциплин, таких как философия, история, социология, лингвистика, политическая антропология, культурология. В условиях столь значительного дисциплинарного разнообразия приобретает особенное значение семиотика культуры как методологическое основание дальнейшего дисциплинарного синтеза. Проведенный анализ позволил выявить основные познавательные проблемы в изучении феномена власти в рамках работ данных авторов и обозначить релевантные концептуальные подходы к их решению. Результаты исследования позволили эксплицировать методологические предпосылки формирования современного направления семиотики культуры, способного стать теоретической основой дальнейшего анализа семиотических алгоритмов отношений власти.
Ключевые слова: Барт, Кассирер, потестарная имагология, семиотика власти, семиотика культуры, Фуко, Деррида, Делез, Бодрийяр, Пуансо
Библиография:
O’Neil Spady J. Reconsidering Theory: Power, the Learning Body, and Cultural Change during Early American Colonization // Journal of Early American History 1 (2011). P.191-214.
Murphy J.B. Nature, Custom, and Stipulation in the Semiotic of John Poinsot.-1991-Semiotica 83 (1-2):33-68.
Keenan T. The “Paradox” of Knowledge and Power: Reading Foucault on a Bias // Political Theory, 1987. Vol. 15, №1. P. 5-37.
Foucault M. Histoire de la sexualité. T.I: La volonté de savoir, Paris, 1976.
Dreyfus H. Being and Power: Heidegger and Foucault // International Journal of Philosophical Studies, 1996. Vol. 4, №1. P. 1-16.
Ding E. 2010. “Cassirer in the Context of Saussurean Semiotics.” Chinese Semiotic Studies 3: 56–67. doi: 10.1515/css-2010-0107.
Barthes R. Rhétorique de l'image // Communication, n°4, 1964.
Barthes R. Le mythe, aujourd'hu // Barthes R. Mythologies. P.: Seuil, 1957. P.179-233.
Ahonen P. Semiotic aspects of political science: Political semiotics (Semiotische Aspekte de