Знак, слово, речь, язык
Правильная ссылка на статью:
Грибер Ю.А., Устименко Ю.А.
Метаязык описания колористики культурного ландшафта
// Человек и культура.
2024. № 6.
С. 95-105.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.6.72606 EDN: TMULHL URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72606
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: TMULHL
|
Аннотация:
Цель представленного в статье исследования заключается в уточнении и систематизации основных понятий, которые составляют метаязык размышлений о колористике культурного ландшафта. Под «метаязыком» понимается при этом язык описания, который нужен для исследования другого языка (языка-объекта). Материалы исследования составили опубликованные к настоящему времени теоретические работы, в которых обсуждается понятийный аппарат колористики культурного ландшафта. Особое внимание в анализе уделялось классификациям, дефинициям и теоретическим моделям, предложенным П. Грин-Эрмитажем, К. Фриделл Антер, У. Клареном и Г. Арнкилом, Ж.-Ф. Ланкло. Гипотеза исследования заключалась в том, что пространственность, изменчивость, мультимодальность колористики культурных ландшафтов задают особый вектор ее описания: не «сверху», а «изнутри», с позиции погруженного в цветовую среду зрителя. Этот принцип требует специальных терминов, способных учесть специфику того, как на самом деле видят цвета в культурном ландшафте его обитатели, что они при этом чувствуют, как запоминают их и используют. Для решения поставленной цели использовался метод неформализованного анализа документов, направленный на интерпретацию фактического содержания, целей создания и контекста формирования понятий, описывающих колористику культурного ландшафта. Новизна исследования заключается в том, что в метаязыке размышлений о цвете отчетливо выделяются два главных блока понятий. Они формируются вокруг осмысления и детализации значений заданного и воспринимаемого цвета, оппозиция которых в описании колористики культурного ландшафта по-прежнему сохраняет свою актуальность. В то время как блок понятий для описания заданного цвета остается более или менее стабильным, в понимании воспринимаемого цвета, вследствие антропологического поворота современных исследований культурного ландшафта, отмечаются заметные перемены. Проведенный анализ указывает на расширение системы терминов, которые принято использовать для описания глубинных уровней восприятия и понимания цвета в контексте культурного ландшафта, и которые определяют границы возможных суждений. С другой стороны, отмечается явный рост внимания к пространственной природе хроматических параметров и их динамике.
Ключевые слова:
цвет, колористика, метаязык, цветовая когниция, заданный цвет, воспринимаемый цвет, природа цвета, цветовой дизайн, цветовая коммуникация, цвет в культуре
Abstract:
The purpose of the research presented in the article is to clarify and systematize the basic concepts that make up the metalanguage of reflections on the coloristics of the cultural landscape. Metalanguage, as the language of description, is needed for the study of another language (object language). The research materials have been compiled by theoretical works published to date, which discuss the conceptual apparatus of the coloristics of the cultural landscape. Special attention in the analysis was paid to classifications, definitions and theoretical models proposed by P. Green‐Armytage, K. Fridell Anter, U. Th. Klarén, H. Arnkil, J.-Ph. Lenclos. The hypothesis of the study is the spatiality, variability, and multimodality of the coloristics of cultural landscapes set a special vector for its description: not "from above", but "from within", from the position of the viewer "immersed" in the color environment. This principle requires special terms that can take into account the specifics of how inhabitants actually see colors in the cultural landscape, what they feel, how they remember them and use them. To achieve this goal, an informal document analysis method was used in order to interpret the actual content, create goals and understand the context of the formation of concepts describing coloristics of the cultural landscape. The novelty of the research lies in the fact that two main blocks of concepts are clearly distinguished in the metalanguage of thinking about color. They are formed around the comprehension and detailing of the meanings of an inherent and perceived color, the opposition of which in the description of the coloristics of the cultural landscape still retains its relevance. While the block of concepts for describing an inherent color remains more or less stable, there are noticeable changes in the understanding of perceived color, due to the anthropological turn of modern research on the cultural landscape. The analysis indicates an expansion of the system of terms that are commonly used to describe the deep levels of perception and understanding of color in the context of the cultural landscape, and which define the boundaries of possible judgments. On the other hand, there is a clear increase in attention to the spatial nature of chromatic parameters and their dynamics.
Keywords:
color in culture, color communication, color design, nature of color, perceived color, inherent color, color cognition, metalanguage, coloristics, color