Правильная ссылка на статью:
Мусиенко А.В., Акулова Н.А..
Реставрация знаковых объектов на примере сохранения Дворца Юсуповых
// Архитектура и дизайн. – 2022. – № 2.
– С. 30-38.
DOI: 10.7256/2585-7789.2022.2.39988.
DOI: 10.7256/2585-7789.2022.2.39988
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является подход к сохранению Дворца Юсуповых на набережной реки Мойки, дом 94, города Санкт-Петербурга. Объектом исследования является ремонтно-реставрационные мероприятия в личных покоях княгини: Кабинет княгини, Туалетная, Ванная, Персидская. Цель исследования – «пополнение базы знаний» специалистов в области сохранения, популяризации и охраны объектов культурного наследия.
Наряду с дворцовыми объектами Северной столицы, ансамбль Дворца Юсуповых, является воплощением культуры своего времени выраженного в роскоши быта. Памятник имеет богатую историко-архитектурную историю, отраженную в многочисленных книгах и монографиях, однако раскрытию опыта ремонтно-реставрационных работ столь ценного для изучения памятника уделено крайне мало внимания.
Актуальность исследования состоит в научном рассмотрении ремонтно-реставрационных работ на предмет подхода к сохранению знакового объекта дворцовой архитектуры.
Практическая ценность данного исследования направлена на пополнение «реставрационной базы знаний», путем освещения реставрационных мероприятий, проведенных в 2020 году в помещениях Дворца с шестью флигелями, входящего в состав объекта культурного наследия федерального наследия Дворца Юсуповых. К этим залам относятся личные покои княгини: Кабинет княгини (Малая белая гостиная), Туалетная (Фарфоровый будуар), Ванная, Персидская (Восточный будуар). На основе рассмотренных материалов проведен анализ состояния помещений до реставрации и выполненных работ. Обозначен подход к сохранению памятника в целом.
Ключевые слова: Дворец Юсуповых, реставрация, сохранение исторических интерьеров, личные покои, целостная реставрация, объекты культурного наследия, реставрационные подходы, принципы реставрации, знаковые объекты Санкт-Петербурга, база знаний
Библиография:
Дворцы. Особняки. Усадьбы. Музейный формат [Текст] : сборник научных статей XXIV Царскосельской конференции / Государственный музей-заповедник «Царское село». – СПб.: Серебряный век, 2018. 745 с.
Юсуповский дворец на мойке. : [электронный ресурс]. – 2023 – URL: https://www.yusupov-palace.ru/ru/palace/history (дата обращения 10.03.2023)
Летопись возрождения. Восстановление памятников архитектуры Ленинграда и пригородов, разрушенных в годы отечественной войны немецко-фашистскими захватчиками. Кедринский А.А, Колотов М.Г., Медерский Л.А., Раскин А.Г. Изд. Литературы по строительству. – Л., 1971 113 с.
Навигатор по государственным сайтам Санкт-Петербурга. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. : [электронный ресурс]. – 2023 – URL https://kgiop.gov.spb.ru/uchet/list_objects/541/ (дата обращения 09.03.2023)
Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002. : [элек
Правильная ссылка на статью:
Горелова Ю.Р..
Архитектурные ансамбли Омска XVIII – середины XIX вв.: культурное значение, проблемы реновации
// Архитектура и дизайн. – 2017. – № 4.
– С. 31-45.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.4.26691.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.4.26691
Читать статью
Аннотация: Объектом настоящего исследования являются архитектурные ансамбли Омска сформировавшиеся в XVIII – XIX вв. Предметом исследования является исследование их культурного значения, вопросов сохранения, использования и реновации. Автором отмечаются художественно стилистические особенности входящих в состав ансамблей архитектурных объектов, а так же приводятся сведения, характеризующие условия их возведения и бытования в архитектурной среде города. Памятники архитектуры и градостроительства рассматриваются автором исходя из соображений не только исторической и художественной, но семиотической значимости для омского текста. Основными методами данного исследования явились метод изучения специальной научной литературы и источников и метод натурного обследования архитектурных объектов. Методологической особенностью данного исследования является использование междисциплинарного подхода, выстраивание параллелей между архитектурно-художественным и историко-культурным процессами. Результаты исследования позволяют оценить значимость архитектурного наследия Омска, созданного в XVIII – XIX веках, определить его культурное значение на современном этапе и охарактеризовать доступные методы его бытования и использования. Автор характеризует ключевые архитектурные ансамбли Омска XVIII – XIX вв. во взаимосвязи с историко-культурным контекстом, акцентируя внимание на их культурной и семиотической значимости для омского архитектурного текста.
Ключевые слова: архитектурные ансамбли, Омск, история архитектуры, архитектурное наследие, Омская крепость, Казачья площадь, Ансамбль площади плац-парадов, исторический контекст, реновация, использование
Библиография:
Горелова Ю. Р. Наследие территории как ресурс развития культурного туризма // Аношинские чтения. Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции / Гл. ред: Т. Н. Золотова. Омск: Издательский дом «Наука», 2017. С. 48-53.
Горелова Ю. Р. Межевикин И. В. Образ крупного города в восприятии его жителей // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2016. № 4 (13). С. 15-18.
Кочедамов В. И. Омск. Как рос и строился город. Омск, 1960. С. 30.
Горелова Ю. Р. Городская среда в восприятии жителей крупного провинциального города (на материалах г. Омска) // Урбанистика. 2017. № 1. С. 51-60. DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.21203 URL: http://e-notabene.ru/urb/article_21203.html
Лебедева Н. И. Католический костел // Лебедева Н. И. История омских храмов. URL: http://www.omsktime.ru/church/kostel.html
Лебедева Н. И. Мечети // Лебедева Н. И. История омских храмов. URL: http://www.omsktime.ru/church/mechet.html
Каримов А. М. Три века омского градостроительс
Правильная ссылка на статью:
Горелова Ю.Р..
Облик советского Омска 1930-х гг.: архитектурные реалии и культурный контекст
// Архитектура и дизайн. – 2017. – № 3.
– С. 39-50.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.3.25438.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.3.25438
Читать статью
Аннотация: Объектом настоящего исследования является архитектурная среда города Омска 1930-х гг. Предмет исследования - эволюция архитектурной среды Омска в советский период на протяжении 1930-х гг. во взаимосвязи с историко-культурным контекстом и историко-архитектурным процессом. Автор анализирует как общероссийские тенденции, так и региональную специфику предмета. Кроме того, развитие архитектурной среды Омска анализируется во взаимосвязи с общемировым и общероссийским архитектурно-художественным процессом, изменениями стилевой направленности в архитектуре. Основными методами, кроме изучения специальной научной литературы, для данного исследования стало изучение источников мемуарного характера, позволяющих охарактеризовать восприятие жителями процессов изменения визуального облика среды. Методологической особенностью данного исследования является использование междисциплинарного подхода, выстраивание параллелей между архитектурно-художественным и историко-культурным процессами. Результаты исследования позволяют охарактеризовать развитие архитектурной среды крупных сибирских городов (на примере Омска) в период складывания советской империи (в 1930-е гг.) во взаимосвязи с историко-культурным и архитектурно-художественным контекстами. Автор анализирует ситуацию в сфере жилищного и промышленного строительства, характеризует ключевые постройки общественного назначения. Используя источники мемуарного характера, показывает как население города оценивало развитие качества архитектурной среды.
Ключевые слова: архитектура, Омск, сталинский ампир, жилищное строительство, градостроительство, исторический контекст, архитектурные стили, архитекторы, общественные постройки, промышленное строительство
Библиография:
Лебедева Н. И., Черноок С. В. История архитектуры и градостроительства Омска 1917-1991 гг. // Энциклопедия города Омска: в 3-х т. / Под ред. Г. А. Павлова, Л. В. Новоселовой, С. Г. Сизова. Т. 1. Омск: от прошлого к настоящему (1716-2008 гг.). Омск, 2009: Изд-во Дом «Лео». С. 576.
Лебедева Н. И. Успенский кафедральный собор // История омских храмов. Электронный ресурс. http://www.omsktime.ru/projects/church/yspen.html
Лебедев М. Пора наметить план строительства города // Рабочий путь. 1930. 24 янв.
Каримов А. М. Гармония природы и архитектуры: рукопись // Личный архив А. М. Каримова.
Кузеванов В. С. Архитектурные проекты Дома Советов (новосибирская и омская ситуация) // Баландинские чтения. 2012. № 1. С. 50-67.
Улицы города Омска: Справочник / Архив. упр. администрации Ом. обл., Гос. архив Ом. обл.; [Л. И. Огородникова (отв. сост.) и др.]. Омск: Ом. дом печати, 2001. С. 15-19.
Иконников А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Нау
Правильная ссылка на статью:
Горелова Ю.Р., Коновалов И.Л..
Наследие конструктивизма в г. Омске: проблемы сохранения и актуализации
// Архитектура и дизайн. – 2017. – № 1.
– С. 20-26.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.1.22159.
DOI: 10.7256/2585-7789.2017.1.22159
Читать статью
Аннотация: В рамках данной статьи конструктивизм рассматривается не только как явление отечественной культуры, но и как значимый сегмент архитектурного наследия. При этом автором анализируются предпосылки рождения данного художественного стиля и специфика его реализации в пространстве одного из крупных городов Сибири – Омска. Следуя логике раскрытия заявленной темы, автор характеризует основные эстетические и конструктивные нововведения конструктивизма, его вклад в развитие архитектурной теории и практики, акцентируя при этом внимание на особенностях и фактах реализации общероссийских тенденций в рамках реального локального пространства сибирского города. Автор акцентирует внимание на необходимости осознания значимости наследия конструктивизма как сегмента архитектурного наследия. Основными методами, кроме изучения специальной научной литературы, для данного исследования стало проведение натурных обследований и фотофиксация объектов, относящихся к архитектурных стилям – конструктивизм и постконструктивизм. Результаты исследования позволяют оценить специфику и значимость конструктивизма как сегмента архитектурного наследия, непосредственно связанного со спецификой то историко-культурной ситуации, сложившейся в России в послереволюционный период. Материалы публикации способствуют привлечению внимания общественности к необходимости актуализации значимости объектов конструктивизма в среде крупных городов сибирского региона. На настоящий момент можно констатировать, что в обществе и явно недооценивается значение объектов, принадлежащих к данному художественному направлению, многие объекты по сей день не стоят на охране, что делает возможным их перестройку.
Ключевые слова: наследие, конструктивизм, актуализация наследия, сохранение, специфика, стилистические особенности, степень сохранности, культурный контекст, представители, архитектурные объекты
Библиография:
Екатеринбург. Наследие конструктивизма = Ekaterinburg. The heritage of constructivism / [авт. текстов и коммент.: Л. Смирнов]. Екатеринбург: Независимый институт истории материальной культуры, 2009. 159 с.
Иконников А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М.: Комкнига, 2006. С. 32-33.
Черноок С.В. Архитектура 1920-х гг. // Элитная недвижимость в Омске. 2008. №4 (55). С. 120.
Kopp Anatole. Constructivist architecture in the USSR / Anatole Kopp; Transl. from the French by Sheila de Vallée. London: Acad. ed.; New York: St. Martins press, 1985. 160 с.
Новая жизнь памятников архитектуры конструктивизма: материалы научно-практической конференции "Новая жизнь памятников архитектуры конструктивизма", Новосибирск, 20-21 октября 2014 г. / Некоммерческий фонд развития единого пространства евразийской культуры / [отв. редакторы Т.Ю. Тайченачева, Н.А. Алексеева]. Новосибирск, 2015. 151 с.
Хан-Магомедов С.О. Александр Веснин и конструктивизм: живопись, театр, архитектура, рисунок,