Аннотация: Инновационный центр как многофункциональный объект концентрирует в своем объеме широкий спектр функций таких как бизнес, исследования, производство, образование, культура, просвещение. Вопросы архитектурного проектирования сооружений как центров сосредоточия исследовательской мысли и условий ее воплощения основывается на создание благоприятных условий для научной деятельности, сотрудничества и общения. Общественное пространство является неотъемлемым компонентом многофункциональной структуры инновационного центра, способствует формированию междисциплинарных сообществ, повышению общей продуктивности по созданию и выпуску наукоёмкой продукции. В статье рассматривается общественное пространство инновационного центра как набор элементов, установление зависимостей между которыми позволяет предоставлять индивидуальную программу пребывания пользователей в зависимости от их потребностей и доступности зон сооружения. На основе изучения проектной документации и натурных обследований, были выполнены поэтажные схемы 70 объектов с обозначением элементов общественного пространства относительно коммуникационного каркаса, многосветных пространств и функциональных зон. Посредством комплексного анализа, были выявлены устойчивые горизонтальные и вертикальные связи элементов, охарактеризованные как интеграция, блокирование и рассредоточение. Последующее исследование позволило установить приемы плоскостного и многоуровневого архитектурного формирования общественного пространства. В результате получены добавочные модули к базовой структуре инновационного центра, применение которых позволяет обеспечить вариативность и гибкость сценария функционирования объектов при рациональном использовании ресурсов.

Ключевые слова: инновационный центр, технопарк, научный парк, бизнес-инкубатор, общественное пространство, элементы общественного пространства, схемы движения, структура инновационного центра, модули общественного пространства, приемы архитектурного формирования

Abstract: An Innovation Center is a multifunctional facility that concentrates a wide range of functions such as business, research, production, education and culture. The issues of innovation centers architectural design are based on the creation of favorable conditions for scientific activity, communication and cooperation. Public space is a component of the multifunctional structure of the innovation center. It contributes to the emergence of interdisciplinary communities, increasing productivity in the creation and production of science-intensive products. The article considers the public space of the innovation center as a set of connected elements. The dependencies between the elements make it possible to create an environment that satisfies the various needs of users, taking into account the accessibility of the innovation centers functional areas. Based on the study of project documentation and field surveys, spatial schemes of 70 objects were made. The schemes indicate the elements of public space, the main ways of moving users, multi-light spaces and functional areas. Through a comprehensive analysis, horizontal and vertical connections of elements were identified. These include integration, blocking and dispersal. Then the methods of planar and multi-level architectural formation of public space were established. As a result, public space modules were obtained that provide variability and flexibility of the structure of the innovation center with the rational use of resources.

Keywords: innovation center structure, traffic patterns, public space elements, public space, business incubator, science park, technology park, innovation center, public space modules, architectural formation methods

Аннотация: Пожалуй, ни одна из категорий архитектуры за последние несколько десятилетий не вызывала столь много противоречивых оценок, как категория складки. К концу ХХ века, стремительно и весьма уверенно перешагнув из плоскости философии в плоскость архитектуры, ее смысл, как тогда, так и сейчас, остается лишенным какой-либо конкретики. С точки зрения философов постмодернистов, складками пронизано буквально все области пространства, включая, как материальные объекты, так и весьма абстрактные, к которым вполне можно отнести психологию людей. Но при всем стремлении к универсальности, всеобщности употребления этой категории, все же, приходится накладывать на нее некоторые ограничения. Методом данного исследования является сравнительный анализ интерпретаций категории складки, включающий в себя выделение, систематизацию наиболее характерных для нее черт. Конкретизация категории складки позволит создать смысловое единство, сделать теорию обозримой, выразить ее конечным числом аксиом. Автором данной статьи предлагается разграничение категории складки на широкое, предназначенное, в первую очередь, для теоретических исследований, и узкое понимание, предназначенное для реализации формы складки в практической деятельности.

Ключевые слова: складка, формообразование, архитектура, топология, метафизика, феноменология, неевклидова геометрия, монадология, криволинейность, перцептивная ткань

Abstract: Perhaps, none of the categories of architecture over the recent few decades has been the subject of so many contradictory assessments as the category of fold. Although by the end of the XX century, it rapidly and steadily moved from the philosophical platitude to architectural, its meaning then and now remains ambiguous. Postmodern philosophers believe that literally all areas of space – from material to abstract objects, including human mentality, are replete with folds. The pursuit of universality of application of this category requires imposing certain restrictions. The research method became the comparative analysis of interpretations of the category of fold, which includes determination and systematization of its main characteristics. Specification of the category of fold will allow creating semantic unity, make the theory observable, as well as express it with a finite number of axioms. The author suggests separating the category of fold into the wide – first and foremost meant for theoretical research, and narrow understanding – intended for implementation of the form of fold in practice.

Keywords: non-Euclidean geometry, phenomenology, metaphysics, topology, architecture, morphogenesis, fold, monadology, curvilinearity, perception matter

Аннотация: Несмотря на стремительное развитие исследований складчатого формообразования за последние несколько десятилетий в мире, систематизация методов исследований представляет на сегодняшний день большой интерес. Выбор метода исследования напрямую зависит от поставленной цели; при этом неправильно выбранный метод ведет к отсутствию необходимых результатов. Исследование складчатого формообразования, как и любого другого, имеет ряд специфических черт, а именно: невозможность использования классических принципов, особенность зрительного восприятия, незавершенность процесса развития и т. д. В данной статье проводится анализ метода концептуальных построений, натурного обследования, сравнительного анализа, социологического опроса, исторического анализа, экономического анализа, проектно-исследовательского моделирования. Цель исследования заключается в выявлении достоинств и недостатков выбранных методов, их систематизация и оценка применения в дальнейшей исследовательской деятельности. Предполагается, что данная работа позволит более корректно выбрать один из методов или же их сочетание. Результат исследования показал, что большинство современных исследователей ограничивается лишь методом концептуальных построений, которого для полноценной имплементации формы складки в архитектуру явно недостаточно. В статье выявлены возможные сочетания методов, среди них: метод концептуальных построений и натурных обследований, метод сравнительного анализа и социологического опроса, метод натурного обследования и сравнительного анализа.

Ключевые слова: складка, формообразование, методология, форма, абстрагирование, моделирование, архитектурные концепции, систематизация, постмодернизм, функциональные требования

Abstract: Despite the rapid development of research on folded morphogenesis over the few recent decades worldwide, the systematization of research methods is currently of great interest. The choice of research method directly depends in the set objective; at the same time, choice of improper method fails to demonstrate results. The study of folded morphogenesis has a number of specific features, among which is the impossibility of using classical principles, peculiarity of visual perception, incompleteness of the development process, etc. This article analyzes the method of conceptual constructs, on-site survey, comparative analysis, sociological survey, historical analysis, economic analysis, and research modeling. The goal lies in identification of advantages and disadvantages of the selected methods, their systematization and application evaluation in further research activities. It is assumed that this work will help choosing a proper method or a combination of methods. The results demonstrate that the majority of modern scholars confine themselves to using only the method of conceptual constructs, which is clearly insufficient for full implementation of the folded forms into the architecture. This author determines the following possible combinations of methods: the method of conceptual constructs and on-site surveys, method of comparative analysis and sociological survey, method of on-site survey and comparative analysis.

Keywords: architectural concepts, modeling, abstraction, form, methodology, morphogenesis, fold, systematization, postmodernism, functional requirements