Административная и муниципальная ответственность
Правильная ссылка на статью:
Шилехин К.Е. Признаки административных правонарушений в области налогов и сборов // Административное и муниципальное право. 2020. № 1. С.46-54. DOI: 10.7256/2454-0595.2020.1.31844 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31844
Аннотация:
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, научная литература и материалы судебной практики отражающие признаки административного правонарушения. Освещая проблему, исследователь отмечает недостатки действующего законодательства об административной ответственности, использующего внешний (формальный) признак для характеристики того или иного деяния как правонарушения или преступления. Указывая на недостатки такого подхода автор уделяет особое внимание поиску признака административного правонарушения, позволяющего охарактеризовать сущность деяния. В ходе исследования используются научные достижения других гуманитарных наук, прежде всего экономики. Методологическую основу исследования образует диалектический метод познания социальной действительности. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации материала применены общенаучные и специальные методы исследования: индукция, дедукция, анализ документов. Основным выводом данного исследования является формулирование определения административного правонарушения в области налогов и сборов. Автор по новому подходит к построению системы признаков такого противоправного деяния, выделяя сущностный (содержательный) признак - общественную опасность и предлагая механизм определения общественной опасности того или иного деяния.
Ключевые слова:
Административная ответственность, Признаки правонарушения, Общественная опасность, Налоги и сборы, Сущность правонарушения, Противоправность, Налоговая ответственность, Уголовная ответственность, Издержки, Последствия правонарушения
Abstract:
The subject of this research is the normative legal acts, scientific literature, and case law materials reflecting the evidence of administrative violations. Covering the problem, the author notes the flaws in the existing legislation on administrative liability, using external (formal) sign to characterize a particular act as a legal violation or an offence. Underlining the flaws of such approach, special attention is paid to the search for the evidence of administrative violation, which allows characterizing the essence of the act. In the course of this research, the author applies scientific achievements of other human sciences, primarily economics. Methodological framework is comprised of the dialectical method of cognition of social reality. For collection, processing, generalization, analysis and interpretation of the materials, are used general scientific and special methods of research: induction, deduction and document analysis. The main conclusion of this study consists in the formulation of the definition of administrative violation in the area of taxes and duties. The author develops a new approach towards structuring the system of evidence of such unlawful act, highlighting the essential (conceptual) evidence – public danger, and proposing a mechanism for determining public danger of a particular act.
Keywords:
Costs, Criminal liability, Tax liability, Wrongfulness, Essence of the offense, Налоги и сборы, Social danger, Signs of an offense, Administrative liability, Consequences of the offense