Правильная ссылка на статью:
Федосеева К.П..
О некоторых правовых аспектах обеспечения открытости и доступности информации о деятельности государственных (муниципальных) учреждений
// NB: Административное право и практика администрирования. – 2018. – № 1.
– С. 1-9.
DOI: 10.7256/2306-9945.2018.1.26086.
DOI: 10.7256/2306-9945.2018.1.26086
Читать статью
Аннотация: Предметом данного исследования является требование открытости и доступности информации о государственных (муниципальных) учреждениях, выступающее в нормативно-правовом регулировании критерием оценки качества оказываемых такими учреждениями услуг. Данная тема актуальна в связи с тем, что на сегодняшний день происходит поиск справедливых критериев оценки качества оказания услуг государственными (муниципальными) учреждениями в условиях закрепления законодателем ряда гарантий их финансовой самостоятельности. В статье сделан научный обзор содержания данного требования в различных сферах законодательства Российской Федерации применительно к деятельности учреждений. Проанализировано использование требования в рамках независимой оценки качества услуг.
В ходе исследования автором были использованы такие методы, как сравнение, обобщение, системный анализ, дедукция, индукция. Сформулирован вывод, что содержание требования информационной открытости и доступности носит межотраслевой характер в связи с публичным характером деятельности учреждений. Выполнение данного требования должно являться показателем условий качества оказания таких услуг, а значит и влиять на оценку эффективности расходования бюджетных средств учредителем. При этом институт независимой оценки качества услуг мог бы выступить действенным инструментом мониторинга качества финансового менеджмента бюджетной сферы.
Ключевые слова: Государственные учреждения, Государственные услуги, Некоммерческие организации, Независимая оценка качества, Бюджетная сфера, Муниципальные учреждения, Образование, Информация, Реформа, Качество
Библиография:
Конституция Российской Федерации (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
Бюджетный кодекс РФ (ред. от 28.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.08.1998 г. № 31. Ст. 3823
Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145
Федеральный закон от 28.06.2014 г. г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.06.2014. № 26 (часть I). Ст. 3378
Федеральный закон от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.05.2011. № 19. ст. 2716
Федеральный закон от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 29.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.03.2003. № 13. Ст. 1177
Федеральный
Правильная ссылка на статью:
Федосеева К.П..
О финансовой ответственности учредителя по обязательствам бюджетного (автономного) учреждения перед третьими лицами
// NB: Административное право и практика администрирования. – 2017. – № 6.
– С. 1-8.
DOI: 10.7256/2306-9945.2017.6.25958.
DOI: 10.7256/2306-9945.2017.6.25958
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются возникающие на практике случаи образования кредиторской задолженности бюджетного (автономного) учреждения перед третьими лицами в ситуации недофинансирования со стороны учредителя. В таких условиях, на наш взгляд, происходит ограничение предоставленных законодателем гарантий финансовой самостоятельности учреждений при формировании расходов (в части распоряжения средствами от приносящей доход деятельности). В статье сделана научная оценка механизмов погашения задолженности учреждением при наступлении такого случая. Рассмотрен институт субсидиарной ответственности в историческом контексте и в современном законодательстве о бюджетных (автономных) учреждениях. В ходе исследования автором были использованы такие методы как сравнение, обобщение, системный анализ, моделирование, дедукция. Особым вкладом автора в исследование данной темы является формулирование вывода о необходимости рассмотрения вопроса о расширении границ субсидиарной ответственности учредителя, но при условии, если такая ответственность будет установлена императивно на уровне закона и будет иметь место прямая связь между наступлением задолженности и фактом недофинансирования.
Ключевые слова: Бюджетные учреждения, Автономные учреждения, Некоммерческие организации, Бюджетная сфера, Субсидиарная ответственность, Кредиторская задолженность, Бюджетное право, Финансы, Субсидия, Гарантии
Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 31.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145
Постановление Правительства РФ от 26.06.2015 г. №640 «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (ред. от 09.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.07.2015. № 28. Ст. 4226
Постановление Правительства РФ от 02.09.2010 г. №671 «О порядке формирования государственного задания в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (утратило силу) // Собрание законодательства Российской Федерации.13.09.2010. №