Аннотация: В статье рассматривается проблема государственного управления, анализируются различные точки зрения относительно данной категории на основании чего делается вывод о том, что государственного управление носит весьма разнообразный характер, качественную сторону управленческой деятельности определяют методы административно-правового регулирования. В этой связи их совершенствование может качественно улучшить режим государственного управления. Также в статье анализируются функции государственного управления, которые определяют его стратегические направления. Проанализированы существующие определения и подходы, вследствие чего, сформулировано понятие государственного управления. Выделяются общие функции государственного управления. В механизме государственного управления каждая функция используется в большей или меньшей степени, но именно при использовании всех функций в комплексе, можно говорить о деятельности по осуществлению государственного управления.
Определяются основные цели понятия «государственное регулирование». Рассматриваются административно-правовые методы государственного управления и их классификация. Выделяются характерные черты административных методов государственного регулирования, вытекающие из сущности государственно-управленческой деятельности и предмета административного права.

Ключевые слова: управление, метод, контроль, средство, государство, право, компетенция, субъект, участник, администрирование

Библиография:
Четвериков В.С. Административное право. – Ростов-на-Дону, 2004.
Тихомиров Ю.А. Правовое обеспечение управления. – М., 1987.
Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. – М., 2006.
Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. – М., 2002.
Сусликов В.Н Функции государственного управления и экономика // Административное право Российской Федерации. Проблемные вопросы развития отрасли правовой системы и преподавания курса. – Новгород, 1999.
Старилов Ю.Н. Административное право. – Воронеж, 2001.
Студенкин С.С. Советское административное право. – М., 1959.
Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. – М., 2002.
Овсянко Д.М. Административное право. – М., 2000.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1996.
Лапина М.А. Административное право. – М., 2007.
Куракин А.В. Предмет административно-правового регулирования в механизме противодействия коррупции. – Домодедово, 2013.
Куракин А.В. Административное право: проблемы теории

Аннотация: В статье отмечается, что формирование криминально-олигархической модели сырьевой экономики. Экономические потери вследствие шоковой терапии в 90-е годы сравнимы с потерями периодов Гражданской войны и гитлеровского нашествия. Этот ущерб складывается из разорения предприятий криминальной приватизацией, вывоза капитала, утраты возможностей воспроизводства основного капитала из-за прекращения долгосрочного кредита. Этот ущерб продолжает увеличиваться под воздействием механизмов неэквивалентного внешнеэкономического обмена, поддерживаемого политикой накопления валютных резервов за рубежом под символический процент в обмен на привлечение гораздо более дорогих зарубежных кредитов. Этот ущерб дополняется утратой национального контроля над крупной промышленностью, выведенной из-под российской юрисдикции в оффшоры, что делает невозможным самостоятельное развитие российской экономики и ставит под угрозу суверенитет страны. Всемирный Русский Народный Собор со всей ответственностью заявляет, что только на путях реализации продекларированных устремлений возможно преодоление межнациональной розни, социального неравенства, психологической и информационной зависимости от иностранного влияния.

Ключевые слова: кризис, наука, собор, русский, государство, право, документ, экономика, общество, зависимость

Библиография:
V.V. Kochetkov —Philosophy of the Russian Constitution: Russian Values and Democracy // Sententia.-С. 19-31, №2, 2013, DOI: 10.7256/1339-3057.2013.2.10376.
Уваров А.А. О роли государства в формировании гражданского общества // NB: Вопросы права и политики.-2013.-7.-C. 1-40. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8782. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8782.html.
Гуляихин В.Н. Архетипы правосознания в системе правовой культуры личности // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 54-74. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10486. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10486.html
Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 135-158. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.635. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих правоотношениях как форма выражения народовластия // NB: Вопросы права и политики.-2012.-5.-C. 14

Аннотация: Статья посвящена особенностям правового режима пребывания иностранцев в России в условиях проведения Олимпийских зимних игр 2014 г. в городе Сочи. Анализируются нормы, определяющие порядок въезда в Россию, пребывания на территории России и выезда из России; нормы, устанавливающие порядок трудовой деятельности, деятельности в качестве волонтеров и в качестве временного персонала; нормы, устанавливающие особенности миграционного учета иностранцев. Отмечается, что по характеру своего правового статуса абсолютное большинство иностранцев,
прибывающих в Россию для участия в организации и проведении Олимпийских игр 2014 года, включая представителей МОК, международных и национальных спортивных федераций, полностью подпадают под действие правового режима пребывания иностранцев и не пользуются какими-либо привилегиями и иммунитетами. Рассмотренные правовые нормы, предусматривающие облегчение соответствующих юридических процедур для участников Олимпийских игр, являются составной частью системы мер, направленных на максимальное упрощение юридических формальностей для зарубежных гостей в данный период.

Ключевые слова: иностранцы, правовой режим, въезд, виза, Олимпийские игры, Cочи, пребывание, территория, законодательство, нарушение правил

Библиография:
Богуславский М.М., Рубанов А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. М.: Издательство института международных отношений, 1959.
Галенская Л.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.
Ганюшкина Е.Б. Условия въезда иностранцев на территорию государства // Право. 2010. №
Куракин А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административного права // Государство и право. 2001. № 6.
Лазарев Л.В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане: правовое положение / под редакцией Н. И. Марышевой. М.: Российское право, 1992.
Микульшин А. И. О понятии и видах режимов иностранцев // Советский ежегодник международного права. 1972.
п. 4 ст. 11 Закона об организации и проведении Олимпийских игр.
п. 5 ст. 11 Закона об организации и проведении Олимпийских игр.
Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 758.
ст. 12.1 и ст. 12.2 Закона об организации и проведении Олимпийских игр

Аннотация: В статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации мер административной ответственности в связи с чем отмечается, что в действующем законодательстве об административных правонарушениях отсутствует определение административной ответственности, что нельзя признать позитивным. Отмечается, что стремление законодателя и публичной власти в целом ужесточить административные санкции свидетельствует об отсутствии политической воли в достижении общественного оздоровления и установления диалога представителями власти и гражданского сообщества, не согласными с проводимым политическим курсом, либо выступающими с его конструктивной критикой. В научной литературе административная ответственность определяется как мера административного принуждения, применяемая как физическим, так и юридическим лицам. Меры административной ответственности это административные наказания, состоящие как в имущественных, так и неимущественных право ограничениях, реализуемые в установленном процессуальном порядке. В статье подробно рассмотрены политико-правовые факторы, являющиеся определяющими в достижении общественной санации и концентрации всех усилий власти на пути всеобщей социализации общественно-политической жизни.

Ключевые слова: публичный, ответственность, правонарушение, наказание, вина, виновность, санкция, санация, принуждение, опасность

Библиография:
Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 71-95. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html
Хабриева Т.Ю. Административные процедуры и административные барьеры: в поисках оптимальной модели соотношения / В книге Административные процедуры и контроль в свете Европейского опыта / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ж. Марку. – М., 2011.
Куракин А.В. Административное право: проблемы теории и перспективы развития. – М., 2013.
Костенников М.В., Куракин А.В. Актуаль