Аннотация: Предметом исследования является концепция Центрального банка России по цифровизации российского рубля. Объектом исследования является цифровой рубль в системе гражданского права Российской Федерации. Авторы подробно рассматривает такие аспекты исследуемой темы, а именно: место цифрового рубля среди тракционных объектов гражданского права, проводя анализ цифрового рубля через призму "цифровых валют", легализованных Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ. Особое внимание авторы уделяют правовой оценке "цифрового рубля" и пытаются проанализировать будет ли цифровой рубль новым объектом гражданского права или цифровизация национальной валюты является всего лишь новой формой российского рубля. Основными выводами авторов является, то что цифровой рубль по своей правовой природе является новой формой выражения российского рубля. Цифровая трансформация национальной валюты не меняет её сущность, сохраняется монообъект гражданских прав – деньги, приобретая при этом новый способ выражения посредством информационных технологий. В рамках настоящего исследования авторами было установлено, что действующее законодательство в области регулирования цифровых активов, в частности Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ требует изменения в частности определения «цифровая валюта» либо пояснения со стороны законодателя относительно соотношения «цифрового рубля» и «цифровой валюты».

Ключевые слова: Цифровой рубль, Цифровизация, Цифровая валюта, Цифровая трансформация, Цифровые активы, Банк России, Национальная валюта, Фиатные денежные средства, Валюта, Средства платежа

Библиография:
Васянина Е.Л. Обязательства в финансовом праве: монография / Е.Л. Васянина. Москва: Русайнс, 2020. 130 с.
Кучеров И.И. Законное платежное средство как категория финансового права // Журнал российского права. 2014. N 8. С. 38-47.
С. 8-12. 4.Омелехина Н.В. Юридическая конструкция финансовых обязательств: концептуальные основы формирования / Н.В. Омелехина // Журнал российского права. 2016. N 10. С. 108-121.
Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, "иное имущество" и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 43 – 77.
Омелехина Н.В. Цифровой образ объектов финансовых правоотношений: перспективы и риски введения цифрового рубля // Финансовое право. 2021. N
Габов А.В. Цифровой рубль Центрального банка как объект гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 4. С. 55-65.

Аннотация: Цифровые технологии активно внедряются в государственно-управленческую деятельность, в том числе при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий, что ставит закономерный вопрос о необходимости обеспечения прав и свобод личности в цифровом пространстве, и проведению научных исследований по данному вопросу.

Цель исследования – разработка предложений по усовершенствованию механизма обеспечения соблюдения прав и свобод личности при осуществлении цифрового контроля, которые в свою очередь способствовали обеспечению баланса интересов государства и прав и свобод граждан в цифровом пространстве, предложению способов повышения эффективности контрольно-надзорной деятельности.
Методы исследования: общенаучные методы анализа и синтеза, формально-юридический, а также сравнительно-правовой метод, метод социологического исследования.
Новизна работы заключается в том, что данный вопрос ранее не изучался ученными в области административного права несмотря на то, что вопросы цифровизации государственного управления являются одними из центральных в последние годы как для законодателя, так и для исследователей. Автор в настоящей статье делает попытку анализа существующих проблем в данной сфере, а также предлагает механизмы по минимизации негативных последствий и усовершенствованию организации цифрового контроля.

Ключевые слова: искусственный интеллект, государственный контроль, публичное управление, цифровая экономика, правовое регулирование ИТ, права личности, цифровой контроль, гарантии человека, цифровизация, цифровые права

Библиография:
Григорьева Н.С., Гладкова К.С. Государственное управление на пути цифровой трансформации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2021. № 1 (86). С. 88-100
Мартынов А.В., Бундин М.В. О правовых принципах применения искусственного интеллекта при осуществлении органами исполнительной власти контрольно-надзорной деятельности// Журнал российского права.2020. №10. С. 59-75
Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху: сб. науч. трудов / под общ.ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2019.
Юридическая концепция роботизации: монография / Н.В. Антонова, С.Б. Бальхаева, Ж.А. Гаунова и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. 240 с.
Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. № 5. С. 94-117.
Талапина Э.В. Блокчейн в государственном управлении: правовые перспективы и риски // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 77-82.
Бондарь Н.С. Информационн

Аннотация: Предметом исследования являются, в первую очередь, документы стратегического планирования Российской Федерации, объектом – общественные отношения в сфере обеспечения национальной безопасности, воспроизводства культурной идентичности членов российского общества в рамках правового поля. Авторы поднимают проблему законодательного регулирования государственного управления в духовно-нравственной сфере, указывая на неопределенность целеполагания и понятийного аппарата соответствующих руководящих и направляющих актов. В статье поднимаются актуальные проблемы национальной безопасности, прежде всего информационной, образовательной, культурной, предлагаются их решения. Научная новизна заключается в предложениях авторов по развитию и конкретизации понятийного аппарата нормативно-правовой базы обеспечения национальной безопасности. Работа интересна постановкой проблемы иностранного и криминального идеологического влияния на умы нынешнего и будущих поколений, предложением по компенсации антисоциальной пропаганды. Позиции авторов текста направлены на защиту основ отечественного конституционного строя, на идеологическое противодействие терроризму и экстремизму, на сохранение единства многонационального народа Российской Федерации посредством формирования культурной идентичности граждан, благоприятной духовно-нравственной среды, на сохранение российской государственности. Обозначая позиции Президента России по предмету исследования авторы указывают на наличие у него политической воли сохранить традиционное общество, основанное на исторически сложившейся морали.

Ключевые слова: стратегическое планирование, национальная безопасность, информационное право, информационная безопасность, культурная безопасность, правовой режим идеологии, нравственность и право, культурная идентичность граждан, религия и право, послания Президента России

Библиография:
Указ Президента России от 31.12.2015 № 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.01.2016. № 1 (часть II). Ст. 212.
Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию России от 12 декабря 2012 года // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17118. Дата обращения: 20.06.2020.
Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию России от 12 декабря 2013 года // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19825 . Дата обращения: 20.06.2020.
Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России / Р.Г. Яновский // Социологические исследования. 1995. № 12. С. 40.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 мая 2015 г. N 996-р "Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года" // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.06.2015. № 23. Ст. 3357.
Нигматуллина Т.А. Патриотическое воспитание молодежи в системе государственной политики: идеологическое мно

Аннотация: В статье рассматриваются правовые основы правового регулирования и административного контроля за Интернетом в Китае. Рассматривается генезис, развитие и актуальная нормативная база правового регулирования Интернета в Китае. Автор приходит к выводу, что, с одной стороны, Интернет подвергается в Китае жесткому контролю за счет быстрого развития технологий наблюдения и расширения доступа полиции к пользовательским данным. Китай сегодня является лидером в разработке и экспорте автоматизированных инструментов для наблюдения за социальными сетями. Граждане подвергаются ограничениям на основе контроля учтённых записей, дающих доступ к Интернету;   контролю подвергаются блокчейн-приложения, так как их владельцы обязаны обеспечивать регистрацию реальных имен пользователей; международные компании (Apple, Mikrosoft, Linkedin) вынуждены подчиняться требованиям китайских властей и помогают выявлять и наказывать пользователей, не выполняющих цензурные требования в Китае. С другой стороны, китайское правительство делает все для самого широкого внедрения информационных технологий в социально-экономическую жизнь страны, особенно в промышленность и торговлю. Серьезным ограничениям подвергается лишь использование интернета в сфере общественно-политической жизни – в этом Китай справедливо видит угрозу для политической стабильности и общественной безопасности Китая.

Ключевые слова: административный контроль, Интернет, законодательство, Китай, ограничение прав, цифровой контроль, административные санкции, технологии наблюдения, цензура, безопасность

Библиография:
Русакова Е.П., Барулина В.П., Горбачева А.И. Проблемы обеспечения конфиденциальности персональных данных в условиях реализации кампании по созданию «умных городов» в Китае: недостатки Закона о Кибербезопасности // Социально-политические науки. 2018. №5. С. 201-206.
Булавин А.В. О подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности. С. 30-31.
Ибрагимова Г.А. Стратегия КНР в области управления Интернетом и обеспечения информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. T. 19. № 1. С. 177-178.
Азизов Р.Ф. Правовые аспекты функционирования сети Интернет в Китайской Народной Республике // Вестник Вологодского института права и экономики. 2015. № 1. С. 93.
Трощинский П.В. Развитие китайского законодательства в последние годы // Международное публичное и частное право. 2015. № 3. С. 35-42.
Гуанкай С. Всеобъемлющая концепция национальной безопасности Китая // Россия в глобальной политике. 2009. № 3. С. 88-89.
Зверянская Л.П. Организационно-правовое обеспечение международной и национа

Аннотация: Автор рассматривает основные законодательные нововведения в сфере правового регулирования отношений с использованием сети Интернет. Предметом исследования являются правовые отношения с использованием современных коммуникационных отношений, а также их правовое регулирование. Особое внимание в статье уделяется защите авторского права и персональных данных пользователей в сети Интернет. Рассматриваются последние законодательные акты направленные на защиту персональных данных и защиту авторского права с использованием современных коммуникационных технологий. Исследуются статистические данные по использованию персональных данных и использованию контента, подпадающего под действие авторского права, в сети Интернет.   Автор приходит к выводу, что в российском правовом поле персональные данные находятся под полным контролем государства, а вот «большие пользовательские данные» в нем вовсе не фигурируют, оказываясь, по сути, выведены в «серую зону». Последние изменения в законодательстве указывают на стремление государства к «цифровой регистрации» как можно большего числа граждан, а также деанонимизации пользователей Интернета. Новизна научного исследования заключается в анализе самых последних нормативных актов в сфере правового регулирования авторского права и хранения и использования персональных данных с использование современных информационно-коммуникационных технологий. Автором приводится обоснованная критика действующего законодательства в сфере правового регулирования обмена информацией в сети Интернет, в части нарушения прав граждан на неприкосновенность частной жизни.

Ключевые слова: Интернет, персональная информация, авторское право, защита данных, законодательство, правовое регулирование, частная жизнь, цифровая регистрация, статистика, коммуникационные технологии

Библиография:
Рузанова В.Д. Законодательство в области персональных данных как институт информационного законодательства // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №2. 67-68
Талапина Э.В. Защита персональных данных в цифровую эпоху: российское право в Европейском контексте // Труды Института государства и права РАН. 2018. №5. С. 133.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Интернет в России в 2018 году: состояние, тенденции и перспективы развития. М., 2019. 108 с.
Петрищева Е.Н., Лемайкина С.В. Правовые аспекты государственного регулирования Рунета // Юрист-правовед. 2017. №3 (82). С. 179.
Павина А.В. Перспективы торговли персональными данными // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. №8. С. 123.
Пивоваров В.А. Политико-правовое регулирование интернет-пространства в современной России // Известия Саратовского ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2018. №2. С. 229.
Агейчев А.С. Законодательство в сфере интернет-коммуникаций: российский и международный опыт // Срав

Аннотация: Объектом исследования стала совокупность правоотношений, возникающих при осуществлении компетентными должностными лицами органов российской прокуратуры деятельности связанной с защитой прав неопределенного круга лиц в суде. Предметом исследования являются совокупность норм, регламентирующих участие прокурора в гражданском судопроизводстве в защиту прав неопределенного круга лиц, а также теоретические и практические аспекты использования правовых средств прокурора в исследуемой области. В частности исследуется Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как правовая категория “неопределенный круг лиц”, используемую во многих законах с указанием на возможность защиты такого интереса не только прокуратурой России, но и другими уполномоченными органами, поэтому приведенные в статье толкования указанного понятия, имеют актуальный характер не только в области участия прокурора в гражданском процессе, но и в других областях права.
Методологическую основу исследования составили диалектический и логический методы познания, системный и функциональный подходы, а также частно научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Выявлено, что до сих пор имеются случаи в процессе участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами, ошибочного толкования субъектами правоприменительной практики понятия “неопределенный круг лиц” в связи с чем защита прав, свобод неопределенного круга лиц уполномоченными государственными органами России осуществляется менее эффективно. В процессе анализа судебных решений за 2019 год автором выделены квалифицирующие признаки неопределенного круга лиц, приведены примеры неправильного толкования судами понятия “неопределенного круга лиц”, описаны типичные исковые заявления подаваемые прокурорами в защиту неопределенного круга лиц, которые не вызывают сомнений в принятии судов к своему производству, а также приведены ошибки, которые допускают уполномоченные прокурора при подаче заявлений. Кроме этого в работе разрешена правовая коллизия норм прокурорского надзора и процессуального закона, в части полномочия прокурора выступать с защитой прав и законных интересов “неопределенного круга лиц”, «значительного числа граждан», а также в случаях, когда нарушаемые права и свободы приобрели особое общественное значение.

Ключевые слова: гражданский процесс, исковое заявление, форма участия прокурора, прокуратура, исковое заявление прокурора, правовые средства прокурора, неопределенный круг лиц, прокурора в суде, ненадзорная деятельность прокурора, административный процесс

Библиография:
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. N 9. С. 34.
Эрделевский А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. N 1. С. 14.
Толковый словарь русского языка Дмитриева. Д. В. Дмитриев. 2003.
Черданцев А.Ф. Толкование права и закона. М., 2003. С. 43, 172, 173.
Толковый словарь живого великого русского языка. В.И. Даль [сайт]. URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=19682. (дата обращения 23.11.2019 г. )
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 .
Патуева О.Г. Неопределенный круг лиц: некоторые вопросы реализации права на обращение в суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 11. С. 21-25.
Салахутдинова Г.И. "Публичный интерес", "интересы неопределенного круга лиц" и "государственные интересы" как основание для обращения прокурора в суд // Законность. 2010. N 12. С. 33-35.
Методические рекомендации по организации пр

Аннотация: Объектом исследования выступают показатели (индикаторы) состояния экономической безопасности России, предметом – оценка состояния экономической безопасности России до начала применения и в период применения экономических санкций в отношении России.
В статье раскрыты нормы национального законодательства, устанавливающие правила оценки состояния экономической безопасности России и ее регионов. Проанализирован ряд научных методик, предлагаемых экономистами и различными организациями. В статье на основе статистических данных приведены авторские расчеты основных показателей состояния экономической безопасности России. Cделаны выводы о влиянии санкций США и ЕС на устойчивость экономической безопасности России.
Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, методология системного анализа, экспертный анализ, событийный анализ, структурный, статистический анализ и сравнительно-правовой анализ. Новизна статьи состоит в формулировании предложений по включению наиболее важных показателей в число показателей оценки состояния экономической безопасности России. Выявлено отсутствие на федеральном уровне нормативно установленной методики проведения оценки состояния экономической безопасности РФ. Автор предлагает за методологические основы оценки состояния экономической безопасности РФ взять показатели, предусмотренные Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208, дополнив перечень рядом критериев.

Ключевые слова: экономическая безопасность, оценка состояния, показатели, пороговые значения, санкции, стратегия, методика оценки, система управления рисками, система индикаторов, золотовалютные резервы

Библиография:
Агарков Г.А. Теневая экономика региона: моделирование, анализ, противодействие / Под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН,-2008-344 c.
Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН,-2001 – 587 c.
Дюжилова О.М. Особенности оценки экономической безопасности государства и региона // Вестник ТвГУ. Серия "Экономика и управление". 2014. Выпуск 23. С. 234–246.
Каранина, Е.В. Kонцептуальные аспекты комплексной экспресс-диагностики уровня экономической безопасности и рейтингования федеральных округов России / Е.В. Каранина, Е.С. Сапожникова // Экономика и управление: проблемы, решения.-2017.-№8. –Т. 4. –С.7.
Каранина Е. В., Бледных О. И. Финансовая безопасность государства и её элементы // Экономика и управление: проблемы и решения. – 2016. – Т. 2. № 8. С. 395-399.
Каранина Е. В., Евстратова А. В. Определение пороговых значений индикаторов экономической безопасности региона в рамках разработки региональной стратегии экономической без

Аннотация: Предметом исследования являются проблемные аспекты административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье определены и рассмотрены некоторые проблемные вопросы, возникающие при реализации таможенными органами административной юрисдикции в указанной сфере: связанные с производством по делам об административных правонарушениях в области интеллектуальной собственности (по ч. 1 ст. 7.12 и ст. 14.10 КоАП РФ) и с производством по обращениям граждан. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (диалектический метод, метод анализа, синтеза, аналогии, дедукции, формально-юридический и сравнительно-правовой метод). Научная новизна исследования заключается в том, что автором выявлены проблемные аспекты административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и предложены возможные пути их урегулирования в целях совершенствования данной деятельности таможенных органов и повышения ее эффективности.

Ключевые слова: проблемные аспекты, административно-юрисдикционная деятельность, административная юрисдикция, интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, контрафакт, таможня, ФТС России, административное право, административный процесс

Библиография:
Филимонов А.Е. Административная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 55.
Веретенцева И.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации / И.В. Веретенцева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Основные проблемы развития таможенного дела России в условиях ее членства в экономических интеграционных объединениях». 20 октября 2015 г. – М.: РИО Российской таможенной академии, 2015. С. 284.
Близнец И.А. Наступательно бороться с интеллектуальным пиратством // Защита объектов интеллектуальной собственности и сферы высоких технологий. Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 16. 2003. С. 8.
Дворянкин О.А. Контрафакт и наркотики. Что общего и что отличает их в преступном мире? // Таможенное дело.-М.: Юрист, 2009, № 1. С. 13-17.
Письмо ФТС России от 29 июня 2007 г. № 01-06/24387 «О направлении Методических рекомендаций». СПС «КонсультантПлюс».
Приказ ФТС России от