Аннотация: В статье представлена авторская концепция формирования на нынешнем этапе развития общества международного регионального права как отрасли международного права. Система права постоянно пополняется новыми отраслями и подотраслями права, институтами и нормами, что в целом делает ее более эффективной. Изучение интеграционных процессов на евразийском пространстве в условиях развития геополитической конкуренции, активного формирования в мире новых региональных экономических, социальных и военно-политических пространств, требуют мобилизации не только политических, социальных, экономических, но и правовых ресурсов. Изучение и анализ региональной интеграции необходим с правовой позиции, поскольку в основе любого взаимодействия государств на межнациональном уровне, в том числе и в рамках региональных организаций, лежит право. Комплексный анализ интеграционных процессов в рамках существующих региональных образований позволил автору выявить ряд признаков, таких как слияние, взаимопроникновение государственных интересов, что обеспечивает баланс национальных интересов государств – членов региональной организации, с одной стороны, и интересов самого регионального образования, с другой. Автором представленной статьи обосновывается вывод о том, что создание и функционирование в современном мире таких региональных объединений невозможно без наличия собственно международного регионального права, элементы которого могут обладать определенной автономией в отношении как национального права государств-членов, так и международного права.

Ключевые слова: региональная интеграция, международное региональное право, система права, евразийское право, правовая система, систематизация, структуризация, принципы права, отрасль права, региональное право

Abstract: This article presents an original concept of establishment of international regional law as a branch of international law at the present stage of social development. The legal system is constantly being updated with new branches and sub-branches of law, institutions, and norms, which makes it more efficient overall. The study of integrational processes within Eurasian territory in the conditions of development of geopolitical competitiveness, active formation of new regional economic, social, and military-political spaces, demands mobilization of not only political, social, and economic resources, but also legal. A complex analysis of integrational processes within the framework of current regional formations allowed the author to determine a number of signs such as fusion and interconnection of national interests, which ensures balance of national interests of the member-states of regional formation on one hand, and the interests of the regional formation itself on the other. The author substantiates the conclusion that creation and functionality of such regional formations is impossible without presence of international regional law, the element of which can possess certain level of autonomy with regards to both, national law of the member-states, as well as the international law.

Keywords: principles of law, structuring, systematization, legal system, Eurasian Law, system of law, international regional law, regional integration, branch of law, regional law

Аннотация: Статья посвящена исследованию деятельности ряда международных организаций, касающейся создания правовых механизмов, препятствующих недобросовестному использованию офшорных компаний (уклонение от налогов, отмывание денежных средств), анализу стандартов и рекомендаций данных международных организаций по антиофшорному законодательству на национальном уровне. Упомянутый вопрос актуален в рамках начавшейся программы деофшоризации российский экономики, в связи с чем целесообразно обратиться к международному опыту в указанной сфере, выявить основные тенденции и направления борьбы с офшорами. Методологической основой исследования является совокупность таких методов научного познания, как формально-логический, сравнительного правоведения, системного анализа. Анализ принятых рекомендаций, разработанных стандартов и норм, позволяет выявить наиболее эффективные антиофшорные меры по четырем главным направлениям работы: выявление офшорных зон, раскрытие конечных бенефициаров, выработка механизмов обмена информацией между государствами и механизмов, непосредственно направленных на борьбу с уклонением от налогообложения.

Ключевые слова: Деофшоризация, офшорная компания, налогообложение, уклонение от налогообложения, отмывание денежных средств, ОЭСР, ФАТФ, ООН, ЕС, оффшоры

Abstract: This article is dedicated to the research of the work of a number of international organizations pertaining to creation of legal mechanisms for counteracting negligent use of offshore companies (tax evasion, money laundering), as well as analysis of the standards and recommendations of said international organizations on anti-offshore legislation on the national level. This issue is relevant within the framework of the program of deoffshorization of Russian economy, thus it is worth turning to the international experience in this sphere, and determine the key trends and directions of the fight against offshorization. The analysis of the proposed recommendations, devised standards and norms, allows us to determine the most efficient anti-offshore measures on four main vectors: detection of offshore zones; identification of the end-beneficiaries; development of mechanisms for exchange of information between countries; mechanisms specifically aimed at fighting against tax evasion.

Keywords: OECD, money laundering, tax avoidance, taxation, offshore company, Deoffshorization, FATF, UN, EU, Offshore

Аннотация: В статье рассматривается принцип ненанесения значительного ущерба другому государству при использовании трансграничных пресноводных объектов, его юридическое содержание, в частности, обязательства государств, понятие ущерба, его пределы, а также его соотношение с принципами справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды, предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Автором проанализированы универсальные и региональные международные договоры, двусторонние соглашения России, в которых нашел закрепление указанный принцип. Особый упор сделан на освещение отечественной и зарубежной доктрины относительно рассматриваемого принципа. Методологическую основу научного исследования составили системный анализ и синтез, аналогия, дедукция, индукция, абстрагирование, логический, сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования установлено, что принцип ненанесения значительного ущерба равно включает как обязательство по предотвращению ущерба, так и необходимость его уменьшения, ликвидации и компенсации, тем самым охватывает своим содержанием требования предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Под ущербом в рамках данного принципа следует понимать гибель или причинение вреда здоровью людей, утрату или повреждение имущества, ущерб окружающей среде, расходы на разумные меры по восстановлению прежнего состояния имущества или среды. Обоснована несостоятельность доктринальных противопоставлений и разграничений сфер применения рассматриваемого принципа и справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды.

Ключевые слова: пресная вода, принципы использования воды, ненанесение значительно ущерба, справедливое использование водотока, рациональное использование водотока, принцип предотвращения вреда, принцип загрязнитель платит, оценка трансграничного воздействия, международный водоток, трансграничный водоносный горизонт

Abstract: This article examines the principle of not causing significant damage to another country during the use of transboundary freshwater sources, its legal content, including the obligation of each state, concept of damage, its limitations, as well as its correlation with the principles of fair and reasonable use of freshwater resources, prevention of polluting the environment, implementation of safety measures, “polluter pays”, and the responsibility to assess transboundary effects. The author analyzes the universal and regional international treaties, as well as bilateral agreements with Russia. As a result of the conducted research, the author determines that the principle of not causing significant damage includes in itself not only the obligation to prevent damage, but also containing the damage in the event that it has occurred, liquidating it, and compensating any damages. The damages should be understood as loss of life due to impact to human health, loss of or harm to property, damage to the environment, as well as expenses for reasonable measures of restoration to the previous state of property or the environment.

Keywords: transboundary impact assessment, polluter pays principle, precautionary principle, reasonable utilization of the watercourse, equitable utilization of the watercourse, not to cause significant harm, principles of the use of water, freshwater, international watercourse, transboundary aquifer

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статья является нормотворческая функция Совета Безопасности ООН в сфере международной безопасности и противодействия терроризму и перспективы ее развития. В работе анализируются пределы компетенции данного органа. Одним из выводов работы стал тезис, что антитеррористические резолюции СБ обладают правотворческим потенциалом, могут создавать новые, обязательные для всех государств правила в сфере международной безопасности, борьбы с терроризмом, предотвращения новых террористических атак. Автор предлагает несколько правил, которые установили бы более конкретные рамки правотворческой функции СБ в сфере противодействия терроризму. Исследование основано на анализе норм международного права в части создания правовой основы международной системы безопасности и практики применения этих норм. Основными выводами исследования являются следующие положения: Во-первых, выделен ряд актуальных проблем, которые напрямую касаются возможности создания антитеррористических норм СБ (ограниченность числа государств, допущенных к процессу нормотворчества; недоговорной характер принятия резолюций; потенциальная возможность противоречия обязательной силы решений СБ с общепризнанным и фундаментальным принципом государственного суверенитета). Во-вторых, предложены правила, которые способны установить более конкретные рамки правотворческой функции СБ (они должны быть посвящены решению проблем, представляющих опасность для всего мирового сообщества; они должны касаться решения безотлагательных вопросов, требующих срочного принятия мер; не должны вступать в противоречие с уже действующими международными соглашениями).

Ключевые слова: Международный терроризм, , Совет Безопасности ООН, международные преступления, , международные соглашения, , международная безопасность, , антитеррористическое право, резолюция, мировое сообщество, , ООН, правотворчество

Abstract: The subject of this research is the rulemaking function of the UN Security Council in the area of international security and counterterrorism, as well as prospects for its development. The author analyzes the limits of the competency of this institution. One of the conclusions of this work is the thesis that the antiterrorism resolutions of the Security Council possess lawmaking potential, and can create new rules that would be mandatory for all countries in the area of international security, fight against terrorism, and prevention of new terrorist acts. The author proposes few rules that could set more specific framework for the rulemaking function of the Security Council in the sphere of counterterrorism. This research highlights a number of relevant problems that directly affect the ability to create antiterrorism norms by the Security Council: the limited number of states allowed in the process pf rulemaking; unilateral character of resolution passing; potential contradiction between the mandatory force of the decisions made by the Security Council with the general and fundamental principle of state sovereignty.

Keywords: antiterrorism law, international security, international agreements, international crime, UN Security Council, international terrorism, resolution, international community, UN, lawmaking

Аннотация: Предметом исследования являются проблемные вопросы применения норм международных договоров, регулирующих исполнение иностранных судебных актов в Содружестве Независимых Государств, выявленные Экономическим Судом СНГ при их толковании. Рассматриваются неоднозначно понимаемые в правоприменительной практике положения о неизвещении о процессе как основании отказа в приведении в исполнение иностранного судебного решения, о возможности исполнения поручений иностранных судов о принятии обеспечительных мер и др. Обращается внимание на прикладное значение проблематики для других интеграционных объединений на пространстве Содружества в силу отсутствия специального международно-правового регулирования вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений. Использован сравнительно-правовой анализ международных договоров и законодательства государств – участников СНГ во взаимосвязи с правовыми позициями высших судебных инстанций Российской Федерации и научными взглядами российских правоведов. Обосновывается вывод о том, что судебные акты Экономического Суда СНГ выявляют проблемные аспекты соотношения международных договоров государств – участников СНГ и норм национального законодательства при исполнении иностранных судебных актов и устанавливают, каким образом эти проблемы могут быть решены. Данные в рамках официального консультативного заключения Суда рекомендации о целесообразности выработки государствами – участниками СНГ на многостороннем (двустороннем) уровне, с учетом международного опыта, единого порядка надлежащего извещения иностранных лиц, а также единого механизма принятия к исполнению (либо отказа в принятии к исполнению) поручений иностранных судов о применении обеспечительных мер, направлены на эффективное трансграничное исполнение судебных и арбитражных решений в рамках Содружества.

Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, Экономический Суд, Киевское соглашение, Минская конвенция, Гаагская конвенция, исполнение судебных актов, иностранные судебные решения, надлежащее извещение, обеспечительные меры, исполнительный лист

Abstract: The subject of this research is the problematic issues of application of norms of international treaties regulating the execution of foreign court orders within the CIS, detected by the CIS Economic Court during their interpretation. The authors give attention to the applied significance of the problematics for other integrational unions throughout the Commonwealth due to lack of special international legal regulation of the questions of acknowledgement and execution of foreign court decisions. The authors substantiate the conclusion that the court rulings of the CIS Economic Court reveal the problematic aspects of the correlation between the international treaties of the CIS member-states and the norms of national legislation during execution of foreign court orders, and set the procedure for resolving these issues. Within the framework of official consultative decision of the Court, the recommendations on the reasonableness of development of a unified procedure for due notification of foreign individuals by the CIS member-states on a bilateral level, as well as a unified mechanism of acceptance (or decline) of the foreign court orders, are aimed at the efficient transboundary execution of court and arbitral rulings within the Commonwealth.

Keywords: Commonwealth of Independent States, Economic Court, Kiev Treaty, Minsk Convention, Hague Convention, Execution of court orders, Foreign court rulings, Due notification, Provisional measures, Writ of execution

Аннотация: Статья посвящена текущему положению дел в связи с положениями, происходящими из международного уголовного права, в российском уголовном праве. Основываясь на этом, он приходит к выводу, что существует особая подотрасль российского уголовного права, которая может быть названа «международно-уголовное право». Эта подотрасль охватывает группу преступления в Особенной части уголовного кодекса и изменяет общие нормы уголовного права. В предмет исследования также входят нормы уголовного законодательства зарубежных государств. Автор исследует историю соответствующих положений в национальном уголовном законодательстве, раскрывает их отличительные особенности и проводит сравнение с зарубежным опытом в этих вопросах. Очерчиваются текущие проблемы соотносительно с этими преступлениями и общими нормами. Особое внимание уделяется перспективам будущих имплементационных процедур и научным разработкам в этой области. Автор заключает, что наличие современного по своему уровню уголовного законодательства и сильной уголовно-правовой теории представляют собой задачу ближайшего будущего в российской уголовно-правовой доктрине.

Ключевые слова: международное уголовное право, уголовный кодекс, преступления против человечности, геноцид, военные преступления, имплементация, источники уголовного права, обратная сила, международное право, международный уголовный суд

Abstract: The article focuses on the current status of international criminal law provisions in Russian criminal law. The author outlines the history of these provisions within the national criminal legislation, reveals their specific features, and makes a comparison with the foreign experience on this matter. Based on the aforementioned, he concludes that there is a specific sub-branch within Russian criminal law, which can be referred to as ‘internationally originated criminal law.’ This sub-branch encompasses the group of crimes in the special part of the criminal code and modifies the general rules of criminal law. Furthermore, the current problems with regards to these crimes and general rules are outlined. Special attention is given to the future prospects of implementation procedures and doctrinal research in this area. The author concludes that to have an up-to-date criminal legislation and a strong criminal legal theory, is a task for the future development within Russian criminal legal doctrine.

Keywords: sources of criminal law, implementation, war crimes, genocide, crimes against humanity, criminal code, international criminal law, retroactive force, international law, international criminal court

Аннотация: Статья посвящена исследованию международных и внутренних вооруженных конфликтов с целью их разграничения с позиций международного миротворчества. Критическому анализу подвергаются доктринальные позиции, высказываемые по указанному вопросу. Цель исследования - на основе проведенного анализа установить существенную разницу между международными и внутренними вооруженными конфликтами на предмет применимости норм международного гуманитарного права к участвующим в таких конфликтах миротворцам. Отдельное внимание уделяется решениям международных судебных учреждений по вопросам квалификации ситуаций вооруженных столкновений как внутренних вооруженных конфликтов. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Международно-правовой и компаративистский анализ международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа международно-правовых актов и документов и мнений авторитетных юристов-международников выявляются главные критерии, которые, по мнению автора, следует положить в основу разграничения.

Ключевые слова: вооруженный конфликт, миротворчество, ООН, разграничение, международное гуманитарное право, право прав человека, Международный суд ООН, МТБЮ, бывшая Югославия, Женевские конвенции

Abstract: This article is dedicated to the research of international and domestic armed conflicts in order to distinguish the two from the positions of international peacekeeping. The doctrinal positions on this issue are subjected to a critical analysis. The goal of this research is to determine the significant difference between the international and domestic armed conflicts for the subject of applicability of norms of the international humanitarian law towards the peacekeepers participating in such conflicts. A special attention is given to the rulings of international judicial institutions on the questions of qualification of armed conflicts as domestic. The international legal and comparative analysis of international and domestic armed conflicts within the context of international peacekeeping is being conducted for the first time within the Russian juridical doctrine. Based on the analysis of international legal acts and documents, as well as opinions of reputable international jurists the author determines the main criteria, which in his opinion should serve as the basis for the distinction.

Keywords: International Court of Justice, human rights law, international humanitarian law, distinction, UN, peacekeeping, armed conflict, ICTY, former Yugoslavia, Geneva conventions

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имма-нентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в се-бя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредни-чество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преиму-щества по отношению к другим средствам Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной при-верженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического кур-са последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Между-народного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

Ключевые слова: современное международное право, мир, мирное разрешение споров, , ООН, Международный суд ООН, , верховенство права, внешняя политика, Российская Федерация, обязательная юрисдикция, право

Abstract: The subject of this research is the institution of peaceful dispute resolution in modern international law. The system of international law carries a character that is complete in its form and finished in content. The institution of peaceful dispute resolution as an immanently inherent element to world order and based on the rule of law, contains a complex of generally acknowledged procedures: negotiations, examinations, mediation, reconciliation, arbitration, and trial. The author notes that from juridical perspective, the trial has all the advantages with regards to other means. A conclusion is made that following the stated commitment to rule of law, within the framework of its foreign policy the Russian Federation supports the role of the International Court of Justice as the supreme judicial authority. The subject positioning of the International Court of Justice defines itself in the format of institutionally structured procedures on provision of law.

Keywords: rule of law, International Court of Justice, UN, peaceful resolution of disputes, world, modern international law, foreign policy, Russian Federation, obligatory jurisdiction, law

Аннотация: The paper takes the cases Jőrös (Case C- 397/11,) and Asbeek Brusse,(case C-488-11), both dated 30 may 2013, as a starting point for a more general analysis of the ECJ’s approach to the legal consequences to be drawn by a national Court from finding that a contractual term is unfair. The essay focuses on the question whether the interest of the consumer- at the basis of the remedy under consideration – is compatible with the general public interest and with the duty of the National Court to declare the nullity of its own motion , perhaps in contrast with the individual interest of the party. The paper criticizes the “Pannon ruling”, and points out how the more recent Banif Plus judgment (2012) has refined that ruling even when the partial nullity is concerned. If the duty of the National Court to declare the nullity of its own motion aims to guarantee a general interest and the values held by the Constitution - the A. argues- there is no way the consumer can “oppose” to the declaration and express his own interest to preserve the contract. Consistently with this idea of consumer protection, in the recent Jőrös judgment the ECJ partially reviews also the so called Perenicova jurisprudence and clarifies that the National Court is required to determine whether or not the contract can continue to produce its effects on the basis of objective criteria.

Ключевые слова: European Union, European Union law, European Court, European market, case law, judgment, court rulings, consumer contracts, unfair terms, protective nullity.

Abstract: The article examines the cases of Jőrös (Case C- 397/11,) and Asbeek Brusse,(case C-488-11), both dated 30 may 2013, as a starting point for a more general analysis of the ECJ’s approach to the legal consequences to be drawn by the national Court from finding that a contractual term is unfair. The work focuses on the question of whether the interest of the consumer – at the basis of the remedy under consideration – is compatible with the general public interest and with the duty of the National Court to declare the nullity of its own motion, perhaps in contrast with the individual interest of the party. The paper criticizes the “Pannon ruling”, and points out how the more recent Banif Plus judgment (2012) has refined that ruling, even when the partial nullity is concerned. If the duty of the National Court to declare the nullity of its own motion aims to guarantee general interest and the values held by the Constitution – the A. argues – there is no way the consumer can “oppose” the declaration and express his own interest to preserve the contract. Consistently with this idea of consumer protection, in the recent Jőrös judgment the ECJ partially reviewed the so called Perenicova jurisprudence, and clarifies that the National Court is required to determine whether or not the contract can continue to maintain its effects on the basis of objective criteria.

Keywords: European Union, European Union law, European Court, European market, case law, judgment, court rulings, consumer contracts, unfair terms, protective nullity