Аннотация: многие коллизии романа Ф. М. Достоевского «Идиот» (1868–1869) до сих пор остаются загадкой при поистине бесчисленном количестве исследований и интерпретаций. Неслучайно В. П. Буренин считал, что из всех «психиатрических художественных этюдов» Достоевского этот роман наиболее уводит в «область патологии»1. На материале романа Ф. М. Достоевского «Идиот» демонстрируется эвристический потенциал структурного метода анализа характеров персонажей и осуществляется гипотетическая реконструкция загадочного «свидания двух соперниц» (Настасьи Филипповны и Аглаи Епанчиной). В этой сцене (Часть IV, глава VIII) Настасья Филипповна неожиданно одерживает нравственную победу. Причем в качестве нравственного арбитра выступает князь Мышкин, влюбленный в ее соперницу Аглаю. Чтобы разобраться в этом клубке противоречий, необходимо выявить характерологическую подоплеку противостояния главных женских персонажей романа и природу того свойства образа Настасьи Филипповны, которое М. М. Бахтин назвал «двухголосостью» и «внутренней двойственностью».

Ключевые слова: культурология, М. М. Бахтин, диалогичность, Ф. М. Достоевский, литературоведение, реконструкция, структурализм, структурный метод, характерология, характеры.

Контактная информация: Бойко Михаил Евгеньевич, 115280, Россия, г. Москва, Ленинская Слобода, 19.

Библиография:
1. Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского / Проблемы поэтики Достоевского. 5-е изд. Киев: NEXT,
1994.
2. Бойко М. Е., Руднев В. П. Реализм и характер // Знание. Понимание. Умение, № 3, 2011.
3. Бойко М. Е. Метод структурного анализа характеров литературных персонажей: Апробация и первые итоги
// Культура и искусство, № 1 (7), 2012.
4. Бурно М. Е. О характерах людей. 3-е изд. М.: Академический Проект, 2008.
5. Волков П. В. Разнообразие человеческих миров: Руководство по профилактике душевных расстройств. М.:
Аграф, 2000.
6. Кречмер Э. Гениальные люди. СПб.: ГА «Академический Проект», 1999.
7. Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д: Феникс, 2000.
8. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом
процессе. М.: Класс, 2011.
9. Риман Ф. Основные формы страха. Исследование в области глубинной психологии. М.: Алетейя, 1999.
10. Руднев В. П. Характеры и расстройства личности: Патография и метапсихология. М.: Класс, 2002.
11. Руднев В. П. Введение в шизореальность. М.: Аграф, 2011.
12. Фрейд З. Интерес к психоанализу: Сборник. Минск: Попурри, 2009.

References (transliteration):
1. Bakhtin M. M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo / Problemy poetiki Dostoevskogo. 5-e izd. Kiev: NEXT,
1994.
2. Boyko M. E., Rudnev V. P. Realizm i kharakter // Znanie. Ponimanie. Umenie, № 3, 2011.
3. Boyko M. E. Metod strukturnogo analiza kharakterov literaturnykh personazhey: Aprobatsiya i pervye itogi
// Kul'tura i iskusstvo, № 1 (7), 2012.
4. Burno M. E. O kharakterakh lyudey. 3-e izd. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008.
5. Volkov P. V. Raznoobrazie chelovecheskikh mirov: Rukovodstvo po profilaktike dushevnykh rasstroystv. M.:
Agraf, 2000.
6. Krechmer E. Genial'nye lyudi. SPb.: GA «Akademicheskiy Proekt», 1999.
7. Leongard K. Aktsentuirovannye lichnosti. Rostov n/D: Feniks, 2000.
8. Mak-Vil'yams N. Psikhoanaliticheskaya diagnostika: Ponimanie struktury lichnosti v klinicheskom
protsesse. M.: Klass, 2011.
9. Riman F. Osnovnye formy strakha. Issledovanie v oblasti glubinnoy psikhologii. M.: Aleteyya, 1999.
10. Rudnev V. P. Kharaktery i rasstroystva lichnosti: Patografiya i metapsikhologiya. M.: Klass, 2002.
11. Rudnev V. P. Vvedenie v shizoreal'nost'. M.: Agraf, 2011.
12. Freyd Z. Interes k psikhoanalizu: Sbornik. Minsk: Popurri, 2009.

Аннотация: в статье формализуются теоретические построения поэта и философа К. Кедрова, связанные с концептом «метаметафора». Обобщается когнитивная теория метафоры. Вводится представление об иерархии метафор по аналогии с иерархией языков Тарского. Даются когнитивные дефиниции терминов «фора» (0-метафора), «метаметафора» и «N-метафора». Приводятся примеры различных N-метафор из творчества писателя Е. Радова.

Ключевые слова: культурология, иерархия метафор, иерархия языков Тарского, лингвистика, метаметафора, метаязык, теория метафоры, семиотика, школа К. Кедрова.

Библиография:
1. Андреев Д. Л. Роза Мира. М., 2011.
2. Бойко М. Е. Диктатура Ничто. М., 2007.
3. Бойко М. Е. Метакритика метареализма. М., 2010.
4. Гильберт Д. Основания математики: В 2 т. М., 1979.
5. Кедров К. А. Метакод. М., 2005.
6. Кедров К. А. Философия литературы. М., 2009.
7. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. М., 2010.
8. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. 2-е изд. М., 2008.
9. Философия и логика Львовско-Варшавской школы. М., 1999.
10. Радов Е. Змеесос: Роман. М., 2002.

References (transliteration):
1. Andreev D. L. Roza Mira. M., 2011.
2. Boyko M. E. Diktatura Nichto. M., 2007.
3. Boyko M. E. Metakritika metarealizma. M., 2010.
4. Gil'bert D. Osnovaniya matematiki: V 2 t. M., 1979.
5. Kedrov K. A. Metakod. M., 2005.
6. Kedrov K. A. Filosofiya literatury. M., 2009.
7. Kripke S. Vitgenshteyn o pravilakh i individual'nom yazyke. M., 2010.
8. Lakoff Dzh., Dzhonson M. Metafory, kotorymi my zhivem. 2-e izd. M., 2008.
9. Filosofiya i logika L'vovsko-Varshavskoy shkoly. M., 1999.
10. Radov E. Zmeesos: Roman. M., 2002.

Аннотация: интеллектуальная проза доктора философских наук Владимира Кантора, резко выделяясь на фоне современной литературы, заслуживает особого внимания литературоведов. В статье предпринята попытка определить особенности прозы В. Кантора. Был проанализирован новый сборник «Наливное яблоко». В результате исследования автор делает вывод, что одной из главных особенностей прозы философа является интертекстуальность его произведений. В статье рассматриваются рассказы, не печатавшееся ранее в формате книги. Более подробно был изучен рассказ «Смерть пенсионера», представляющий наибольший интерес для исследования. Особое внимание было уделено структуре сборника, которая играет определенную роль: уже знакомые по прежним публикациям произведения подсвечиваются новыми и все вместе начинают звучать иначе, чем по отдельности.

Ключевые слова: культурология, литературоведение, интертекстуальность, нарратив, сборник, проза, интеллигенция, рассказ, философия, Владимир Кантор.

Библиография:
1. Кантор В. К. Записки из полумертвого дома. Повести, рассказы, радиопьеса. М.: Прогресс-Традиция,
2003.
2. Кантор В. К. Крепость. Роман. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
3. Кантор В. К. Наливное яблоко. Повествования. М.: Летний сад, 2012.
4. Набоков В. В. Собр. соч.: В 10 т. Американский период: В 5 т. Т. 5: Прозрачные вещи. Смотри на арлекинов.
Память, говори. СПб.: Симпозиум, 2003–2006.
5. Пастернак Б. Л. Полное собрание стихотворений и поэм / Вступ. статья В. Н. Альфонсова; Состав, подготовка
текста, примеч. Е. В. Пастернак и В. С. Баевского. СПб.: Академический проект, 2003.
6. Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. М., 1978–1985. Т. 8.

References (transliteration):
1. Kantor V. K. Zapiski iz polumertvogo doma. Povesti, rasskazy, radiop'esa. M.: Progress-Traditsiya,
2003.
2. Kantor V. K. Krepost'. Roman. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2004.
3. Kantor V. K. Nalivnoe yabloko. Povestvovaniya. M.: Letniy sad, 2012.
4. Nabokov V. V. Sobr. soch.: V 10 t. Amerikanskiy period: V 5 t. T. 5: Prozrachnye veshchi. Smotri na arlekinov.
Pamyat', govori. SPb.: Simpozium, 2003–2006.
5. Pasternak B. L. Polnoe sobranie stikhotvoreniy i poem / Vstup. stat'ya V. N. Al'fonsova; Sostav, podgotovka
teksta, primech. E. V. Pasternak i V. S. Baevskogo. SPb.: Akademicheskiy proekt, 2003.
6. Tolstoy L. N. Sobr. soch.: V 22 t. M., 1978–1985. T. 8.

Аннотация: в статье представлено одно из наиболее перспективных направлений психологического литературоведения — литературная характерология. Апробируется методика гипотетической реконструкции характеров литературных персонажей путем структурного анализа текста. В качестве объекта исследования выбран роман «Венера в мехах» (1869) австрийского писателя Л. фон Захер-Мазоха, главные герои которого идентифицируются как акцентуированные личности, стоящие на грани патологии. Демонстрируется, как структурный анализ позволяет по-новому осмыслить сюжет и коллизию романа, приблизить к пониманию такого сложного явления, как мазохизм. Вводится представление об «алгохарактерах», «микросхизисе», выявляется ряд закономерностей, ранее ускользавших от исследователей и интерпретаторов.

Ключевые слова: акцентуированные личности, Венера в мехах, Л. фон Захер-Мазох, культурология, психологическое литературоведение, структурный анализ, психосемиотика, характерология.

Библиография:
1. Ассаджиоли Р. Самореализация и психологические нарушения // Духовный кризис: когда преобразование
личности становится кризисом. М., 2000.
2. Ассаджиоли Р. Психосинтез. М., 2008.
3. Белянин В. П. Психологическое литературоведение. М., 2006.
4. Бойко М. Е., Руднев В. П. Видовой признак // НГ-Ex libris, 30.09.2010.
5. Бурно М. Е. О характерах людей. 3-е изд. М., 2008.
6. Волков П. В. Разнообразие человеческих миров: Руководство по профилактике душевных расстройств. М., 2000.
7. Делёз Ж. Представление Захер-Мазоха: Холодное и жестокое // Захер-Мазох Л. фон. Венера в мехах. Делёз Ж.
Представление Захер-Мазоха. Фрейд З. Работы о мазохизме. М., 1992.
8. Коломиец Г. Г., Макурина И. К. Исходы мазохистской инициации // Topos.ru, 5.05.2009.
9. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия. М., 1996.
10. Кречмер Э. Строение тела и характер. М., 2000.
11. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981.
12. Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983.
13. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом
процессе. М., 2011.
14. Полубояринова Л. Н. Леопольд фон Захер-Мазох — австрийский писатель эпохи реализма. СПб., 2006.
15. Розин В. М. Феномен множественной личности. М., 2009.
16. Руднев В. П. Характеры и расстройства личности: Патография и метапсихология. М., 2002.
17. Руднев В. П. Тайна курочки рябы: Безумие и успех в культуре. М., 2004.
18. Руднев В. П. Диалог с безумием. М., 2005.
19. Руднев В. П. Введение в шизореальность. М., 2011.
20. Фенихель О. Психоаналитическая теория неврозов. М., 2004.
21. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993.
22. Rowan J. Subpersonalities: The People inside us. L., N.Y., 1991.

References (transliteration):
1. Assadzhioli R. Samorealizatsiya i psikhologicheskie narusheniya // Dukhovnyy krizis: kogda preobrazovanie
lichnosti stanovitsya krizisom. M., 2000.
2. Assadzhioli R. Psikhosintez. M., 2008.
3. Belyanin V. P. Psikhologicheskoe literaturovedenie. M., 2006.
4. Boyko M. E., Rudnev V. P. Vidovoy priznak // NG-Ex libris, 30.09.2010.
5. Burno M. E. O kharakterakh lyudey. 3-e izd. M., 2008.
6. Volkov P. V. Raznoobrazie chelovecheskikh mirov: Rukovodstvo po profilaktike dushevnykh rasstroystv. M., 2000.
7. Delez Zh. Predstavlenie Zakher-Mazokha: Kholodnoe i zhestokoe // Zakher-Mazokh L. fon. Venera v mekhakh. Delez Zh.
Predstavlenie Zakher-Mazokha. Freyd Z. Raboty o mazokhizme. M., 1992.
8. Kolomiets G. G., Makurina I. K. Iskhody mazokhistskoy initsiatsii // Topos.ru, 5.05.2009.
9. Kraft-Ebing R. Polovaya psikhopatiya. M., 1996.
10. Krechmer E. Stroenie tela i kharakter. M., 2000.
11. Leongard K. Aktsentuirovannye lichnosti. Kiev, 1981.
12. Lichko A. E. Psikhopatii i aktsentuatsii kharaktera u podrostkov. 2-e izd. L., 1983.
13. Mak-Vil'yams N. Psikhoanaliticheskaya diagnostika: Ponimanie struktury lichnosti v klinicheskom
protsesse. M., 2011.
14. Poluboyarinova L. N. Leopol'd fon Zakher-Mazokh — avstriyskiy pisatel' epokhi realizma. SPb., 2006.
15. Rozin V. M. Fenomen mnozhestvennoy lichnosti. M., 2009.
16. Rudnev V. P. Kharaktery i rasstroystva lichnosti: Patografiya i metapsikhologiya. M., 2002.
17. Rudnev V. P. Tayna kurochki ryaby: Bezumie i uspekh v kul'ture. M., 2004.
18. Rudnev V. P. Dialog s bezumiem. M., 2005.
19. Rudnev V. P. Vvedenie v shizoreal'nost'. M., 2011.
20. Fenikhel' O. Psikhoanaliticheskaya teoriya nevrozov. M., 2004.
21. Khorni K. Nevroticheskaya lichnost' nashego vremeni. M., 1993.
22. Rowan J. Subpersonalities: The People inside us. L., N.Y., 1991.

Аннотация: литературно-критическая деятельность в наиболее общем случае сводится к тому, что некоторому исходному тексту (T1) ставится в соответствие некоторый вторичный текст (T2). В статье рассматриваются фундаментальные и конвенциональные ограничения, которые T1 накладывает на T2. Литературно-критический метод понимается как применение к исходному тексту конечной последовательности базовых интенсиональных операторов.

Ключевые слова: культурология, бессмыслица, интенсионал, интенсиональный оператор, коммуникативная неудача, конвенция, литературная критика, нарративный оператор, редукция, семиотика.

Библиография:
1. Бойко М. Е. Метакритика метареализма. М., 2007.
2. Лем С. Библиотека XXI века. М., 2009.
3. Логос, № 3 (13), 1999.
4. Руднев В. П. Тайна курочки рябы: Безумие и успех в культуре. М., 2004.
5. Эпштейн М. Н. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М., 2004.

References (transliteration):
1. Boyko M. E. Metakritika metarealizma. M., 2007.
2. Lem S. Biblioteka XXI veka. M., 2009.
3. Logos, № 3 (13), 1999.
4. Rudnev V. P. Tayna kurochki ryaby: Bezumie i uspekh v kul'ture. M., 2004.
5. Epshteyn M. N. Znak probela: O budushchem gumanitarnykh nauk. M., 2004.

Аннотация: эссе Дж. Джойса «Джеймс Кларенс Мэнген» (1902), впервые публикуемое в русском переводе, — один из основных текстов с выражением эстетических позиций раннего Джойса. Герой эссе Дж. К. Мэнген (1803–1849) — «кельтский Нерваль», поэт, переводчик, эссеист, одна из ярких фигур ирландского и европейского позднего романтизма. Эссе стало важной вехой в творчестве раннего Джойса; многие его мысли, формулы, стилистические обороты затем повторяются и варьируются в других произведениях автора

Ключевые слова: культурология, эстетика, Дж. Джойс, Ирландия, романтизм, поэзия, проза, искусство, художник, стиль.

Аннотация: исследуется влияние фрейдизма на сферу художественного творчества XX в. и на гуманитарные науки, связанные с изучением искусства. Фрейдистские концепции искусства Ж. Лакана, Ж. Делёза, Ф. Гваттари, Ж.-Ф. Лиотара, М. Серра, Ю. Кристевой, М. Плейне, Ж.-Л. Бодри были не просто восприняты постмодернистской эстетикой, но именно в ее силовом поле доказали свою жизнеспособность. Творчески, критически переосмыслив эстетический опыт основных неофрейдистских школ XX в., фрейдисты сосредоточились на изучении разных уровней и сфер проявления структуры и языка бессознательного в искусстве.

Ключевые слова: культурология, постмодернизм, фрейдизм, литература, натура, психоанализ, бессознательное, ценности, человек, эстетика

Контактная информация: Махмудова Патимат Гаджиалиевна, anorosc@mail.ru