Правильная ссылка на статью:
А. М. Муратов.
Неоидеалистическая тенденция
в отечественном изобразительном
искусстве
// Культура и искусство. – 2013. – № 4.
– С. 439-445.
DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9223.
рубрика Стили, течения, школы
DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9223
Читать статью
Аннотация: в статье предлагается и обосновывается гипотеза о существовании в искусстве
ХХ в. особого течения, коренящегося в проблематике художественной культуры второй половины
XIX в. С наибольшей отчетливостью теоретические постулаты этого движения были сформулированы в трудах участников немецкой группы неоидеалистов, которые основывались на собственной
творческой практике. Однако, если в искусствоведческой литературе неоидеализм рассматривался
лишь как локальное явление немецкой культуры, то в данной статье он представлен как одно из фундаментальных направлений искусства последних полутора столетий в Германии и Европе, а также
в России, где оно получило яркое и всестороннее развитие прежде всего в творчестве В. А. Фаворского
и художников его школы, а также в деятельности ряда скульпторов и живописцев, и где по сей день
обнаруживаются его признаки. Отмечается, что неоидеализм развивался не изолированно от других
течений искусства, взаимодействуя с такими явлениями, как постимпрессионизм, символизм, модерн,
неоклассицизм, авангард, но при этом сохраняя собственную сущность и своеобразие.
Ключевые слова: неоидеализм, неоклассицизм, неоромантизм, формальная школа искусствоведения, основные направления искусства, живопись, скульптура, принцип рельефа, монументальное искусство, теория искусства.
Контактная информация: Муратов Александр Михайлович, 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7-9.
Библиография:
1. Александр Матвеев и его школа / Государственный Русский представляет: Альманах. Вып. 84. СПб.: Palace
Editions, 2005. – 228 с., ил.
2. Барановский В. И., Хлебникова И. Б. Антон Ажбе и художники России. М.: Изд-во МГУ, 2001. – 256 с., ил.
3. Гильдебранд А. Проблема формы в изобразительном искусстве и собрание статей. Пер. Н.Б. Розенфельда,
В.А. Фаворского. М.: Мусагетъ, 1914. – 196 с., ил.
4. Домогацкий В. Н. / Теоретические работы, исследования, статьи, письма / Сост., вступит. ст. С. П. Домогац-
кой. М.: Советский художник, 1984. – 368 с., ил.
5. Живопись 20-30-х годов / Составитель и автор научного аппарата А. М. Муратов. Вступительная статья
В. С. Манина. СПб: Художник РСФСР, 1991. – 200 с., ил.
6. Зубов В. П. Страдные годы России. М.: Индрик, 2004. – 320 с.; ил.
7. Манин В. С. А. И. Куинджи и его школа. Л.: Художник РСФСР, 1987. – 220 с., ил.
8. Муратов А. М. К вопросу об истоках творчества А. Д. Гончарова // Вестник Московского государственного
университета печати. М., 2006, № 3. С. 9-37.
9. Муратов А. М. Неоидеализм в изобразительном искусстве / А. Блок и Псковский край (Материалы I
Блоковских чтений). Псков: Издательство Областного центра народного творчества, 2005. – 132 с. С. 37-42.
10. Муратов А. М. Путешествия Бориса Анрепа в пространстве и времени // Культурное пространство путе-
шествий. Материалы научного форума СПбГУ. СПб.: Центр изучения культуры, 2003. – 350 с. С. 229-233.
11. Муратов А. М. Сергей Константинович Зарянко: художник, педагог, теоретик искусства. СПб.: Дмитрий
Буланин, 2003. – 260 с., ил.
12. Муратов А. М. Школа Кардовского // Юный художник, 1989, № 10, с. 38-41
13. Сергей Меркуров / Сост. Г. С. Меркуров, вступит. ст. И. Г. Меркуровой М.: Изобразительное искусство, 1988.
– 160 с., ил.
14. Фаворский В. А. Литературно-теоретическое наследие. М.: Советский художник, 1988. – 588 с., ил.
15. Хофман Вернер. Основы современного искусства. Введение в его символические формы / Пер. с нем.
А. Белобратова; ред. И. Чечот и А. Лепорк – СПб.: Академичекий проект, 2004. – 560 с., ил.
References (transliteration):
1. Aleksandr Matveev i ego shkola / Gosudarstvennyy Russkiy predstavlyaet: Al'manakh. Vyp. 84. SPb.: Palace
Editions, 2005. – 228 s., il.
2. Baranovskiy V. I., Khlebnikova I. B. Anton Azhbe i khudozhniki Rossii. M.: Izd-vo MGU, 2001. – 256 s., il.
3. Gil'debrand A. Problema formy v izobrazitel'nom iskusstve i sobranie statey. Per. N.B. Rozenfel'da,
V.A. Favorskogo. M.: Musaget', 1914. – 196 s., il.
4. Domogatskiy V. N. / Teoreticheskie raboty, issledovaniya, stat'i, pis'ma / Sost., vstupit. st. S. P. Domogats-
koy. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1984. – 368 s., il.
5. Zhivopis' 20-30-kh godov / Sostavitel' i avtor nauchnogo apparata A. M. Muratov. Vstupitel'naya stat'ya
V. S. Manina. SPb: Khudozhnik RSFSR, 1991. – 200 s., il.
6. Zubov V. P. Stradnye gody Rossii. M.: Indrik, 2004. – 320 s.; il.
7. Manin V. S. A. I. Kuindzhi i ego shkola. L.: Khudozhnik RSFSR, 1987. – 220 s., il.
8. Muratov A. M. K voprosu ob istokakh tvorchestva A. D. Goncharova // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo
universiteta pechati. M., 2006, № 3. S. 9-37.
9. Muratov A. M. Neoidealizm v izobrazitel'nom iskusstve / A. Blok i Pskovskiy kray (Materialy I
Blokovskikh chteniy). Pskov: Izdatel'stvo Oblastnogo tsentra narodnogo tvorchestva, 2005. – 132 s. S. 37-42.
10. Muratov A. M. Puteshestviya Borisa Anrepa v prostranstve i vremeni // Kul'turnoe prostranstvo pute-
shestviy. Materialy nauchnogo foruma SPbGU. SPb.: Tsentr izucheniya kul'tury, 2003. – 350 s. S. 229-233.
11. Muratov A. M. Sergey Konstantinovich Zaryanko: khudozhnik, pedagog, teoretik iskusstva. SPb.: Dmitriy
Bulanin, 2003. – 260 s., il.
12. Muratov A. M. Shkola Kardovskogo // Yunyy khudozhnik, 1989, № 10, s. 38-41
13. Sergey Merkurov / Sost. G. S. Merkurov, vstupit. st. I. G. Merkurovoy M.: Izobrazitel'noe iskusstvo, 1988.
– 160 s., il.
14. Favorskiy V. A. Literaturno-teoreticheskoe nasledie. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1988. – 588 s., il.
15. Khofman Verner. Osnovy sovremennogo iskusstva. Vvedenie v ego simvolicheskie formy / Per. s nem.
A. Belobratova; red. I. Chechot i A. Lepork – SPb.: Akademichekiy proekt, 2004. – 560 s., il.