Аннотация: В статье обсуждается живописная манера голландского художника Питера Брейгеля Старшего, отражающая, по мнению автора, поворот в сознании некоторой части европейцев от религиозного мировосприятия к гуманистическому. Текст построен как предисловие автора к статье о Брейгеле итальянского искусствоведа А. Бови, которую автор перевел на русский язык. Перевод статьи А.Бови приводится далее в тексте. В центре рассмотрения соотношение философии неоплатонизма, соответствующей, по мнению автора, мировоззрению (и живописным стилям) в эпохи Средневековья и Возрождения, и рационализма, пришедшего им на смену в Новое время. Переход от неоплатонизма к рационализму рассматривается как проекция мировоззрения из многослойного "иконического пространства" хоры (терминология А.Лидова и Ж.Деррида) на эмпирическое чувственно-данное многообразие. Гуманизм рассматривается как постапокалиптическая фаза религиозного сознания. Живопись Брейгеля - это разрыв с традиционной католической эстетикой и открытие новой эстетики - протестантской. На смену мифологии и метафизике неоплатонизма приходит гуманизм и опытное естествознание. Однако этот функциональный, лишенный метафизического измерения, технологический взгляд на мир превращает живопись в фотографию, а человека - в гомункулуса.

Ключевые слова: неоплатонизм, иконическое пространство, живопись, Новое время, эпистрофе, апокатастазис, Страшный суд, Средневековье, эпоха Возрождения, фотография

Библиография:
Бауер П. Бесконечные концы света. // To4ka-Treff: сайт. URL: http://www.goethe.de/ins/ru/lp/prj/drj/top/wtt/012/wel/ru10211920.htm (дата обращения 25.09.2015)
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Сварог, 1995. Кн. 1. С. 265.
Козеллек Р. Можем ли мы распоряжаться историей? // Отечественные записки. – 2004 – № 5.
Штекль А. История средневековой философии. М.: Изд. В.М. Саблина, 1912. С.82-104.
Платон Тимей: соч. в 3 т. М.: Наука, 1971. т. 3. ч. 1. с.494.
Steadman P. Vermeer’s Camera: Uncovering the Truth behind the Masterpieces. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Pieter Bruegel / La pittura a cura di Arturo Bovi. Giunti-Nardini Editore. 1977.
Лидов А. Икона и иконическое в сакральном пространстве. // полит.ру: сайт. URL: http://polit.ru/article/2010/07/16/icon (дата обращения 25.09.2015)
Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. с.394.
Тело, машина и искусство: «Я очень хотела бы радикализации понятий, и даже своего рода архаической радикализации». Беседа с Элизабет фон Самсонов // Хора. – 2010 – № 1/2 (11/12)

References (transliteration):
Bauer P. Beskonechnye kontsy sveta. // To4ka-Treff: sayt. URL: http://www.goethe.de/ins/ru/lp/prj/drj/top/wtt/012/wel/ru10211920.htm (data obrashcheniya 25.09.2015)
Kostomarov N.I. Russkaya istoriya v zhizneopisaniyakh ee glavneyshikh deyateley. M.: Svarog, 1995. Kn. 1. S. 265.
Kozellek R. Mozhem li my rasporyazhat'sya istoriey? // Otechestvennye zapiski. – 2004 – № 5.
Shtekl' A. Istoriya srednevekovoy filosofii. M.: Izd. V.M. Sablina, 1912. S.82-104.
Platon Timey: soch. v 3 t. M.: Nauka, 1971. t. 3. ch. 1. s.494.
Steadman P. Vermeer’s Camera: Uncovering the Truth behind the Masterpieces. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Pieter Bruegel / La pittura a cura di Arturo Bovi. Giunti-Nardini Editore. 1977.
Lidov A. Ikona i ikonicheskoe v sakral'nom prostranstve. // polit.ru: sayt. URL: http://polit.ru/article/2010/07/16/icon (data obrashcheniya 25.09.2015)
Khaydegger M. Vremya i bytie. M.: Respublika, 1993. s.394.
Telo, mashina i iskusstvo: «Ya ochen' khotela by radikalizatsii ponyatiy, i dazhe svoego roda arkhaicheskoy radikalizatsii». Beseda s Elizabet fon Samsonov // Khora. – 2010 – № 1/2 (11/12)

Аннотация: Статья знакомит с одной из первых барочных концепций в латиноамериканской культурологии и литературоведении, которая была сформулирована известным перуанским поэтом-модернистом Мартином Аданом. Сделана попытка анализа этого малоизученного момента в истории латиноамериканской гуманитарной мысли, при этом автор увязывает идеи Адана с известными барочными концепциями Латинской Америки второй половины ХХ века. Автор попытается идентифицировать и выделить важнейшие открытия Адана, которые сыграли важную роль в культурной самоидентификации Латинской Америки. В процессе исследования автор идет от частного к общему и стремится показать: какое значение для становления барочных концепций Латинской Америки сыграла работа Мартина Адана "О борочном в Перу". Идеи автора анализировались в сопоставлении с другими барочными концепциями. На фоне повышенного интереса современной культурологии к таким феноменам как барокко, необарокко, труд Адана привлекает к себе внимание поскольку предпринял одну из первых попыток рассмотреть ключевые этапы культуры Латинской Америке через призму барочной эстетики. В рамках данной статьи автор стремится доказать важность идей Адана для будущих барочных концепций в Латинской Америке и продемонстрировать их взаимосвязь с теориями Хосе Лесамы Лимы, Алехо Карпентьера и Ирлимар Кьямпи

Ключевые слова: концепция, культурология, барокко, барочность, Латинская Америка, Мартин Адан, классификация, модернизм, авангардизм, феномен

Библиография:
Писатели Латинской Америке о литературе. М.1982.
Культура Латинской Америки. Энциклопедия. М.2000.
История литератур Латинской Америки. Часть первая. М.2004.
История литератур Латинской Америки.Очерки творчества писателей ХХ века.М.2005.
Iberica Americans.Латиноамериканская культура в дискуссиях конца ХХ-начала ХIX веков. М.2009.
Iberica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М.1999.
Comunicacio̒n presentada en el XXXI Congreso del Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana. Caracas 1996.
Martín Adán. Obras en prosa. Lima 1982.
Martín Adán. La casa de cartón.De lo barroco en el Perú. Lima 1984.
Cristo Rafael Figueroa Sanchez. Barroco Criollo y Neobarroco Latinoamericano: Encubrimiento y Arteficio. Bogota 1999.
América Latina en su literature. Mexico 1980.
José Lesama Lima. Obras completas.Tratados en La Habana. La Habana 2009.
José Lesama Lima. Confluencias. Seleccion de ensayos. La Habana 1988.
Alejo Carpentier. Razon de ser. La Habana 2007.
Eugenio D’Ors. Lo barroco. Madrid 2002.

References (transliteration):
Pisateli Latinskoy Amerike o literature. M.1982.
Kul'tura Latinskoy Ameriki. Entsiklopediya. M.2000.
Istoriya literatur Latinskoy Ameriki. Chast' pervaya. M.2004.
Istoriya literatur Latinskoy Ameriki.Ocherki tvorchestva pisateley KhKh veka.M.2005.
Iberica Americans.Latinoamerikanskaya kul'tura v diskussiyakh kontsa KhKh-nachala KhIX vekov. M.2009.
Iberica Americans. Tip tvorcheskoy lichnosti v latinoamerikanskoy kul'ture. M.1999.
Comunicacio̒n presentada en el XXXI Congreso del Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana. Caracas 1996.
Martín Adán. Obras en prosa. Lima 1982.
Martín Adán. La casa de cartón.De lo barroco en el Perú. Lima 1984.
Cristo Rafael Figueroa Sanchez. Barroco Criollo y Neobarroco Latinoamericano: Encubrimiento y Arteficio. Bogota 1999.
América Latina en su literature. Mexico 1980.
José Lesama Lima. Obras completas.Tratados en La Habana. La Habana 2009.
José Lesama Lima. Confluencias. Seleccion de ensayos. La Habana 1988.
Alejo Carpentier. Razon de ser. La Habana 2007.
Eugenio D’Ors. Lo barroco. Madrid 2002.

Аннотация: Одним из важнейших показателей готовности общества вести войну является наличие сценариев грядущей войны в литературе. Если перед Великой Отечественной войной советское руководство активно использовало жанр «военно-утопического романа» для подготовки общественного мнения к войне, то после ее окончания общественное мнение наложило запрет военно-утопическую тематику. Однако в настоящее время произведения о грядущей войне издаются значительными тиражами. Появилась возможность рассмотреть и классифицировать сценарии грядущих войн. Большинство подобных сценариев балансирует на грани осуществления-неосуществления. Одни сценарии можно назвать пессимистическими, они описывают поражение России в грядущей войне. Другие сценарии – оптимистические, они пропагандируют восстановление державы через победу в войне. Ключевые слова: грядущая война, военно-утопический роман, прогностические возможности, альтернативная история, алармизм, мобилизация общественного сознания. Таким образом, если подвести черту под всем вышеизложенным, современные сценарии грядущей войны, за исключением несбыточных или перешедших в разряд альтернативной истории рисуют следующую перспективу развития событий:
1) Россия может оказаться втянутой в войну с третьими странами или коалицией стран через конфликт на Украине или на Кавказе. Реже в качестве исходных точек конфликта называются Охотское или Баренцево моря.
2) Вероятнее всего, по мысли писателей, война России с США и их союзниками по НАТО, хотя некоторые писатели не исключают и столкновения с Японией или Китаем.
3) Война, скорее всего, выльется в цепь перетекающих друг в друга локальных конфликтов. В противном случае не исключен ограниченный, или даже полномасштабный обмен ядерными ударами. Тут следует вспомнить, что и Вторая Мировая война мыслилась инициаторами как цепь локальных молниеносных войн. Но через два года переросла в глобальную бойню.
4) Победа России в большинстве современных романов носит чудесный характер: писатели рисуют желательную картину будущего, не имеющую ничего общего с реальным положением дел, или используют разнообразные «волшебные» изобретения. Но это лучше упаднических настроений, характерных для этого жанра фантастики в позднем СССР.
5) Некоторая часть авторов сомневается в способности современного российского руководства твердо и адекватно защищать интересы страны военной силой.
6) Большинство авторов сходится в том, что в случае военного поражения нас ожидает не просто оккупация, но и растянутый по времени геноцид.
В целом современные сценарии грядущих войн выполняют свою основную роль: подготовка общественного мнения к ведению «своей» войны и мобилизации общественного сознания страны в «угрожаемый период».

Ключевые слова: грядущая война, военно-утопический роман, прогностические возможности, альтернативная история, алармизм, мобилизация общественного сознания, антиутопия, военная тревога, литературная серия, пост-апокалипсис

Контактная информация: Гуларян Артем Борисович, 302036, Россия, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69.

Библиография:
Р. А. Каламкарян Имплементация норм международного права в правовой системе Российской Федерации как административно-правовой процесс правоприменительной практики государства // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2011.-3.-C. 100-110.
Пядышев Б.В. Третья мировая – в бестселлерах и не только. [Тест] / Борис Пядышев – М., Наука, 1985.
Свиридов А., Бирюков А. Истребители [Тест] / Алексей Свиридов, Александр Бирюков М.: Яуза, 1998.
Янковский Д. Рапсодия гнева [Тест] / Дмитрий Яновский М.: Центрполиграф, 2000.
Гуларян А.Б. «Грядущая война» как жанр литературы // Культура и искусство.-2013.-6.-C. 653-664. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.6.11425.
Хорина Г.П. Демократия в современной российской культуре: идеал и реальность // NB: Культуры и искусства.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html
Никитин Ю.А. На темной стороне [Тест] / Юрий Никитин М., 1999.
Молотов В. Урал атакует [Тест] / Владимир Молотов М., СПб.: АСТ-Полиграфиздат-Астрель, 2011.
Мзареулов К. Первая в новом веке // http://bookz.ru/authors/mzareulov-konstantin/mzarek05.html (на 06.12.2013 г.)
Кулагин О. Московский лабиринт [Тест] / Олег Кулагин М.: Азбука-Классика, 2005.
Киселев Е.Ю. Теория «Ядерной зимы» против СССР // Антигосударственная деятельность в России и СССР в ХХ-начале XXI вв. Материалы четвертой научно-практической конференции Воронежского русского военно-исторического общества, посвященной 12-летию ВРВИО и состоявшейся в г. Воронеже 19 сентября 2010 года-Воронеж, ИЛДВА, 2010.
Идиатуллин Ш. Татарский удар [Тест] / Шамиль Идиатуллин –СПб.: Крылов, 2005.
Гончаров В. Между Сциллой и Харибдой // В кн.: Анисимов С.В. Вариант «Бис».
Гуларян А.Б. «Грядущая война» как жанр литературы // Культура и искусство. — 2013.-№ 6.-С.653-664.
Бурцев В. Пленных не брать! [Тест] / Виктор Косенков, Юрий Бурносов М.: ЭКСМО, 2005.
Володихин Д.М. Война сценариев. // http://www.apn.ru/publications/print1596.htm (на 06.12.2013 г.)
Бенедиктов К.С. Борьба за «Асгард» [Тест] / Кирилл Бенедиктов 2003.
Березин Ф. Война 2010: Украинский фронт [Тест] / Федор Березин М.: Яуза-Эксмо, 2009.
Березин Ф. Война 2011: Против НАТО [Тест] / Федор Березин М.: Яуза-Эксмо, 2010.
Н. Г. Абрамова, О. С. Петрова. Формирование исторической географии как учебной дисциплины. Учебная литература по исторической географии. // Исторический журнал: научные исследования.-2013.-№ 2.-C. 137-147. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.2
Е. В. Лешукова. Террор Гражданской войны на юге и востоке страны в мемуаристике русского зарубежья 20-х — 30-х годов ХХ века. // Политика и Общество.-2011.-№ 11.-C. 11-20.

References (transliteration):
R. A. Kalamkaryan Implementatsiya norm mezhdunarodnogo prava v pravovoy sisteme Rossiyskoy Federatsii kak administrativno-pravovoy protsess pravoprimenitel'noy praktiki gosudarstva // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2011.-3.-C. 100-110.
Pyadyshev B.V. Tret'ya mirovaya – v bestsellerakh i ne tol'ko. [Test] / Boris Pyadyshev – M., Nauka, 1985.
Sviridov A., Biryukov A. Istrebiteli [Test] / Aleksey Sviridov, Aleksandr Biryukov M.: Yauza, 1998.
Yankovskiy D. Rapsodiya gneva [Test] / Dmitriy Yanovskiy M.: Tsentrpoligraf, 2000.
Gularyan A.B. «Gryadushchaya voyna» kak zhanr literatury // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-6.-C. 653-664. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.6.11425.
Khorina G.P. Demokratiya v sovremennoy rossiyskoy kul'ture: ideal i real'nost' // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html
Nikitin Yu.A. Na temnoy storone [Test] / Yuriy Nikitin M., 1999.
Molotov V. Ural atakuet [Test] / Vladimir Molotov M., SPb.: AST-Poligrafizdat-Astrel', 2011.
Mzareulov K. Pervaya v novom veke // http://bookz.ru/authors/mzareulov-konstantin/mzarek05.html (na 06.12.2013 g.)
Kulagin O. Moskovskiy labirint [Test] / Oleg Kulagin M.: Azbuka-Klassika, 2005.
Kiselev E.Yu. Teoriya «Yadernoy zimy» protiv SSSR // Antigosudarstvennaya deyatel'nost' v Rossii i SSSR v KhKh-nachale XXI vv. Materialy chetvertoy nauchno-prakticheskoy konferentsii Voronezhskogo russkogo voenno-istoricheskogo obshchestva, posvyashchennoy 12-letiyu VRVIO i sostoyavsheysya v g. Voronezhe 19 sentyabrya 2010 goda-Voronezh, ILDVA, 2010.
Idiatullin Sh. Tatarskiy udar [Test] / Shamil' Idiatullin –SPb.: Krylov, 2005.
Goncharov V. Mezhdu Stsilloy i Kharibdoy // V kn.: Anisimov S.V. Variant «Bis».
Gularyan A.B. «Gryadushchaya voyna» kak zhanr literatury // Kul'tura i iskusstvo. — 2013.-№ 6.-S.653-664.
Burtsev V. Plennykh ne brat'! [Test] / Viktor Kosenkov, Yuriy Burnosov M.: EKSMO, 2005.
Volodikhin D.M. Voyna stsenariev. // http://www.apn.ru/publications/print1596.htm (na 06.12.2013 g.)
Benediktov K.S. Bor'ba za «Asgard» [Test] / Kirill Benediktov 2003.
Berezin F. Voyna 2010: Ukrainskiy front [Test] / Fedor Berezin M.: Yauza-Eksmo, 2009.
Berezin F. Voyna 2011: Protiv NATO [Test] / Fedor Berezin M.: Yauza-Eksmo, 2010.
N. G. Abramova, O. S. Petrova. Formirovanie istoricheskoy geografii kak uchebnoy distsipliny. Uchebnaya literatura po istoricheskoy geografii. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2013.-№ 2.-C. 137-147. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.2
E. V. Leshukova. Terror Grazhdanskoy voyny na yuge i vostoke strany v memuaristike russkogo zarubezh'ya 20-kh — 30-kh godov KhKh veka. // Politika i Obshchestvo.-2011.-№ 11.-C. 11-20.

Аннотация: Статья посвящена описанию структурных компонентов стилей Серебряного века, нашедших реализацию в произведениях А. Белого, М. Цветаевой, В. Розанова и не-которых футуристов. Их имена исследователь относит к числу представителей, как он пишет, поэтики неразрешимостей, в которой синтезируются эпохально-характерные чер-ты не только искусства слова, но и культуры вообще. Важным фактором в миметических стратегиях творчества выступает понятие «запредельного», то есть того, что находится вне словесного контекста, будучи, тем не менее, неотрывным от него. При этом сущест-венное значение имеют такие концепты, как укон и меон, лингвистическая морфность и бесплотность в составе эстетического высказывания и стиля в целом. В статье развивают-ся идеи, изложенные в ранее опубликованных трудах автора.
Ключевые слова: риторическая культура, искусствоведение, неисследимое, каллиграфия стиля, его фигурность, семантическая неопределенность и спиралевидность, открытая форма, а также хореографичность текста.

Ключевые слова: семантическая спиралевидность, семантическая неопределенность, фигурность стиля, каллиграфия стиля, неисследимое, искусствоведение, риторическая культура, хореографичность текста, открытая форма, .

Контактная информация: Раков Валерий Петрович, 153002, Россия, Ивановская область, г. Иваново, Посадский пер., 8, литер А1

Библиография:
Бергер Л. Г. Пространственный образ мира (парадигмы познания) в структу-ре художественного стиля // Вопр. филос. 1994. № 4. С. 114 – 128.
Булгаков С., прот. Философия имени. Париж: YMKA – PRESS, б/г [1953].
Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 352 с.
Гиренок Ф. Абсурд и речь. Антропология воображаемого. М.: Академиче-ский Проект, 2012. – 237 с.
Жеребин А. И. От Виланда до Кафки. Очерки по истории немецкой литера-туры. СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова; Изд-ий дом «Галина скрипсит», 2012. – 480 с.
Кассирер Э. Философия символических форм. Т. III: Философия познания / Пер. с нем. А. М. Руткевича. М.: Академический Проект, 2011. – 398 с.
Керимов Т. Х. Бытие и различие: генеалогия и гетерология. М.: Академиче-ский Проект, 2011. – 256 с.
Лосев А. Ф. Философия имени. М.: Академический Проект, 2009. – 300 с.
Налимов В. В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. Изд. 3-е. М.: Академический Проект; Парадигма, 2011. – 300 с.
Фатеева Н. Синтез целого: На пути к новой поэтике. М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 352 с.
Франк С. Л. Сочинения. М.: Изд-во «Правда», 1990. – 608 с.
Хайдеггер М. Исток художественного творения / Пер. с нем. Михайлова А. В. М.: Академический Проект, 2008. – 528 с.
Хоружий С. С. Опыты из русской духовной традиции. М.: Изд-ий дом «Па-рад», 2005. – 448 с.
Ямпольский М. «Сквозь тусклое стекло»: 20 глав о неопределенности. М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 688 с.

References (transliteration):
Berger L. G. Prostranstvennyy obraz mira (paradigmy poznaniya) v struktu-re khudozhestvennogo stilya // Vopr. filos. 1994. № 4. S. 114 – 128.
Bulgakov S., prot. Filosofiya imeni. Parizh: YMKA – PRESS, b/g [1953].
Gasparov B. M. Yazyk, pamyat', obraz. Lingvistika yazykovogo sushchestvovaniya. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 1996. – 352 s.
Girenok F. Absurd i rech'. Antropologiya voobrazhaemogo. M.: Akademiche-skiy Proekt, 2012. – 237 s.
Zherebin A. I. Ot Vilanda do Kafki. Ocherki po istorii nemetskoy litera-tury. SPb.: Izd-vo im. N. I. Novikova; Izd-iy dom «Galina skripsit», 2012. – 480 s.
Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. T. III: Filosofiya poznaniya / Per. s nem. A. M. Rutkevicha. M.: Akademicheskiy Proekt, 2011. – 398 s.
Kerimov T. Kh. Bytie i razlichie: genealogiya i geterologiya. M.: Akademiche-skiy Proekt, 2011. – 256 s.
Losev A. F. Filosofiya imeni. M.: Akademicheskiy Proekt, 2009. – 300 s.
Nalimov V. V. Spontannost' soznaniya. Veroyatnostnaya teoriya smyslov i smyslovaya arkhitektonika lichnosti. Izd. 3-e. M.: Akademicheskiy Proekt; Paradigma, 2011. – 300 s.
Fateeva N. Sintez tselogo: Na puti k novoy poetike. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 352 s.
Frank S. L. Sochineniya. M.: Izd-vo «Pravda», 1990. – 608 s.
Khaydegger M. Istok khudozhestvennogo tvoreniya / Per. s nem. Mikhaylova A. V. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008. – 528 s.
Khoruzhiy S. S. Opyty iz russkoy dukhovnoy traditsii. M.: Izd-iy dom «Pa-rad», 2005. – 448 s.
Yampol'skiy M. «Skvoz' tuskloe steklo»: 20 glav o neopredelennosti. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 688 s.

Аннотация: В работах, посвященных русскому художественному авангарду рубежа ХХ - ХХI столетий, выделяются две основные тенденции: 1) разрыв с культурно-исторической традицией и построение новой системы ценностей; 2) идейно-художественная связь авангарда и модернизма. Так или иначе эти работы раскрывают особенности "производства" различных авангардистских художественных форм - новый язык, новый стиль искусства и т.д. В настоящей статье основной акцент делается на характеристике русского художественного авангарда с точки зрения его культуротворческого потенциала. В качестве главного вывода приводится мысль о том, что "производство" форм для русского авангарда - это лишь необходимая эмпирическая модель, но онтологическая сущность состоит в созидании совершенно особенной уникальной культурной системы, в которой имеются свои ценности и нормы и складывается своя модель "управления" ими. Такие выводы подкреплены цитатами из работ самих деятелей русского авангарда, а также идеологов культуры и искусства указанного периода.

Ключевые слова: культура, русский авангард, модернизм, ценности авангарда, серебряный век, манифесты и лозунги, культурная жизнь, формы культуры, культурный релятивизм, традиции и инновации

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, 656049, Россия, г.Барнаул, проспект Ленина, д. 61.

Библиография:
Бем А.Л. Спор о Маяковском // Бем А.Л. Исследования. Письма о литературе. М., 2001. С. 340-346.
Бердяев Н.А. Декадентство и мистический реализм // Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. М., 1998. С. 22-34.
Бердяев Н.А. Мережковский о революции // Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции. М., 1998. С. 107-123.
Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 87-155.
с.
Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М., 1990. 479 с.
Богомолов Н.А. Об этой книге и ее авторах // Серебряный век. Мемуары. М., 1990. С. 3-14.
Богомолов Н.А. Русский модернизм и оккультизм // Богомолов Н.А. Русская литература начала ХХ в. и оккультизм. М., 1999. С. 5-20.
Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество // Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей 1909-1910. М., 1991. С. 43-84.
Голомшток И.Н. Тоталитарное искусство. М., 1994. 296 с.
Гройс Б. Утопия и обмен. М., 1993. 374 с.
Добренко Е. Левой! Левой! Левой! (Метаморфозы революционной культуры) // Новый мир. 1992. № 3. С. 228-240.
Добренко Е. От бесконечности к нулю // Новый мир. 1992. № 7. С. 237-239.
Добренко Е. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997. 321 с.
Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда. СПб., 1995. 471 с.
Ионин Л.Г. Георг Зиммель – социолог. М., 1981. 128 с.
Кацис Л.Ф. Владимир Маяковский: Поэт в интеллектуальном контексте эпохи. М., 2000. 776 с.
Ковтун Е.Ф. Русский авангард 1920-х – 1930-х годов: Альбом. СПб., 1996. 287 с.
Лившиц Б. Полутораглазый стрелец: Воспоминания. М., 1991. 350 с.
Литературные манифесты: От символизма до «Октября». М., 2001. 384 с.
Луначарский А.В. Об искусстве: В 2-х томах. Том II. М., 1982. 391 с.
Малевич К. Черный квадрат. СПб., 2001. 572 с.
Маяковский В.В. Собрание сочинений: В 2-х томах. Том II. М., 1988. 768 с.
Паперный В. Культура «Два». М., 1996. 370 с.
Русская литература Серебряного века / под ред. Агеносова В.В. М., 1997. 352 с.
Социалистический реализм сегодня. М., 1977. 217 с.
Хлебников В. Творения. М., 1986. 736 с.
Шнейберг Л.Я., Кондаков И.В. От Горького до Солженицына. М., 1994. 287 с.
Якимович А.К. Реализмы двадцатого века: Альбом. М., 2000. 176 с.
Лиманская Л.Ю. В. Кандинский и авангардные поиски в южно-украинской художественной культуре начала ХХ века // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 2. - C. 116 - 152. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_236.html
Кошман Л.В. Культурное пространство русского города XIX – начала XX вв. К вопросу о креативности исторической памяти. // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 2. - C. 42 - 115. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_639.html
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования. - 2013. - 3. - C. 170 - 204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html

References (transliteration):
Bem A.L. Spor o Mayakovskom // Bem A.L. Issledovaniya. Pis'ma o literature. M., 2001. S. 340-346.
Berdyaev N.A. Dekadentstvo i misticheskiy realizm // Berdyaev N.A. Dukhovnyy krizis intelligentsii. M., 1998. S. 22-34.
Berdyaev N.A. Merezhkovskiy o revolyutsii // Berdyaev N.A. Dukhovnyy krizis intelligentsii. M., 1998. S. 107-123.
Berdyaev N.A. Russkaya ideya // Voprosy filosofii. 1990. № 2. S. 87-155.
s.
Bogdanov A.A. Voprosy sotsializma: Raboty raznykh let. M., 1990. 479 s.
Bogomolov N.A. Ob etoy knige i ee avtorakh // Serebryanyy vek. Memuary. M., 1990. S. 3-14.
Bogomolov N.A. Russkiy modernizm i okkul'tizm // Bogomolov N.A. Russkaya literatura nachala KhKh v. i okkul'tizm. M., 1999. S. 5-20.
Bulgakov S.N. Geroizm i podvizhnichestvo // Vekhi. Intelligentsiya v Rossii: Sb. statey 1909-1910. M., 1991. S. 43-84.
Golomshtok I.N. Totalitarnoe iskusstvo. M., 1994. 296 s.
Groys B. Utopiya i obmen. M., 1993. 374 s.
Dobrenko E. Levoy! Levoy! Levoy! (Metamorfozy revolyutsionnoy kul'tury) // Novyy mir. 1992. № 3. S. 228-240.
Dobrenko E. Ot beskonechnosti k nulyu // Novyy mir. 1992. № 7. S. 237-239.
Dobrenko E. Formovka sovetskogo chitatelya. Sotsial'nye i esteticheskie predposylki retseptsii sovetskoy literatury. SPb., 1997. 321 s.
Zhakkar Zh.-F. Daniil Kharms i konets russkogo avangarda. SPb., 1995. 471 s.
Ionin L.G. Georg Zimmel' – sotsiolog. M., 1981. 128 s.
Katsis L.F. Vladimir Mayakovskiy: Poet v intellektual'nom kontekste epokhi. M., 2000. 776 s.
Kovtun E.F. Russkiy avangard 1920-kh – 1930-kh godov: Al'bom. SPb., 1996. 287 s.
Livshits B. Polutoraglazyy strelets: Vospominaniya. M., 1991. 350 s.
Literaturnye manifesty: Ot simvolizma do «Oktyabrya». M., 2001. 384 s.
Lunacharskiy A.V. Ob iskusstve: V 2-kh tomakh. Tom II. M., 1982. 391 s.
Malevich K. Chernyy kvadrat. SPb., 2001. 572 s.
Mayakovskiy V.V. Sobranie sochineniy: V 2-kh tomakh. Tom II. M., 1988. 768 s.
Papernyy V. Kul'tura «Dva». M., 1996. 370 s.
Russkaya literatura Serebryanogo veka / pod red. Agenosova V.V. M., 1997. 352 s.
Sotsialisticheskiy realizm segodnya. M., 1977. 217 s.
Khlebnikov V. Tvoreniya. M., 1986. 736 s.
Shneyberg L.Ya., Kondakov I.V. Ot Gor'kogo do Solzhenitsyna. M., 1994. 287 s.
Yakimovich A.K. Realizmy dvadtsatogo veka: Al'bom. M., 2000. 176 s.
Limanskaya L.Yu. V. Kandinskiy i avangardnye poiski v yuzhno-ukrainskoy khudozhestvennoy kul'ture nachala KhKh veka // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 2. - C. 116 - 152. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_236.html
Koshman L.V. Kul'turnoe prostranstvo russkogo goroda XIX – nachala XX vv. K voprosu o kreativnosti istoricheskoy pamyati. // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 2. - C. 42 - 115. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_639.html
Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 170 - 204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html

Аннотация: в статье предлагается и обосновывается гипотеза о существовании в искусстве ХХ в. особого течения, коренящегося в проблематике художественной культуры второй половины XIX в. С наибольшей отчетливостью теоретические постулаты этого движения были сформулированы в трудах участников немецкой группы неоидеалистов, которые основывались на собственной творческой практике. Однако, если в искусствоведческой литературе неоидеализм рассматривался лишь как локальное явление немецкой культуры, то в данной статье он представлен как одно из фундаментальных направлений искусства последних полутора столетий в Германии и Европе, а также в России, где оно получило яркое и всестороннее развитие прежде всего в творчестве В. А. Фаворского и художников его школы, а также в деятельности ряда скульпторов и живописцев, и где по сей день обнаруживаются его признаки. Отмечается, что неоидеализм развивался не изолированно от других течений искусства, взаимодействуя с такими явлениями, как постимпрессионизм, символизм, модерн, неоклассицизм, авангард, но при этом сохраняя собственную сущность и своеобразие.

Ключевые слова: неоидеализм, неоклассицизм, неоромантизм, формальная школа искусствоведения, основные направления искусства, живопись, скульптура, принцип рельефа, монументальное искусство, теория искусства.

Контактная информация: Муратов Александр Михайлович, 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7-9.

Библиография:
1. Александр Матвеев и его школа / Государственный Русский представляет: Альманах. Вып. 84. СПб.: Palace
Editions, 2005. – 228 с., ил.
2. Барановский В. И., Хлебникова И. Б. Антон Ажбе и художники России. М.: Изд-во МГУ, 2001. – 256 с., ил.
3. Гильдебранд А. Проблема формы в изобразительном искусстве и собрание статей. Пер. Н.Б. Розенфельда,
В.А. Фаворского. М.: Мусагетъ, 1914. – 196 с., ил.
4. Домогацкий В. Н. / Теоретические работы, исследования, статьи, письма / Сост., вступит. ст. С. П. Домогац-
кой. М.: Советский художник, 1984. – 368 с., ил.
5. Живопись 20-30-х годов / Составитель и автор научного аппарата А. М. Муратов. Вступительная статья
В. С. Манина. СПб: Художник РСФСР, 1991. – 200 с., ил.
6. Зубов В. П. Страдные годы России. М.: Индрик, 2004. – 320 с.; ил.
7. Манин В. С. А. И. Куинджи и его школа. Л.: Художник РСФСР, 1987. – 220 с., ил.
8. Муратов А. М. К вопросу об истоках творчества А. Д. Гончарова // Вестник Московского государственного
университета печати. М., 2006, № 3. С. 9-37.
9. Муратов А. М. Неоидеализм в изобразительном искусстве / А. Блок и Псковский край (Материалы I
Блоковских чтений). Псков: Издательство Областного центра народного творчества, 2005. – 132 с. С. 37-42.
10. Муратов А. М. Путешествия Бориса Анрепа в пространстве и времени // Культурное пространство путе-
шествий. Материалы научного форума СПбГУ. СПб.: Центр изучения культуры, 2003. – 350 с. С. 229-233.
11. Муратов А. М. Сергей Константинович Зарянко: художник, педагог, теоретик искусства. СПб.: Дмитрий
Буланин, 2003. – 260 с., ил.
12. Муратов А. М. Школа Кардовского // Юный художник, 1989, № 10, с. 38-41
13. Сергей Меркуров / Сост. Г. С. Меркуров, вступит. ст. И. Г. Меркуровой М.: Изобразительное искусство, 1988.
– 160 с., ил.
14. Фаворский В. А. Литературно-теоретическое наследие. М.: Советский художник, 1988. – 588 с., ил.
15. Хофман Вернер. Основы современного искусства. Введение в его символические формы / Пер. с нем.
А. Белобратова; ред. И. Чечот и А. Лепорк – СПб.: Академичекий проект, 2004. – 560 с., ил.

References (transliteration):
1. Aleksandr Matveev i ego shkola / Gosudarstvennyy Russkiy predstavlyaet: Al'manakh. Vyp. 84. SPb.: Palace
Editions, 2005. – 228 s., il.
2. Baranovskiy V. I., Khlebnikova I. B. Anton Azhbe i khudozhniki Rossii. M.: Izd-vo MGU, 2001. – 256 s., il.
3. Gil'debrand A. Problema formy v izobrazitel'nom iskusstve i sobranie statey. Per. N.B. Rozenfel'da,
V.A. Favorskogo. M.: Musaget', 1914. – 196 s., il.
4. Domogatskiy V. N. / Teoreticheskie raboty, issledovaniya, stat'i, pis'ma / Sost., vstupit. st. S. P. Domogats-
koy. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1984. – 368 s., il.
5. Zhivopis' 20-30-kh godov / Sostavitel' i avtor nauchnogo apparata A. M. Muratov. Vstupitel'naya stat'ya
V. S. Manina. SPb: Khudozhnik RSFSR, 1991. – 200 s., il.
6. Zubov V. P. Stradnye gody Rossii. M.: Indrik, 2004. – 320 s.; il.
7. Manin V. S. A. I. Kuindzhi i ego shkola. L.: Khudozhnik RSFSR, 1987. – 220 s., il.
8. Muratov A. M. K voprosu ob istokakh tvorchestva A. D. Goncharova // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo
universiteta pechati. M., 2006, № 3. S. 9-37.
9. Muratov A. M. Neoidealizm v izobrazitel'nom iskusstve / A. Blok i Pskovskiy kray (Materialy I
Blokovskikh chteniy). Pskov: Izdatel'stvo Oblastnogo tsentra narodnogo tvorchestva, 2005. – 132 s. S. 37-42.
10. Muratov A. M. Puteshestviya Borisa Anrepa v prostranstve i vremeni // Kul'turnoe prostranstvo pute-
shestviy. Materialy nauchnogo foruma SPbGU. SPb.: Tsentr izucheniya kul'tury, 2003. – 350 s. S. 229-233.
11. Muratov A. M. Sergey Konstantinovich Zaryanko: khudozhnik, pedagog, teoretik iskusstva. SPb.: Dmitriy
Bulanin, 2003. – 260 s., il.
12. Muratov A. M. Shkola Kardovskogo // Yunyy khudozhnik, 1989, № 10, s. 38-41
13. Sergey Merkurov / Sost. G. S. Merkurov, vstupit. st. I. G. Merkurovoy M.: Izobrazitel'noe iskusstvo, 1988.
– 160 s., il.
14. Favorskiy V. A. Literaturno-teoreticheskoe nasledie. M.: Sovetskiy khudozhnik, 1988. – 588 s., il.
15. Khofman Verner. Osnovy sovremennogo iskusstva. Vvedenie v ego simvolicheskie formy / Per. s nem.
A. Belobratova; red. I. Chechot i A. Lepork – SPb.: Akademichekiy proekt, 2004. – 560 s., il.

Аннотация: Одесса занимает особое место в культурно-географическом пространстве Украины. Являясь крупным черноморским портом, она подобно Санкт-Петербургу выполняет функции связующего звена между Россией, Украиной и Европой. Ее удаленность от центральной части Украины создала предпосылки для поселения в этих краях неугодных официальным властям деятелей литературы и искусства. Тесная связь с западноевропейскими художественными центрами и присутствие представителей оппозиционных направлений в искусстве создали почву для формирования здесь самобытной школы живописи. Важную роль в формировании художественной жизни региона играло Одесское художественное училище, выпускники которого продолжали обучение в крупных художественных и образовательных центрах России и Европы. Истоки различных направлений авангардной живописи первых десятилетий ХХ в. во многом связаны с международной деятельностью В. Кандинского, Д. Бурлюка, В. Издебского, Т. Фраермана, А. Нюренберга , М. Бойчука, М. Жука, Н. Шелюто, проходивших обучение в Одессе, а затем в Париже, Мюнхене, Кракове, Вене.

Ключевые слова: искусствоведение, авангард, живопись, Одесса, В. Кандинский, В. Издебский, М. Гершенфельд, А. Нюренберг, «Общество независимых», «Весенние выставки».

Контактная информация: ЛИМАНСКАЯ Людмила Юрьевна, 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6.

Библиография:
1. Абрамов В. А. В. В.Кандинский в художественной жизни Одессы: Документы. Материалы. Одесса: ОХМ,
1995.
2. Абрамов В. А. В. Кандинский и «Весенняя выставка картин» 1914 года в Одессе // Черный квадрат над
черным морем. Одесса: ОГНБ им. М. Горького, 2007.
3. Автономова Н. Б. Кандинский и художественная жизнь России начала 1910-х годов // Поэзия и живопись:
Сборник трудов памяти Н. И. Харджиева / Под ред. М. Б. Мейлаха и Д. В. Сарабьянова. М.: Языки русской
культуры, 2000.
4. Барковская О. М. Общество независимых художников в Одессе: Библиографический справочник. Одесса:
ОГНБ им. М. Горького, 2012.
5. Бурданов Г. Интернациональная выставка картин «Салон» // Киевская мысль.1910. 23 февраля.
6. Весенняя выставка картин // Южная мысль.1914. 5 апреля.
7. Гершенфельд М. Письмо из Одессы: Весенняя выставка картин // Апполон. 1914. № 5.
8. Гершенфельд М. К. Письмо из Одессы // Апполон. 1914 №1–2, январь-февраль. С.151// Цит. по:. Абрамов В. А.
В. Кандинский и «Весенняя выставка картин» 1914 года в Одессе // Черный квадрат над черным морем.
Одесса: ОГНБ им. М. Горького, 2007.
9. Издебский В. Предисловие к каталогу Салона 1910 г. // Салон. СПб., 1910.
10. Каменский В. Путешествие трех // Меймре А. П. Пильский. Балтийский архив: Русская культура в При-
балтике. Т. I. Таллин: Авенариус, 1996.
11. Кандинский В. В. О духовном в искусстве. М.: Архимед, 1992.
12. Кандинский В. В. Избранные труды по теории искусства: В 2 т. Т.1 : 1901–1914. М.: Гилея, 2001.
13. Лапшин В. П. Из истории художественных связей России и Германии в конце XIX – нач. XX в. // Взаимосвязи
русского и советского искусства и немецкой художественной культуры. М.: Наука,1980.
14. Лущик С. Одесские «Салоны Издебского» и их создатель. Одесса: Негоциант, 2005.
15. Нилус П. Недоразумение между публикой и художниками // Одесские новости. 1910. Март.
16. Павлушков Н. П. Жизнь и Искусство // Волна. 1910. № 1.
17. Пильский П. Мое знакомство с автором «Растратчиков» // Сегодня. 1927. № 8.
18. Пильский П. О критике. Критические статьи. СПБ., 1910. С.157, 167.
19. Салон-2. 1910–1911. Международная художественная выставка. Устроитель В. А. Издебский. Одесса, б/г. С. 33.
20. Симонович М. М. Музы. Киев, 1914. № 7. С. 14.
21. Скроцкий Н. Первая выставка «независимых» // Одесский листок. 1916. 23 ноября.
22. Скроцкий Г. Одесский листок. 1916. 23 ноября.

References (transliteration):
1. Abramov V. A. V. V.Kandinskiy v khudozhestvennoy zhizni Odessy: Dokumenty. Materialy. Odessa: OKhM,
1995.
2. Abramov V. A. V. Kandinskiy i «Vesennyaya vystavka kartin» 1914 goda v Odesse // Chernyy kvadrat nad
chernym morem. Odessa: OGNB im. M. Gor'kogo, 2007.
3. Avtonomova N. B. Kandinskiy i khudozhestvennaya zhizn' Rossii nachala 1910-kh godov // Poeziya i zhivopis':
Sbornik trudov pamyati N. I. Khardzhieva / Pod red. M. B. Meylakha i D. V. Sarab'yanova. M.: Yazyki russkoy
kul'tury, 2000.
4. Barkovskaya O. M. Obshchestvo nezavisimykh khudozhnikov v Odesse: Bibliograficheskiy spravochnik. Odessa:
OGNB im. M. Gor'kogo, 2012.
5. Burdanov G. Internatsional'naya vystavka kartin «Salon» // Kievskaya mysl'.1910. 23 fevralya.
6. Vesennyaya vystavka kartin // Yuzhnaya mysl'.1914. 5 aprelya.
7. Gershenfel'd M. Pis'mo iz Odessy: Vesennyaya vystavka kartin // Appolon. 1914. № 5.
8. Gershenfel'd M. K. Pis'mo iz Odessy // Appolon. 1914 №1–2, yanvar'-fevral'. S.151// Tsit. po:. Abramov V. A.
V. Kandinskiy i «Vesennyaya vystavka kartin» 1914 goda v Odesse // Chernyy kvadrat nad chernym morem.
Odessa: OGNB im. M. Gor'kogo, 2007.
9. Izdebskiy V. Predislovie k katalogu Salona 1910 g. // Salon. SPb., 1910.
10. Kamenskiy V. Puteshestvie trekh // Meymre A. P. Pil'skiy. Baltiyskiy arkhiv: Russkaya kul'tura v Pri-
baltike. T. I. Tallin: Avenarius, 1996.
11. Kandinskiy V. V. O dukhovnom v iskusstve. M.: Arkhimed, 1992.
12. Kandinskiy V. V. Izbrannye trudy po teorii iskusstva: V 2 t. T.1 : 1901–1914. M.: Gileya, 2001.
13. Lapshin V. P. Iz istorii khudozhestvennykh svyazey Rossii i Germanii v kontse XIX – nach. XX v. // Vzaimosvyazi
russkogo i sovetskogo iskusstva i nemetskoy khudozhestvennoy kul'tury. M.: Nauka,1980.
14. Lushchik S. Odesskie «Salony Izdebskogo» i ikh sozdatel'. Odessa: Negotsiant, 2005.
15. Nilus P. Nedorazumenie mezhdu publikoy i khudozhnikami // Odesskie novosti. 1910. Mart.
16. Pavlushkov N. P. Zhizn' i Iskusstvo // Volna. 1910. № 1.
17. Pil'skiy P. Moe znakomstvo s avtorom «Rastratchikov» // Segodnya. 1927. № 8.
18. Pil'skiy P. O kritike. Kriticheskie stat'i. SPB., 1910. S.157, 167.
19. Salon-2. 1910–1911. Mezhdunarodnaya khudozhestvennaya vystavka. Ustroitel' V. A. Izdebskiy. Odessa, b/g. S. 33.
20. Simonovich M. M. Muzy. Kiev, 1914. № 7. S. 14.
21. Skrotskiy N. Pervaya vystavka «nezavisimykh» // Odesskiy listok. 1916. 23 noyabrya.
22. Skrotskiy G. Odesskiy listok. 1916. 23 noyabrya.

Аннотация: традиционные попытки определения русского художественного авангарда начала ХХ в. через его отнесение к определенному художественному движению, направлению или школе едва ли способны в полной мере раскрыть суть явления. Автор обосновывает возможность иного подхода к определению его границ, полагая, что преодоление сугубо искусствоведческих подходов к анализу культурного наследия авангарда и обращение к авангардистскому дискурсу с позиций общекультурного развития позволит рассматривать именно культурное своеобразие авангарда. К традиционной позиции, концептуализирующей русский авангард как противостояние классической традиции в искусстве и культуре, он предлагает добавить новый подход, позволяющий взглянуть на авангард как на новую реальность — ценностно-смысловую систему, тип мировоззрения, преломление ценностей и норм эпохи, возводящих в абсолют нового человека, новый мир, новую культуру.

Ключевые слова: культурология, авангард, модернизм, рефлексия, культура, искусство, ценности, движение, мировоззрение, художественный.

Библиография:
1. Бартошевич А. В. Питер Брук и другие. Движение к «всемирности» // Западное искусство. ХХ век: Проблема
развития западного искусства ХХ века. СПб., 2001.
2. Батракова С. П. Язык живописи авангарда и миф // Западное искусство. ХХ век: Проблема развития западного
искусства ХХ века. СПб., 2001.
3. Александр Блок об искусстве. М., 1980.
4. Васильев И. Е. Русский поэтический авангард ХХ века. Екатеринбург, 2000.
5. Голомшток И. Н. Тоталитарное искусство. М., 1994.
6. Гройс Б. Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопр. литературы. 1992. Вып. I.
7. Дёготь Е. Русское искусство ХХ века. М., 2000.
8. Дёготь Е. Террористический натурализм. М., 1998.
9. Добренко Е. Левой! Левой! Левой! (Метаморфозы революционной культуры) // Новый мир. 1992. № 3.
10. Добренко Е. От бесконечности к нулю // Новый мир. 1992. № 7.
11. Есаулов И. Генеалогия авангарда // Вопр. литературы. 1992. Вып. III.
12. Исаев И. А. Политико-правовая утопия в России (конец ХIХ – начало ХХ в.). М., 1991.
13. Клеберг Л. К проблеме социологии авангардизма // Вопр. литературы. 1992. Вып. III.
14. Кружков Г. «Как бы резвяся и играя…» // Новый мир. 1992. № 4.
15. Крючкова В. А. Антиискусство: теория и практика авангардистских движений. М., 1984.
16. Крючкова В. А. Социология искусства и модернизм. М., 1979.
17. Липовецкий М. Патогенез и лечение глухонемоты // Новый мир. 1992. № 7.
18. Мандельштам О. Э. Слово и культура. М., 1987.
19. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.
20. Маяковский В. В. Собр. соч.: В 2 т. М., 1987–1988.
21. Мережковский Д. С. Балаган и трагедия // Мережковский Д. С. Акрополь: Избр. лит.-крит. статьи. М., 1991.
22. Модернизм: анализ и критика основных направлений. М., 1980.
23. Нойхаузер Р. Авангард и авангардизм // Вопр. литературы. 1992. Вып. III.
24. Петрочук О. Футуризм // Модернизм: анализ и критика основных направлений. М., 1980.
25. Поэзия и живопись: Сб. трудов памяти Н. И. Харджиева. М., 2000.
26. Рапацкая Л. А. Искусство «серебряного века». М., 1996.
27. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ века. М., 1997.
28. Русский футуризм: Теория, практика, критика, воспоминания. М., 2000.
29. Сироткин Н. С. «Приказ» в авангардистской поэзии (Футуризм и левый экспрессионизм) // Филологические
науки. 2001. № 4.
30. Хольтхузен И. Модели мира в литературе русского авангарда // Вопр. литературы. 1992. Вып. III.
31. Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987.

References (transliteration):
1. Bartoshevich A. V. Piter Bruk i drugie. Dvizhenie k «vsemirnosti» // Zapadnoe iskusstvo. KhKh vek: Problema
razvitiya zapadnogo iskusstva KhKh veka. SPb., 2001.
2. Batrakova S. P. Yazyk zhivopisi avangarda i mif // Zapadnoe iskusstvo. KhKh vek: Problema razvitiya zapadnogo
iskusstva KhKh veka. SPb., 2001.
3. Aleksandr Blok ob iskusstve. M., 1980.
4. Vasil'ev I. E. Russkiy poeticheskiy avangard KhKh veka. Ekaterinburg, 2000.
5. Golomshtok I. N. Totalitarnoe iskusstvo. M., 1994.
6. Groys B. Rozhdenie sotsialisticheskogo realizma iz dukha russkogo avangarda // Vopr. literatury. 1992. Vyp. I.
7. Degot' E. Russkoe iskusstvo KhKh veka. M., 2000.
8. Degot' E. Terroristicheskiy naturalizm. M., 1998.
9. Dobrenko E. Levoy! Levoy! Levoy! (Metamorfozy revolyutsionnoy kul'tury) // Novyy mir. 1992. № 3.
10. Dobrenko E. Ot beskonechnosti k nulyu // Novyy mir. 1992. № 7.
11. Esaulov I. Genealogiya avangarda // Vopr. literatury. 1992. Vyp. III.
12. Isaev I. A. Politiko-pravovaya utopiya v Rossii (konets KhIKh – nachalo KhKh v.). M., 1991.
13. Kleberg L. K probleme sotsiologii avangardizma // Vopr. literatury. 1992. Vyp. III.
14. Kruzhkov G. «Kak by rezvyasya i igraya…» // Novyy mir. 1992. № 4.
15. Kryuchkova V. A. Antiiskusstvo: teoriya i praktika avangardistskikh dvizheniy. M., 1984.
16. Kryuchkova V. A. Sotsiologiya iskusstva i modernizm. M., 1979.
17. Lipovetskiy M. Patogenez i lechenie glukhonemoty // Novyy mir. 1992. № 7.
18. Mandel'shtam O. E. Slovo i kul'tura. M., 1987.
19. Markuze G. Odnomernyy chelovek. M., 1994.
20. Mayakovskiy V. V. Sobr. soch.: V 2 t. M., 1987–1988.
21. Merezhkovskiy D. S. Balagan i tragediya // Merezhkovskiy D. S. Akropol': Izbr. lit.-krit. stat'i. M., 1991.
22. Modernizm: analiz i kritika osnovnykh napravleniy. M., 1980.
23. Noykhauzer R. Avangard i avangardizm // Vopr. literatury. 1992. Vyp. III.
24. Petrochuk O. Futurizm // Modernizm: analiz i kritika osnovnykh napravleniy. M., 1980.
25. Poeziya i zhivopis': Sb. trudov pamyati N. I. Khardzhieva. M., 2000.
26. Rapatskaya L. A. Iskusstvo «serebryanogo veka». M., 1996.
27. Rudnev V. P. Slovar' kul'tury KhKh veka. M., 1997.
28. Russkiy futurizm: Teoriya, praktika, kritika, vospominaniya. M., 2000.
29. Sirotkin N. S. «Prikaz» v avangardistskoy poezii (Futurizm i levyy ekspressionizm) // Filologicheskie
nauki. 2001. № 4.
30. Khol'tkhuzen I. Modeli mira v literature russkogo avangarda // Vopr. literatury. 1992. Vyp. III.
31. Yakobson R. Raboty po poetike. M., 1987.

Аннотация: в статье рассмотрены особенности развития эклектики как особого архитектурного стиля конца XIX – начала ХХ в. Особое внимание уделено проявлениям архитектуры эклектики в российской провинции, прежде всего выявлению региональных различий в проявлении этого стиля. Показаны общие тенденции стиля и достаточно четкие различия между отдельными губерниями, которые зависят главным образом от архитектурной ситуации, сложившейся в регионах к середине XIX в. Дана характеристика проявления региональных различий для разных типов зданий и сооружений.

Ключевые слова: искусствоведение, эклектика, архитектура, провинция, Россия, историзм, градостроительство, наследие, XIX в., регионы.

Библиография:
1. Борисова Е. А. Русская архитектура второй половины XIX в. М., 1979. 320 с.
2. Забелин И. Е. Русское искусство. Черты самобытности в древнерусском зодчестве. М., 1990. 160 с.
3. Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX века в России. М., 1986. 344 с.
4. Красовский А. К. Гражданская архитектура. М., 1886. 143 с.
5. Лисовский В. Г. «Национальный стиль» в архитектуре России. М., 2000. 415 с.
6. Ожегов С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII–XIX веках. М., 1984. 168 с.
7. Памятники истории и культуры Владимирской области. Владимир, 1996. 520 с.
8. Полное географическое описание нашего отечества / Под общим руководством П. П. Семенова. Т. I: Мо-
сковская промышленная область и Верхнее Поволжье. СПб., 1899. 484 с.
9. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала ХХ века / Ред.
Е. И. Кириченко. Кн. 1. М., 2001. 340.с
10. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала ХХ века / Ред.
Е. И. Кириченко. Кн. 2. М., 2003. 560 с.
11. Смирнов Г. К. Проекты частных домов в городах Тверской губернии и порядок их утверждения во второй
трети XIX века // Заказчик в истории русской архитектуры. Т. 2. М., 1994. С. 194–216.
12. Стасов В. В. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 2. М., 1952. 774 с.
13. Шрамченко М. П. Устав Строительный (Свод законов т. XII, ч. 1, изд. 1900 г. и по продолжениям 1906
и 1908 г.), измененный и дополненный узаконениями, обнародованными по 1 авг. 1910 г.: с разъяснениями
Правительствующего сената и циркулярами Министерства внутренних дел и с приложением правил
строительной полиции для губерний и царства Польского. СПб., 1911. 427 с.
14. Шульгина Д. П. Региональные особенности архитектуры эклектики в российской провинции. М., 2010. 184 с.

References (transliteration):
1. Borisova E. A. Russkaya arkhitektura vtoroy poloviny XIX v. M., 1979. 320 s.
2. Zabelin I. E. Russkoe iskusstvo. Cherty samobytnosti v drevnerusskom zodchestve. M., 1990. 160 s.
3. Kirichenko E. I. Arkhitekturnye teorii XIX veka v Rossii. M., 1986. 344 s.
4. Krasovskiy A. K. Grazhdanskaya arkhitektura. M., 1886. 143 s.
5. Lisovskiy V. G. «Natsional'nyy stil'» v arkhitekture Rossii. M., 2000. 415 s.
6. Ozhegov S. S. Tipovoe i povtornoe stroitel'stvo v Rossii v XVIII–XIX vekakh. M., 1984. 168 s.
7. Pamyatniki istorii i kul'tury Vladimirskoy oblasti. Vladimir, 1996. 520 s.
8. Polnoe geograficheskoe opisanie nashego otechestva / Pod obshchim rukovodstvom P. P. Semenova. T. I: Mo-
skovskaya promyshlennaya oblast' i Verkhnee Povolzh'e. SPb., 1899. 484 s.
9. Russkoe gradostroitel'noe iskusstvo. Gradostroitel'stvo Rossii serediny XIX – nachala KhKh veka / Red.
E. I. Kirichenko. Kn. 1. M., 2001. 340.s
10. Russkoe gradostroitel'noe iskusstvo. Gradostroitel'stvo Rossii serediny XIX – nachala KhKh veka / Red.
E. I. Kirichenko. Kn. 2. M., 2003. 560 s.
11. Smirnov G. K. Proekty chastnykh domov v gorodakh Tverskoy gubernii i poryadok ikh utverzhdeniya vo vtoroy
treti XIX veka // Zakazchik v istorii russkoy arkhitektury. T. 2. M., 1994. S. 194–216.
12. Stasov V. V. Izbrannye sochineniya: V 3 t. T. 2. M., 1952. 774 s.
13. Shramchenko M. P. Ustav Stroitel'nyy (Svod zakonov t. XII, ch. 1, izd. 1900 g. i po prodolzheniyam 1906
i 1908 g.), izmenennyy i dopolnennyy uzakoneniyami, obnarodovannymi po 1 avg. 1910 g.: s raz'yasneniyami
Pravitel'stvuyushchego senata i tsirkulyarami Ministerstva vnutrennikh del i s prilozheniem pravil
stroitel'noy politsii dlya guberniy i tsarstva Pol'skogo. SPb., 1911. 427 s.
14. Shul'gina D. P. Regional'nye osobennosti arkhitektury eklektiki v rossiyskoy provintsii. M., 2010. 184 s.

Аннотация: анализируется проблема чешской разновидности европейской сецессии. Рассматриваются особенности чешского искусства рубежа XIX–XX вв. в архитектуре, литературе, скульптуре и живописи, социальные, исторические и национальные факторы, обусловившие самобытность чешского искусства. Прослеживаются основные этапы деятельности художественного общества «Манес».

Ключевые слова: чешское искусство, сецессия, общество «Манес», пражская архитектура, литература, монументальная скульптура, модерн.

Библиография:
1. Беляев И. С. К 500-летию кончины Яна Гуса. М., 1915.
2. Виноградова Е. К. Графика и проблематика чешского искусства конца XIX – начала XX веков. М, 1975.
3. История южных и западных славян. М, 1998.
4. Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. М, 1988.
5. Пальмов И. С. Франтишек Палацкий. К 100-летию со дня рождения — 14 июня 1798 г. СПб., 1998.
6. Романовский В. Е. Ян Гус. К 500-летию сожжения его на костре. М., 1915.
7. Соловьев А. К 500-летнему юбилею мученической кончины магистра Яна Гуса. М., 1914.
8. Petr Wittlich. Sochařství české secese. Praha, 2000.
9. Petr Wittlich. česká secese. Praha, 1982.
10. Tomáš Vlček. Praha 1900. Praha, 1986.

References (transliteration):
1. Belyaev I. S. K 500-letiyu konchiny Yana Gusa. M., 1915.
2. Vinogradova E. K. Grafika i problematika cheshskogo iskusstva kontsa XIX – nachala XX vekov. M, 1975.
3. Istoriya yuzhnykh i zapadnykh slavyan. M, 1998.
4. Kratkaya istoriya Chekhoslovakii: S drevneyshikh vremen do nashikh dney. M, 1988.
5. Pal'mov I. S. Frantishek Palatskiy. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya — 14 iyunya 1798 g. SPb., 1998.
6. Romanovskiy V. E. Yan Gus. K 500-letiyu sozhzheniya ego na kostre. M., 1915.
7. Solov'ev A. K 500-letnemu yubileyu muchenicheskoy konchiny magistra Yana Gusa. M., 1914.
8. Petr Wittlich. Sochařství české secese. Praha, 2000.
9. Petr Wittlich. česká secese. Praha, 1982.
10. Tomáš Vlček. Praha 1900. Praha, 1986.

Аннотация: предлагается обобщение накопленного в науке опыта соотношения сложных категориальных систем модернизма и русского авангарда ХХ в. Новый взгляд состоит в том, что модернизм рассматривается как общекультурный феномен, имеющий истоки в западной цивилизации и распространившийся повсеместно, а авангард является преимущественно русским явлением. Его актуализация важна для русского искусства и культуры, так как сформировала культуроцентричную эпоху — Серебряный век.

Ключевые слова: авангард, модернизм, искусство, иатегории, эстетика, культура, художественное, деструкция, мировоззрение.

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, popov.eug@yandex.ru