Аннотация: В предлагаемой статье поднята актуальная проблематика интерпретации пространства и времени под влиянием современных медиа. Телевидение, Интернет способствуют диффузии разных культур в сельской среде современной России. В ней сталкиваются традиционное и новое, сельское и городское, иерархическое и сетевое. Медиа способствуют значительным изменениям темпоральности и пространственности современной сельской жизни. Реконструирование пространственно-временной системы, новое восприятие этих важнейших базовых категорий имеет принципиальное значение для трансформационных процессов в сельской культуре современной России. Статья опирается на эмпирические исследования, проведенные в сельских территориях России (Ростовская и Костромская области). Сбор информации проводился методами глубинных интервью (на основе гайда) и наблюдения (заполнялся дневник наблюдателя с фотоматериалами). В статье отмечено, что медиа создают публичные пространства в приватных сферах. Это приводит к отчужденному восприятию сельских территорий, домохозяйств. В статье предложен термин, характеризующий медийное время. Принимая во внимание особенности виртуального времени, наполняющего особым смыслом медиапрактики, мы посчитали возможным охарактеризовать это новое время как реверсивное, то есть, как время обладающее свойством менять направление. Медийные практики респондентов тяготеют к единым центрам. Это выражено и в вещной среде, и в артикулируемых смыслах. В статье предпринята попытка осмыслить это явление через понятие сакрального.

Ключевые слова: медиа, повседневность, сельская культура, телевидение, интернет, медиапотребление, пространство, темпоральность, сетевая культура, иерархическая культура

Библиография:
Федеральная служба государственной статистики «Демокрафический ежегодник России – 2014»-[Электронный ресурс] – 2014 – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm (дата обращения 29.11.2015)
Нефедова Т. «Пространственные контрасты сельской местности» // «Отечественные записки» , 2012, №6. – [Электронный ресурс] – 2012-Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2012/6/prostranstvennye-kontrasty-selskoy-mestnosti (28.08.2014).
Бондаренко Л. В. Российское село в зеркале социологии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2010. – С. 15-19.
Бондаренко Л. В. Сельская Россия в начале XXI века // Социс. 2005. № 11. С. 69–77-Режим доступа: http://www.ecsocman.hse.ru (дата обращения 30.09.2015).
Кирия И. В., Новикова А. А. «Недоурбанизированная идентичность: компаративный анализ медиапотребления сельских жителей Костромской и Ростовской областей» [Электронный ресурс] – 2014 – Режим доступа: http://regconf.hse.ru/uploads/788138c5fe536bc379ea587e8d533a92668ea95e.docx (дата обращения 18.05.2014).
Нефедова Т.Г. «Угорское «поселение»-растяжение и сжатие освоенного пространства-Режим доступа: http://www.ugory.ru (дата обращения 23.11.2015).
Фролов А.В. «Феноменологическая теория интерсубъективности как методологическая основа исследования городского пространства.-Режим доступа: http://www.iph.ras.ru/page52532624 (дата обращения 22.11.2015).
Волкова Т. В. «Приватная сфера дома как культурный феномен» // Вестник славянский культур. 2013, №3. С. 12-18.
Дунас Д.В. «К антропологической теории рассмотрения медиакоммуникаций» // «Медиаскоп». 2009, №4. – [Электронный ресурс] – 2009 – Режим доступа: http://www.mediascope.ru/old/node/481 (дата обращения 21.09.2015)
Хоружий С.С. «Время как время человека: темпоральность в призме синергийной антропологии» (сообщение на расширенном заседании Московско-петербургского философского клуба, 7 февраля 2009 года).-[Электронный ресурс] – 2009 – Режим доступа: http://www synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2009/02/hor_time.doc (дата обращения 01.10.2015)
Головаха Е.И., Кроник А.А. «Психологическое время личности» // Киев: Институт философии Украинской ССР, 1984.
Черных А.И. «Медиа и ритуалы». // М.; СПб.: ЦГИ «Гнозис», 2015
Савенкова Е.В. «Время в массовом сознании» // Медиафилософия: основные проблемы и понятия / под ред. В.В. Савчука. – СПб. С.-Петерб. филос. о-во, 2008. – С. 151-164.
Зенкин С.Н. «Небожественное сакральное». // М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2014.
Кастельс М, Киселева Е. «Россия и сетевое общество (аналитическое исследование). // Мир России. Социология. Этнология. 2000, №1.
Davydov S.G., Logunova O.S., Petrova E. Features of internet consumption in Russian rural settlements // Journal of Print and Media Technology Research. 2014. Vol. 3. No. 2. P. 85-93.
Вальковский С. Волович М., Кудрявцева Л., Рощупкин К. «Качество поиска и поисковые системы в Рунете. Аналитический обзор, 2014 – I квартал 2015 года»-[Электронный ресурс] – 2014 –-Режим доступа: http://www.ashmanov.com/misc/file/arc/pir/ashmanov-analyzethis-2014.pdf (дата обращения 1.12.2015).
Воробьева Е.Н, Казарян К.Р., Плуготаренко «Интернет в России: состояние, тенденции и перспективы развития» // Аналитическая служба Российской ассоциации электронных коммуникаций-2014-» [Электронный ресурс] – 2014 – Режим доступа: http://2014.russianinternetforum.ru/upload/runet-today--rif2014.pdf (дата обращения 1.12.2015).
Гончаров С., Волков Д. «Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, интернет». – Левада-центр. – Режим доступа: http://www.levada.ru/sites/levadaperortmedia.pdf (дата обращения 10.10.2015).

References (transliteration):
Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki «Demokraficheskiy ezhegodnik Rossii – 2014»-[Elektronnyy resurs] – 2014 – Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm (data obrashcheniya 29.11.2015)
Nefedova T. «Prostranstvennye kontrasty sel'skoy mestnosti» // «Otechestvennye zapiski» , 2012, №6. – [Elektronnyy resurs] – 2012-Rezhim dostupa: http://www.strana-oz.ru/2012/6/prostranstvennye-kontrasty-selskoy-mestnosti (28.08.2014).
Bondarenko L. V. Rossiyskoe selo v zerkale sotsiologii // Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy, № 2, 2010. – S. 15-19.
Bondarenko L. V. Sel'skaya Rossiya v nachale XXI veka // Sotsis. 2005. № 11. S. 69–77-Rezhim dostupa: http://www.ecsocman.hse.ru (data obrashcheniya 30.09.2015).
Kiriya I. V., Novikova A. A. «Nedourbanizirovannaya identichnost': komparativnyy analiz mediapotrebleniya sel'skikh zhiteley Kostromskoy i Rostovskoy oblastey» [Elektronnyy resurs] – 2014 – Rezhim dostupa: http://regconf.hse.ru/uploads/788138c5fe536bc379ea587e8d533a92668ea95e.docx (data obrashcheniya 18.05.2014).
Nefedova T.G. «Ugorskoe «poselenie»-rastyazhenie i szhatie osvoennogo prostranstva-Rezhim dostupa: http://www.ugory.ru (data obrashcheniya 23.11.2015).
Frolov A.V. «Fenomenologicheskaya teoriya intersub'ektivnosti kak metodologicheskaya osnova issledovaniya gorodskogo prostranstva.-Rezhim dostupa: http://www.iph.ras.ru/page52532624 (data obrashcheniya 22.11.2015).
Volkova T. V. «Privatnaya sfera doma kak kul'turnyy fenomen» // Vestnik slavyanskiy kul'tur. 2013, №3. S. 12-18.
Dunas D.V. «K antropologicheskoy teorii rassmotreniya mediakommunikatsiy» // «Mediaskop». 2009, №4. – [Elektronnyy resurs] – 2009 – Rezhim dostupa: http://www.mediascope.ru/old/node/481 (data obrashcheniya 21.09.2015)
Khoruzhiy S.S. «Vremya kak vremya cheloveka: temporal'nost' v prizme sinergiynoy antropologii» (soobshchenie na rasshirennom zasedanii Moskovsko-peterburgskogo filosofskogo kluba, 7 fevralya 2009 goda).-[Elektronnyy resurs] – 2009 – Rezhim dostupa: http://www synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2009/02/hor_time.doc (data obrashcheniya 01.10.2015)
Golovakha E.I., Kronik A.A. «Psikhologicheskoe vremya lichnosti» // Kiev: Institut filosofii Ukrainskoy SSR, 1984.
Chernykh A.I. «Media i ritualy». // M.; SPb.: TsGI «Gnozis», 2015
Savenkova E.V. «Vremya v massovom soznanii» // Mediafilosofiya: osnovnye problemy i ponyatiya / pod red. V.V. Savchuka. – SPb. S.-Peterb. filos. o-vo, 2008. – S. 151-164.
Zenkin S.N. «Nebozhestvennoe sakral'noe». // M.: Rossiyskiy gosudarstvennyy gumanitarnyy universitet, 2014.
Kastel's M, Kiseleva E. «Rossiya i setevoe obshchestvo (analiticheskoe issledovanie). // Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya. 2000, №1.
Davydov S.G., Logunova O.S., Petrova E. Features of internet consumption in Russian rural settlements // Journal of Print and Media Technology Research. 2014. Vol. 3. No. 2. P. 85-93.
Val'kovskiy S. Volovich M., Kudryavtseva L., Roshchupkin K. «Kachestvo poiska i poiskovye sistemy v Runete. Analiticheskiy obzor, 2014 – I kvartal 2015 goda»-[Elektronnyy resurs] – 2014 –-Rezhim dostupa: http://www.ashmanov.com/misc/file/arc/pir/ashmanov-analyzethis-2014.pdf (data obrashcheniya 1.12.2015).
Vorob'eva E.N, Kazaryan K.R., Plugotarenko «Internet v Rossii: sostoyanie, tendentsii i perspektivy razvitiya» // Analiticheskaya sluzhba Rossiyskoy assotsiatsii elektronnykh kommunikatsiy-2014-» [Elektronnyy resurs] – 2014 – Rezhim dostupa: http://2014.russianinternetforum.ru/upload/runet-today--rif2014.pdf (data obrashcheniya 1.12.2015).
Goncharov S., Volkov D. «Rossiyskiy media-landshaft: televidenie, pressa, internet». – Levada-tsentr. – Rezhim dostupa: http://www.levada.ru/sites/levadaperortmedia.pdf (data obrashcheniya 10.10.2015).

Аннотация: в статье феномен рок-н-ролла представлен в виде информационно-когнитивной модели, наиболее важным из компонентов которой является география звукозаписи. Рассмотрена история становления и рекординговой индустрии в Китае, Вьетнаме, Лаосе, Монголии, Северной Корее, отчасти в Южной Корее. Особое внимание уделено коммуникативным особенностям грамзаписи рок-музыки в условиях социализма. Предложены практические пути решения некоторых поднятых вопросов, прежде всего на правовом уровне.

Ключевые слова: культурология, социальная коммуникация, информационно-когнитивная модель, право, Азия, лейбл, грамзапись, грампластинка, рок-музыка.

Контактная информация: СИНЕОКИЙ Олег Владимирович, 69002, Украина, Запорожье, ул. Жуковского, 70Б.

Библиография:
1. Стили и направления рок-музыки // Википедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.
org/wiki/Стили_и_направления_рок-музыки.
2. Конен В. Рождение джаза. 2-е изд. М.: Сов. композитор, 1990. 320 с.
3. Бинь С. Веселье под рок, поп и джаз / Сюй Бинь // Китай [Электронный ресурс]. Режим доступа:
www.kitaichina.com/se/txt/2010-07/02/content_282897.htm.
4. Вьетнамский поп-рок 60-ых годов // Lossy.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lossy.ru/forums/
showthread.php?t=176.
5. Сайгонский рок / Alex Dragon // REDAR: прогрессивное искусство [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://redar.ru/2011/03/25/sajjgonskijj-rok.html.
6. Электронные ресурсы: http://laomusic.la и www.videopotato.com/watch-54tYTFq0x1o (о лаосской рок- и поп-
музыке).
7. Василенко М. Деяк? аспекти управл?ння ?нтелектуальною власн?стю в Республ?ц? Корея // ?нтелектуальна
власн?сть. 2007. №7. С. 36–39.
8. Музыка под пиратским флагом: Из отчета Международной федерации фонографической индустрии
(IFRI) / Пер. с англ. Ю. Аэровой // Мелодия. № 1–2. С. 28–29.

References (transliteration):
1. Stili i napravleniya rok-muzyki // Vikipediya [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://ru.wikipedia.
org/wiki/Stili_i_napravleniya_rok-muzyki.
2. Konen V. Rozhdenie dzhaza. 2-e izd. M.: Sov. kompozitor, 1990. 320 s.
3. Bin' S. Vesel'e pod rok, pop i dzhaz / Syuy Bin' // Kitay [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
www.kitaichina.com/se/txt/2010-07/02/content_282897.htm.
4. V'etnamskiy pop-rok 60-ykh godov // Lossy.ru [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: www.lossy.ru/forums/
showthread.php?t=176.
5. Saygonskiy rok / Alex Dragon // REDAR: progressivnoe iskusstvo [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://redar.ru/2011/03/25/sajjgonskijj-rok.html.
6. Elektronnye resursy: http://laomusic.la i www.videopotato.com/watch-54tYTFq0x1o (o laosskoy rok- i pop-
muzyke).
7. Vasilenko M. Deyak? aspekti upravl?nnya ?ntelektual'noyu vlasn?styu v Respubl?ts? Koreya // ?ntelektual'na
vlasn?st'. 2007. №7. S. 36–39.
8. Muzyka pod piratskim flagom: Iz otcheta Mezhdunarodnoy federatsii fonograficheskoy industrii
(IFRI) / Per. s angl. Yu. Aerovoy // Melodiya. № 1–2. S. 28–29.

Аннотация: анализ свойств виртуальных и медийных технологий коммуникации и общения обнаруживает в их современном развитии тенденцию к обеднению общения, опустошению его духов- но-душевных, личностных и экзистенциальных измерений, утрате качества «глубины общения». Эта тенденция позволяет говорить о появлении иерархии форм общения, нисходящей от полноценного личного общения вплоть до всецело формализованного «общения протоколов» компьютерных систем. Напротив, в сфере духовной жизни и, в первую очередь, духовных практик усматривается существование противоположной иерархии форм общения, восходящей от обычного эмпирического общения — через формы, отвечающие ступеням духовной практики, — к абсолютной полноте общения, которая представляет собой актуальный взаимообмен уже не информацией, а бытием, и передается понятием византийской патристики «перихорисис». Поскольку же выхолащивание человеческого общения входит в число опасностей нынешней антропологической и социальной ситуации, то культивация личного общения и его высших форм должна рассматриваться как одна из стратегий борьбы с антропологическим кризисом. Новые возможности подобной культивации открывает идущий процесс вступления общества и сознания в постсекулярную парадигму.

Ключевые слова: культурология, антропология, персонология, исихазм, бытие, коммуникация, массмедиа, виртуальность, личность, общение.

Библиография:
1. Луман Н. Введение в системную теорию. М., 2007.
2. Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2012.
3. Маклюен М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.
4. Хоружий С. С. К феноменологии аскезы. М., 1998.
5. Meyendorff John. Byzantine Theology: Historical Trends and Doctrinal Themes. London; Oxford, 1975.

References (transliteration):
1. Luman N. Vvedenie v sistemnuyu teoriyu. M., 2007.
2. Luman N. Real'nost' massmedia. M., 2012.
3. Maklyuen M. Ponimanie media: Vneshnie rasshireniya cheloveka. M., 2003.
4. Khoruzhiy S. S. K fenomenologii askezy. M., 1998.
5. Meyendorff John. Byzantine Theology: Historical Trends and Doctrinal Themes. London; Oxford, 1975.

Аннотация: зримые явления, рожденные и транслируемые с помощью электромагнитных сигналов, не обладают механическим, доступным для непосредственного тактильного контакта телом, каким обладает зримый образ, несомый живописным полотном, бумажным листом, прочими механическими телами. Техническая визуальная образность не слита воедино со своим материальным носителем (например, экраном), а возникает как результат многоступенчатого технического процесса. Сущность визуальной образности состоит в ее принципиальной бесплотности, в неуловимости ее буквального местонахождения. До технических революций Нового времени человек имел дело с иными неуловимыми, досягаемыми лишь для зрительного восприятия формами. Предлагается классифицировать их как «условленные визуальные» и «природные визуальные». Прослеживаются трансформации условленного визуального в современной цивилизации. Картина неба интерпретируется как природное визуальное, подобное экрану, транслирующему визуальную информацию, которая обладает эстетическими свойствами и общественной актуальностью.

Ключевые слова: культурология, визуальность, информация, дистанционность, табуирование, астрономия, астрология, фотография, телевидение, кинематограф.

Библиография:
1. Варден Ван дер Б. Л. Пробуждающаяся наука. Рождение астрономии. М.: Наука, 1991.
2. Вирильо П. Машина зрения. СПб.: Наука, 2004.
3. Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас. СПб.: Наука, 2001.
4. Киттлер Ф. Оптические медиа: Берлинские лекции 1999 г. М.: Логос; Гнозис, 2009.
5. Лаевская Э. Л. Мир мегалитов и мир керамики. Две художественные традиции в искусстве доантичной
Европы. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 1997.
6. Мириманов В. Б. Искусство и миф. Центральный образ картины мира. М.: Согласие, 1997.
7. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.
8. Франкл Дж. Археология ума. М.: Астрель; АСТ, 2007.
9. Фрейд З. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. СПб.: Алетейя, 1997.
10. Черносвитов П. Ю. Закон сохранения информации и его проявления в культуре. М.: URSS, 2008.
11. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования: В 2 т. М.; СПб.:
Университетская книга, 2001.
12. The Astrologer of the Nineteenth Century, or the Master Key of Futurity, Being a Complete System of Astrology,
Geomancy & Occult Science. London, 1886.
13. Prideaux T. Cro-Magnon Man. Amsterdam: Time-Life Books, 1979.
14. Simmons L. E. The Early Relatives of Man // Scientifi c American. 1964. July.
15. Whitfi eld P. Astrology. A History. London: The British Library, 2001.

References (transliteration):
1. Varden Van der B. L. Probuzhdayushchayasya nauka. Rozhdenie astronomii. M.: Nauka, 1991.
2. Viril'o P. Mashina zreniya. SPb.: Nauka, 2004.
3. Didi-Yuberman Zh. To, chto my vidim, to, chto smotrit na nas. SPb.: Nauka, 2001.
4. Kittler F. Opticheskie media: Berlinskie lektsii 1999 g. M.: Logos; Gnozis, 2009.
5. Laevskaya E. L. Mir megalitov i mir keramiki. Dve khudozhestvennye traditsii v iskusstve doantichnoy
Evropy. M.: Bibleysko-bogoslovskiy institut sv. apostola Andreya, 1997.
6. Mirimanov V. B. Iskusstvo i mif. Tsentral'nyy obraz kartiny mira. M.: Soglasie, 1997.
7. Uebster F. Teorii informatsionnogo obshchestva. M.: Aspekt Press, 2004.
8. Frankl Dzh. Arkheologiya uma. M.: Astrel'; AST, 2007.
9. Freyd Z. Totem i tabu. Psikhologiya pervobytnoy kul'tury i religii. SPb.: Aleteyya, 1997.
10. Chernosvitov P. Yu. Zakon sokhraneniya informatsii i ego proyavleniya v kul'ture. M.: URSS, 2008.
11. Elias N. O protsesse tsivilizatsii. Sotsiogeneticheskie i psikhogeneticheskie issledovaniya: V 2 t. M.; SPb.:
Universitetskaya kniga, 2001.
12. The Astrologer of the Nineteenth Century, or the Master Key of Futurity, Being a Complete System of Astrology,
Geomancy & Occult Science. London, 1886.
13. Prideaux T. Cro-Magnon Man. Amsterdam: Time-Life Books, 1979.
14. Simmons L. E. The Early Relatives of Man // Scientifi c American. 1964. July.
15. Whitfi eld P. Astrology. A History. London: The British Library, 2001.

Аннотация: новая медийная реальность в статье трактуется как ситуация вызова традиционному искусству слова. Творчество современного одесского писателя А. Айзенберга трактуется как один из ответов литературы на этот вызов. Ставится вопрос о границе между просвещенческой нормой и антипросвещенческой патологией в использовании медиа и рождении нового автономного субъекта.

Ключевые слова: культурология, информационные индустрии, голографические импровизации, медиапросвещение, автономный субъект, вызов, фрактальная семиотика, глобальное зрелище, корректировка ожиданий, культивирование потребностей.

Библиография:
1. Айзенберг А. Imperium. СПб.: Алетейя, 2007.
2. Айзенберг А. Страсти. СПб.: Алетейя, 2009.
3. Айзенберг А. Узурпаторы. СПб.: Алетейя, 2011.
4. Никифоров О. Диалектика медиапросвещения // Отечественные записки. 2003. № 4.
5. Руссель Р. Locus Solus. Киев, 2000.
6. Тарасенко В. В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии и узнавания. М.: Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2009.

References (transliteration):
1. Ayzenberg A. Imperium. SPb.: Aleteyya, 2007.
2. Ayzenberg A. Strasti. SPb.: Aleteyya, 2009.
3. Ayzenberg A. Uzurpatory. SPb.: Aleteyya, 2011.
4. Nikiforov O. Dialektika mediaprosveshcheniya // Otechestvennye zapiski. 2003. № 4.
5. Russel' R. Locus Solus. Kiev, 2000.
6. Tarasenko V. V. Fraktal'naya semiotika: «slepye pyatna», peripetii i uznavaniya. M.: Knizhnyy dom
«LIBROKOM», 2009.

Аннотация: лингвистическая коммуникация, порождающаяся человеческой деятельностью, может превратиться в управляющий ею фактор. Разнообразие и сложность лингвистической коммуникации обостряют социальные и культурные проблемы. Основные линии влияния лингвистической коммуникации на социальную и культурную реальность: стимулирующая и организующая, деструктивная, компенсирующая, прогнозирующая, содержательно-контекстуальная, эстетическая, социально-разбавляющая. Наиболее совершенное использование языка наблюдается на фоне высокого общекультурного развития общества.

Ключевые слова: культурология, социальная реальность, лингвистическая коммуникация, структура мысли, практическая деятельность, языковая картина мира, смысл, чувство, психологическая установка, культура.

Библиография:
1. Библер В. С. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в XXI в. М.,1991.
2. Вузовская наука начала XXI в.: гуманитарный вектор: юридические науки, литературоведение, языкознание,
психология. Екатеринбург, 2002.
3. Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии. 2-е изд. СПб., 2001.
4. Козырев Г. И. Введение в конфликтологию: Учебное пособие. М., 2001.
5. Пиаже Ж. Избранные психологические труды / Вступ. ст. В. А. Лекторского. М., 1994.
6. Психология и этика делового общения. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
7. Социальная конфликтология: Учебное пособие. М., 2002.
8. Цеплитис Л. К. Анализ речевой интонации. Рига, 1974.

References (transliteration):
1. Bibler V. S. Ot naukoucheniya k logike kul'tury: Dva filosofskikh vvedeniya v XXI v. M.,1991.
2. Vuzovskaya nauka nachala XXI v.: gumanitarnyy vektor: yuridicheskie nauki, literaturovedenie, yazykoznanie,
psikhologiya. Ekaterinburg, 2002.
3. Emel'yanov S. M. Praktikum po konfliktologii. 2-e izd. SPb., 2001.
4. Kozyrev G. I. Vvedenie v konfliktologiyu: Uchebnoe posobie. M., 2001.
5. Piazhe Zh. Izbrannye psikhologicheskie trudy / Vstup. st. V. A. Lektorskogo. M., 1994.
6. Psikhologiya i etika delovogo obshcheniya. Uchebnik dlya vuzov. 4-e izd., pererab. i dop. M., 2002.
7. Sotsial'naya konfliktologiya: Uchebnoe posobie. M., 2002.
8. Tseplitis L. K. Analiz rechevoy intonatsii. Riga, 1974.

Аннотация: модель, реализованная в коммуникационной библиотеке, представляет, быть может, единственный шанс для обучения поведению в многополярном, глобализированном, мозаичном пространстве современной действительности. Это достижимо, когда библиотека ставит своей целью не сохранение идеалов прошлых эпох, а удовлетворение реальных проблем и запросов своих пользователей, когда она стремится обнаружить, обнажить общезначимые проблемы, сосредоточить на них внимание; предоставить свои помещения, информационные ресурсы и каналы связи для организации современных «переговорных площадок» с максимальным количеством сервисов для диалога. В отличие от театра — «школы жизни», поликультурная библиотека прежде всего — «школа общения».

Ключевые слова: культурология, культура, коммуникация, библиотека как социокультурный институт, традиции и инновации, глобализация, мировоззренческий кризис, социализация личности, архетип, преодоление барьеров непонимания

Контактная информация: Гениева Екатерина Юрьевна, vgbil@libfl.ru