Аннотация: В статье рассматривается фигура «архитектурного критика» как явление постсоветской медиакультуры, основной период существования которого приходится на 1990–2000-е годы. На фоне значительных трансформаций в архитектурной сфере в ранний постсоветский период, кризиса экспертности советского архитектурного дискурса и одновременно на фоне широкого публичного интереса к теме архитектуры формируется новое пространство архитектурной критики, впервые за долгое время вышедшей на страницы массовых периодических изданий. Новый критик представляет собой разновидность культурного обозревателя, а его репрезентация (в том числе и саморепрезентация) в качестве «архитектурного критика» – не просто обозначения вида профессиональной деятельности, но элемент конструирования собственной экспертной позиции. На базе исследования массива публикаций архитектурно-критической тематики в информационно-развлекательных изданиях демонстрируются основные черты фигуры «архитектурного критика» как культурного феномена. С помощью дискурса-анализа статей архитектурно-критической направленности, которые публиковались в популярных изданиях 1990–2000-е годов раскрывается то, как конструируется идентичность архитектурного критика: из какой позиции он говорит, в каком окружении складывается его фигура и к кому она обращена. Исследования особенностей постсоветского архитектурного дискурса и его места в претерпевающем значительные преобразования медийном пространстве на данный момент значительно ограничены институциональной архитектурной оптикой, в рамках которой предполагается линейный взгляд на развитие архитектурной критики как теоретической дисциплины и экспертного знания, производимого профессионалами архитектурной сферы. Динамика культурных форм в 1990–2000-е гг. демонстрирует нам значительные сдвиги в сфере производства экспертного знания, порождая новые критические практики и новые идентичности, которые с ними связаны, одной из которых является «архитектурный критик». В исследовании раскрывается специфика нового статуса критика как «публичного интеллектуала», активно задействованного в процессах культурного потребления, а также выявляются различные практики борьбы за экспертную гегемонию – от попыток единоличной монополизации дискурса, до «самоустранения» в рамках учреждения экспертной тотальности.

Ключевые слова: советская архитектура, СМИ, медиа-критика, культурные посредники, медиакультура, исследования дискурса, популярная культура, культурная журналистика, архитектурная критика, современная российская архитектура

Библиография:
Брукс Д. Бобо в раю. Откуда берется новая элита. М.: Ad Marginem, 2013. 296 c.
Ельцова, К. К. Российские «качественные медиа» и конструирование элитарности // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 4(114). С. 81-97.
Острогорский, А. Неомодернизм российской архитектуры // Диалог искусств. 2019. №. 2. С. 56-61.
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 196 p.
Corner J. ‘Criticism’: Notes on the circulation of cultural judgement // JOMEC Journal. 2016. №. 4. Pp. 1-16.
Вокуев Н. Е. Культура как «интеллектуальный отбеливатель» и излишек: об особенностях культурной журналистики в постсоветской России // Человек. Культура. Образование. 2017. №. 2 (24). С. 6-20.
История и методология архитектурной критики: Сб. науч. тр. Текст. / ВНИИТАГ. М.: ВНИИТАГ, 1991. 129 с.
Ельцова К. К. «Качественные» медиа для «образованного меньшинства»: анализ дискур

Аннотация: Предметом исследования является феномен общественной скульптуры. Эта тема представляется весьма актуальной, так как общественная скульптура вызывает обширную полемику, в которой участвуют скульпторы, архитекторы, урбанисты, представители общественных организаций. Новизна данной работы связана с тем, что скульптура в городском пространстве недостаточно исследована с научной точки зрения. В современных гуманитарных исследованиях очень мало трудов, посвященных общественной скульптуре в городском пространстве. Целью исследования является обоснование места общественной скульптуры в контурах художественно-ассоциативного ландшафта современного города. Для реализации поставленной цели предполагается решить несколько исследовательских задач: проследить генезис феномена общественной скульптуры, охарактеризовать ее место в парадигме современного искусства, уточнить некоторые научные определения, в том числе понятия социальной и общественной скульптуры. В методологию исследования вошли исторический, культурологический и кросс-культурный анализ, диалектический подход к оценке траекторий развития эстетики общественной скульптуры, а также концептуальный анализ феномена общественной скульптуры в современных публичных, в том числе городских, пространствах. В результате исследования был представлен исторический генезис феномена общественной скульптуры, охарактеризовано место общественной скульптуры в парадигме постмодерна, обращено внимание на проблемы низкого исполнительского качества, неуместных мест установки в публичном городском пространстве и создания визуального шума. Предложены уточненные научные определения понятий социальной и общественной скульптуры. Таким образом, общественная, в том числе городская, скульптура занимают важнейшее место в современном искусстве и социальной деятельности, образуя сложнейший феномен, который подлежит детальному и всестороннему изучению. Следует отметить несогласованность в научных подходах к определению сущности общественной скульптуры, которая может быть преодолена на основе формирования единого терминологического аппарата, в том числе на основе предложенных в настоящей работе подходов. В настоящей статье предложена адаптация концепции художественно-ассоциативного ландшафта города, которая позволяет гармонично вписывать общественную скульптуру в городскую среду. Применение методологического подхода позволит управлять творческой активностью в этой области и принимать правильные решения относительно заказа, финансирования и размещения общественной скульптуры в публичных пространствах городов.

Ключевые слова: общественная скульптура, паблик арт, городские пространства, городская скульптура, метамодерн, визуальный шум, художественно-ассоциативный ландшафт, урбанистика, современный город, мегаполис

Библиография:
Прядуха Н. А. Музыкально-звуковая модель культурного ландшафта города (на примере скульптуры г. Барнаула). – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2013. – 142 с.
Дивакова Н. А. Художественно-ассоциативный культурный ландшафт как предмет исследования // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – №. 7–3. С. 66-69.
Шипицин А. И. Городская скульптура и культурный код Волгограда в контексте брендирования территории // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2016. – Т. 10. – №. 4. – С. 89-97. DOI: https://doi.org/10.22412/1999-5644-10-4-12.
Крюкова О. С. Городская скульптура в концептосфере региональной идентичности // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2021. – №. 16–2. – С. 749-750.
Гончаренко Н. М. Современная городская скульптура в России: памятник или развлечение? // Дом Бурганова. Пространство культуры. – 2009. – №.

Аннотация: Выявляются современные практики установления добрососедских отношений между субъектами Юга России, реализованные через фестивальные проекты и различные социальные и культурные мероприятия, организованные лидерами общественных организаций и представителями правительственных структур. Показано, как фестиваль «Мир Кавказу», стартовавший в 1996 г., повлиял на установлении мирного диалога между представителями Ингушетии и Осетии, между артистами профессиональных коллективов всего Юга России; психологически настраивал людей на общегражданское единство и позитивное отношение друг к другу. Расширение содержательных рамок Фестиваля, включение в него выставок декоративно-прикладного искусства и демонстраций «Подворий» позволило также расширить состав участников фестивалей, включить в его программы самодеятельные коллективы и солистов. Обсуждаются вопросы выбора локаций фестивалей, их финансирования, установленных традиций и поэтапное расширении географии участников.   Выявлены определенные проблемы фестивалей "Мир Кавказу", связанные с отсутствием новых «живительных сил», нацеленных на достижение генеральной цели – установления мира и согласия на Юге России. Впервые показаны другие практики куначества между творческими коллективами и их руководителями (Виктор Захарченко и Аслан Нехай), а также примеры по продвижению инициатив, направленных на выделение фактов добрососедства и сотрудничества. К ним причислены фестиваль документального кино «Кунаки» и проект «Куначество», осуществляемый силами Министерства по взаимодействию с институтами гражданского общества и делам национальностей Кабардино-Балкарской республики.
Задача широкого повсеместного распространения дружественных инициатив сегодня является первоочередной для всех уровней организации общественных взаимодействий. Необходимо фокусировать внимание на том, что объединяет народы, содействуя мирному повседневному сотрудничеству, психологически настраивая людей на общегражданское единство и позитивное отношение друг к другу.

Ключевые слова: куначество, Кунаки, адыги, казаки, черкесы, добрососедство, культурные практики, фестиваль, Юг России, Северный Кавказ

Библиография:
Указ Президента РФ от 19.12.2012 N 1666 (ред. от 06.12.2018) "О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102161949
В донской столице пройдёт фестиваль «Мир Кавказа» (2022).: Редакция газеты "Тихий Дон". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn----htbkaf0ag0a2a.com/news/media/2022/10/5/v-donskoj-stolitse-projdyot-festival-mir-kavkaza/ (дата обращения 08.03.2023).
Фестиваль «Мир Кавказу» пройдет в Карачаево-Черкесской Республике. Министерство культуры РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://culture.gov.ru/press/news/festival_mir_kavkazu_proydet_v_karachaevo_cherkesskoy_respublike/
Громов, В. Владимир Громов: «У казаков и горцев общая история, скрепленная кровью». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://terskiykazak.livejournal.com/396467.html (дата обращения 08.03.2023).
Интери

Аннотация: Формы туризма, связанные с риском и опасностью, сегодня являются динамично развивающимися культурными индустриями во всем мире. Статья посвящена вопросам развития туризма в республике Саха (Якутия), в первую очередь, проблемам привлечения зарубежных любителей экстремального и приключенческого туризма, преимущественно из стран Юго-Восточной Азии. В качестве драйверов туристского потока предлагается обратить внимание на туристов из Китайской Народной Республики. Для реализации грамотной маркетинговой политики по привлечению китайских туристов предложено учитывать особенности традиционной и современной духовной культуры Китая в аспекте туристской мотивации. Для привлечения туристов из КНР считается необходимым разработка и предложение краткосрочных зимних туров с элементами экстрима по центральной Якутии. Статья написана на основе диссертационного исследования автора. Для исследования туристских ценностно-смысловых ориентаций туристов из Юго-Восточной Азии, на примере граждан КНР, были использованы работы китайских исследователей на английском языке. Автор считает, чтобы предложить конкурентный товар на рынке экстремального туризма, необходимо учитывать влияние культурных ценностей и традиций на мотивационные установки, основные требования и ожидания от экстремальных туров в зависимости от региона или страны. Из-за изменения внешнеполитической ситуации в 20-е гг. XXI века, а также увеличившийся поток китайских туристов на международном рынке превращают политику по привлечению туристов из Юго-Восточной Азии основной и определяющей для развития международного туризма в республике. Для развития массового туризма с элементами экстрима предлагается использовать туристские ресурсы центральной Якутии, где можно предложить зимние, краткосрочные туры способные удовлетворить потребности зарубежного, в первую очередь китайского туриста.

Ключевые слова: экстремальный досуг, зимний туризм, туристский маркетинг, туристы из АТР, туризм в Якутии, китайская культура, туризм в КНР, приключенческий туризм, Экстремальный туризм, мотивации в туризме

Библиография:
Li, F. Understanding Chinese tourists' motivations of sharing travel photos in WeChat //Tourism Management Perspectives. – 2019. – Т. 33.
Булатова, А. Ж. Современные интегрированные маркетинговые коммуникации в туризме//Актуальные исследования. – 2022. – Т. 14. – №. 93. – С. 29-33.
Koc, E., & Ayyildiz, A. Y. Culture’s influence on the design and delivery of the marketing mix elements in tourism and hospitality //Sustainability. – 2021. – Т. 13. – №. 21. – С. 11630.
Wu, J. et al. Face consciousness, personal norms, and environmentally responsible behavior of Chinese tourists: Evidence from a lake tourism site //Journal of Hospitality and Tourism Management. – 2022. – Т. 50. – С. 148-158.
Hsu, C. H. C., Huang S. S. Reconfiguring Chinese cultural values and their tourism implications // Tourism Management. – 2016. – Т. 54. – С. 230-242.
Huang, S. S., Wen J. Developing and validating a Chinese

Аннотация: Объектом исследования является репрезентация феномена выбора сквозь оптику культурологического знания. Предмет — концепт культуры выбора, представляющий собой синтезированное содержание первичных теоретических допущений. В статье рассмотрены современные социокультурные исследования выбора, выполненные в рамках прагматического поворота, поворота к материальному, современной критической теории. Аналитический инструментарий культурологии используется в исследованиях культурного репертуара практик совершения выбора, представляющих выбор как реальное действие, разворачивающееся в пространстве и времени; исторической эволюции практик совершения выбора, закрепленных в культурных нормах и объектах материальной культуры; изучении выбора как дискурсивной категории, границы и значения которой культурно-обусловлены. В статье впервые представлен обзор зарубежных исследований выбора, выполненных в рамках культурологической парадигмы, позволяющий отечественному читателю познакомиться с актуальным направлением научной мысли. Показано, что намечается самостоятельная область культурологических исследований выбора, однако ввиду сложности объекта для таких разработок специфична разрозненность используемых методов и подходов. Для конкретизации и развития социокультурных представлений о выборе мы предлагаем специфическую понятийную конструкцию — концепт «культура выбора», обладающий своей внутренней структурой. В структуре «культуры выбора» нами выделены два компонента: субъектный и средовой. Под субъектным компонентом понимаются интериоризированные индивидом культурные ценности, нормы, правила, принципы, которыми руководствуется субъект при совершении выбора, а также обусловленные культурой память субъекта о прошлом и предвидение будущего. Средовой компонент представляет собой особенности среды, в которой индивид совершает выбор, — поступающую в настоящий момент информацию об альтернативах выбора, а также инструменты и механизмы среды, которые использует субъект при совершении выбора. Обозначены перспективы использования социокультурных наработок исследования выбора в практико-ориентированных областях.

Ключевые слова: культура выбора, культурологический подход, выбор, принятие решений, социокультурные исследования выбора, детерминанты выбора, ограничения выбора, альтернативы выбора, культура, структура культуры выбора

Библиография:
Abend G. The limits of decision and choice // Theory and Society. 2018. Vol. 47(6). Pp. 805–841.
Harper R. Choice: the sciences of reason in the 21st century: a critical assessment. Cambridge; Malden: Polity Press, 2016.
Калайкова Ю. В., Панкина М. В. Выбор как объект культурологического исследования // Культура и искусство. 2022. № 7. С. 31–42.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка имени В. В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1997.
Woodford K. Cambridge Advanced Learner's Dictionary. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Bauman Z. Consuming Life. Cambridge: Polity, 2007.
Vaisey S., Valentino L. Culture and choice: Toward integrating cultural sociology with the judgment and decision-making sciences // Poetics. 2018. Vol. 68. Pp. 131–143.
Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge: Polity, 1998.
Schwarz O. Cultures of choice: Towards a sociology of choice as a cultural phenomenon // The British

Аннотация: Объектом исследования является репрезентация феномена «выбора» через оптики современных научных работ в различных сферах. Предмет — культурологический подход в формировании современного знания о выборе. Современные исследователи хоть и не исключают культурной детерминанты в формировании выбора, однако культурно-обусловленным практикам совершения выбора уделяется сравнительно мало внимания относительно истолкования индивидуальных аспектов выбора, принципов и закономерностей рационального и иррационального выбора, проблем сознания и свободы выбора. Цель работы заключается в реконструкции актуальных интерпретаций выбора и методов исследования выбора, а также в определении места культуры в структуре современного знания о выборе через теоретический анализ корпуса современных научных работ (прежде всего, зарубежных статей), предметом изучения которых является «выбор» во множестве своих проявлений: психологические и социокультурные аспекты выбора, доля и значение рациональности в исследованиях выбора, возможность совершения «свободного выбора», агентность выбора и др. Показано, что выбор как процесс и результат зиждется на культурных, социальных и психологических факторах, в основе которых лежат интериоризированные субъектом знания, внешне распределенные между множеством социальных и материальных агентов. Исследования выбора в разных дисциплинах полностью не игнорируют потенциал влияния социокультурных факторов на выбор и процесс его формирования. Определить характер и степень этого воздействия комплексно и междисциплинарно возможно в рамках культурологического исследования. Изучение выбора как совокупности культурных практик должно происходить под эгидой различных наук, подходы которых позволят многомерно сконструировать культурные практики с учетом технико-материального, эпистемологического, семиотического и нормативного измерений.

Ключевые слова: выбор, культурологический подход, рациональность, сознание, персональный нарратив, материальность, фреймы, культурные схемы, дискурс, цифровизация выбора

Библиография:
Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. Vol. 47 (2). Pp. 263–292.
Newell B. R., Lagnado D. A., Shanks D. R. Straight Choices: The Psychology of Decision Making. London: Psychology Press, 2022.
Vaisey S., Valentino L. Culture and choice: Toward integrating cultural sociology with the judgment and decision-making sciences // Poetics. 2018. Vol. 68. Pp. 131–143.
Шварц Б. Парадокс выбора. Почему «больше» значит «меньше» / Пер. с англ. М.: Добрая книга, 2005.
Duesenberry J. An economic analysis of fertility. Demographic and economic change in developed countries // Universities national bureau committee for economic research. Princeton University Press. 1960. Pp. 231–240.
Философский энциклопедический словарь // Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М.: Советская Энциклопедия, 1983.
Арендт Х. Жизнь ума / Пер. с англ. А. В. Говорунова. СПб.: Наука, 2013.
Libet B. Unconscious cerebral initiative and the

Аннотация: Объектом исследования являются радикальные изменения в гендерных отношениях во Франции в первой половины XVII века, повышение социальной роли женщин.
Процесс превращения рыцарского сословия в придворное на фоне усиления королевского двора приводит к тому, что мужчины покидают исторически обжитый и привычный идеал рыцарской доблести, вступая в пространство салонов и двора. В этом пространстве они вынуждены постигать новое для них искусство светского общения и искусство нравиться участникам этого общения. То искусство, которым, по мнению современников, в совершенстве владели женщины. Посредством языка, воспитания, литературы, женщины принимают участие в рождении и утверждении публичного пространства, построенного вокруг новых гендерных норм, новой практики художественной литературы.
Признание женщины в моралистической литературе первой половины XVII века равной мужчине в достоинствах и благородстве, делает ее равноправным
участником светского общения. Женский авторитет со временем начинает определять направление критики, женщины выступают арбитрами хорошего вкуса в литературе и искусстве. В это время формируется современный взгляд на взаимоотношения полов. Все эти явления характерны для европейской культуры в целом и во многом определяют современную европейскую ментальность.
Анализ исторических предпосылок возрастания социальной активности и роли женщин необычайно важен и актуален как для понимания многих исторических реалий, в том числе формирования европейской гендерной традиции, так и для изучения влияния этих процессов на формирование новых эстетических идеалов. Галантная эстетика складывается с участием и под влиянием женщин, поскольку галантная культура - это культура, пронизанная идеей любви.

Ключевые слова: моралистическая литература, культура повседневности, феминизм, французская литература, галантность, этикет, придворное общество, галантный человек, светское общество, галантный идеал

Библиография:
Ibid. P. 37
Réflexions nouvelles sur les femmes: et Lettres sur la véritable éducation. Amsterdam,1732. P. 5
Saint-Evremond Ch. de Marguetel de Saint-Denis. Saint-Evremoniana, ou Receuil de diverses pièces curieuses: avec des pensées. Paris, 1701. P. 106
ContièreC. M. D. Elemens de la politesse; ou, les secrets de l'art de plaire. Liege, 1702. P. 5-6
La coquette vengée. Paris, 1659
Ortigue de VaumorèreP. de. L’art de plaire dans la conversation. Amsterdam, 1711. P. 333
Pellisson-Fontanier P. Les oeuvres de Monsieur Sarasin. Paris, 1663
Sorel Ch. De la Connaissance des bons livres ou examen de plusieurs autheurs. Paris. 1671. P. 57
Les oeuvres de M. de Voiture. Paris, 1650. P. 340
Visé Jean Donneau de. Les Nouvel Nouvel. Paris, 1663. T. 3. P. 141
Dufour-Maitre M. Les précieuses. Naissance des femmes de lettres en France. Paris, 1999. P. 192
Сorrespondance de Roger de Rabutin, comte de Bussy avec sa faille et ses amis. T. III.

Аннотация: Предметом этого исследования выступают десять отечественных фантастических фильмов, вышедших в прокат с 2013 до 2020 года. Целью этой статьи является изучение сценариев в видении будущего, представленных современным российским кинематографом. В статье дается обзор подходов к изучению визуальных образов. На их основе предлагается новая стратегия исследования кинообразов будущего, предполагающая различение в кинофильме трех групп элементов: когнитивных, визуальных и эмоционально-модальных и четырех тематических составляющих, соответствующих сферам жизни общества.
В результате применения этой методики были выделены четыре основные темы, присутствующие в кинематографической репрезентации будущего – космос, вооруженные конфликты, индустрия развлечений и кардинальные изменения человеческой личности. Определено, что визуальная репрезентация будущего представлена четырьмя группами образов – универсальными образами, образами настоящего, образами прошлого, и образами, незнакомыми зрителю и репрезентирующими то небывалое, чем привлекательно будущее.     Приходится признать, что в большинстве фильмов будущее оценивается как недолжное, несправедливое, неправильное, вызывает нравственное несогласие. Изображаемое будущее – это не тот мир, в котором бы хотелось оказаться. В большинстве своем российские фильмы посвящены российскому же будущему, удаленность которого не превышает 50 лет. Такой подход повышает вовлеченность зрителей в изображаемые события и сообщает им общий пессимистический настрой на завтрашний день, присутствующий не только в сюжете, но и в визуальном ряде большинства картин.
Целостные образы будущего, функционирующие в определенной культуре, могут быть выделены на основании сопоставления различных источников, и кинематограф, является всего лишь одним из таких источников. Поэтому делать выводы о восприятии будущего нашими современниками только на основании его одного, конечно, нельзя. Однако кинофильмы являются ценным источником информации по визуализации будущего и передаче общих настроений, с ним связанных.

Ключевые слова: образ будущего, социальные ожидания, представление будущего, визуальные образы, методология исследования, будущее России, современный российский кинематограф, кинофантастика, пессимизм, страх перед будущем

Библиография:
Bourdieu P. The Cult of Unity and Cultivated Differences // Bourdieu P. Photography: A Middle-brow Art. Oxford: Polity Press, 1998. Р. 13-31.
Kaboli S.A. & Tapio P. How late-modern nomads imagine tomorrow? A Causal Layered Analysis practice to explore the images of the future of young adults. Futures 2018, (96), 32-43. DOI: 10.1016/j.futures.2017.11.004
Lombardo T. Science Fiction: The Evolutionary Mythology of the Future // Journal of Futures Studies. 2015. 20 (2). Р.5-24. DOI:10.6531/JFS.
Mitchell W. J. T. Showing seeing: a critique of visual culture // Journal of Visual Culture. 2002. Vol. 1. № 2. P. 165–181.
Mondzain M.-J. Image, icone, economie: Les sources byzantines de l'imaginaire contemporain. P.: Seuil, 1996. 183 р.
Moxey К. Visual Studies and the Iconic Turn // Journal of Visual Culture. 2008. Vol. 7(2) P. 131-146. DOI: 10.1177/1470412908091934
Polak F. L. The Image of the Future. Amsterdam: Elsevier, 1973. 319 р.
Pollock G., Florence P. Looking Back to the Future: Amsterdam:

Аннотация: Данная статья посвящена систематизации и анализу основных принципов социальной практики коллекционирования. Разбираясь в причинах собирательской деятельности, рассматривая мотивы и предпосылки коллекционирования, автор исследует социальный характер интеракции предмета и человека. Статья затрагивает феномен персонификации вещей и овеществления людей. Значительное внимание уделено осмыслению базовых принципов коллекционирования — вещи как таковой и времени вещи как основному условию трансформации этой вещи в предмет коллекции. Автором рассматриваются комплексные процессы культурного взаимодействия в ходе создания и использования коллекции. Характеризуя данное коммуникационное пространство, автор выявляет и подробно разбирает три сферы (поля) коммуникаций – «субъект –экспонат» (взаимодействие владельца коллекции с ее экспонатами), «субъект – субъект» (весь спектр средств коммуникационного взаимодействия, который делает коллекцию публичной и информационно насыщенной) и «коллекция – аудитория» (интерактивные мероприятия, созданные для формирования межкультурной коммуникации).

Ключевые слова: коллекционирование, собирательство, музей, коллекция, культура, антиквариат, социальный статус, самореализация, хобби, самопрезентация

Библиография:
Бодрийяр Ж. Система вещей. М: изд-во «РУДОМИНО» , 2001. — С. 95.
Груздов Е. Общие принципы коллекционирования. Новосибирск, 1999. URL: http://beercap.narod.ru/info/theory.htm
Еремина И.Ю., Ефимочкина Н.Б. Информационно-коммуникационные технологии как механизм социокультурных процессов современного общественного развития/Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. М., 2020. № 4 (184). С. 68-73.
Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания. // Социология вещей. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — С. 270.
Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей: Сб. ст. / Под ред. В.Вахштайна. М., 2006. — С.142.
Малинкин А.Н. Коллекционер. Опыт исследования по социологии культуры / Гос. ун-т. Высшая школа экономики. М., 2011. — С. 16.
Мамедов А.К. Информационное общество: новая онтология социального. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политол

Аннотация: В статье ставится вопрос о существовании представлений о социальной природе как предельной онтологии социальных наук. Формулируются затруднения, которые не позволяют признать такое существование. Указываются на альтернативные современные трактовки предельной онтологии социальных наук ‒ представлений о культуре, саморазвивающихся системах с синергетическими эффектами, социальности, интеркультуре и др. Утверждается, что понятие природы было введено с целью определение в научном исследовании условий эффективного практического действия. Для прояснения представления о предельной онтологии социальной науки обсуждаются особенности социальной науки и теории, а также различение идеальных объектов, схем и моделей. В работе была реализована следующая методология исследования: постановка проблем, ситуационный, сравнительный и концептуальный анализы, построение новых понятий, критика ряда представлений социальной науки. В результате исследования удалось показать, что привычное понятие социальной природы, по сути, исчерпало себя и не работает в социальных науках. Что на смену ему предлагаются новые категориальные представления, которые можно рассматривать как предельные онтология социальных наук. Но для этого по-новому нужно задавать и характеризовать строение и сущность социальных наук.

Ключевые слова: социальность, онтология, наука, теория, практика, инженерия, схемы, идеальные объекты, понятия, знания

Библиография:
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. ‒ М.: Наука, 1967. ‒ 152 с.
Орлова Э.А. Динамика культуры и целеполагающая активность человека. // Морфология культуры. Структура и динамика. ‒ М., 1994. ‒ 347 с.
Полтерович В.М. Кризис экономической теории: доклад на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика». январь 1997. [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.r-reforms.ru/vmp2.htm (дата обращения: 09.08.2016).
Розин В.М. Природа. Понятие и этапы развития в европейской культуре. – М.: ЛЕНАНД, 2017. – 240 с.
Розин В.М. Природа социальности: Проблемы методологи и онтологии социальных наук. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2016. ‒ 288 с.
Розин В.М. Становление и развитие европейской социальности: Этюды-исследования. Кн. 1: Древний мир и Средние века. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2019. ‒ 182 с.
Розин В.М. Введение в схемологию. Схемы в философии, культуре, науке, проектировании. ‒ М.: ЛИБРОКОМ, URSS, 2011, 2017. ‒ 256

Аннотация: Предметом данного исследования является русская культура XVIII века, формирование ключевых культурных ценностей в культуре, русский язык как зеркало социокультурных трансформаций, понятия «отечество», «отчизна», «родина» как основа формирования культурной идентичности и национальной самоидентификации. Расширение знаний о базовых константах российской культуры способствует не только лучшему пониманию историко-культурных закономерностей развития общества, но может быть полезной для планирования государственной политики в области сохранения культурного наследия страны в условиях глобализации. В исследовании проводится системно-исторический анализ конкретно-речевого использования понятий «отечество», «отчизна», «родина» в разнообразных текстах. Основной вывод исследования об истоках появления современного значения изучаемых понятий вследствие изменений ментальных моделей самого российского общества указывает на значимое влияние последнего на самоидентификацию жителей страны на определенном историческом этапе, вносит новую информацию о причинах трансформации базовых культурных констант в культуре.

Ключевые слова: русская культура, XVIII век, национальное самосознание, русский язык, культурная самоидентификация, патриотизм, отечество, отчизна, родина, малая родина

Библиография:
Виноградов В. В. История слов. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1999, с. 99.
Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л: Советский писатель, 1957.
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М. – Л.:1930, с. 151.
Даль В. И. Толковый словарь живого великого русского языка. Современное написание: В 4 т. М.: АСТ, 2001, т. 2, с. 1188.
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХII-ХIV вв.). М.: Аспект пресс, 2000, с. 203.
Ломоносов М. В. Сочинения. М. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1961, с. 247.
Русские мемуары. Избранные страницы. XVIII век. М.: Издательство «Правда», 1988, с. 466.
Словарь Академии российской: В 6 т. СПб.: При Императорской Академии Наук, 1789-1794, т. 4, с. 665-666, т 2, с. 279.
Снегирев И. Словарь русских пословиц и поговорок. Русские в своих пословицах. Н. Новгород: «Русский купец» и «Братья славяне» из Нижнего Новгорода, 1996.
Страхов Н. И. Рассматривание жизни и нравов XVIII в. СПб., 1811, с. 12.
Ушаков Д. Н. Толковый слова

Аннотация: Предметом исследования являются особенности и закономерности потребительского поведения аудитории посетителей Государственной Третьяковской галереи, типы культурной активности, а также попытка выявления и измерения ее детерминант. Повышенное внимание к интересам аудитории в рыночной парадигме развития культуры заставляет культурные институции изучать потребности публики, модифицировать свой функционал и формат основной деятельности в соответствии с тенденциями времени и спроса. И в музейной среде постепенно пришло понимание того, что без знания своей аудитории невозможно решить главную проблему преодоления коммуникационных барьеров между музеем и публикой. Музеи иной раз классифицируют и пытаются управлять своей аудиторией таким же образом, как они классифицируют и управляют своими экспонатами. С другой стороны, сохраняются традиционные попытки изучать посетителей по априорно присущим людям характеристикам. Сегодня это воспринимается как весьма ограниченный подход, затрудняющий реальное постижение закономерностей потребительского поведения. Применение методов математической статистики и эконометрики для анализа социологической информации расширяет возможности социологии искусства и означает переход на качественно новый уровень достоверности результатов. Статья представляет некоторые теоретические итоги масштабного социологического исследования посетителей Государственной Третьяковской галереи. В ходе исследования аудитория музея была изучена не только по традиционно описываемым социологами искусства объективным параметрам, но и по ряду содержательных признаков, далеко выходящих за пределы социально-демографических описаний. Междисциплинарный подход позволил выявить типы культурной активности посетителей художественного музея и влияния на нее таких субъективных и не поддающихся непосредственному измерению характеристик аудитории как мотивации и культурный капитал.

Ключевые слова: публика музея, культурная активность, мотивации, культурный капитал, потребительское поведение, посещаемость, эконометрический анализ, социология искусства, детерминанты культурного потребления, типы музейной аудитории

Библиография:
Пиотровский М. Что такое успешный музей // Экспертные комментарии профес-сионалов музейного и выставочного дела / Ассоциация менеджеров культуры. [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.amcult.ru/index.php/ru/knowledge/articles/292-bestmuseums.html (дата обращения 05.06.2017).
Ateca-Amestoy, V. Determining heterogeneous behavior for theatre attendance // Jour-nal of Cultural Economics, 2008. No 32, pp. 127–151.
Brida, J.G., Dalle-Nogare, C., Scuderi, R. How Often to a Museum? Motivations mat-ter // Bozen Economics & Management Paper Series, 2014, No 16. [Электронный ресурс]. Ре-жим доступа: http://pro1.unibz.it/projects/economics/repec/bemps16.pdf, свободный. Загл. с экрана. Язык английский (дата обращения 20.02.2017).
Jones, Ceri. Enhancing our Understanding of Museum Audiences: Visitor Studies in The Twenty-first Century // Museum & Society, November 2015. 13 (4) 539-544 © 2015, ISSN 1479-8360.
Ушкарев А.А. Аудитория посетителей Государственной Третьяковской галереи. Программа социологи

Аннотация: Исследование становления античной социальности выполнено в статье в жанре «дорожной карты», то есть делается акцент на методологической стороне изучения. Выделяются четыре этапа исследования и шага движения: реконструкция пускового механизма, анализ формирования самостоятельного поведения и обеспечивающих его социальных практик, реконструкция конституирования социальности, анализ влияния социальных теорий Платона и Аристотеля на практику. Центральной проблемой для автора выступает объяснение того, каким образом появляется такая реальность как социальность. Он старается показать, что «новая сборка коллектива», происходящая под влиянием становления античной личности и формирования в связи с этим политии, предполагала решение ряда проблем и выделения общих оснований, лежащих по ту сторону отдельных мнений. Платон и Аристотель создают схемы, позволившие решить эти проблемы и построить такие основания. В результате и складывается античная социальность. В статье была реализована следующая методология: постановка проблем, схематизация, построение понятий и концепции, анализ эмпирического материала. В результате проведенного исследования удалось наметить этапы исследования античной культуры и социальности периода полисов, т.е. до создания империй Александра Македонского и Рима. Объяснить, каким образом в результате философской рефлексии и построения схем, задающих основания, позволяющие разрешать споры по поводу общих дел полиса, складывается античная социальность.

Ключевые слова: социальность, полития, практика, личность, общение, теории, мышление, становление, боги, равенство

Библиография:
Аристотель Политика. Собр. соч. в 4-х т. Т.4. Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983. 830 с.
Ахутин А. В. Открытие сознания // Человек и культура. М., 1990. 241 с.
Клочков И. Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время. М. Наука, Главная редакция восточной литературы, 1983. 207 с.
Платон. Апология Сократа. Соб. Соч. в 4 т. Т.1. М.: Мысль, 1993. С. 70-96.
Платон. Государство. Соб. Соч. в 4 т. Т.3. М.: Мысль, 1993. С. 292-311.
Платон. Седьмое письмо // Платон. Трактаты, речи, письма. М., 1994. С. 475-504.
Платон. Парменид. Соч. в 4 т. Т.2. М., 1993. С. 346-413.
Платон. Федон. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 7-81.
Платон. Пир. Соб. Соч. в 4 т. Т.2. М.: Мысль, 1993. С. 81-135.
Платон. Тимей // Собрание соч. в 4-х т. Т. 3. М., 1994. С. 654.
Платон. Законы. Соб. Соч. в 4 т. Т.4. М.: Мысль, 1994. С. 71-438.
Подстрочник из http://ancientrome.ru/antlitr/parmenid/parmen.htm в издании: «Эллинские поэты VIII—III вв. до н.э.», М., 1999. (дата о

Аннотация: В статье анализируется социальность средних веков. При этом автор опирается на глубокое исследование этого времени С.С.Неретиной, которая обращается внимание на личностный характер средневековых отношений, роль городов, формирование в них третьего сословия, сложные взаимоотношения короля с основными сословиями Франции. Предлагается анализ четырех средневековых коллективов (христиане, сообщества, связанные отношениями «сюзерен ‒ вассал», королевская власть и горожане ‒ ремесленники, купцы и пр.), а также отношений (христианская вера, полития, право и закон), связывающих их в большой коллектив. Дальше автор рассматривает процесс разложения этих средневековых коллективов и становление более крупного социального коллектива ‒ монархии и национального государства. В предлагаемом исследовании была реализована следующая методология: постановка проблем, ситуационный анализ, историческая реконструкция, конструирование идеального типа средневековой социальности. В результате исследования удалось показать, что в некотором отношении в средние века повторилась история, имевшая место в античности: социальность, основанная на политии и выборности, была вытеснена социальностью, имитирующей и то и другое. Как следствие сложились институции и бюрократический аппарат, подчинившие общество и личность. Автор высказывает предположение, что эта закономерность повторялась и в дальнейшем, и что так и не найдены способы изменить подобный ход событий.

Ключевые слова: средние века, социальность, король, бюргерство, институции, чиновники, войны, теорритория, власть, христианство

Библиография:
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. ‒ М.: Изд. МГУ: изд. гуппа Инфра-М, 2-е издание. 1998. ‒ 624 с.
Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: Изд-во «Советское радио», 1973. — 158 с.
Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. М.: Государственное Издательство, 1922. — 300 с.
Розин В.М. Новая концепция истории. История как образ жизни личности, социальный дискурс и наука. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2018. ‒ 208 с.
Розин В.М. Социальные особенности культуры Древнего мира (к различению понятий «протосоциальность» и «социальность»). В печати.
Розин В.М. Предоставление свободы человеку как условие становления античной демократии и личности // Культура и искусство. — 2018.-№ 1.-С.7-15.
Розин В.М. Дорожная карта реконструкции становления античной культуры и социальности (период полисов, до образования империй) // Культура и искусство. ‒ 2018. N 3. ‒ С.
Розин В.М. Становлени

Аннотация: В статье предлагается реконструкция становления античной социальности, характерной для диктатуры Суллы и периода правления Октавина Августа. Историки обсуждают трудности отнесения социальной реальности этого времени к республиканской или имперской форме. Автор характеризует особенности социальности Римской республики, которую он называет «полисной», и социальности становящейся Римской империи (соответственно, «имперской»). Он показывает, что античная культура начала первого века представляла собой симбиоз двух разных форм социальности. Полисная социальность предполагает относительно небольшие сообщества, слой свободных и равных граждан, принятие решений, касающихся жизни полиса, выделение общих положений, с которыми соглашаются большинство, формирование знаний о социальной реальности в качестве смысловой и онтологической основы выработки решений в ходе общения и споров. Для имперской социальности было характерно формирование социальных институтов и передача основных обязанностей граждан (обсуждать проблемы, касающиеся личной и общественной жизни, спорить, принимать решения, выполнять их) императору и его представителям. В предлагаемом исследовании реализована следующая методология: постановка проблем, ситуационный анализ, сравнительный анализ, культурно-историческая реконструкция, построение понятий. В результате на материале римской истории и культуры, а также античного права удалось охарактеризовать особенности античной социальности и показать, что в период правления Октавиана Августа складываются социальные институты, а также симбиоз полисной и имперской социальности со всеми вытекающими из этого следствиями.

Ключевые слова: полис, империя, принципс, социальность, личность, общение, диктатор, право, справедливость, реконструкция

Библиография:
Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. 397 с.
Замалдинов Ш.Ш. к вопросу о классических традициях частноправового регулирования имущественных отношений // Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Международного науч. конгресса «Проблема качества экономического роста», 27-28 мая 2004. Ч. 4. Самара, 2004. С. 107.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (ХVIII-начало ХIХ века). Санкт-Петербург, 1997. 608 с.
Маринович Л.П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению : учебное пособие / Л. П. Маринович. — М.: КДУ, 2007. 212 с. file:///C:/Users/user/Desktop/матер%20соц/Л.П.%20Маринович.%20Античная%20и%20современная%20демократия%20_%20Афинская%20демократия%20перед%20судом%20истории.html
Никонова Е. Г. Генезис монархии в Древнем Риме (Развитие римского государственного права от Суллы до Веспасиана) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Екатеринбург, 2000. ‒ 256 c. file:///C:/Users/user/Desktop/матер%20соц/П

Аннотация: Предметом исследования является отечественный опыт изучения аудитории посетителей художественных музеев, а также развитие методологии социологических исследований публики изобразительного искусства.
Объектом исследования стали публикации по результатам социологических исследований аудитории посетителей художественных музеев в России, начиная с 20-х годов ХХ века. Основное внимание уделяется современному состоянию научного знания о взаимоотношениях художественных музеев и публики. Исследование позволяет проследить эволюцию понимания музеями своей аудитории, а также методов ее изучения, обозначить проблемную ситуацию и наметить первоочередные задачи в изучении аудитории художественных музеев. Автор использует диалектический подход к изучению опыта социальных измерений аудитории искусства. При этом в исследование включаются материалы, оказавшие наибольшее влияние на эволюцию понимания аудитории художественных музеев и методологии их изучения. Основным результатом исследования является воссоздание реальной картины и степени изученности как характеристик аудитории художественных музеев, так и основных закономерностей потребительского поведения человека по отношению к искусству.
Большое количество публикаций по результатам конкретно-социологических исследований аудитории музеев, проведенных поколениями ученых и музейных энтузиастов с различными целями и на разном научно-методологическом уровне, порой создает иллюзорное впечатление, что большинство проблем в этой области уже решены. Однако конкретно-социологические исследования аудитории посетителей музеев и исследования, основанные на социологических опросах населения, проведенные в разные годы, дают, с одной стороны, фрагментарную, а с другой стороны, во многом противоречивую картину отношений человека с искусством.
Недостаточное понимание некоторых важных закономерностей потребительского поведения сохраняет общую проблемную ситуацию, которая проявляется в существовании коммуникационных барьеров между музеями и аудиторией.

Ключевые слова: изучение посетителей, исследования аудитории, аудитория посетителей музеев, история исследований, методология, изобразительное искусство, сегментация аудитории, потребительское поведение, посещаемость, эконометрика в социологии

Библиография:
Художественная культура и развитие личности. Проблемы долгосрочного планирования. / Отв. ред. Ю.У. Фохт-Бабушкин. М. 1987. 222 с.
Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес. В 3-х томах. Под ред. А. Рубинштейна и Ю. Фохт-Бабушкина. Т. 1. Рынок культурных услуг. Публика театра 90-х годов. СПб.: Алетейя. 2000. 634 с.
Художественная жизнь современного общества. В 3-х томах. Отв. ред. А. Рубинштейн. Т.3. Искусство в контексте социальной экономии. СПб.: Дмитрий Буланин. 1998. 353 с.
Ушкарев А.А. Искусство в структуре досуга москвичей // Обсерватория культуры. 2016. Т. 13, № 6. С. 670—675.
Фохт-Бабушкин Ю.У. Публика художественных музеев и выставок в России. Социологические свидетельства 1920 – 1930-х годов. М.: ГИИ. 2014. 226 c.
Русакова Р.И. Зачем вы пришли в музей? // Музейное дело в СССР. М. 1971. С. 106-112.
Жизненный мир поликультурного Петербурга. Материалы международной научно-практической конференции / ГЭ, РГПУ им. Герцена, РГНФ. СПб:

Аннотация: Предметом исследования является эволюция понимания музеями своей аудитории и ее ключевых параметров, рассматривается также обусловленное этим процессом развитие научных подходов и методологии социологических исследований аудитории музеев. Объектом исследования стал опыт и методология изучения аудитории посетителей художественных музеев за рубежом - в странах Европы и США, прослеженный по публикациям результатов социологических исследований. Основное внимание уделяется современному состоянию научного знания о взаимоотношениях художественных музеев и публики, а также методологии, адекватной современным задачам. В статье используется диалектический подход к оценке опыта изучения аудитории искусства. В исследование включены материалы исследований, оказавших наибольшее влияние на эволюцию понимания аудитории художественных музеев и методологии их изучения. Автор представляет широкий спектр интересов, направлений и научных подходов, которые характеризуют современное состояние музейной социологии на Западе и имеют в конечном счете главную цель – преодоление коммуникационных барьеров между музеем и посетителем, привлечение аудитории и увеличение посещаемости. Показана и все более общая тенденция устойчивого дрейфа музеев в русло служения обществу, понимания того, что музеи всегда должны оставаться пространством для культурного роста, непрерывного образования, а также инструментом поддержания позитивного здоровья и благополучия.

Ключевые слова: изучение посетителей, исследования аудитории, аудитория посетителей музеев, история исследований, методология, изобразительное искусство, сегментация аудитории, потребительское поведение, посещаемость, эконометрика в социологии

Библиография:
Bitgood, S. 2013, Attention and Value: The Keys to Understanding Museum Visitors, Left Coast Press, Walnut Creek, California, paperback, 213pp.
Black, G. (2005) The Engaging Museum: Developing museums for visitor involvement, London and New York: Routledge.
Brida J. G., Meleddu M. and Pulina M, 2012, Factors influencing the intention to revisit a cultural attraction: The case study of the Museum of Modern and Contemporary Art in Rovereto. Journal of Cultural Heritage, 13(2): 167–174.
Brida, J.G., Disegna, M. and Scuderi R., 2013, The Behaviour of repeat Visitors to Museums; review and Empirical Findings, Quality and Quantity, Oct.
Brida, J.G., Dalle-Nogare, C., Scuderi R., 2014, How Often to a Museum? Motivations matter // Bozen Economics & Management Paper Series, No 16/2014. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://pro1.unibz.it/projects/economics/repec/bemps16.pdf. (Дата обращения 20.02.2017).
Chatterjee, H. and Noble, G., 2013, Museums, Health and Wellbeing, Ashgate, Farnham and Burlington, VT,

Аннотация: Предметом исследования является современный региональный праздник – «День тигра», посвящённый амурскому тигру. В данной работе рассмотрены история и процесс проведения праздника. Особое внимание уделяется отличительным чертам праздника, его элементам и достижениям Дня тигра. По итогам проведённого анализа необходимо отметить, что данный праздник сочетает в себе традиционный советский формат и современное экологическое содержание. Также День тигра как часть культуры выполняет функцию формирования социальной идентичности, рекреативную и просветительскую функции, а главная цель праздника – формировать бережное отношение к вымирающему амурскому тигру и ответственность за сохранность природы Дальнего Востока – относится не только к региональному уровню, приобретая статус государственного значения. В работе использованы историко-генетический, структурно-функциональный, компаративный и типологический методы. С помощью историко-генетического метода изучается происхождение праздника. Структурно-функциональный анализ позволяет выявить элементы исследуемого объекта на основе характерных различий. Компаративный метод используется для анализа механизмов советского и современного праздника (сравнение общих и различающихся признаков). Метод типологизации позволяет классифицировать визуальное искусство с изображением тигра на основе общих признаков. Научная новизна исследования заключается в попытке выявить особенности современного праздника «День тигра» как социокультурного объекта и проанализировать его элементы в связи с российской культурой. Среди основных выводов данной работы можно выделить следующие: формат праздника имеет корни в советской культуре праздников, но идеологические или политические оттенки отсутствуют; часть мероприятий в рамках праздника активно способствует закреплению и развитию образа тигра как культурного объекта; День тигра помогает формировать культуру охраны природы в России.

Ключевые слова: День тигра, прохождение День тигра, Амурский тигр, культурный объект, формат День тигра, экологический праздник, Карнавал, Советская праздничная культура, Тигриная история, Международный день тигра

Библиография:
Шаповалов С.Н. Советские революционные праздники в 1918-1920 // Теория и практика общественного развития. 2012. № 1. С. 288-294.
Шумихина Л.А., Попова В.Н. Эстетика парадов и демонстраций как праздничных ритуалов советской культуры // Теория и практика общественного развития. 2012. № 5. С. 203-208.
Приморские ученые отметили День тигра в Хуньчуне // Комсомольская правда. URL: http://www.dv.kp.ru/online/news/571068/
Полосатый рейс // Центр «Амурский тигр». URL: http://amur-tiger.ru/ru/projects/tiger_plane/
«Полосатый экспресс», посвященный Дню амурского тигра, пустили в столичном метро // Информационное агентство России ТАСС. URL: http://tass.ru/obschestvo/2294445
Примориада-2017 стартовала // Аргументы недели. Приморье. URL: http://argumenti.ru/society/n577/522906
Матвеева К. Тигр – главное достояние Приморья // Владивосток, 2012. 28 сент. С. 1-5.
Олесик Е. 29 июля – международный день тигра // Москва Центр. URL: http://caoinform.ru/data-dnya-29-iyulya-mezhdunarodnyiy-den-tigra/
Поезд

Аннотация: Феномен моды представляет собой явление, плотно вписанное в массовую культуру и повседневную жизнь практически каждого, но при этом в науке он до сих пор находится под вопросом. Социология оказалась той отраслью знания, в которой предпринимались попытки теоретического анализа моды с целью дать научное обоснование феномену, занимающему столь важную роль в жизни общества. В связи с этим предметом исследования будут именно различные теории моды, существующие в социологии, а также будет сделана попытка проследить генезис основных классических теорий в последующих концепциях. Тем самым анализ теоретических моделей в их исторической перспективе предпринимается с целью выявление неотъемлемых свойств моды, обнаруживаемых как раз путем нахождения «мест пересечения» различных теорий моды. Различие же последних обусловлено исторической детерминированностью феномена моды, склонного к постоянным изменениям, что приводит к возникновению, на первый взгляд, разнородных концепций, стремящихся зафиксировать это культурное явление в тот или другой исторический период. Но именно анализ генезиса теорий моды позволяет увидеть в этом калейдоскопе теорий присущие непосредственно феномену моды закономерности.

Ключевые слова: мода, подражание, тело, амбивалентность, индивидуальность, акторы моды, теория "просачивания", демонстративное потребление, демократия, гендер

Библиография:
Тард Г. Законы подражания. – СПб.: Ф. Павленков, 1892
Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Т.3 / Пер. с англ. под ред. Н. А. Рубакина.-Минск: Совр. литератор, 1998
Толстых В.И. Мода как социальный феномен // Мода: за и против/ Общ. ред. и сост. В.И. Толстых. – М.: Искусство, 1973
Laver J. Taste and Fashion: From the French Revolution to the Present Day. George G. Harrap & Co. 1945
Sapir E. Fashion // Encyclopedia of the social sciences. Vol
New York: Macmillan. 1931 6.Spencer H. The principles of sociology. Vol. II. New York: D. Appleton and company. 1898
Липовецкий Ж. Империя эфемерного. Мода и ее судьба в современном обществе / Пер. с фр. Ю. Розенберг. — М.: Новое литературное обозрение, 2012
Зомбарт В. Народное хозяйство и мода. К вопросу о современных формах // Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 321-343
Braudel F. Civilization and capitalism. I5th-I8th Century. Vol. I The structures of everyday life. William Collins Sons & Co L

Аннотация: Современные города бесконечно гетерогенны и изменчивы. Культурологи, психологи и социологи оспаривают друг у друга право говорить об этой изменчивости на языке своей науки так, как если бы это был язык самого города. Возможно именно поэтому разговоры о «городской культуре», «социальной структуре города» и «городской повседневности» не покидают поля теоретического обсуждения в междисциплинарных областях. В точке сборки этих дисциплин находится сам объект.
Возможно ли в такой ситуации «дисциплинарного аутизма» какое-то теоретическое высказывание, сделанное на языке социологии, но релевантное языкам смежных наук? Что выступает в качестве «кросс-дисциплинарного моста», по которому поверх дисциплинарных границ между социологией, психологией и культурологией может быть организована доставка собственно теоретического содержания? Мы полагаем, что таким «мостом» является метафора.
Данная статья посвящена анализу соотношения двух типов метафор: в само- и мета- описаниях, в городских идеологиях и исследованиях города. Исследование основывается на методологии IPA (интерпретативный политический анализ), фрейм-анализе и анализе метафорических оснований социологической концептуализации. Метафоры могут находиться в отношениях когерентности (согласованности) и консистентности (совместимости) . Например, «Наша страна – утлое судно в океане мировой политики» и «Наша страна – поезд на запасном пути истории» суть когерентные, т.е. согласованные с более общим концептом «средство передвижения», но не консистентные, т.е. не образующие единого образа, метафоры. Напротив, метафорические конструкции «Наша страна – судно» и «Партия – наш рулевой» суть консистентны, но не когерентны.
Применительно к нашей проблематике это означает, что эпистемические метафоры (самоописания исследователя) и теоретические метафоры (метаописания объекта) более консистентны, чем метаописания объекта и его самоописания. Отношения метафор в треугольнике «Самоописание познания – Метаописание объекта – Самоописание объекта» суть отношения контингенции; между ними нет никакого взаимно однозначного соответствия.
Этот вывод позволяет нам решить "проблему Анкерсмита". Если Ф.Р. Анкерсмит прав, то две ключевые операции исследовательского разума – проблематизация и концептуализация – противоположны друг другу. Концептуализация (основанная на метафорических механизмах мышления) есть представление «незнакомого знакомым», вписывание объекта в существующую систему различений. Проблематизация же представляет собой механизм остранения, превращение знакомого в незнакомое. Анкерсмит утверждает, что по самой своей логической конструкции метафора не может быть инструментом проблематизации. В его логике это означало бы, что проблематизация – остранение объекта – есть некоторое вне-трансцендентальное основание познания. Мы не можем принять этот тезис: «понятность» или «непонятность» является не онтологическим свойством самого объекта, а характеристикой его отношения к нашей познавательной схеме. Как показывает предпринятое нами исследование, неконсистентность метафор разных порядков, прежде всего, метафор само- и мета- описания объекта, и является источником такой проблематизации.

Ключевые слова: метафора, самоописание, метаописание, городские исследования, социологизм, урбаницизм, социология города, Анкерсмит, Латур, Блэк

Библиография:
Schon D.A., Rein M. Frame reflection: towards the resolution of intractable policy controversies. New York: Basic Books, 1994.
Swaminathan R., Goyal J. Mumbai vision 2015: agenda for urban renewal. Macmillan India, 2006.
Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Катаева М.: Издательство: М: Прогресс-Традиция, 2003.
Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.
Бурдье П. За рационалистический историзм // Социо-Логос постмодернизма. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М.: Институт экспериментальной социологии, 1996.
Bremer F. John Winthrop: America's Forgotten Founder. NY.: Oxford University Press, 2003.
Curtis W. Le Corbusier: Ideas and Forms, NY.: Phaidon, 1994.
Gehl J. Cities for People. Copenhagen: Island Press, 2010.
Goffman E. On facework // Goffman E. Interaction Ritual. New York, 1967.
Hackworth J. The Neoliberal City: Governance, Ideology and D

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы читательской культуры современной России. Исследуется социально-демографические, экономические, технологические аспекты современных читательских практик. Важнейшим фактором изменения форм чтения в современном российском обществе является развитие информационных технологий и средств коммуникации, позволяющих хранить и передавать большие объемы информации. Это снижает актуальность традиционных практик чтения, на смену которым приходит справочно-поисковый тип работы с информацией, отвечающий образовательным стратегиям и стандартам информационной культуры «общества знаний». Анализ особенностей трансформации читательских практик в современном российском обществе основывается на обобщении результатов общероссийских социологических опросов, а также данных статистики. В статье показано, что в современном обществе существуют предпосылки для сохранения и развития традиционных институтов и форм читательской культуры. Также отмечается, что в контексте развития новых информационных технологий следует говорить не о кризисе чтения, а о трансформации чтения как социокультурной практики, обусловленной масштабами и темпами информатизации современного российского общества.

Ключевые слова: социология чтения, социология культуры, социальная коммуникация, современная библиотека, читательская культура, информационное общество, общество знаний, е-образование, Интернет-коммуникация, информатизация общества

Библиография:
% россиян предпочитают чтение в электронном формате // URL: http://pro-books.ru/news/3/12890.
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблема формирования инновационной личности в современном обществе // NB: Психология и психотехника. 2013. №8. C. 21-70. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10493.html
Юмашева Н.Д. Чтение как практика культурного воспроизводства в студенческой среде. Автореф. дисс… канд. социол. наук. М., 2008.
Труфанова Е.О., Яновская О.Р. Институт образования в обществе знаний // Педагогика и просвещение. 2012. №3. C. 30-43.
Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат.-М., 2013.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. (400 с.) С. 246-247.
«Что читаем?» Пресс-выпуск №2596. 02.06.2014 // URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114843
Постнова М.В., Егорова М.А. Анализ масштабов вторичной занятости на сельском рынке труда Ульяновской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. Т.2. №18-1.<

Аннотация: Искусство, обращенное к внутреннему миру человека, владеющее особым эмоциональным языком, как никакие другие исторические атрибуции способно помочь в выявлении культурного кода эпохи, в раскрытии его глубинных архетипических структур. Богатство и разнообразие художественного материала, накопленного в Европе, дает возможность проследить интересные тенденции взаимодействия художественной эволюции с социо-культурным историческим контекстом. Для этого необходимо исследовать историю искусства сквозь призму его «социальности», а также «утилитарности», трактуемой в широком смысле как потребности доминантных общественных структур. Произведения искусства, принадлежащие к различным видам, жанрам, стилям, осуществляли реализацию как сакральных, так и профанных, социально детерминированных потребностей общества. Античность, Средневековье, Возрождение, Новое время представляют различные модели подобных корреляций, отражающихся в актуализации отдельных художественных форм, течений, направлений, что и становится предметом исследования в данной статье. Методологической основой являлся искусствоведческо-культурологический подход: история искусства, рассмотренная в культурологическом ключе. Используются методы сравнительного социо-культурного анализа, реконструкции наиболее репрезентативных художественных практик. Исследование проводится как в синхронной, так и в диахронной проекции: анализ исторических периодов сопровождается рассмотрением видов, направлений, стилей искусства, выделенных в данном историческом контексте. Вплоть до Нового времени, формирующего основы цивилизации модерна, искусство более всего служило атрибутом религиозной апологии, прославлению божественных начал. Оформление сакрального пространства не требовало выявления авторства, творческая индивидуальность имела подчиненный, второстепенный характер, а сам художник, как правило, не выходил за рамки канона, доминирующей стилистики. Постепенно эта традиция размывается, так как на место христианской теодицеи приходят светские ценности, роль демиурга и творца постепенно переходит к человеку, что находит отражение в содержании и в формах художественной деятельности. Художественная морфология, сакральная или светская, как правило, была опосредована культурными и социальными факторами: выбор художественных практик определялся социентарным статусом элитарных групп, их коллективными потребностями и предпочтениями. «Социальность» и «утилитарность» искусства, репрезентируемые как его неотъемлемые качества, прослеживаются на достаточно длительном историческом материале. Кавычки, в которые заключены эти предикаты, призваны отдать дань новизне постмодернистского подхода, противоречащего принятому в классической эстетике внеутилитарному (неутилитарному ) статусу искусства.

Ключевые слова: искусство, культурный код, социальность, утилитарность, религия, художественный стиль, Античность, Средневековье, Ренессанс, Просвещение

Библиография:
Поньон Эдмон. Повседневная жизнь Европы в тысячном году. М., 1999.
Плутарх. О музыке. Пб. 1922.
Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследование по истории морали. М., 1987.
Ленотр Ж. Повседневная жизнь Версаля при королях. М., 2003.
Лосев А. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М. 1969.
Мак Коркодейл Ч. Убранство жилого интерьера от античности до наших дней. М., 1990.
Митфорд Н. Франция. Придворная жизнь в эпоху абсолютизма. Смоленск, 2003.
Неклюдова М. С. Искусство частной жизни: век Людовика 14. М., 2008.
Козьякова М. И. История. Культура. Повседневность. Западная Европа: от античности до XX века. М., 2013.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
Козьякова М. И. Эстетика повседневности. Материальная культура и быт Западной Европы ХV-ХIХ веков. М., 1996.
Кнабе Г. С. Древний Рим – история и повседневность. М., 1986.
Кнабе Г. С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима. М., 1993.
Кардини Ф. Истоки средневекового рыц

Аннотация: в статье исследуется проблема идейного поворота части российской интеллигенции от материализма к идеализму на рубеже XIX–XX вв. Разрешение этого вопроса имеет принципиальное значение для понимания идейной жизни российской интеллигенции и решения вопроса о генезисе идеализма и раннего символизма в отечественной культуре. В тоже время исследование механизмов идейной трансформации позволяет понять и причину смены эстетической парадигмы в литературной критике, преодоления утилитаризма Н. Г. Чернышевского, владевшего умами радикальной интеллигенции с 1860-х гг. Автор исследует различные идейно-культурные факторы трансформации интеллигентского сознания, рассматривает причины распространения философии И. Канта, популяризацию идей Ф. Ницше. В статье доказывается, что одной из причин эволюции интеллигентского сознания стал духовный кризис, «жажда религии», поиск «нового религиозного сознания», характерного для многих представителей той эпохи: Н. А. Бердяева, Д. С. Мережковского, В. В. Розанова. По мнению автора, идейно-культурные сдвиги в сознании интеллигенции предрешили «отказ от наследства» 1860-х гг., от идей Н.Г. Чернышевского и А.И. Писарева.

Ключевые слова: интеллигенция, идеализм и материализм, утилитаризм, эстетика, новое религиозное сознане, религия, культурный кризис, Кант, ницшеанство, дионисизм.

Библиография:
Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. / Под общ. ред. В.Я. Кирпотина, Б.П. Козьмина, П.И. Лебедева-Полянского. М., 1939–1953. Т. VII.
Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. СПб., 1909. Т. III.
Волынский А.Л. Журналистика шестидесятых годов// Северный Вестник. 1894.-№10.
Зеньковский В.В. История русской философии. М., 2001.
Гречишкин С.С. Архив Л. Я. Гуревич // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома за 1976 год. Л.: «Наука», 1978. [ электронный ресурс ] URL.: http://az.lib.ru/g/gurewich_l_j/text_0020.shtml]
Лазурский В.Ф. Дневник// Литературное наследство. М., 1939. Т.37-38.
Розанов В.В. Почему мы отказываемся от наследства 60-70-х годов?// В.В.Розанов Сочинения. М., 1990

Аннотация: всего лишь 15-процентная доля отечественных фильмов в кассовых сборах кинотеатров — свидетельство того, что прокатное кино в России не обладает вос- требованной обществом социокультурной значимостью. Вместе с тем традиции отечественного кино, специфические менталитет и культура российской потенциальной публики — важные предпосылки успешного выхода на более широкий горизонт возможностей. Необходима их реализация посредством рационализированной «режиссуры» кинопроцесса как социокультурной драмы в рамках государственной кинополитики. Массовая аудитория указывает кинематографистам три дороги к себе. Предпочтительна дорога к приверженцам отечественного кино, его «верным» зрителям. Диалог заинтересованных кинематографистов с ними обещает развитие российской кинокультуры по курсу «золотой середины» между голливудско-продюсерским кинематографом и режиссерским в европейском его понимании.

Ключевые слова: культурология, востребованность российского кино, Голливуд, зритель «верный» и «утраченный», воздействие кинематографа, опции в современном кино, государственная кинополитика.

Библиография:
www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2013.htm (дата обращения — 07.03.2013).
Отраслевой каталог. Киностатистика 2012. М., 2012.
Жабский М.И. Как возможно «свое» конкурентоспособное кино // Вестник ВГИК. 2013, № 16. С. 108–126.
«О развитии национального кинематографа» // СК-Новости. 27.07.2012.
Аудиозапись доклада Н. Михалкова на внеочередном IV съезде кинематографистов Российской Федерации. М., 1998.
Jäckel, A. European Film Industries. London, 2003.
Mattelart, A. European film policy and the response to Hollywood // The Oxford Guide to Film Studies / J. Hill and P.C. Gibson, (eds.). London, 1998

Аннотация: обладая относительной автономностью в обществе, кинематографическая культура вместе с тем является объектом социального регулирования. В статье рассматриваются исторические аспекты данного процесса: характер общественных дискуссий вокруг кинозрелища в начале ХХ в., представления той поры относительно нравственного и политического воздействия кинематографа, предлагавшиеся проекты совершенствования кинодела, применявшиеся в дальнейшем социальные технологии, благодаря которым происходило институциональное становление кинематографа в качестве культурно-идеологического инструмента доминирующих в обществе социальных сил. Проводится мысль, что в России, как и в Европе, современная практика социального регулирования кинематографической культуры нуждается в значительном совершенствовании.

Ключевые слова: культурология, кинокультура, киноискусство, рынок, публика, художественная образованность, воздействие кино, элита, власть, социальное регулирование.

Библиография:
История отечественного кино: Хрестоматия. М., 2011.
Михайлов В. П. Рассказы о кинематографе старой Москвы. М., 1998.
Михайлов В. П. Сталинская модель управления кинематографом // Кино: политика и люди (30-е годы) / Отв. ред. Л. Х. Маматова. М., 1995.
Разлогов К. Э. Культура и искусство: консерватизм против инновации // Культура и искусство. 2011. № 1(1).
Садуль Ж. Всеобщая история кино. Т. 2: Кино становится искусством. 1909–1914. М., 1958.
Тарасов К. А. Насилие в зеркале аудиовизуальной культуры. М., 2005.
Altenloh E. Zur Soziologie des Kino. Die Kino-Unternehmung und die sozialen Schichten ihrer Besucher. Jena, 1914.
Diederichs H. Frühgeschichte deutscher Filmtheorie. Ihre Entstehung und Entwicklung bis zum Ersten Weltkrieg. Publication im Internet: 2011. URL: http: // deposi.d-nb.de/ep/netpub/05/28/34/ 980342805/_data_stat/fruefi lm.pdf.
Jowett G. Film: The Democratic Art. Boston; Toronto, 1976.
Jowett G., Linton J. Movies as Mass Communication. 2nd edition. London, 1989.<

Аннотация: в последние советские десятилетия социология музыки формировалась в концептуальном пространстве отечественного музыковедения как преимущественно идеологический продукт. В данной статье музыкально-социологические тексты конца 1960-х – начала 1980-х гг. исследуются в качестве инструмента культурной политики. Делается вывод о том, что миссией этой науки должно было стать, прежде всего, создание приемлемого официального «имиджа» советской публики, ее вкусовых предпочтений и реакции на музыку.

Ключевые слова: культурология, социология, музыка, СССР, советская музыкальная культура, эпоха застоя

Библиография:
Алексеев Э. Е. Как полтора еврея по Шёнбрунну гуляли, или Faschingsschwanks аus Wien // Эдуарду Алексееву 70 лет. Воспоминания. 2007. URL: http://www.sakhaopenworld.org/alekseyev/memory2.html.
Алексеев Э. Е., Волохов В., Головинский Г. Л., Зараковский Г. М. На путях исследования музыкальных вкусов // Советская музыка, 1973, № 1.
«Белые пятна» и «Черный ящик». Реплика // Советская культура. № 15 (4607), 1973, 20 февраля.
Ванюков Д. А. Эпоха застоя. М.: Мир книги, 2008.
Введение // Музыка и молодежь (проблемы клубного движения). М.: О-во «Знание» РСФСР, 1986.
Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX века // Россия /Russia. Вып. 3 (11): Культурные практики в идеологической перспективе. Россия, XVIII в. – начало XX в. М.: ОГИ, 1999.
Давыдов Ю. Н. Искусство как социологический феномен. К характеристике эстетических взглядов Платона и Аристотеля. М.: Наука, 1968.
Девятко И. Ф. Р. Мертон о социологическом методе и типах теоретизирования в социологии // И

Аннотация: в статье раскрываются вопросы исследования концепта ночи в современной культурологической, философской и искусствоведческой науке. Анализируется научное освоение концепта ночи как психологического феномена, как природно-культурного фактора социализации индивидов, как обширное поле формирования культурных архетипов коллективного бессознательного. Выявляется закономерность чередования исторических эпох (начиная с первобытности и заканчивая Новым временем), в которых поочередно преобладают «дневной» и «ночной» типы общественного сознания. Подобное чередование проецируется на смену художественных стилей XVIII–XX вв., максимальное убыстрение которого дает основу формированию постмодернистских форм культуры и художественно-эстетической практики.

Ключевые слова: культурология, ночь, архетип, сознание, социальность, хронотоп, сновидения, миф, космос, постмодернизм.

Библиография:
Горелов А. А. Культурология: Учеб. пособие. М.: Юрайт-М, 2002.
Данченкова Н. Ю. Голос в ночи. Виктор Цой и некоторые архетипы песенной речи // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Дружкин Ю. С. Ночь среди бела дня // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Дуков Е. В. Ночь и город // От заката до рассвета: Ночь как культурологический феномен. СПб., 2005.
Дуков Е. В. Ночь как ритуал // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Жукова О. А. Сакральное и профанное: ночные метаморфозы современной культуры // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Зуева М. Ночи черные // От заката до рассвета: Ночь как культурологический феномен. СПб., 2005.
Качарова А. Б. «Черные» стороны некоторых популярных мюзиклов // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Левин Л. И. Концепт ночи в городской культуре // Ночь: Ритуалы, искусство развлечения. Глубины темноты. М., 2009.
Ли

Аннотация: проанализированы польские и белорусские пословицы по теме бедности и богатства, выявлены их сходство и различия. Результаты данного исследования соотнесены с другими исследованиями по теме бедности и богатства, а также по теме ментальных характеристик польского и белорусского народов. Главный вывод заключается в том, что поляков характеризует более активное и оптимистическое отношение к возможности обогащения.

Ключевые слова: культурология, бедность, богатство, пословицы, Польша, Беларусь, менталитет, неравенство, дискурс, исследование.

Библиография:

Аннотация: статья, исследуя повышенный интерес к живописи малых голландцев со стороны советского общества первых послевоенных лет, вскрывает причину латентной тяги к буржуазности у поколения победителей. В ней проанализирован феномен советского мещанства как гносеологического фактора диссиденства в СССР. Представлена в качестве социального индикатора художественная метафора.

Ключевые слова: культурология, метафора, литература, живопись, социология, лексикон, аналогия, статистика, промысел, доход.

Библиография: