Аннотация: Предметом данной статьи является проблема возможности и объективности применения системного подхода к выявлению онтологической сущности феномена массовой культуры, которая понимается автором, прежде всего, как форма исторического развития фундаментальной культуры, системная модификация целого, фиксирующая способ связей его отдельных структур между собой, а также согласованность культурных комплексов в зависимости от их функции и назначения при движении культуры в пространстве и времени с учетом взаимосвязи с другими системами (человек, общество, природа). В данной связи основным научно-теоретическим базисом статьи служат культурфилософские взгляды известного российского ученого М.С. Кагана, отраженные в его фундаментальном труде «Философия культуры» (1996). При этом деятельностные основания культуры соотносятся с ее знаковыми апперцепциями, а все ее пространство с глобальной семантической конструкцией субъектов, объектов, результатов, процессов, институций, что также тем или иным образом отражено в значительном количестве научных изысканий (к примеру, трактовки культуры Э.А. Баллера, В.П. Визгина, В.Е. Давидовича, Ю.А. Жданова, В.Ж. Келле, Ю.М. Лотмана, М.К. Мамардашвили, Э.С. Маркаряна, А.А. Пилипенко, И.Г. Яковенко и т.д.). В итоге рождается своего рода синкретичный исследовательский органон, призванный не просто обозначить факт культуры сам по себе, но и вскрыть те структурные смыслознаковые основания, которые определяют многомерность его экзистенций. Новизна исследования заключается в том, что утверждая идею необходимости интеллигибельного фиксирования пределов системных референций культуры в рамках ее диахронических и синхронических оснований, автор предпринимает попытку уточнения исторического значения и назначения феномена массовой культуры средствами системного подхода, конкретизирует термины "массовая культура" и "масса".

Ключевые слова: культура, системный подход, массовая культура, "масса", форма культуры, динамика культуры, традиция, инновация, векторы культуры, теория культуры

Библиография:
Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган. – Электронный ресурс – URL: http://www.studfiles.ru/preview/1770715/. – (дата обращения: 01.07.2016)
Традиция // Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др., 2003 г. – Электронный ресурс – URL: http://www.terme.ru/dictionary/184/ word/tradicija. – (дата обращения: 01.07.2016)
Захаров А.В. Традиционная культура в современном обществе / А.В. Захаров // Социологические исследования. – 2004. – № 7. – С. 105-115.
Михайлова Н.Г. Общее представление о народной культуре и проблемах ее исследования / Н.Г. Михайлова // Народная культура в современных условиях. – Электронный ресурс – URL: http://www.riku.ru/lib/narcult/nar-cult-raw.htm. – (дата обращения: 01.07.2016)
Крюков Д.В. О формах симбиоза элитарного и массового в современном искусстве: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.04 / Д.В. Крюков. – М., 2005. – 148 с.
Лисс Э.М. Инновация как социокультурный феномен: Дис. ... доктора социолог. наук: 24.00.01 / Э.М. Лисс. – Ростов н/Д., 2002. – 227 с.
Крючкова С.Е. Инновации: Философско-методологический анализ: Дис. ... доктора филос. наук: 09.00.11 / С.Е. Крючкова. – М., 2001. – 296 с.
Мазаева Т.А. Инновационная динамика в этнокультурной среде: Дис. ... доктора филос. наук: 24.00.01 / Т.А. Мазаева. – Ростов н/Д., 2007. – 263 с.
Зотов В.В. Инновационная деятельность и социокультурные основы модернизации Российского общества / В.В. Зотов, О.Н. Леншина // Инновационная деятельность и социокультурные основы модернизации российского общества. – Электронный ресурс – URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Zotov_Lenshina.pdf. – (дата обращения: 01.07.2016)
Благов Е.В. О новой парадигме постиндустриального общества и экономической значимости нравственности / Е.В. Благов, В.А. Проскуряков. – Электронный ресурс – URL: http://www.proskur.ru/?p=322. – (дата обращения: 01.07.2016)
Янжул И.И. Экономическое значение честности: забытый фактор производства / И.И. Янжул // Вестник воспитания. – 1912. – № 4. – С. 79-103.
Шапинская Е.Н. Культурология после постмодернизма / Е.Н. Шапинская // Культурологический журнал. – Электронный ресурс – URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/9.html. – (дата обращения: 01.07.2016)
Пронькина А.В. Национальные модели массовой культуры США и России: культурологический анализ: монография. – Рязань: РГУ им. С.А. Есенина, 2009. – 156 с.
Пронькина А.В. Модель массовой культуры современной России: культурологический анализ: монография / А.В. Пронькина. – LAP LAMBERT Academic Publishing, Germany. – Saarbrucken, 2012. – 180 c.
Пелипенко, А.А. Культура как система / А.А. Пилипенко, И.Г. Яковенко. – М.: «Языки русской культуры», 1998. – 376 с

References (transliteration):
Kagan M.S. Filosofiya kul'tury / M.S. Kagan. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.studfiles.ru/preview/1770715/. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Traditsiya // Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / Red.-sost. E.F. Gubskiy i dr., 2003 g. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.terme.ru/dictionary/184/ word/tradicija. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Zakharov A.V. Traditsionnaya kul'tura v sovremennom obshchestve / A.V. Zakharov // Sotsiologicheskie issledovaniya. – 2004. – № 7. – S. 105-115.
Mikhaylova N.G. Obshchee predstavlenie o narodnoy kul'ture i problemakh ee issledovaniya / N.G. Mikhaylova // Narodnaya kul'tura v sovremennykh usloviyakh. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.riku.ru/lib/narcult/nar-cult-raw.htm. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Kryukov D.V. O formakh simbioza elitarnogo i massovogo v sovremennom iskusstve: Dis. ... kand. filos. nauk: 09.00.04 / D.V. Kryukov. – M., 2005. – 148 s.
Liss E.M. Innovatsiya kak sotsiokul'turnyy fenomen: Dis. ... doktora sotsiolog. nauk: 24.00.01 / E.M. Liss. – Rostov n/D., 2002. – 227 s.
Kryuchkova S.E. Innovatsii: Filosofsko-metodologicheskiy analiz: Dis. ... doktora filos. nauk: 09.00.11 / S.E. Kryuchkova. – M., 2001. – 296 s.
Mazaeva T.A. Innovatsionnaya dinamika v etnokul'turnoy srede: Dis. ... doktora filos. nauk: 24.00.01 / T.A. Mazaeva. – Rostov n/D., 2007. – 263 s.
Zotov V.V. Innovatsionnaya deyatel'nost' i sotsiokul'turnye osnovy modernizatsii Rossiyskogo obshchestva / V.V. Zotov, O.N. Lenshina // Innovatsionnaya deyatel'nost' i sotsiokul'turnye osnovy modernizatsii rossiyskogo obshchestva. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Zotov_Lenshina.pdf. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Blagov E.V. O novoy paradigme postindustrial'nogo obshchestva i ekonomicheskoy znachimosti nravstvennosti / E.V. Blagov, V.A. Proskuryakov. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.proskur.ru/?p=322. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Yanzhul I.I. Ekonomicheskoe znachenie chestnosti: zabytyy faktor proizvodstva / I.I. Yanzhul // Vestnik vospitaniya. – 1912. – № 4. – S. 79-103.
Shapinskaya E.N. Kul'turologiya posle postmodernizma / E.N. Shapinskaya // Kul'turologicheskiy zhurnal. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/9.html. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Pron'kina A.V. Natsional'nye modeli massovoy kul'tury SShA i Rossii: kul'turologicheskiy analiz: monografiya. – Ryazan': RGU im. S.A. Esenina, 2009. – 156 s.
Pron'kina A.V. Model' massovoy kul'tury sovremennoy Rossii: kul'turologicheskiy analiz: monografiya / A.V. Pron'kina. – LAP LAMBERT Academic Publishing, Germany. – Saarbrucken, 2012. – 180 c.
Pelipenko, A.A. Kul'tura kak sistema / A.A. Pilipenko, I.G. Yakovenko. – M.: «Yazyki russkoy kul'tury», 1998. – 376 s

Аннотация: Предметом данной статьи является проблема возможности и объективности применения системного подхода к выявлению онтологической сущности феномена массовой культуры, которая понимается автором, прежде всего, как форма исторического развития фундаментальной культуры, системная модификация целого, фиксирующая способ связей его отдельных структур между собой, а также согласованность культурных комплексов в зависимости от их функции и назначения при движении культуры в пространстве и времени с учетом взаимосвязи с другими системами (человек, общество, природа). В данной связи основным научно-теоретическим базисом статьи служат культурфилософские взгляды известного российского ученого М.С. Кагана, отраженные в его фундаментальном труде «Философия культуры» (1996). При этом деятельностные основания культуры соотносятся с ее знаковыми апперцепциями, а все ее пространство с глобальной семантической конструкцией субъектов, объектов, результатов, процессов, институций, что также тем или иным образом отражено в значительном количестве научных изысканий (к примеру, трактовки культуры Э.А. Баллера, В.П. Визгина, В.Е. Давидовича, Ю.А. Жданова, В.Ж. Келле, Ю.М. Лотмана, М.К. Мамардашвили, Э.С. Маркаряна, А.А. Пилипенко, И.Г. Яковенко и т.д.). В итоге рождается своего рода синкретичный исследовательский органон, призванный не просто обозначить факт культуры сам по себе, но и вскрыть те структурные смыслознаковые основания, которые определяют многомерность его экзистенций. Новизна исследования заключается в том, что исходя из идеи единства мира культуры, автор предпринимает попытку его гносеологического конструирования и логического анализа: разрабатывается модель системы культуры, прописываются алгоритмы ее действия с позиций производства культурных значений в рамках трех программных компонентов системы (институциональный, процессуальный, результативный), описывается специфика культурного потребления как способа распредмечивания культурных «благ», выраженных в ее паттернах и артефактах.

Ключевые слова: культура, массовая культура, системный подход, система культуры, формы культуры, культура и культуры, теория культуры, культурное производство, культурное потребление, компоненты культуры

Библиография:
Нархова, Е.Н. Культура потребления современных российских студентов: Автореферат диссертации / Е.Н. Нархова. – Электронный ресурс – URL: http://cheloveknauka.com/kultura-potrebleniya-sovremennyh-rossiyskih-studentov. – Дата обращения: 29.07.2014 г.
Ерохин В.Г. Теория культуры / В.Г. Ерохин. – Рязань, 1996. – 182 с.
Featherstone, M. Consumer Culture and Postmodernism / M. Featherstone. – Publications UK: Published in association with Theory, Culture & Society, 2007. – 232 с.
McCracken G.D. Culture and Consumption: New Approaches to the Symbolic Character of Consumer Goods and Activities / G.D. McCracken. – Indiana University Press, 1990. – 192 p.
Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. – М.: Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино, 2001. – 224 с.
Ильин В.И. Социология потребления / В.И. Ильин. – Электронный ресурс – URL: http://www.consumers.narod.ru/lections/consculture.html. – – (дата обращения: 01.07.2016)
Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган. – Электронный ресурс – URL: http://www.studfiles.ru/preview/1770715/. – (дата обращения: 01.07.2016)
Захаров А.В. Массовое общество в России / А.В. Захаров // Массовая культура / К.З. Акопян, А.В. Захаров, С.Я. Кагарлицкая и др. – М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. – С. 47–94.
Костина А.В. Теоретические проблемы современной культурологии: Идеи, концепции, методы исследования / А.В. Костина. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 288 с.
Тихонова А.Ю. Потребление культуры или потребность в культуре / А.Ю. Тихонова // Человек в мире культуры: потребление и культура. – Рязань: «Рязань. Мiр», 2010. – С. 59-62.

References (transliteration):
Narkhova, E.N. Kul'tura potrebleniya sovremennykh rossiyskikh studentov: Avtoreferat dissertatsii / E.N. Narkhova. – Elektronnyy resurs – URL: http://cheloveknauka.com/kultura-potrebleniya-sovremennyh-rossiyskih-studentov. – Data obrashcheniya: 29.07.2014 g.
Erokhin V.G. Teoriya kul'tury / V.G. Erokhin. – Ryazan', 1996. – 182 s.
Featherstone, M. Consumer Culture and Postmodernism / M. Featherstone. – Publications UK: Published in association with Theory, Culture & Society, 2007. – 232 s.
McCracken G.D. Culture and Consumption: New Approaches to the Symbolic Character of Consumer Goods and Activities / G.D. McCracken. – Indiana University Press, 1990. – 192 p.
Bodriyyar Zh. Sistema veshchey / Zh. Bodriyyar. – M.: Vserossiyskaya gosudarstvennaya biblioteka inostrannoy literatury im. M.I. Rudomino, 2001. – 224 s.
Il'in V.I. Sotsiologiya potrebleniya / V.I. Il'in. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.consumers.narod.ru/lections/consculture.html. – – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Kagan M.S. Filosofiya kul'tury / M.S. Kagan. – Elektronnyy resurs – URL: http://www.studfiles.ru/preview/1770715/. – (data obrashcheniya: 01.07.2016)
Zakharov A.V. Massovoe obshchestvo v Rossii / A.V. Zakharov // Massovaya kul'tura / K.Z. Akopyan, A.V. Zakharov, S.Ya. Kagarlitskaya i dr. – M.: Al'fa-M; INFRA-M, 2004. – S. 47–94.
Kostina A.V. Teoreticheskie problemy sovremennoy kul'turologii: Idei, kontseptsii, metody issledovaniya / A.V. Kostina. – M.: LIBROKOM, 2009. – 288 s.
Tikhonova A.Yu. Potreblenie kul'tury ili potrebnost' v kul'ture / A.Yu. Tikhonova // Chelovek v mire kul'tury: potreblenie i kul'tura. – Ryazan': «Ryazan'. Mir», 2010. – S. 59-62.

Аннотация: В статье доказывается необходимость междисциплинарного изучения сложных культурных феноменов и отдельных персон. С акцентом на психоаналитическую методологию (ассоциация – аналог сновидения, творец – аналог ребенка) подчеркнута значимость междисциплинарности в изучении творческой личности. Модель «ребенка», воплощенная в личности А.С. Пушкина, принципы изучения лидера в художественной сфере показаны как авторский опыт работы в междисциплинарном методологическом горизонте. Возможности междисциплинарности, по сей день отрицаемой некоторыми гуманитариями, выявлены на материале культурологического исследования (И. Кондаков), искусствоведческого (Б.Зингерман, Г.Стернин), театроведческого (Г. Бродская). Применительно к потребностям изучения массовой культуры собраны свидетельства междисциплинарности в работах социологов (Ж. Тощенко), привлечен опыт синергетических исследований (И. Пригожин, В. Аршинов, М. Каган), философско-психологические идеи (К.-Г.Юнг), на основании чего Олимпиада представлена как текст массовой культуры. В качестве кода массовой культуры определен архетип, проанализировано присутствие в современной российской массовой культуре мужского архетипа (в ретродетективах Б. Акунина, А. Чижа), женского архетипа (в творчестве писательниц Е. Вильмонт, Д. Рубиной, Д. Донцовой, актрис И. Чуриковой, Л. Гурченко). Сделан вывод о продуктивности обращения к нескольким методам – психоаналитическому, синергетическому, социокультурному, искусствоведческому – в их активном и непосредственном взаимодействии, интеграции, взаимодополнительности, то есть, междисциплинарности.

Ключевые слова: массовая культура, методология, междисциплинарность, синергетика, социология культуры, искусствоведение, психоанализ, культурология, архетип, русская культура

Библиография:
Соловьев В. Кризис западной философии // Соловьев В. Сочинения. В 2-х тт. – М., Мысль, 1988. Т.2. 822 с.
Стернин Г. Художественная жизнь России 30-40-х годов XIX века. М.: ГАЛАРТ, 2005. 240 с.
Симонов П., Ершов П. Темперамент. Характер. Личность. – М.: Наука, 1984. 161 с.
Пушкин в русской философской критике. – М., Издательство «Книга», 1990. 528 с.
Письма женщин к Пушкину / Редакция Л.Гроссмана. – М.: б/и, 1928. – Подольск, 1994. 256 с.
Пригожин И. Кость еще не брошена// Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. С.15-21.
Овсянико-Куликовский Д. Из цикла «А.С. Пушкин. Гоголь» // Его. Литературно-критические работы. В 2-х тт. – М., Художественная литература, 1989.-Т.1. 542 с.
Моль А. Социодинамика культуры.–М.: Прогресс, 1973. 404 с.
Мамардашвили М. Начало всегда исторично, т.е. случайно // Вопросы методологии. – 1991, №1. С.48-53.
Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Синергетика как методологическая основа футурологии // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление а науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. С.109-125.
Кондаков И. Культура России. Учебное пособие. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 360 с.
Коды массовой культуры: российский дискурс : коллективная монография / под науч. ред. Т. С. Злотниковой, Т. И. Ерохиной. – Ярославль : РИО ЯГПУ, 2015. 240 с.
Каган М.С. Диалектика общего и особенного в методологии познания // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. . – М.: Прогресс-Традиция, 2002. С.28-49.
Злотникова Т.С., Шапошников В.А.Олимпиада как текст массовой культуры // Ярославский педагогический вестник. 2014-4. С.269-274.
Злотникова Т.С., Киященко Л.П. Диалог о методологии социокультурного исследования массовой культуры в России // Ярославский педагогический вестник. 2015-3. С.211-219.
Злотникова Т.С., Ерохина Т.И. Мужской архетип в игровом поле российской массовой культуры // Вопросы культурологии. 2014-11. С.11-18.
Злотникова Т.С. Человек. Хронотоп. Культура. Изд. 3-е. Курс лекций. – Ярославль, Изд-во ЯГПУ, 2011. 332 с.
Злотникова Т.С. Часть мира…Театр. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2005. 340 с.
Злотникова Т.С. Трансдисциплинарная парадигма изучения творческой личности: от конфронтации к интеграции искусствоведения и культурологии // Фундаментальные проблемы культурологии. В четырех томах. Том 1: Теория культуры / отв. ред Д.Л. Спивак. – СПб.: Алетейя, 2008. С.187-202.
Злотникова Т.С. «Случайностей не существует»: Зигмунд Фрейд и культура ХХ века // Ярославский педагогический вестник. 2006, №2. С.8-12.
Злотникова Т.С. Женский архетип в российской массовой культуре // Ярославский педагогический вестник. 2015-4. С.230-236.
Злотникова Т.С. Время Ч (Культурный опыт А.П. Чехова. А.П. Чехов в культурном опыте 1887-2007 гг.). – М.;Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. 259 с.
Злотникова Т.С. А.С. Пушкин как модель творческой личности // Ярославский педагогический вестник. 1999, № 3-4. С.6-14.
Зингерман Б. Пикассо, Чаплин, Брехт, Хемингуэй // Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве ХХ века. – М.: Наука, 1984. 216 с.
Быховская И.М. Спорт в современном мире: социокультурный анализ и социальная практика // Культурология: фундаментальные основания прикладных исследований / Под ред. И.М. Быховской. – М.: Смысл, 2010. 640 с.
Бродская Г. Сонечка Голлидэй. Жизнь и актерская судьба: Документы. Письма. Историко-театральный контекст. – М.: Издательство ОГИ, 2003. 464 с.
Берн Э. Игры, в которые играют люди : Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры : Психология человеческой судьбы. – СПб. : Лениздат, 1992. 400 с.
Аршинов В.И., Буданов В.Г. Когнитивные основания синергетики // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. С.67-108.
Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа) – М.: Хронограф, 2011. 552 с.
Фрейд З. О клиническом психоанализе. – М.: Медицина, 1991. 288 с.
Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // «Я» и «Оно».-Труды разных лет. – Тбилиси: Мерани, 1991.-Кн.2. 426 с.
Фрейд З. Психология бессознательного. – М.: Просвещение, 1989. 448 с.
Хренов Н.А. Социальная психология искусства: переходная эпоха. – М.: Альфа, 2005. 622 с.
Честертон Г.К. Эссе // Самосознание европейской культуры XX века / Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. – М., Политиздат, 1991. С.208-229.
Юнг, К.-Г. Проблемы души нашего времени – М. : Изд. гр. «Прогресс» : Универс, 1996. 336 с.
Юнг К.-Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры XX века / Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. – М., Политиздат, 1991. С.103-118.
Ясперс К. Духовная ситуация времени. – М.: АСТ, 2013. 285 с.

References (transliteration):
Solov'ev V. Krizis zapadnoy filosofii // Solov'ev V. Sochineniya. V 2-kh tt. – M., Mysl', 1988. T.2. 822 s.
Sternin G. Khudozhestvennaya zhizn' Rossii 30-40-kh godov XIX veka. M.: GALART, 2005. 240 s.
Simonov P., Ershov P. Temperament. Kharakter. Lichnost'. – M.: Nauka, 1984. 161 s.
Pushkin v russkoy filosofskoy kritike. – M., Izdatel'stvo «Kniga», 1990. 528 s.
Pis'ma zhenshchin k Pushkinu / Redaktsiya L.Grossmana. – M.: b/i, 1928. – Podol'sk, 1994. 256 s.
Prigozhin I. Kost' eshche ne broshena// Sinergeticheskaya paradigma: Nelineynoe myshlenie v nauke i iskusstve. – M.: Progress-Traditsiya, 2002. S.15-21.
Ovsyaniko-Kulikovskiy D. Iz tsikla «A.S. Pushkin. Gogol'» // Ego. Literaturno-kriticheskie raboty. V 2-kh tt. – M., Khudozhestvennaya literatura, 1989.-T.1. 542 s.
Mol' A. Sotsiodinamika kul'tury.–M.: Progress, 1973. 404 s.
Mamardashvili M. Nachalo vsegda istorichno, t.e. sluchayno // Voprosy metodologii. – 1991, №1. S.48-53.
Kurdyumov S.P., Knyazeva E.N. Sinergetika kak metodologicheskaya osnova futurologii // Sinergeticheskaya paradigma: Nelineynoe myshlenie a nauke i iskusstve. – M.: Progress-Traditsiya, 2002. S.109-125.
Kondakov I. Kul'tura Rossii. Uchebnoe posobie. M.: Knizhnyy dom «Universitet», 1999. 360 s.
Kody massovoy kul'tury: rossiyskiy diskurs : kollektivnaya monografiya / pod nauch. red. T. S. Zlotnikovoy, T. I. Erokhinoy. – Yaroslavl' : RIO YaGPU, 2015. 240 s.
Kagan M.S. Dialektika obshchego i osobennogo v metodologii poznaniya // Sinergeticheskaya paradigma: Nelineynoe myshlenie v nauke i iskusstve. . – M.: Progress-Traditsiya, 2002. S.28-49.
Zlotnikova T.S., Shaposhnikov V.A.Olimpiada kak tekst massovoy kul'tury // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. 2014-4. S.269-274.
Zlotnikova T.S., Kiyashchenko L.P. Dialog o metodologii sotsiokul'turnogo issledovaniya massovoy kul'tury v Rossii // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. 2015-3. S.211-219.
Zlotnikova T.S., Erokhina T.I. Muzhskoy arkhetip v igrovom pole rossiyskoy massovoy kul'tury // Voprosy kul'turologii. 2014-11. S.11-18.
Zlotnikova T.S. Chelovek. Khronotop. Kul'tura. Izd. 3-e. Kurs lektsiy. – Yaroslavl', Izd-vo YaGPU, 2011. 332 s.
Zlotnikova T.S. Chast' mira…Teatr. – Yaroslavl': Izd-vo YaGPU, 2005. 340 s.
Zlotnikova T.S. Transdistsiplinarnaya paradigma izucheniya tvorcheskoy lichnosti: ot konfrontatsii k integratsii iskusstvovedeniya i kul'turologii // Fundamental'nye problemy kul'turologii. V chetyrekh tomakh. Tom 1: Teoriya kul'tury / otv. red D.L. Spivak. – SPb.: Aleteyya, 2008. S.187-202.
Zlotnikova T.S. «Sluchaynostey ne sushchestvuet»: Zigmund Freyd i kul'tura KhKh veka // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. 2006, №2. S.8-12.
Zlotnikova T.S. Zhenskiy arkhetip v rossiyskoy massovoy kul'ture // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. 2015-4. S.230-236.
Zlotnikova T.S. Vremya Ch (Kul'turnyy opyt A.P. Chekhova. A.P. Chekhov v kul'turnom opyte 1887-2007 gg.). – M.;Yaroslavl': Izd-vo YaGPU, 2007. 259 s.
Zlotnikova T.S. A.S. Pushkin kak model' tvorcheskoy lichnosti // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. 1999, № 3-4. S.6-14.
Zingerman B. Pikasso, Chaplin, Brekht, Kheminguey // Obraz cheloveka i individual'nost' khudozhnika v zapadnom iskusstve KhKh veka. – M.: Nauka, 1984. 216 s.
Bykhovskaya I.M. Sport v sovremennom mire: sotsiokul'turnyy analiz i sotsial'naya praktika // Kul'turologiya: fundamental'nye osnovaniya prikladnykh issledovaniy / Pod red. I.M. Bykhovskoy. – M.: Smysl, 2010. 640 s.
Brodskaya G. Sonechka Gollidey. Zhizn' i akterskaya sud'ba: Dokumenty. Pis'ma. Istoriko-teatral'nyy kontekst. – M.: Izdatel'stvo OGI, 2003. 464 s.
Bern E. Igry, v kotorye igrayut lyudi : Psikhologiya chelovecheskikh vzaimootnosheniy. Lyudi, kotorye igrayut v igry : Psikhologiya chelovecheskoy sud'by. – SPb. : Lenizdat, 1992. 400 s.
Arshinov V.I., Budanov V.G. Kognitivnye osnovaniya sinergetiki // Sinergeticheskaya paradigma: Nelineynoe myshlenie v nauke i iskusstve. – M.: Progress-Traditsiya, 2002. S.67-108.
Toshchenko Zh. T. Kentavr-problema (Opyt filosofskogo i sotsiologicheskogo analiza) – M.: Khronograf, 2011. 552 s.
Freyd Z. O klinicheskom psikhoanalize. – M.: Meditsina, 1991. 288 s.
Freyd Z. Ostroumie i ego otnoshenie k bessoznatel'nomu // «Ya» i «Ono».-Trudy raznykh let. – Tbilisi: Merani, 1991.-Kn.2. 426 s.
Freyd Z. Psikhologiya bessoznatel'nogo. – M.: Prosveshchenie, 1989. 448 s.
Khrenov N.A. Sotsial'naya psikhologiya iskusstva: perekhodnaya epokha. – M.: Al'fa, 2005. 622 s.
Chesterton G.K. Esse // Samosoznanie evropeyskoy kul'tury XX veka / Mysliteli i pisateli Zapada o meste kul'tury v sovremennom obshchestve. – M., Politizdat, 1991. S.208-229.
Yung, K.-G. Problemy dushi nashego vremeni – M. : Izd. gr. «Progress» : Univers, 1996. 336 s.
Yung K.-G. Psikhologiya i poeticheskoe tvorchestvo // Samosoznanie evropeyskoy kul'tury XX veka / Mysliteli i pisateli Zapada o meste kul'tury v sovremennom obshchestve. – M., Politizdat, 1991. S.103-118.
Yaspers K. Dukhovnaya situatsiya vremeni. – M.: AST, 2013. 285 s.

Аннотация: Предметом исследования являются факторы, обусловившие становление социологии культуры. Объектом исследования являются концепции (определения) культуры в социологии и культурной антропологии. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как преодоление существующих дисциплинарных разделений, особое внимание к социокультурной динамике, переход от субъект-объектной трактовки социокультурной реальности к интерсубъективной, отказ от субстанционализма в трактовке общества и культуры. Особое внимание уделяется формированию современной социологии культуры как ответу на смену познавательных парадигм. Анализ содержания концепции (определения) понятия "культура" в социологии и антропологии; динамический анализ изменений предметной области социологии в связи с изменением трактовки понятия "культура" Основным выводом исследования является обоснование необходимости социологии культуры в ее современном варианте. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ факторов, обусловивших формирование современной социологии культуры. Новизна исследования заключается в том, что тема рассматривается в контексте смены познавательных парадигм в рамках социологии.

Ключевые слова: культура, культурная антропология, марксизм, позитивизм, познавательная парадигма, постмодерн, рационализм, структурализм, структурный функционализм, феноменологическая социология

Библиография:
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft-Tubingen, Mohr. 1922. S. 13.
Ионин Л .Г. Социология культуры. М.: Логос, 1998. С. 67; Alexander J. The Meanings of Social Life: a Cultural Sociology-N.Y., Oxford University Press. 2003. Р. 123.
Mead G.H. Mind, Self and Society-Chicago. University of Chicago Press, 1936. P. 90.
Crane D. The Sociology of Culture-Blackwell. Oxford UK and Cambridge USA, 1994. P. 1; Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft-Tubingen: Mohr. 1922. S. 13.
Райхман Дж. Постмодернизм в номиналистской системе координат // Флэ-шарт. 1989. № 1. С. 50.
Welsch W. Postmoderne — Pluralitat als ethischer und politischer Welt. Köln, 1988. S. 23.
Frank M. Was ist Neostructuralismus-Frankfurt am. M., 1984. Р. 11.
Smith D. Sociological theory: methods of writing patriarchy / Ed. by R.A. Wallace //Feminism and Sociological Theory-Newbury Park, CA: Sage, 1989. P. 34.
Berger P., Luckman T. The Social Construction of Reality-New York: Doubleday, 1966. Р. 12; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. С. 32.
Кравченко С.А. Социологическое теоретизирование, мышление и воображение в условиях постмодерна-Электронный ресурс-http://www.isprras.ru/pics/File/postmodern/Kravchenko.pdf
Качанов Ю.Л. Пространство–время социального мира в постструктуралистской перспективе// Неприкосновенный запас. 2010. № 2(70). С. 11. http://magazines.russ./ru/nz/2/lel.html)
Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS. Т. 1. Вып. 1. 1993 (Электронный ресурс-http://www.socioline.ru/new)
Рорти Р. Послесловие: прагматизм, плюрализм и постмодернизм-1998-Электронный ресурс-http//www.politizdat.ru/article/51/
Mead G.H. Mind, Self and Society-Chicago, University of Chicago Press, 1936. P. 90.
Манхейм К. Избранное: Социология культуры. М.-СПб., Университетская книга, 2000. С. 256.
Александер Дж.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение. Т. 6, № 1 2007. С. 28.

References (transliteration):
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft-Tubingen, Mohr. 1922. S. 13.
Ionin L .G. Sotsiologiya kul'tury. M.: Logos, 1998. S. 67; Alexander J. The Meanings of Social Life: a Cultural Sociology-N.Y., Oxford University Press. 2003. R. 123.
Mead G.H. Mind, Self and Society-Chicago. University of Chicago Press, 1936. P. 90.
Crane D. The Sociology of Culture-Blackwell. Oxford UK and Cambridge USA, 1994. P. 1; Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft-Tubingen: Mohr. 1922. S. 13.
Raykhman Dzh. Postmodernizm v nominalistskoy sisteme koordinat // Fle-shart. 1989. № 1. S. 50.
Welsch W. Postmoderne — Pluralitat als ethischer und politischer Welt. Köln, 1988. S. 23.
Frank M. Was ist Neostructuralismus-Frankfurt am. M., 1984. R. 11.
Smith D. Sociological theory: methods of writing patriarchy / Ed. by R.A. Wallace //Feminism and Sociological Theory-Newbury Park, CA: Sage, 1989. P. 34.
Berger P., Luckman T. The Social Construction of Reality-New York: Doubleday, 1966. R. 12; Berger P., Lukman T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya. M.: Medium, 1995. S. 32.
Kravchenko S.A. Sotsiologicheskoe teoretizirovanie, myshlenie i voobrazhenie v usloviyakh postmoderna-Elektronnyy resurs-http://www.isprras.ru/pics/File/postmodern/Kravchenko.pdf
Kachanov Yu.L. Prostranstvo–vremya sotsial'nogo mira v poststrukturalistskoy perspektive// Neprikosnovennyy zapas. 2010. № 2(70). S. 11. http://magazines.russ./ru/nz/2/lel.html)
Giddens E. Devyat' tezisov o budushchem sotsiologii // THESIS. T. 1. Vyp. 1. 1993 (Elektronnyy resurs-http://www.socioline.ru/new)
Rorti R. Posleslovie: pragmatizm, plyuralizm i postmodernizm-1998-Elektronnyy resurs-http//www.politizdat.ru/article/51/
Mead G.H. Mind, Self and Society-Chicago, University of Chicago Press, 1936. P. 90.
Mankheym K. Izbrannoe: Sotsiologiya kul'tury. M.-SPb., Universitetskaya kniga, 2000. S. 256.
Aleksander Dzh.S. Analiticheskie debaty: Ponimanie otnositel'noy avtonomii kul'tury // Sotsiologicheskoe obozrenie. T. 6, № 1 2007. S. 28.

Аннотация: Статья касается одного из актуальнейших вопросов методологии изучения истории искусства. Абсолютизация линейного принципа в исторических исследованиях, генезис которого уходит в эпоху Просвещения, привел к тому, что историки искусства внимание стали уделять одним периодам, а другие периоды адекватного осмысления не получали. Это в первую очередь относится к искусству архаического периода античности, к средневековому искусству и к искусству Византии.В этом последнем случае искусство воспринималось пребывающим в упадке и, как казалось, не демонстрировало законченных, определившихся форм. Поэтому длительное время оно и не было предметом исследования. Сформировавшаяся в эпоху Просвещения эстетика точкой отсчета делала исключительно искусство Ренессанса. Подобная ситуация продолжала оставаться дол тех пор, пока историк не открыл существование альтернативного принципа в историческом процессе, а именно циклического принципа, обоснованию которого и посвящена данная статья. Хотя интерес к этому принципу возникает уже в Х1Х веке, все же его наиболее удачное использование в ХХ веке продемонстрировал русский ученый П. Сорокин, начинавший как социолог. В статье говорится о значении фундаментального труда П. Сорокина, посвященного социальной и культурной динамике, для становления науки о культуре. В статье показано, как русский ученый постепенно двигался к новому открытию и обоснованию циклического принципа , как он его применил в историческом исследовании искусства в ставшей сегодня известной работе, посвященной социальной и культурной динамике, а главное, как с помощью этого принципа можно избавиться от белых пятен в исследовании искусства, которых накопилось очень много. Кроме того, этот труд П. Сорокина, не имеющий аналогов в мировой науке, помогает разрешить и некоторые трудности при изучении современного искусства. Между тем, в момент появления этого фундаментального исследования он не был понят и оценен, как того заслуживает. Современная ситуация в становлении науки о культуре делает этот труд П. Сорокина чрезвычайно востребованным.

Ключевые слова: культурная динамика, история культуры, история искусства, кризис культуры, линейный принцип, циклический принцип, краткие длительности времени, Большие длительности времени, культура чувственного типа, культура идеационального типа

Контактная информация: Хренов Николай Андреевич, 125009, Россия, г. Москва, Козицкий пер., 5.

Библиография:
Базен Ж. история истории искусства. От Вазари до наши дней. М., 1995;
Бельтинг Х. Образ и культ. История образа до эпохи искусства. М., 2002;
Бердяев Н. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989;
Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. М., 1977;
Буркхардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. М., 1996;
Брюсов В. Собрание сочинений в 7 т., т.
, М., 1975; 7. Виппер Б. Искусство Древней Греции. М., 1972;
Дворжак М. История искусства как история духа. СПб., 2001;
Завадская Е. Культура Востока в современном мире. М., 1977;
Зедльмайр Х. Утрата середины. М., 2008;
Искусство в ситуации смены циклов. Междисциплинарные исследования культуры в переходных процессах. М., 2002 (Ответственный редактор Н. А. Хренов);
Кессиди Ф. От мифа к логосу. М., 1972;
Козер Л. О Питириме Сорокине // Сорокин П. Кризис нашего времени. М., 2009;
Конрад Н. Полибий и Сыма Цянь // Конрад Н. Запад и Восток. М., 1972;
Леонтьев К. Византизм и славянство // Леонтьев К. Восток, Россия и славянство. т. 1., М., 1885;
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006;
Муратов П. Древнерусская живопись. История открытия и исследования. М., 2005;
Ницше Ф. Сочинения. В 2-х т., т. 1. М., 1990;
Осипов Г. Три встречи с П. Сорокиным // Сорокин П. Кризис нашего времени. М., 2009;
Переходные процессы в русской художественной культуре . Новое и Новейшее время. М., 2003 (Ответственный редактор Н. А. Хренов);
Паломничество Германа Гессе в страну Востока // Восток-Запад. Исследования. Переводы. публикации., М., 1882;
Панофский Э. Idea. К истории понятия в теория искусства от античности до классицизма. СПб., 1999;
Сорокин П. Система социологии. В 2-х т., М., 1993;
Сорокин П. Социологические теории современности. М., 1992;
Сорокин П. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000;
Сорокин П. Кризис нашего времени. М., 2009;
Сорокин П. Человек. Цивилдизация. Общество. М., 1992;
Сорокин П. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологические исследования. 1998., № 11;
Сорокин П. Социальная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль. М., 1994;
Флоренский П. Сочинения. В 4-х т., т. 1. М., 1994;
Хейзинга Й. Тени завтрашнего дня. Человек и культура. Затемненный мир. СПб., 2010;
Хренов Н. Избранные работы по культурологии. Культура и империя. М., 2014;
Циклические ритмы в истории, культуре, искусстве (Ответственный редактор Н. А. Хренов)., М., 2004;
Шеллинг Ф. Введение в философию мифологии. В 2-х т., СПб., 2013;
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993;
Шубарт В. Европа и душа Востока. М., 1997;
Ясперс К. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб., 2004
А. В. Макеенкова Феномены «классического» и «современного»
в истории изобразительного искусства // Культура и искусство. - 2013. - 2. - C. 215 - 227. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.02.10.

References (transliteration):
Bazen Zh. istoriya istorii iskusstva. Ot Vazari do nashi dney. M., 1995;
Bel'ting Kh. Obraz i kul't. Istoriya obraza do epokhi iskusstva. M., 2002;
Berdyaev N. Filosofiya svobody. Smysl tvorchestva. M., 1989;
Brodel' F. Istoriya i obshchestvennye nauki. Istoricheskaya dlitel'nost' // Filosofiya i metodologiya istorii. M., 1977;
Burkkhardt Ya. Kul'tura Italii v epokhu Vozrozhdeniya. M., 1996;
Bryusov V. Sobranie sochineniy v 7 t., t.
, M., 1975; 7. Vipper B. Iskusstvo Drevney Gretsii. M., 1972;
Dvorzhak M. Istoriya iskusstva kak istoriya dukha. SPb., 2001;
Zavadskaya E. Kul'tura Vostoka v sovremennom mire. M., 1977;
Zedl'mayr Kh. Utrata serediny. M., 2008;
Iskusstvo v situatsii smeny tsiklov. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya kul'tury v perekhodnykh protsessakh. M., 2002 (Otvetstvennyy redaktor N. A. Khrenov);
Kessidi F. Ot mifa k logosu. M., 1972;
Kozer L. O Pitirime Sorokine // Sorokin P. Krizis nashego vremeni. M., 2009;
Konrad N. Polibiy i Syma Tsyan' // Konrad N. Zapad i Vostok. M., 1972;
Leont'ev K. Vizantizm i slavyanstvo // Leont'ev K. Vostok, Rossiya i slavyanstvo. t. 1., M., 1885;
Merton R. Sotsial'naya teoriya i sotsial'naya struktura. M., 2006;
Muratov P. Drevnerusskaya zhivopis'. Istoriya otkrytiya i issledovaniya. M., 2005;
Nitsshe F. Sochineniya. V 2-kh t., t. 1. M., 1990;
Osipov G. Tri vstrechi s P. Sorokinym // Sorokin P. Krizis nashego vremeni. M., 2009;
Perekhodnye protsessy v russkoy khudozhestvennoy kul'ture . Novoe i Noveyshee vremya. M., 2003 (Otvetstvennyy redaktor N. A. Khrenov);
Palomnichestvo Germana Gesse v stranu Vostoka // Vostok-Zapad. Issledovaniya. Perevody. publikatsii., M., 1882;
Panofskiy E. Idea. K istorii ponyatiya v teoriya iskusstva ot antichnosti do klassitsizma. SPb., 1999;
Sorokin P. Sistema sotsiologii. V 2-kh t., M., 1993;
Sorokin P. Sotsiologicheskie teorii sovremennosti. M., 1992;
Sorokin P. Sotsial'naya i kul'turnaya dinamika. Issledovanie izmeneniy v bol'shikh sistemakh iskusstva, istiny, etiki, prava i obshchestvennykh otnosheniy. SPb., 2000;
Sorokin P. Krizis nashego vremeni. M., 2009;
Sorokin P. Chelovek. Tsivildizatsiya. Obshchestvo. M., 1992;
Sorokin P. Obzor tsiklicheskikh kontseptsiy sotsial'no-istoricheskogo protsessa // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1998., № 11;
Sorokin P. Sotsial'naya dinamika i evolyutsionizm // Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl'. M., 1994;
Florenskiy P. Sochineniya. V 4-kh t., t. 1. M., 1994;
Kheyzinga Y. Teni zavtrashnego dnya. Chelovek i kul'tura. Zatemnennyy mir. SPb., 2010;
Khrenov N. Izbrannye raboty po kul'turologii. Kul'tura i imperiya. M., 2014;
Tsiklicheskie ritmy v istorii, kul'ture, iskusstve (Otvetstvennyy redaktor N. A. Khrenov)., M., 2004;
Shelling F. Vvedenie v filosofiyu mifologii. V 2-kh t., SPb., 2013;
Shpengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. M., 1993;
Shubart V. Evropa i dusha Vostoka. M., 1997;
Yaspers K. Nitsshe. Vvedenie v ponimanie ego filosofstvovaniya. SPb., 2004
A. V. Makeenkova Fenomeny «klassicheskogo» i «sovremennogo»
v istorii izobrazitel'nogo iskusstva // Kul'tura i iskusstvo. - 2013. - 2. - C. 215 - 227. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.02.10.

Аннотация: Чехов замыкает действие своих драм в одном пространстве для того , чтобы создать не существующий на сцене, но существующий в помыслах и в душевных движениях персонажей образ некоего другого пространства, которое непременно становится активным «участником» сюжета, хотя всякий раз обретает особые функции и смыслы. Это иное, запредельное пространство всегда, так или иначе, противопоставлено «реальному» пространству, где происходит действие пьесы, и несет в себе особую смысловую нагрузку, в том числе сочетаясь с определенными моделями художественного времени. С полным на то основанием можно говорить о двусоставности художественного пространства как характерной черте зрелой драматургии Чехова. три рассмотренные пьесы в совокупности представляют собой единый художественный текст с неким общим метасюжетом, суть которого состоит в попытках персонажей выйти за пределы косной жизни. Как говорилось, все три пьесы имеют в качестве единой «точки отсчета», можно сказать и завязки, хронотоп «здесь и сейчас», представляющий недолжную жизнь, в которой за редкими исключениями все несчастны, все неудовлетворены. Пытаясь вырваться из тисков этой жизни, персонажи создают в воображении некое «там» - так формируется двусоставное художественное пространство пьес. Между этими пространствами и временами мечутся персонажи, пытаясь разрешить главную проблему своей жизни.

Ключевые слова: художественное пространство, художественное время, хронотоп, земной рай, город,

Контактная информация: Кофман Андрей Федорович, 121069, Россия, г. Москва, Поварская улица, д. 25а.

Библиография:
Чехов А.П. "Чайка". // Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 10. М., 1985. С. 141-192.
Чехов А.П. "Три сестры". // Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 10. М., 1985. С. 239-302.
Чехов А.П. "Вишневый сад". // Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 10. М., 1985. С. 307-358

References (transliteration):
Chekhov A.P. "Chayka". // Sobranie sochineniy v dvenadtsati tomakh. T. 10. M., 1985. S. 141-192.
Chekhov A.P. "Tri sestry". // Sobranie sochineniy v dvenadtsati tomakh. T. 10. M., 1985. S. 239-302.
Chekhov A.P. "Vishnevyy sad". // Sobranie sochineniy v dvenadtsati tomakh. T. 10. M., 1985. S. 307-358

Аннотация: изменения, происходящие в понимании многих явлений и сущностей в последнее время, позволяют по-новому осмыслить сочетание слов «нефть и культура». Не вдаваясь в подробности, скажем, что это становится предельно ясным после открытий генетиков, связанных с пониманием базисных оснований культуры. Образ визуальный или вербальный корнями уходит в речевой механизм. Метафора, как уже известно, — это механизм переноса, стало быть — речепорождения, а раз рече-, то и культуропорождения тоже. Наступило время культурологического осмысления стратегических природных ресурсов. Базовый и самый глубокий, но не единственный, инструмент такого рода осмысления — метафора. Означает ли это, что наступает новый этап гуманизации естественнонаучной мысли и открываются в связи с этим новые возможности культурологии — например, культурологическое осмысление, своего рода культурологический аудит, недр?

Ключевые слова: культурология, нефть, метафора, культура, гуманизация, недра, культурологический аудит, образ, речь, потенциальность

Библиография:
1. Джейнс Дж. Сознание и голоса внутри: /http://transmission.lenin.ru/Jaynes-Consciousness.html. [Электронный
документ]. 30.06.2011.
2. Иличевский А. После Толстого стыдно писать слабее: Интервью // Взгляд. 07 июля 2010
(http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=959. [Электронный документ]. 1.03.2011).
3. Нефть // Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C - cite_note-1.
[Электронный документ]. 8.04.2011.
4. Парщиков А. Ангары. М.: Наука, Русский Гулливер. 2006.
5. Шкуратов В. А. Историческая психология. М., 1997.
6. Юденич М. Нефть. М.: Популярная литература. 2007. С. 4.
7. Ясинский С. Ю. Слово «кровь» в Ветхом Завете: /http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode. [Электронный
документ]. 1.03.2011.

References (transliteration):
1. Dzheyns Dzh. Soznanie i golosa vnutri: /http://transmission.lenin.ru/Jaynes-Consciousness.html. [Elektronnyy
dokument]. 30.06.2011.
2. Ilichevskiy A. Posle Tolstogo stydno pisat' slabee: Interv'yu // Vzglyad. 07 iyulya 2010
(http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=959. [Elektronnyy dokument]. 1.03.2011).
3. Neft' // Vikipediya: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C - cite_note-1.
[Elektronnyy dokument]. 8.04.2011.
4. Parshchikov A. Angary. M.: Nauka, Russkiy Gulliver. 2006.
5. Shkuratov V. A. Istoricheskaya psikhologiya. M., 1997.
6. Yudenich M. Neft'. M.: Populyarnaya literatura. 2007. S. 4.
7. Yasinskiy S. Yu. Slovo «krov'» v Vetkhom Zavete: /http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode. [Elektronnyy
dokument]. 1.03.2011.

Аннотация: статья посвящена феномену репрезентации, который в постсовременной медиатизированной культуре становится первичным по отношению к реальности. Знания и представления о мире все больше черпаются из универсума репрезентаций, который строится по определенным законам, связанным с политикой репрезентации. В статье проводится анализ специфики литературных и экранных тестов современной, которые являются наиболее богатым источником репрезентаций.

Ключевые слова: культурология, репрезентация, текст, реальность, конструкция, рефлексия, вербальный, экранный, нарратив, визуальность

Контактная информация: Шапинская Екатерина Николаевна, reenash@mail.ru