Аннотация: Автор выделяет структурные компоненты субкультуры, определяющие перспективы ее развития и влияние на общую культуру: мировоззренческое, творческое, социальное и политическое основания. Количество действующих оснований субкультуры прямо пропорционально сроку «жизни» субкультуры и ее влиятельности. В субкультурной деятельности выделяются три основных этапа «вовлечение в субкультуру», «субкультурная инициация», «возвращение» и их подэтапы. Структура субкультурной деятельности сопоставляются с эволюцией личности. Приводятся описание и функции основных архетипических ролей, выполняемых участниками субкультурной деятельности: Герой, Наставник, Привратник, Вестник, Оборотень, Тень, Союзник, Плут. Методологической основой исследования являются: концепция культурно-исторического типа Н.Я. Данилевского, сравнительно-типологический метод В.Я. Проппа, Дж. Кэмпебелла и Кр. Воглера. Структурно-аналитический подход к изучению субкультур позволяет исследовать субкультурную деятельность в динамике. В итоге разработанный подход обеспечивает создание завершенного портрета субкультуры, включающего не только ее разностороннее описание, но и анализ ее влияния на человека (конкретного представителя) и на систему культуру.

Ключевые слова: основания субкультуры, мифологема пути, Герой, Наставник, Привратник, Вестник, Оборотень, Тень, Союзник, Плут

Библиография:
Алексеев-Апраксин А.М. Кросскультурные контакты: туризм и паломничество / А.М. Алексеев-Апраксин // Studia Culturae. – 2013. – № 18. – С. 29-34.
Баева, Л.В. Философия пацифизма и экстремизма в молодежных движениях: научно-популярное издание / Л.В. Баева. – Астрахань, 2014. – 250 с.
Висленко, А.Л. Коллективное сознание в культуре. Дис. ... д-ра философ. наук / Висленко Андрей Леонидович. – СПб, 2015.-366 с.
Воглер, К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино / Кристофер Воглер ; Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2015. – 476 с.
Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Составление и комментарии Ю.А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с.
Жаркова, М.А. Типологизация молодежных субкультур в рамках постмодернистского анализа молодежных субпотоков в Российском обществе / М.А. Жаркова // Вестник Казанского технологического университета. – Т. 15. – 2012. – № 8. – С. 330-384.
Кэмпбелл, Дж. Тысячеликий герой / Джозеф Кэмпбелл. – Москва: РЕФЛ-БУК, 1997. – 230 с.
Левикова, С.И. Неформальная молодежная субкультура / С.И. Левикова. – М.: ВУЗовская книга, 2010. – 616 с.
Омельченко, Е. Поколение Text: новые имена молодежной культуры / Елена Омельченко // Рекламные идеи. – 2008. – № 2. – С. 106-111.
Пропп, В.Я. Морфология «волшебной сказки». Исторические корни волшебной сказки (Собрание трудов В.Я. Проппа) / В.Я. Пропп / Комментарии Е.М. Мелетинского, А.В. Рафаевой. Составление, научная редакция, текстологический комментарий И.В. Пешкова. – М.: Лабиринт, 1998. – 512 с.
Слюсаревский, Н.Н. Субкультура как объект исследования / Н.Н. Слюсаревский // Социология: Теория, методы, маркетинг. – Киев, 2002. – № 3. – С. 117-127.
Щепанская, Т.Б. Система: тексты и традиции субкультуры / Т.Б. Щепанская. – М.: ОГИ, 2004. – 288 с.

References (transliteration):
Alekseev-Apraksin A.M. Krosskul'turnye kontakty: turizm i palomnichestvo / A.M. Alekseev-Apraksin // Studia Culturae. – 2013. – № 18. – S. 29-34.
Baeva, L.V. Filosofiya patsifizma i ekstremizma v molodezhnykh dvizheniyakh: nauchno-populyarnoe izdanie / L.V. Baeva. – Astrakhan', 2014. – 250 s.
Vislenko, A.L. Kollektivnoe soznanie v kul'ture. Dis. ... d-ra filosof. nauk / Vislenko Andrey Leonidovich. – SPb, 2015.-366 s.
Vogler, K. Puteshestvie pisatelya. Mifologicheskie struktury v literature i kino / Kristofer Vogler ; Per. s angl. – M.: Al'pina non-fikshn, 2015. – 476 s.
Danilevskiy, N.Ya. Rossiya i Evropa / Sostavlenie i kommentarii Yu.A. Belova / Otv. red. O. Platonov. – M.: Institut russkoy tsivilizatsii, 2008. – 816 s.
Zharkova, M.A. Tipologizatsiya molodezhnykh subkul'tur v ramkakh postmodernistskogo analiza molodezhnykh subpotokov v Rossiyskom obshchestve / M.A. Zharkova // Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta. – T. 15. – 2012. – № 8. – S. 330-384.
Kempbell, Dzh. Tysyachelikiy geroy / Dzhozef Kempbell. – Moskva: REFL-BUK, 1997. – 230 s.
Levikova, S.I. Neformal'naya molodezhnaya subkul'tura / S.I. Levikova. – M.: VUZovskaya kniga, 2010. – 616 s.
Omel'chenko, E. Pokolenie Text: novye imena molodezhnoy kul'tury / Elena Omel'chenko // Reklamnye idei. – 2008. – № 2. – S. 106-111.
Propp, V.Ya. Morfologiya «volshebnoy skazki». Istoricheskie korni volshebnoy skazki (Sobranie trudov V.Ya. Proppa) / V.Ya. Propp / Kommentarii E.M. Meletinskogo, A.V. Rafaevoy. Sostavlenie, nauchnaya redaktsiya, tekstologicheskiy kommentariy I.V. Peshkova. – M.: Labirint, 1998. – 512 s.
Slyusarevskiy, N.N. Subkul'tura kak ob'ekt issledovaniya / N.N. Slyusarevskiy // Sotsiologiya: Teoriya, metody, marketing. – Kiev, 2002. – № 3. – S. 117-127.
Shchepanskaya, T.B. Sistema: teksty i traditsii subkul'tury / T.B. Shchepanskaya. – M.: OGI, 2004. – 288 s.

Аннотация: Предметом исследования является архетипическая основа образов советской хозяйственной повседневности, представленных в массовом искусстве 1960–1980-х гг. В образах, значимых для советской культуры, воплощается архетипическая повествовательная модель – жажда гармонии, стремление преодолеть Хаос и создать Космос. Каждый образ представляет собой код, служащий ключом к пониманию советской культуры. Для выявления образов-кодов используются произведения культовые, признаками которых являются долгая и устойчивая популярность, отражение состояния социума и настроений в нем в данный период времени, количество читателей/зрителей и число крылатых фраз. Компаративный метод, позволяющий выявить характер изменений советской хозяйственной культуры от 1960-х (периода «оттепели») к «семидесятым» в динамично меняющихся образах массового искусства; семиотический метод, концепция архетипов, герменевтический метод, контент-анализ, метод исторической типологии. Впервые концепция архетипов, а также классификация архетипов в рамках русской национальной культуры, предложенная А.В. Чернышовым, применена для анализа образов советской хозяйственной повседневности в массовом искусстве 1960-1980-х гг. Анализ советской хозяйственной повседневности в культовых произведениях массового искусства 1960-1980-х выявил образы-коды, в которых наиболее ярко воплотилась архетипическая повествовательная модель. Образы советской хозяйственной повседневности связаны с такими архетипами русской национальной культуры, как Героизм, Простота, Поиск, Творчество, Мудрость, Верность, Любовь, Забота, Карнавал и Бунт. Самыми популярными становились те, в которых персонифицировался архетип Любовь. Образы-коды советской хозяйственной повседневности воплотили коллективные представления о национальном эстетическом идеале в его социалистическом варианте, а также отразили динамику этого идеала: от 1960-х до 1980-х постепенно исчезают образы, в которых персонифицируются архетипы Простота и Творчество. Содержание архетипа Героизм заметно смещается от трудовых подвигов ради своей страны к выполнению обязанностей и самопожертвованию ради своей семьи. Появляются все новые образы, в которых воплощаются архетипы Бунт и Карнавал. Космос конструируется по типу Коммунизма. Путь к Космосу проходит в борьбе с Хаосом. Но главные движущие силы – не классовые антагонизмы или внешний враг, а борьба «строителя коммунизма» с внутренним врагом – с нравственными пороками «обывателя», его безответственностью, нечестностью, безразличием. Образы-коды отражают двойственность советской картины мира: декларативно общество приближается к Космосу (Коммунизму), а фактически нарастает Хаос – массовая безответственность, бесхозяйственность, нечестность, социальная несправедливость и т.п.

Ключевые слова: Советская культура, Хозяйственная культура, Повседневность, Массовое искусство, Формульная структура, Архетип, Русская национальная культура, Образ, Код, Культовое произведение

Библиография:
Кавелти, Дж. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. – 1996. – № 22.
Костина, А. В. Советская массовая культура / А. В. Костина // Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд. 4-е. – М., 2008.
Иванов, В. Д., Мусаханов Л. Р. Баланс художественной культуры // Художественная жизнь России 1970-х годов как системное целое. – СПб.: Алетейя, 2001.
Зоркий, А. В чем секрет ЗнаТоКов / О. Лаврова О. и А. Лавров // Следствие ведут ЗнаТоКи. Сборник телепьес. – М., 1974.
Грушин, Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. В 4 книгах. М.: Институт философии, 2001-2006. Книга 1.
Агеев, А. Русский смех //Профиль. – 2002. – № 13. – 1 апреля.
Богатырева, Е. А. Еще раз о соцреализме // Культурологический журнал. Электронное периодическое рецензируемое научное издание. – 2010. URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/11.html/
Лейдерман, Н.Л. Современная русская литература: 1950-1990-е годы. В 2 т.: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. Т. 2. 1968-1990 / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2006.
Марк, М., Пирсон К. Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов /Пер. с англ. Под ред. В. Домнина, А. Сухенко. – СПб.: Питер, 2005.
Махлина, С. Семиотика культуры и искусства: Словарь-справочник в двух книгах. – 2-е изд. СПб., 2003. – Книга 1.
Сидорова, Г.П. Советский тип хозяйственной культуры повседневности в массовом искусстве 1960-1980-х: ценностный аспект. Автореферат диссертации. – СПб., 2013.
Тарасенко, Е.Н. Культовый статус произведения: вчера и сегодня. URL: http:// http://luminotavr.narod.ru/PUBL/kult.html
Чернышов, А.В. Русские архетипы в брендинге и эффективность телерекламы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – Нижний Новгород, 2011.
Юнг, К.Г. Психологические типы. – М.: «Университетская книга», АСТ, 1996.
Сидорова Г.П. Советская хозяйственная повседневность в образах массового искусства 1960–1980-х: гендерные особенности аксиологики труда // Человек и культура. - 2013. - 5. - C. 70 - 89. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.9784. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_9784.html
Г. П. Сидорова Ценности советской хозяйственной культуры
в массовом искусстве 1960–1980-х годов:
профессия // Культура и искусство. - 2012. - 6. - C. 34 - 42.
Сидорова Г.П. Советская хозяйственная культура в формах духовной предметности и образах массового искусства 1960–1980-х: ценность труда // Философская мысль. - 2012. - 4. - C. 54 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_246.html
Сидорова Г.П. Советская хозяйственная культура в формах материальной предметности и образах массового искусства 1960–1980-х: транспорт // Человек и культура. - 2012. - 2. - C. 1 - 14. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_204.html
Сидорова Г.П. Субъект советской хозяйственной культуры в массовом искусстве 1960–1980-х: образы тела // Философская мысль. - 2013. - 1. - C. 126 - 140. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.1.228. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_228.html

References (transliteration):
Kavelti, Dzh. Izuchenie literaturnykh formul // Novoe literaturnoe obozrenie. – 1996. – № 22.
Kostina, A. V. Sovetskaya massovaya kul'tura / A. V. Kostina // Massovaya kul'tura kak fenomen postindustrial'nogo obshchestva. Izd. 4-e. – M., 2008.
Ivanov, V. D., Musakhanov L. R. Balans khudozhestvennoy kul'tury // Khudozhestvennaya zhizn' Rossii 1970-kh godov kak sistemnoe tseloe. – SPb.: Aleteyya, 2001.
Zorkiy, A. V chem sekret ZnaToKov / O. Lavrova O. i A. Lavrov // Sledstvie vedut ZnaToKi. Sbornik telep'es. – M., 1974.
Grushin, B. A. Chetyre zhizni Rossii v zerkale oprosov obshchestvennogo mneniya. V 4 knigakh. M.: Institut filosofii, 2001-2006. Kniga 1.
Ageev, A. Russkiy smekh //Profil'. – 2002. – № 13. – 1 aprelya.
Bogatyreva, E. A. Eshche raz o sotsrealizme // Kul'turologicheskiy zhurnal. Elektronnoe periodicheskoe retsenziruemoe nauchnoe izdanie. – 2010. URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/11.html/
Leyderman, N.L. Sovremennaya russkaya literatura: 1950-1990-e gody. V 2 t.: uchebnoe posobie dlya stud. vyssh. ucheb. zavedeniy. T. 2. 1968-1990 / N.L. Leyderman, M.N. Lipovetskiy. – 2-e izd., ispr. I dop. – M.: Izdatel'skiy tsentr «Akademiya», 2006.
Mark, M., Pirson K. Geroy i buntar', sozdanie brendov s pomoshch'yu arkhetipov /Per. s angl. Pod red. V. Domnina, A. Sukhenko. – SPb.: Piter, 2005.
Makhlina, S. Semiotika kul'tury i iskusstva: Slovar'-spravochnik v dvukh knigakh. – 2-e izd. SPb., 2003. – Kniga 1.
Sidorova, G.P. Sovetskiy tip khozyaystvennoy kul'tury povsednevnosti v massovom iskusstve 1960-1980-kh: tsennostnyy aspekt. Avtoreferat dissertatsii. – SPb., 2013.
Tarasenko, E.N. Kul'tovyy status proizvedeniya: vchera i segodnya. URL: http:// http://luminotavr.narod.ru/PUBL/kult.html
Chernyshov, A.V. Russkie arkhetipy v brendinge i effektivnost' telereklamy: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata sotsiologicheskikh nauk. – Nizhniy Novgorod, 2011.
Yung, K.G. Psikhologicheskie tipy. – M.: «Universitetskaya kniga», AST, 1996.
Sidorova G.P. Sovetskaya khozyaystvennaya povsednevnost' v obrazakh massovogo iskusstva 1960–1980-kh: gendernye osobennosti aksiologiki truda // Chelovek i kul'tura. - 2013. - 5. - C. 70 - 89. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.9784. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_9784.html
G. P. Sidorova Tsennosti sovetskoy khozyaystvennoy kul'tury
v massovom iskusstve 1960–1980-kh godov:
professiya // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 6. - C. 34 - 42.
Sidorova G.P. Sovetskaya khozyaystvennaya kul'tura v formakh dukhovnoy predmetnosti i obrazakh massovogo iskusstva 1960–1980-kh: tsennost' truda // Filosofskaya mysl'. - 2012. - 4. - C. 54 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_246.html
Sidorova G.P. Sovetskaya khozyaystvennaya kul'tura v formakh material'noy predmetnosti i obrazakh massovogo iskusstva 1960–1980-kh: transport // Chelovek i kul'tura. - 2012. - 2. - C. 1 - 14. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_204.html
Sidorova G.P. Sub'ekt sovetskoy khozyaystvennoy kul'tury v massovom iskusstve 1960–1980-kh: obrazy tela // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 1. - C. 126 - 140. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.1.228. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_228.html

Аннотация: Изучение образов российской столицы в российском массовом искусстве 1930–2010-х гг. (игровые фильмы и телевизионные сериалы) как культурных кодов, референциальных кодов, отсылающих потребителя к совокупности знания - исторического, философского, психологического, научного, литературного, обыденного и другого, позволяет выявить уникальные культурные особенности – ключи к пониманию российской культуры в целом как особого типа. Кроме того, предлагаемое исследование помогает понять, как культурный код определяет набор образов, связанных с комплексом стереотипов. Методы исторической типологии, компаративный (синхронический и диахронический), семиотический и герменевтический, контент-анализ художественных текстов в сопоставлении с социокультурным контекстом До настоящего времени не было попыток рассмотреть и осмыслить образы российской столицы в массовом киноискусстве как код культуры. Изучение художественных образов российской столицы как кода культу-ры приводит к следующим выводам. Динамика референциальных кодов отражает общую динамику культуры, все изменения, связанные с переходом России от традиционного к постиндустриальному типу культуры и общества, от социалистической культуры к современной переходной рыночной культуре, от социалистических ценностей к ценностям общества потребления. В то же время в образах массового киноискусства с 1930-х гг. до настоящего времени Москва связана с архетипом Центра мира. Если для постиндустриальной культуры и общества характерен принцип плюрализма во всех сферах, проявляющийся также в падении роли прежних культурных столиц и возрастании роли провинции, то в российской культуре – срединной и двойственной, этого пока не наблюдается

Ключевые слова: образ, российская столица, массовое искусство, киноискусство, код культуры, динамика культуры, референциальный код, архетип, Центр мира, стереотип

Библиография:
Сидорова, Г.П. Советская хозяйственная культура в образах массового искусства 1960-1980-х: социальные организации //Проблемы социально-экономического политического и культурного развития России-вып.7-Ульяновск. – УлГТУ, 2013. – С. 38-48.
Сидорова, Г.П. Советский тип хозяйственной культуры повседневности в массовом искусстве 1960-1980-х: ценностный аспект. Автореферат диссертации. – СПб., 2013.
Щербинина, Н.Г. Образ города как символический конструкт // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2011. – № 3 (15).
Жабский, М.И., Тарасов, К.А. К истории социального регулирования в сфере кинокультуры // Культура и искусство.-2012.-2.-C. 42-52.
Жуковский, В.И. Произведение искусства в эпицентре художественной культуры // Философия и культура.-2013.-11.-C. 1613-1620. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9845.
Попов, Е.А. Современная социология искусства в интерпретации социального и художественного. // Философия и культура.-2010.-11.-C. 121-127.
Махлина, С. Семиотика культуры и искусства: Словарь-справочник в двух книгах. – 2-е изд. СПб., 2003.
Колотаев, В.А. Бытование реальности в зеркале искусства / В.А. Колотаев // Третий Российский культурологический конгресс. Тезисы докладов и сообщений. – СПб.: ЭЙДОС, 2010. – С. 183.
Каган, М.С. Философия культуры. Санкт-Петербург, 1996.
Зоркая, Н. М. Кино. Театр. Литература. Опыт системного анализа. М.: Аграф, 2010. – 400 с.
Глебкина, Н.В. Репрезентация повседневности в советском кинематографе конца 1950–1960-х гг.: Диссертация. М., 2010. – 231 с.

References (transliteration):
Sidorova, G.P. Sovetskaya khozyaystvennaya kul'tura v obrazakh massovogo iskusstva 1960-1980-kh: sotsial'nye organizatsii //Problemy sotsial'no-ekonomicheskogo politicheskogo i kul'turnogo razvitiya Rossii-vyp.7-Ul'yanovsk. – UlGTU, 2013. – S. 38-48.
Sidorova, G.P. Sovetskiy tip khozyaystvennoy kul'tury povsednevnosti v massovom iskusstve 1960-1980-kh: tsennostnyy aspekt. Avtoreferat dissertatsii. – SPb., 2013.
Shcherbinina, N.G. Obraz goroda kak simvolicheskiy konstrukt // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. – 2011. – № 3 (15).
Zhabskiy, M.I., Tarasov, K.A. K istorii sotsial'nogo regulirovaniya v sfere kinokul'tury // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-2.-C. 42-52.
Zhukovskiy, V.I. Proizvedenie iskusstva v epitsentre khudozhestvennoy kul'tury // Filosofiya i kul'tura.-2013.-11.-C. 1613-1620. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9845.
Popov, E.A. Sovremennaya sotsiologiya iskusstva v interpretatsii sotsial'nogo i khudozhestvennogo. // Filosofiya i kul'tura.-2010.-11.-C. 121-127.
Makhlina, S. Semiotika kul'tury i iskusstva: Slovar'-spravochnik v dvukh knigakh. – 2-e izd. SPb., 2003.
Kolotaev, V.A. Bytovanie real'nosti v zerkale iskusstva / V.A. Kolotaev // Tretiy Rossiyskiy kul'turologicheskiy kongress. Tezisy dokladov i soobshcheniy. – SPb.: EYDOS, 2010. – S. 183.
Kagan, M.S. Filosofiya kul'tury. Sankt-Peterburg, 1996.
Zorkaya, N. M. Kino. Teatr. Literatura. Opyt sistemnogo analiza. M.: Agraf, 2010. – 400 s.
Glebkina, N.V. Reprezentatsiya povsednevnosti v sovetskom kinematografe kontsa 1950–1960-kh gg.: Dissertatsiya. M., 2010. – 231 s.

Аннотация: Cтало общим местом подчеркивать, что утопии возникают из реального опыта жизни, ибо только реальность может служить опорой для воображения. Зато упускается из виду, что факты часто вовсе не открывают нам исторической реальности, поскольку, как правило, сначала подгоняются под идеологические клише и только потом анализируются. Как результат, художественный вымысел нередко оказывается достовернее самых скрупулезных научных реконструкций. Легко заметить, что оруэлловская формула может быть легко перевернута: «Кто контролирует будущее — контролирует прошлое, кто контролирует настоящее — контролирует будущее». Образ будущего имеет для нас гораздо большее значение, чем образ прошлого, поэтому вновь слышны апелляции к будущему как основе легитимности настоящего. В статье анализируются образы будущего, нарисованные в пяти парадигмальных романах-антиутопиях XX в. Предлагается деление антиутопических обществ на два типа: дивергентные и конвергентные. Проект постчеловеческого будущего Мишеля Уэльбека рассматривается как антиномический синтез полярных крайностей.

Ключевые слова: история, историософия, футурология, конвергентное общество, дивергентное общество, Фрэнсис Фукуяма, постчеловеческое будущее, Мишель Уэльбек, Джордж Оруэлл, антиутопия

Контактная информация: Бойко Михаил Евгеньевич, 115280, Россия, г. Москва, Ленинская Слобода, 19.

Библиография:
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2004.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2005.
Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М..: Миф, 1993.
Локк Дж. Сочинения в 3-х тт. М.: Мысль, 1985–1988.
Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968.
Коукер К. Сумерки Запада. М.: Московская школа политических исследований, 2000.
Зиновьев А. А. Запад: Феномен западнизма. М.: Эксмо, Алгоритм, 2007.
Глэд Дж. Будущая эволюция человека. Евгеника XXI века. М.: Захаров, 2005.
Бойко М. Е. Диктатура Ничто. М.: Литературная Россия, 2007.
Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003.
Чаликова В. Утопия рождается из утопии. London: Overseas Publications Interchange, 1992.
Шишкина С. Г. Истоки и трансформации жанра литературной антиутопии в XX в. Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т., 2009.
П.С. Гуревич Футурологический бум // Философия и культура. - 2012. - 7. - C. 4 - 5.

References (transliteration):
Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: posledstviya biotekhnologicheskoy revolyutsii. M.: AST, 2004.
Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. M.: AST, 2005.
Raushning G. Govorit Gitler. Zver' iz bezdny. M..: Mif, 1993.
Lokk Dzh. Sochineniya v 3-kh tt. M.: Mysl', 1985–1988.
Lem S. Summa tekhnologii. M.: Mir, 1968.
Kouker K. Sumerki Zapada. M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovaniy, 2000.
Zinov'ev A. A. Zapad: Fenomen zapadnizma. M.: Eksmo, Algoritm, 2007.
Gled Dzh. Budushchaya evolyutsiya cheloveka. Evgenika XXI veka. M.: Zakharov, 2005.
Boyko M. E. Diktatura Nichto. M.: Literaturnaya Rossiya, 2007.
Vallerstayn I. Posle liberalizma. M.: Editorial URSS, 2003.
Chalikova V. Utopiya rozhdaetsya iz utopii. London: Overseas Publications Interchange, 1992.
Shishkina S. G. Istoki i transformatsii zhanra literaturnoy antiutopii v XX v. Ivanovo: Ivan. gos. khim.-tekhnol. un-t., 2009.
P.S. Gurevich Futurologicheskiy bum // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 7. - C. 4 - 5.

Аннотация: статья посвящена одной из самых блестящих страниц в истории русского искусства. Этот период, получивший название Серебряного века, иногда называют русским культурным ренессансом, сближая его с западным ренессансом XV–XVI вв. Он развертывался на протяжении незначительного временного отрезка, что не помешало почти одновременному возникновению многих художественных течений, в том числе символизма, футуризма, модерна, акмеизма, кубофутуризма, конструктивизма. Последующие события истории, связанные с революциями, гражданской войной, установлением тоталитарного режима, Второй мировой войной и др., заслонили культурный ренессанс и усложнили понимание его финала. Но автор убежден, что возникшие на рубеже ХIХ–ХХ вв. формы искусства продолжали развиваться. Со второй половины ХХ в. происходит реабилитация искусства той эпохи. Исследователи пытаются установить все касающиеся ее факты. Однако собиранием фактов осмысление этого времени исчерпаться не может. В статье предлагается новая интерпретация, в соответствии с которой искусство указанного времени рассматривается в контексте циклического принципа. Такой подход позволяет усматривать в обычно неадекватно осмысляемых фактах необычную форму преемственности в истории искусства, понимаемую в соотнесенности не с непосредственно предшествующим искусством, а с гораздо более удаленными историческими эпохами.

Ключевые слова: искусствоведение, Серебряный век, художественная жизнь, ретроспективизм, время культуры, переходная эпоха, бифуркация, циклический принцип, ренессансная традиция, новое религиозное сознание.

Контактная информация: Хренов Николай Андреевич, 125009, Россия, г. Москва, Козицкий переулок, 5.

Библиография:
1. Белый А. Путешествие на Восток. Письма Андрея Белого. В кн.: Восток-Запад. Исследования. Переводы.
Публикации., М., 1988;
2. Бердяев Н. Кризис искусства., М., 1918;
3. Бельтинг Х. Образ и культ. История образа до эпохи искусства. М., 2002;
4. Брюсов В. Учители учителей. Древнейшие культуры человечества и их взаимоотношения. В кн. : Брюсов В.
Собрание сочинений в 7 т., т.7., М., 1975;
5. Брюсов В. Собрание сочинений в 7 т., т.6., М., 1975;
6. Брюсов В. Собрание сочинений в 7 т., т. 6., М., 1975;
7. Вейдле В. Умирание искусства. Размышление о судьбе литературного и художественного творчества.,
СПб., 1996;
8. Виппер Б. Архитектура русского барокко., М., 1978;
9. Гайденко П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М., 2001;
10. Гиппиус З. Живые лица. Тбилиси., 1991;
11. Грабарь И. Введение в историю искусства. В кн. : История русского искусства в 10 т., т. 1., М., 1910;
12. Грабарь И. Письма. 1891-1917;
13. История русского искусства., т. 1. Искусство Киевской Руси. 1Х – первая четверть Х11 века. М., 2007;
14. Кандинский В. Избранные труды по теории искусства., т. 2., М., 2001;
15. Культурное наследие русской эмиграции. 1917 – 1940. , т. 1-2., М., 1994;
16. Культура русского зарубежья. 1917– 1939., М., 2008;
17. Маковский С. Страницы художественной критики., т. 2., СПб., 1909;
18. Маковский С. Силуэты русских художников. М., 1999;
19. Муратов П. Древнерусская живопись. История открытия и исследования. М., 2005;
20. Очерки русской культуры. Конец Х1Х– начало ХХ века. Общественно-культурная среда., М., 2011 ( Отв.
Редактор Л. В. Кошман);
21. Очерки русской культуры. Конец Х1Х– начало ХХ века. Власть. Общество. Культура. М., 2011 (отв. Редактор
Л. В. Кошман);
22. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. М., 1934;
23. Сарабъянов Д. Русская живопись. Пробуждение памяти. М., 1998;
24. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства,
этики, права и общественных отношений. СП., 2000;
25. Стернин Г. Художественная жизнь России на рубеже Х1Х-ХХ веков. М., 1970;
26. Толстой А. Художники русской эмиграции. М., 2005;
27. Февр Л. Как Жюль Мишле открыл Возрождение. В кн.: Февр Л. Бои за историю. М., 1991;
28. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003;
29. Эстетика и теория искусства ХХ века. М., 2005 ( Отв. Редакторы Н. А. Хренов, Мигунов А. С.).

References (transliteration):
1. Belyy A. Puteshestvie na Vostok. Pis'ma Andreya Belogo. V kn.: Vostok-Zapad. Issledovaniya. Perevody.
Publikatsii., M., 1988;
2. Berdyaev N. Krizis iskusstva., M., 1918;
3. Bel'ting Kh. Obraz i kul't. Istoriya obraza do epokhi iskusstva. M., 2002;
4. Bryusov V. Uchiteli uchiteley. Drevneyshie kul'tury chelovechestva i ikh vzaimootnosheniya. V kn. : Bryusov V.
Sobranie sochineniy v 7 t., t.7., M., 1975;
5. Bryusov V. Sobranie sochineniy v 7 t., t.6., M., 1975;
6. Bryusov V. Sobranie sochineniy v 7 t., t. 6., M., 1975;
7. Veydle V. Umiranie iskusstva. Razmyshlenie o sud'be literaturnogo i khudozhestvennogo tvorchestva.,
SPb., 1996;
8. Vipper B. Arkhitektura russkogo barokko., M., 1978;
9. Gaydenko P. Vladimir Solov'ev i filosofiya Serebryanogo veka. M., 2001;
10. Gippius Z. Zhivye litsa. Tbilisi., 1991;
11. Grabar' I. Vvedenie v istoriyu iskusstva. V kn. : Istoriya russkogo iskusstva v 10 t., t. 1., M., 1910;
12. Grabar' I. Pis'ma. 1891-1917;
13. Istoriya russkogo iskusstva., t. 1. Iskusstvo Kievskoy Rusi. 1Kh – pervaya chetvert' Kh11 veka. M., 2007;
14. Kandinskiy V. Izbrannye trudy po teorii iskusstva., t. 2., M., 2001;
15. Kul'turnoe nasledie russkoy emigratsii. 1917 – 1940. , t. 1-2., M., 1994;
16. Kul'tura russkogo zarubezh'ya. 1917– 1939., M., 2008;
17. Makovskiy S. Stranitsy khudozhestvennoy kritiki., t. 2., SPb., 1909;
18. Makovskiy S. Siluety russkikh khudozhnikov. M., 1999;
19. Muratov P. Drevnerusskaya zhivopis'. Istoriya otkrytiya i issledovaniya. M., 2005;
20. Ocherki russkoy kul'tury. Konets Kh1Kh– nachalo KhKh veka. Obshchestvenno-kul'turnaya sreda., M., 2011 ( Otv.
Redaktor L. V. Koshman);
21. Ocherki russkoy kul'tury. Konets Kh1Kh– nachalo KhKh veka. Vlast'. Obshchestvo. Kul'tura. M., 2011 (otv. Redaktor
L. V. Koshman);
22. Pervyy Vsesoyuznyy s'ezd sovetskikh pisateley. Stenograficheskiy otchet. M., 1934;
23. Sarab'yanov D. Russkaya zhivopis'. Probuzhdenie pamyati. M., 1998;
24. Sorokin P. Sotsial'naya i kul'turnaya dinamika. Issledovanie izmeneniy v bol'shikh sistemakh iskusstva,
etiki, prava i obshchestvennykh otnosheniy. SP., 2000;
25. Sternin G. Khudozhestvennaya zhizn' Rossii na rubezhe Kh1Kh-KhKh vekov. M., 1970;
26. Tolstoy A. Khudozhniki russkoy emigratsii. M., 2005;
27. Fevr L. Kak Zhyul' Mishle otkryl Vozrozhdenie. V kn.: Fevr L. Boi za istoriyu. M., 1991;
28. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2003;
29. Estetika i teoriya iskusstva KhKh veka. M., 2005 ( Otv. Redaktory N. A. Khrenov, Migunov A. S.).

Аннотация: рассмотрев наиболее типичные примеры определения предмета культурологии, встречающиеся в учебно-методической литературе последних лет, автор выдвигает тезис о необходимости включения в него наряду с культурой цивилизации, а также некоей третьей величины, называемой им «некультура-нецивилизация». Последняя, по его мнению, охватывает: «изнанку» жизни общества; те внесоциальные истоки и основания, благодаря которым зарождается культура; надсоциальную сферу, к которой прежде всего относятся не поддающиеся формализации высшие ценности. Решающую роль в предлагаемом автором подходе играет позиция исследователя, предполагающая рассмотрение всех включаемых в предмет культурологии элементов сквозь призму культуры.

Ключевые слова: культурология, предмет, культуральный, культура, некультура, цивилизация, нецивилизация, досоциальный, надсоциальный, антиномичный.

Контактная информация: АКОПЯН Карен Завенович, 119072, Россия, Москва, Берсеневская наб., д. 18-20-22, стр. 3.

Библиография:
1. Акопян К. З. Культура и цивилизация: противостоящие и взаимодополняющие сферы // Толерантность
в культуре и процесс глобализации. М., 2010.
2. Арнольдов А. И. Культурология: статус науки. М., 1996.
3. Батай Ж. Литература и Зло. М., 1994.
4. Белль Г. Франкфуртские чтения // Самосознание европейской культуры ХХ века. М., 1991.
5. Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989.
6. Бердяев Н. А. О назначении человека. М., 1993.
7. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб., 1998.
8. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1996.
9. Жене Ж. Торжество похорон. М., 2006.
10. Иванов Вяч., Гершензон М. Переписка из двух углов. М., 2006.
11. Межуев В. М. Классическая модель культуры: проблема культуры в философии Нового времени // Культура:
теории и проблемы. М., 1995.
12. Орлова Э. А. Культурная (социальная) антропология: Учебное пособие для вузов. М., 2004.
13. Розин В. М. Культурология. М., 2003.
14. Самохвалова В. И. Культурология. М., 2002.
15. Теоретическая культурология. М., 2005.
16. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб., 1997.

References (transliteration):
1. Akopyan K. Z. Kul'tura i tsivilizatsiya: protivostoyashchie i vzaimodopolnyayushchie sfery // Tolerantnost'
v kul'ture i protsess globalizatsii. M., 2010.
2. Arnol'dov A. I. Kul'turologiya: status nauki. M., 1996.
3. Batay Zh. Literatura i Zlo. M., 1994.
4. Bell' G. Frankfurtskie chteniya // Samosoznanie evropeyskoy kul'tury KhKh veka. M., 1991.
5. Belyy A. Na rubezhe dvukh stoletiy. M., 1989.
6. Berdyaev N. A. O naznachenii cheloveka. M., 1993.
7. Veber A. Izbrannoe: Krizis evropeyskoy kul'tury. SPb., 1998.
8. Erasov B.S. Sotsial'naya kul'turologiya. M., 1996.
9. Zhene Zh. Torzhestvo pokhoron. M., 2006.
10. Ivanov Vyach., Gershenzon M. Perepiska iz dvukh uglov. M., 2006.
11. Mezhuev V. M. Klassicheskaya model' kul'tury: problema kul'tury v filosofii Novogo vremeni // Kul'tura:
teorii i problemy. M., 1995.
12. Orlova E. A. Kul'turnaya (sotsial'naya) antropologiya: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M., 2004.
13. Rozin V. M. Kul'turologiya. M., 2003.
14. Samokhvalova V. I. Kul'turologiya. M., 2002.
15. Teoreticheskaya kul'turologiya. M., 2005.
16. Khorkkhaymer M., Adorno T. V. Dialektika Prosveshcheniya. Filosofskie fragmenty. M.; SPb., 1997.

Аннотация: в статье рассматриваются особенности художественных репрезентаций профессии как ценности хозяйственной культуры в советском массовом искусстве 1960–1980-х. В художественных репрезентациях выявляются особенности разных профессий в аспекте их ценности для получения материальных благ. В решении поставленных задач используется официальная советская социальная структура «2+1» и аксиологическая типология субъекта советской хозяйственной культуры, выстроенная автором по критерию ценностной мотивации хозяйственной деятельности: «строитель коммунизма», «честный труженик», «обыватель». Художественные репрезентации профессий рассматриваются в динамике от времени «оттепели» к «семидесятым», в двух дискурсах: идеологическом (официальном) и повседневном (практическом). В художественных репрезентациях профессий получили отражение типологические особенности советской хозяйственной культуры 1960–1980-х, смещение ценностных ориентаций от социалистических к традиционным ценностям и ценностям массового общества потребления.

Ключевые слова: культурология, культура, советская, хозяйственная, ценности, профессия, массовое, искусство, художественная, репрезентация.

Библиография:
1. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения: Очерки массового сознания:
В 4 кн. М., 2001–2006. Кн. 1, 2.
2. Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. – М.: Магистр, 1998. 369 с.
3. Каган М. С. Философия культуры. Санкт-Петербург, 1996. 416 с.
4. Лотман Ю. М. К современному понятию текста // Ю. М. Лотман. История и типология русской культуры.
СПб.: «Искусство СПб», 2002. 768 с.
5. Лебина Н. Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: Контуры, сим-волы, знаки. СПб.:
«Дмитрий Буланин», 2006. 444 с.
6. Радаев В. В. Хозяйственный мир России: советское общество // Российский экономиче-ский журнал. 1996. № 4.
7. Сидорова Г. П. Советская хозяйственная культура повседневности в массовом искусстве 1960-–980-х:
ценностный аспект. LAMBERT Academic Publishing, Saarbrücken, Germany, 2011. 389 с.
8. Суминова Т. Н. Информационные ресурсы художественной культуры (артосферы). М.: «Академический
проект», 2006. 480 с.
9. Теплинский О. В. Научная интеллигенция в советском кинематографе: Основные тенденции репрезентации:
Диссертация. Краснодар, 2006. 209 с.
10. Шишкина Л. И. Художественное произведение как «код культуры» // Третий Российский культурологиче-
ский конгресс. Тезисы докладов и сообщений. СПб.: ЭЙДОС, 2010. С. 508.

References (transliteration):
1. Grushin B. A. Chetyre zhizni Rossii v zerkale oprosov obshchestvennogo mneniya: Ocherki massovogo soznaniya:
V 4 kn. M., 2001–2006. Kn. 1, 2.
2. Zarubina N. N. Sotsial'no-kul'turnye osnovy khozyaystva i predprinimatel'stva. – M.: Magistr, 1998. 369 s.
3. Kagan M. S. Filosofiya kul'tury. Sankt-Peterburg, 1996. 416 s.
4. Lotman Yu. M. K sovremennomu ponyatiyu teksta // Yu. M. Lotman. Istoriya i tipologiya russkoy kul'tury.
SPb.: «Iskusstvo SPb», 2002. 768 s.
5. Lebina N. B. Entsiklopediya banal'nostey: Sovetskaya povsednevnost': Kontury, sim-voly, znaki. SPb.:
«Dmitriy Bulanin», 2006. 444 s.
6. Radaev V. V. Khozyaystvennyy mir Rossii: sovetskoe obshchestvo // Rossiyskiy ekonomiche-skiy zhurnal. 1996. № 4.
7. Sidorova G. P. Sovetskaya khozyaystvennaya kul'tura povsednevnosti v massovom iskusstve 1960-–980-kh:
tsennostnyy aspekt. LAMBERT Academic Publishing, Saarbrücken, Germany, 2011. 389 s.
8. Suminova T. N. Informatsionnye resursy khudozhestvennoy kul'tury (artosfery). M.: «Akademicheskiy
proekt», 2006. 480 s.
9. Teplinskiy O. V. Nauchnaya intelligentsiya v sovetskom kinematografe: Osnovnye tendentsii reprezentatsii:
Dissertatsiya. Krasnodar, 2006. 209 s.
10. Shishkina L. I. Khudozhestvennoe proizvedenie kak «kod kul'tury» // Tretiy Rossiyskiy kul'turologiche-
skiy kongress. Tezisy dokladov i soobshcheniy. SPb.: EYDOS, 2010. S. 508.

Аннотация: ускоряющийся научно-технический прогресс, стимулирующий социокультурные изменения, радикальным образом влияет на социокультурную атмосферу и картину мира как художников — создателей художественных ценностей, так и воспринимающей их аудитории. В связи с этим возникает необходимость определить границы между искусством и созданием неких артефактов. Этому и посвящена статья.

Ключевые слова: культурология, культура, искусство, картина мира, художественные ценности, артефакты, границы между искусством и неискусством, прогресс, художник, аудитория.

Библиография:
1. Бурдье П. Исторический генезис чистой эстетики // Новое литературное обозрение. 2003. № 60.
2. Бычков В. В. Философия Лексикона // КорневиЩе ОА. Книга неклассической эстетики. М., 1999.
3. Бычков В. В., Маньковская Н. Б., Иванов В. В. (о. Владимир). Триалог. Разговор Первый об эстетике, совре-
менном искусстве и кризисе культуры. М., 2007.
4. Вайль П. Другая Америка // Иностранная литература. 1996. № 12.
5. Генис А. Довлатов и окрестности. М., 2004.
6. Дики Дж. Определяя искусство // Американская философия искусства. Екатеринбург, 1997.
7. Елагин Ю. Б. Темный гений (Всеволод Мейерхольд). Лондон, 1982.
8. Замятин Е. О литературе, революции, энтропии и прочем // Писатели об искусстве и о себе. М.; Л., 1924.
9. Кнабе Г. С. Знак. Истина. Круг (Ю. М. Лотман и проблемы постмодернизма) // Лотмановский сборник.
Вып. 1. М., 1995.
10. Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века / Под ред. В. В. Бычкова. М., 2003.
11. Мак И. Вид сверху // Неделя. 2007. 23 марта.
12. Неизвестный Э. Гений на рынке искусств // Искусство кино. 1989. № 12.
13. Пирс Й. Идеальный обман. М., 2007.
14. Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М., 2007.
15. Эстетика: Вчера. Сегодня. Всегда. Вып. 2. М., 2006.

References (transliteration):
1. Burd'e P. Istoricheskiy genezis chistoy estetiki // Novoe literaturnoe obozrenie. 2003. № 60.
2. Bychkov V. V. Filosofiya Leksikona // KorneviShche OA. Kniga neklassicheskoy estetiki. M., 1999.
3. Bychkov V. V., Man'kovskaya N. B., Ivanov V. V. (o. Vladimir). Trialog. Razgovor Pervyy ob estetike, sovre-
mennom iskusstve i krizise kul'tury. M., 2007.
4. Vayl' P. Drugaya Amerika // Inostrannaya literatura. 1996. № 12.
5. Genis A. Dovlatov i okrestnosti. M., 2004.
6. Diki Dzh. Opredelyaya iskusstvo // Amerikanskaya filosofiya iskusstva. Ekaterinburg, 1997.
7. Elagin Yu. B. Temnyy geniy (Vsevolod Meyerkhol'd). London, 1982.
8. Zamyatin E. O literature, revolyutsii, entropii i prochem // Pisateli ob iskusstve i o sebe. M.; L., 1924.
9. Knabe G. S. Znak. Istina. Krug (Yu. M. Lotman i problemy postmodernizma) // Lotmanovskiy sbornik.
Vyp. 1. M., 1995.
10. Leksikon nonklassiki. Khudozhestvenno-esteticheskaya kul'tura XX veka / Pod red. V. V. Bychkova. M., 2003.
11. Mak I. Vid sverkhu // Nedelya. 2007. 23 marta.
12. Neizvestnyy E. Geniy na rynke iskusstv // Iskusstvo kino. 1989. № 12.
13. Pirs Y. Ideal'nyy obman. M., 2007.
14. Stepanov Yu. S. Kontsepty. Tonkaya plenka tsivilizatsii. M., 2007.
15. Estetika: Vchera. Segodnya. Vsegda. Vyp. 2. M., 2006.

Аннотация: статья посвящена переходному периоду в истории отечественного искусства – рубежу ХIХ–ХХ вв. Именно в этот период развертывается интенсивное взаимодействие между разными культурами: русской, западной и восточной. Обращает на себя внимание явление культурного синтеза, а в нем особенно обращает на себя внимание ассимиляция ценностей восточной культуры, что характерно не только для русской, но и для западной культуры. Однако в русской культуре этот процесс протекает так, что его оборотной стороной нередко оказываются антизападные настроения. Углубляющийся в России на рубеже ХIХ–ХХ вв. интерес к Востоку автор иллюстрирует, обращаясь к творчеству Л. Толстого, В. Соловьева, А. Белого, А. Блока, Н. Рериха, В. Хлебникова, А. Добролюбова, К. Бальмонта, Б. Лившица и др. Особая страница в этой истории принадлежит рефлексии евразийцев (историков, философов, публицистов): Г. Вернадского, Л. Карсавина, Н. Трубецкого. В их работах получила выражение идея, которая в бессознательной форме уже содержалась в искусстве. Позднее, уже ближе к нашему времени, она будет подхвачена Л. Гумилевым.

Ключевые слова: культурный синтез и культурная идентичность, европоцентризм, «осевое время», модерн – романтизм – неоромантизм – символизм, евразийство, фаустовский человек, скифство, всеединство, панмонголизм.

Библиография:
1. Бердяев Н. Новое религиозное сознание и общественность. М., 1999.
2. Бердяев Н. Проблема Востока и Запада в религиозном сознании Вл. Соловьева // О Владимире Соловьеве:
Сборник первый. М., 1911.
3. Вернадский Г. Начертание русской истории. М., 2004.
4. Виппер Б. Искусство Древней Греции. М., 1972.
5. Гете И. В. Западно-восточный диван. М., 1988.
6. Граф Л. Н. Толстой и критика его произведений русская и иностранная Ф. И. Булгакова. СПб.; М., 1886.
7. Гройс Б. Россия как подсознание Запада // Гройс Б. Искусство утопии. М., 1993.
8. Данилевский Н. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира
к германо-романскому. СПб., 1871.
9. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М., 2009.
10. Завадская Е. Культура Востока в современном западном мире. М., 1977.
11. Кардини Ф. Европа и ислам. История непонимания. СПб., 2007.
12. Лощиц Ю., Турбин В. Тема Востока в творчестве В. Хлебникова // Народы Азии и Африки. 1966, № 4.
13. Мережковский Д. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995.
14. Пунин А. Искусство Древнего Египта. СПб., 2010.
15. Путешествие на Восток. Письма Андрея Белого // Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации.
М., 1988.
16. Флоровский Г. Пути русского богословия. Киев, 1991.
17. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
18. Чаадаев П. Сочинения. М., 1989.
19. Шифман А. Лев Толстой и Восток. М., 1971.
20. Шубарт В. Европа и душа Востока. М., 1997.
21. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

References (transliteration):
1. Berdyaev N. Novoe religioznoe soznanie i obshchestvennost'. M., 1999.
2. Berdyaev N. Problema Vostoka i Zapada v religioznom soznanii Vl. Solov'eva // O Vladimire Solov'eve:
Sbornik pervyy. M., 1911.
3. Vernadskiy G. Nachertanie russkoy istorii. M., 2004.
4. Vipper B. Iskusstvo Drevney Gretsii. M., 1972.
5. Gete I. V. Zapadno-vostochnyy divan. M., 1988.
6. Graf L. N. Tolstoy i kritika ego proizvedeniy russkaya i inostrannaya F. I. Bulgakova. SPb.; M., 1886.
7. Groys B. Rossiya kak podsoznanie Zapada // Groys B. Iskusstvo utopii. M., 1993.
8. Danilevskiy N. Rossiya i Evropa. Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya slavyanskogo mira
k germano-romanskomu. SPb., 1871.
9. Delez Zh., Gvattari F. Chto takoe filosofiya? M., 2009.
10. Zavadskaya E. Kul'tura Vostoka v sovremennom zapadnom mire. M., 1977.
11. Kardini F. Evropa i islam. Istoriya neponimaniya. SPb., 2007.
12. Loshchits Yu., Turbin V. Tema Vostoka v tvorchestve V. Khlebnikova // Narody Azii i Afriki. 1966, № 4.
13. Merezhkovskiy D. L. Tolstoy i Dostoevskiy. Vechnye sputniki. M., 1995.
14. Punin A. Iskusstvo Drevnego Egipta. SPb., 2010.
15. Puteshestvie na Vostok. Pis'ma Andreya Belogo // Vostok-Zapad. Issledovaniya. Perevody. Publikatsii.
M., 1988.
16. Florovskiy G. Puti russkogo bogosloviya. Kiev, 1991.
17. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2003.
18. Chaadaev P. Sochineniya. M., 1989.
19. Shifman A. Lev Tolstoy i Vostok. M., 1971.
20. Shubart V. Evropa i dusha Vostoka. M., 1997.
21. Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. M., 1991.

Аннотация: категория времени стала сегодня одной из основных категорий междисциплинарного дискурса, посвященного обществу и культуре, их нынешней ситуации и современным преобразованиям. Понятие культуры настоящего времени отражает основные особенности современной темпоральности и особой роли времени в культуре и обществе: характерные для современности явления сжатия времени и пространства и последствия этих явлений для индивидуумов и сообществ; изменение статуса настоящего, прошлого и будущего, а также исключительное место в современной культуре настоящего времени; способы восприятия времени и влияние на них новых информационных и коммуникационных технологий, а также влияние потребительской культуры; болезни цивилизации, связанные со спешкой и новыми стрессами в связи с восприятием времени, новые угрозы и предложения противостояния им; влияние изменяющегося опыта и концепций времени на общественную жизнь и межличностные отношения. В статье культура настоящего рассматривается как глобальное явление, имеющее также локальную (польскую) версию. Ставится вопрос: является ли это исключительно польской или восточноевропейской посткоммунистической спецификой.

Ключевые слова: культурология, междисциплинарный дискурс, социальное и культурное время, компрессия времени, расширенное настоящее время, культура настоящего времени, современность, новые коммуникационные технологии, потребительская культура, необходимость медленности

Контактная информация: Тарковска Эльжбета, etarkows@ifispan.waw.pl