Аннотация: В статье рассматриваются особенности отношения к технике, характерные для античной культуры. Показано, что, хотя античная цивилизация положила начало многим нововведениям в науке, искусстве и других областях жизни, технический прогресс в ней не поощрялся и уровень развития техники мало отличался от предшествующих древних цивилизаций. Анализируется причина того, что известные античности технические изобретения часто не использовались и забывались. Исследуются мировоззренческие принципы античной культуры, относящиеся к технике и объясняющие причины недостаточного внимания к ее развитию и применению. Основные методы исследования, реализованные в работе, – проблематизация, аналогия, методологическая схематизация, рационализация и артикуляция неявных представлений. Автор рассматривает основные высказывания о технике, принадлежащие античным философам. На примере античных взглядов на человека и его место в космосе показывается не-совместимость господствующего с ту эпоху мировоззрения с активной технической транс-формацией естественных процессов. Причиной того, что античный гений прошел мимо технического прогресса, автор считает обожествление космоса и естественного порядка ве-щей, а также представление о человеке как о частице космоса, а не самостоятельной лично-сти. Подчиненность человеческой жизни космическому закону судьбы, которая была основ-ным принципом античного мировоззрения, не санкционировала попыток изменить естест-венные процессы и ориентировала на совершенствование внутреннего мира человека, а не внешних условий жизни. Практическая значимость подобных исследований вызвана поис-ком новых цивилизационных путей для современного человечества в связи с кризисом тех-ногенной цивилизации. Практическому внедрению экологичных методов хозяйствования (которому мешает инерция техногенно-гедонистического мировоззрения) должны предшест-вовать новые мировоззренческие принципы, изменение отношения людей к себе и к миру.

Ключевые слова: современность, цивилизация, культура, техника, кризис, античность, мировоззрение, космос, человек, рациональность

Библиография:
Розин В.М. Предпосылки и особенности античной культуры. М.: ИФ РАН, 2004. 247 с.
В.Шадевальд. Понятия «природа» и «техника» у греков // Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. 528 с.
Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Контакт-альфа, 1995. 384 с.
Розин В.М. Техника и социальность: Философские различения и концепции. М.:ЛИБРОКОМ, 2012. 304 с.
Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. М.: ИФ РАН, 2006. 255 с.
Розин В.М. Мышление: сущность и развитие. Концепции мышления. М.: ЛЕ-НАНД, 2015. 368 с.
Попкова Н.В. Философская экология. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 328 с.
Попкова Н.В. Философия техносферы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. 344 с.
Попкова Н.В. Философия. Краткий курс: Философия техники. М.: ЛЕНАНД, 2015. 224 с.
Попкова Н.В. Введение в метафилософию техники. М.: ЛЕНАНД, 2014. 336 с.
Попкова Н.В. Антропология техники: Становление. М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ», 2014. 376 с.
Попкова Н.В. Антропология техники: Проблемы, подходы, перспективы. М.: ЛИБ-РОКОМ, 2011. 352 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000. 960 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты, Сократ, Платон. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000. 846 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: В 2 кн. Кн.1. М. : ООО «Изд-во АСТ», 2000. 832 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: В 2 кн. Кн.2. М. : ООО «Изд-во АСТ», 2000. 688 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Высокая классика. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000. 624 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000. 880 с.

References (transliteration):
Rozin V.M. Predposylki i osobennosti antichnoy kul'tury. M.: IF RAN, 2004. 247 s.
V.Shadeval'd. Ponyatiya «priroda» i «tekhnika» u grekov // Filosofiya tekhniki v FRG. M.: Progress, 1989. 528 s.
Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Filosofiya nauki i tekhniki. M.: Kontakt-al'fa, 1995. 384 s.
Rozin V.M. Tekhnika i sotsial'nost': Filosofskie razlicheniya i kontseptsii. M.:LIBROKOM, 2012. 304 s.
Rozin V.M. Ponyatie i sovremennye kontseptsii tekhniki. M.: IF RAN, 2006. 255 s.
Rozin V.M. Myshlenie: sushchnost' i razvitie. Kontseptsii myshleniya. M.: LE-NAND, 2015. 368 s.
Popkova N.V. Filosofskaya ekologiya. M.: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2010. 328 s.
Popkova N.V. Filosofiya tekhnosfery. M.: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2014. 344 s.
Popkova N.V. Filosofiya. Kratkiy kurs: Filosofiya tekhniki. M.: LENAND, 2015. 224 s.
Popkova N.V. Vvedenie v metafilosofiyu tekhniki. M.: LENAND, 2014. 336 s.
Popkova N.V. Antropologiya tekhniki: Stanovlenie. M.: Knizhnyy dom «LIBRO-KOM», 2014. 376 s.
Popkova N.V. Antropologiya tekhniki: Problemy, podkhody, perspektivy. M.: LIB-ROKOM, 2011. 352 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Ranniy ellinizm. M.: OOO «Izd-vo AST», 2000. 960 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Sofisty, Sokrat, Platon. M.: OOO «Izd-vo AST», 2000. 846 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Itogi tysyacheletnego razvitiya: V 2 kn. Kn.1. M. : OOO «Izd-vo AST», 2000. 832 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Itogi tysyacheletnego razvitiya: V 2 kn. Kn.2. M. : OOO «Izd-vo AST», 2000. 688 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Vysokaya klassika. M.: OOO «Izd-vo AST», 2000. 624 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Aristotel' i pozdnyaya klassika. M.: OOO «Izd-vo AST», 2000. 880 s.

Аннотация: В статье рассматриваются сущность философской культуры, причины ее малой востребованности современным массовым сознанием и пути выхода из кризисного положения. Анализируется ситуация с признанием социальной полезности философии в условиях господствующей техногенно-гедонистической рациональности. Сравнивается место философской культуры в рамках культуры классической (в качестве источника основополагающих принципов и понятий) и культуры современной эпохи (когда философия критикуется за бесполезность даже научным сообществом). Исследуется необходимость трансформации философии для современной эпохи. Основные методы исследования, реализованные в работе, — проблематизация, аналогия, методологическая схематизация, рационализация и артикуляция неявных представлений. На примере положения современной науки, перешедшей в стадию технонауки (что означает переход от задачи понимания внешней реальности к задаче ее проектирования, от объяснения — к воспроизведению). Автор рассматривает философию в качестве особой технологии, предназначенной для изменения мира внутреннего, и предлагает развивать философию в направлении, названном технофилософией. Соответственно, каждая философская система рассматривается как совокупность обосновывающих друг друга программ поведения и общения: выделяются основные метафилософские направления, имеющие разные цели исследования, и показывается возможность их истолкования в качестве различных схем автопроектирования личности философа. В результате появляется возможность использовать господство технологически направленного мировоззрения на пользу развития философии, убедительно (для современного менталитета) обосновав ее необходимость для индивида, становящегося личностью. Практическое применение проект технофилософии найдет при переосмыслении этапов развития философии и ее социальных функций, при исследовании неявной или повседневной философии (обыденные представления о жизни, ее цели и ее правилах также являются технологиями).

Ключевые слова: культура, философия, кризис, наука, технология, технонаука, современность, мировоззрение, рациональность, проектирование

Библиография:
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Айрис-пресс, 2003. 576 с.
Горохов В.Г. Технонаука Галилео Галилея // Вопросы философии. 2013. №1. С.105-116.
Гусейнов А.А. Философия как утопия для культуры // Вестник РФО. 2007. №4. С.38-44.
Гусейнов А.А. Философия как этический проект // Вопросы философии. 2014. №5. С.16-26.
Касавин И.Т. Проблема и контекст. О природе философской рефлексии // Вопросы философии. 2004. №11. С.19-32.
Андреев А.Л. Технонаука // Философия науки: Выпуск 16. М.: ИФ РАН, 2011. С.200-218.
Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры. М.: Политиздат, 1990. 413 с.
Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М.: ЛКИ, 2008. 256 с.
Миронов В. «Деидеологизация» – новая идеология? (о месте философии в образо-вании) // Высшее образование в России. 2003. №1. С.67-73.
Кутырёв В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н.Новгород, 1994. 199 с.
Миронов В.В. Философия и Слово // Вопросы философии. 2012. №1. С.14-27.
Попкова Н.В. Введение в метафилософию техники. М.: ЛЕНАНД, 2014. 336 с.
Попкова Н.В. Философская экология. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 328 с.
Розин В.М. Понятия «предмет» и «объект» (методологический анализ) // Вопросы философии. 2010. №12. С.85-96.
Розин В.М. Техника и социальность: Философские различения и концепции. М.:ЛИБРОКОМ, 2012. 304 с.
Розин В.М. Эволюция и метаморфоза понятия «природа» // Философия природы сегодня. М.: ИФ РАН, 2009. С.220-251.
Соколов В.В. Философия в исторической перспективе // Вопросы философии. 1995. №2. С.134-147.
Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Контакт-альфа, 1995. 384 с.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
Степин В.С. Философия и образы будущего // Вопросы философии. 1994. №6. С.10-21.
Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. М.: Амфора, 2012. 208 с.

References (transliteration):
Vernadskiy V.I. Biosfera i noosfera. – M.: Ayris-press, 2003. 576 s.
Gorokhov V.G. Tekhnonauka Galileo Galileya // Voprosy filosofii. 2013. №1. S.105-116.
Guseynov A.A. Filosofiya kak utopiya dlya kul'tury // Vestnik RFO. 2007. №4. S.38-44.
Guseynov A.A. Filosofiya kak eticheskiy proekt // Voprosy filosofii. 2014. №5. S.16-26.
Kasavin I.T. Problema i kontekst. O prirode filosofskoy refleksii // Voprosy filosofii. 2004. №11. S.19-32.
Andreev A.L. Tekhnonauka // Filosofiya nauki: Vypusk 16. M.: IF RAN, 2011. S.200-218.
Bibler V.S. Ot naukoucheniya – k logike kul'tury. M.: Politizdat, 1990. 413 s.
Vaynberg S. Mechty ob okonchatel'noy teorii. M.: LKI, 2008. 256 s.
Mironov V. «Deideologizatsiya» – novaya ideologiya? (o meste filosofii v obrazo-vanii) // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2003. №1. S.67-73.
Kutyrev V.A. Estestvennoe i iskusstvennoe: bor'ba mirov. N.Novgorod, 1994. 199 s.
Mironov V.V. Filosofiya i Slovo // Voprosy filosofii. 2012. №1. S.14-27.
Popkova N.V. Vvedenie v metafilosofiyu tekhniki. M.: LENAND, 2014. 336 s.
Popkova N.V. Filosofskaya ekologiya. M.: LIBROKOM, 2010. 328 s.
Rozin V.M. Ponyatiya «predmet» i «ob'ekt» (metodologicheskiy analiz) // Voprosy filosofii. 2010. №12. S.85-96.
Rozin V.M. Tekhnika i sotsial'nost': Filosofskie razlicheniya i kontseptsii. M.:LIBROKOM, 2012. 304 s.
Rozin V.M. Evolyutsiya i metamorfoza ponyatiya «priroda» // Filosofiya prirody segodnya. M.: IF RAN, 2009. S.220-251.
Sokolov V.V. Filosofiya v istoricheskoy perspektive // Voprosy filosofii. 1995. №2. S.134-147.
Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Filosofiya nauki i tekhniki. M.: Kontakt-al'fa, 1995. 384 s.
Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M.: Progress-Traditsiya, 2000. 744 s.
Stepin V.S. Filosofiya i obrazy budushchego // Voprosy filosofii. 1994. №6. S.10-21.
Khoking S., Mlodinov L. Vysshiy zamysel. M.: Amfora, 2012. 208 s.

Аннотация: в эпоху техногенной цивилизации возникает и становится все более значительным противоречие между научно-техническим прогрессом и духовной культурой. Возрастают комфортность и внешние блага жизни, создаются новые возможности для технологий искусств и материальной основы художественной культуры. Однако негативные последствия научно-технического прогресса ведут ко все большим нарушениям экологического баланса, создают социальные явления, способствующие обесценению и деградации человеческой личности. Представления о безграничных возможностях и об исторической бесконечности научно-технического прогресса ошибочны. В будущем неизбежен его коллапс и техногенная катастрофа, которые приведут к смене направления исторического развития. В новой (нетехногенной) эпохе научно-технический прогресс потеряет приоритетное значение и будет подчинен задачам духовной культуры.

Ключевые слова: культурология, техногенная цивилизация, научно-техническая революция, личность, духовная культура, художественное образование, средства массовой информации, манипуляция сознанием, техногенная катастрофа, историческое будущее.

Библиография:
1. Белозерцев В. И. НТР и духовное производство. Ульяновск, 1985.
2. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М., 1996.
3. Бычков В. В., Маньковская Н. Б. Современное искусство как феномен техногенной цивилизации. М., 2011.
4. Волков Н. Г. Истоки и горизонты прогресса. М., 1976.
5. Еремин С. Н., Семенов Е. В. Наука и образование в системе НТР. Новосибирск, 1986.
6. Кислова Е. Н. Художественная культура и НТР. Ташкент, 1983.
7. Коган Л. Н. Культура и НТР. Саратов, 1987.
8. Козиков И. А. Диалектика социальной и научно-технической революции. М., 1987.
9. Медоуз Р. Пределы роста. М., 2007.
10. Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда. Л., 1977.
11. Общественное развитие и НТР. Л., 1982.

References (transliteration):
1. Belozertsev V. I. NTR i dukhovnoe proizvodstvo. Ul'yanovsk, 1985.
2. Ben'yamin V. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoy vosproizvodimosti. M., 1996.
3. Bychkov V. V., Man'kovskaya N. B. Sovremennoe iskusstvo kak fenomen tekhnogennoy tsivilizatsii. M., 2011.
4. Volkov N. G. Istoki i gorizonty progressa. M., 1976.
5. Eremin S. N., Semenov E. V. Nauka i obrazovanie v sisteme NTR. Novosibirsk, 1986.
6. Kislova E. N. Khudozhestvennaya kul'tura i NTR. Tashkent, 1983.
7. Kogan L. N. Kul'tura i NTR. Saratov, 1987.
8. Kozikov I. A. Dialektika sotsial'noy i nauchno-tekhnicheskoy revolyutsii. M., 1987.
9. Medouz R. Predely rosta. M., 2007.
10. Nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya, chelovek, ego prirodnaya i sotsial'naya sreda. L., 1977.
11. Obshchestvennoe razvitie i NTR. L., 1982.

Аннотация: синергетический метод определяет новую по сравнению с характерной для науки периода модерна позицию в изучении формирования и динамики систем. В сочетании с идеями постмодерна он открывает широкие возможности для изучения социокультурных процессов, в том числе для использования нового математического инструментария. В статье рассматриваются методологические возможности использования синергетики при изучении социокультурной микродинамики. Выделяются сходные положения, позволяющие провести аналогии между проблемами, имеющимися в рамках обоих направлений, и путями их решений, между используемыми ключевыми понятиями. Основное внимание уделяется способам исследования процессов порождения социокультурных целостностей и переходов от одних их фазовых состояний к другим.

Ключевые слова: детерминизм, интеракция, нелинейная динамика, неопределенность, постмодерн, процесс, синергетика, социокультурная реальность, социокультурные образования, хаос.

Библиография:
1. Баблоянц А. Молекулы, динамика и жизнь: Введение в самоорганизацию материи. М., 1990.
2. Делёз Ж. Логика смысла. М., 1995.
3. Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М., 1990.
4. Делёз Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. Мн., 1996.
5. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Логика культуры позднего капитализма // Философия эпохи постмодерна.
Мн., 1996.
6. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы
философии. 1992. № 12.
7. Можейко М. А. От «этики кодекса» к «этике творчества»: трансформация нравственного сознания в совре-
менной культуре // Творческое наследие семьи Рерих в диалоге культур: философские аспекты осмысления:
Сб. науч. трудов Мн.: Технопринт, 2005.
8. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8.
9. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.
10. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986.
11. Рюэль Д., Такенс Ф. О природе турбулентности. М., 1981.
12. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб., 1997.
13. Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Эйнштейн А. Собр. науч. трудов. Т. 4. М., 1967.
14. Baudrillard J. Selected Writings. Cambridge, 1996.
15. Leitch V. Deconstructive Сriticism: an Advanced Introduction. London, 1983.
16. Lyotard J.-F. The Postmodern Explained. Correspondence 1982–1985. Minne¬apolis; London, 1993.
17. Welsh W. Unsere postmoderne Moderne. Weinheim St. Albans, 1987.
18. Whitehead A. N. Science & the Modern World. N. Y., 1967.

References (transliteration):
1. Babloyants A. Molekuly, dinamika i zhizn': Vvedenie v samoorganizatsiyu materii. M., 1990.
2. Delez Zh. Logika smysla. M., 1995.
3. Delez Zh., Gvattari F. Kapitalizm i shizofreniya: Anti-Edip. M., 1990.
4. Delez Zh., Gvattari F. Rizoma // Filosofiya epokhi postmoderna. Mn., 1996.
5. Dzheymison F. Postmodernizm, ili Logika kul'tury pozdnego kapitalizma // Filosofiya epokhi postmoderna.
Mn., 1996.
6. Knyazeva E. N., Kurdyumov S. P. Sinergetika kak novoe mirovidenie: dialog s I. Prigozhinym // Voprosy
filosofii. 1992. № 12.
7. Mozheyko M. A. Ot «etiki kodeksa» k «etike tvorchestva»: transformatsiya nravstvennogo soznaniya v sovre-
mennoy kul'ture // Tvorcheskoe nasledie sem'i Rerikh v dialoge kul'tur: filosofskie aspekty osmysleniya:
Sb. nauch. trudov Mn.: Tekhnoprint, 2005.
8. Prigozhin I. Pereotkrytie vremeni // Voprosy filosofii. 1989. № 8.
9. Prigozhin I. Filosofiya nestabil'nosti // Voprosy filosofii. 1991. № 6.
10. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy. M., 1986.
11. Ryuel' D., Takens F. O prirode turbulentnosti. M., 1981.
12. Fuko M. Istoriya bezumiya v klassicheskuyu epokhu. SPb., 1997.
13. Eynshteyn A. Motivy nauchnogo issledovaniya // Eynshteyn A. Sobr. nauch. trudov. T. 4. M., 1967.
14. Baudrillard J. Selected Writings. Cambridge, 1996.
15. Leitch V. Deconstructive Sriticism: an Advanced Introduction. London, 1983.
16. Lyotard J.-F. The Postmodern Explained. Correspondence 1982–1985. Minne¬apolis; London, 1993.
17. Welsh W. Unsere postmoderne Moderne. Weinheim St. Albans, 1987.
18. Whitehead A. N. Science & the Modern World. N. Y., 1967.

Аннотация: в центре внимания автора — переход от средневеково-ренессансной эпохи к Новому времени. В статье исследуются изменения, происходившие в XVI–XVII вв. в понимании смерти, в отношении к человеческому телу. Автор рассматривает семантику образов смерти на рубеже средних веков и Ренессанса, интерпретирует различия зрелищ Пляски смерти и анатомического театра, обращает внимание на связь развития анатомии с техническими революциями, в результате которых и рождаются современные электронные носители информации.

Ключевые слова: культурология, информация, носитель, анатомический, театр, техника, средневековье, ренессанс, вечность, революция.

Контактная информация: Сальникова Екатерина Викторовна, armada@zmail.ru