Аннотация: Статья посвящена предпринятому академиком Вяч. Вс. Ивановым, юбилей которого отмечался в этом году, семиотическому истолкованию теоретического наследия кинорежиссера С. М. Эйзенштейна, предвосхитившего столь популярную с 60-х годов структуралистскую методологию. Научные интересы Вяч. Вс. Иванова чрезвычайно широки. В данной статье затрагивается только его интерес к кино и, в частности, к творческому наследию кинорежиссера С. М. Эйзенштейна. Это наследие привлекло внимание Вяч. Вс Иванова потому, что в нем академик обнаружил движение в сторону понимания кино как языка или, еще точнее, знаковой системы. Вяч. Вс. не мог не обратить на это внимание, поскольку становление семиотической методологии в России связано именно с его именем. Естественно, что он не мог не осмыслить и предысторию семиотики. Такая предыстория в сфере кино связана с именем С. М. Эйзенштейна. Пытаясь понять значение исследования Вяч. Вс., посвященного эстетике С. М. Эйзенштейна, автор также касается применения семиотической методологии к кино как знаковой системы вообще В связи с этим в статье воспроизводится атмосфера увлечения семиотикой отечественными теоретиками кино. Однако спустя десятилетия интерес к структурализму и семиотике начал угасать. Это происходило по мере появления в гуманитарной науке подходов, связанных с постструктурализмом и постмодернизмом. Некоторые теоретики начали активно ниспровергать семиотические подходы, призывая к философскому и, в частности, феноменологическому подходу в изучении кино. Такие подходы возможны и конструктивны, но они однако не упраздняют и семиотический подход. Автор статьи показывает, что такие попытки ниспровержения семиотического проекта кино оказываются преждевременными и поверхностными. Чтобы это осознать, необходимо вчитываться в работы Вяч. Вс. Иванова, посвященные кино. В них философский подход подразумевается. Об этом, в частности, свидетельствует книга Вяч. Вс. "Эстетика Эйзенштейна". Расшифровывая смысл названия книги Вяч. Вс. Иванова, автор показывает, что идея семиотики возникла уже на первоначальном этапе становления эстетики как философской науки.
Ключевые слова: семиотика, лингвистика, структурализм, феноменология, эстетика, язык кино, знаковая система, формальная школа, культура грамматики, культура текста
Библиография:
Автономова Н. Деррида и грамматология// Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000;
Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918;
Гегель Г.Эстетика. т.1., М. 1968;
Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000;
Деррида Ж. Театр жестокости и завершение представления // Французская семиотика; От структурализма к постструктурализму. М., 2000;
Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000;
Деррида Ж. Фрейд и сцена письма // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000;
Иванов Вяч. Очерки по истории семиотики в СССР. М., 1976;
Иванов Вяч. Очерки по предыстории истории семиотики// Иванов Вяч. Избранные труды по семиотике и истории культуры., т.1. Знаковые системы. Кино. Поэтика., М., Языки русской культуры. М., 1998;
Иванов Вяч. Эстетика Эйзенштейна //Иванов Вч. Избранные труды по семиотике и истории культуры., т. 1.. М., 1998;
Иванов Вяч. Язык кино // Иностранная литература. 1967., № 6;
Иванов Вяч. О структуре знаков кино// Тезисы докладов IУ Летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту. 1970;
Иванов Вяч. О структурном подходе к языку кино // Точные методы в исследованиях культуры и искусства. М., 1971;
Иванов Вяч. Из заметок о строении и функциях карнавального образа // Проблема поэтики и истории литературы. Сборник статей к 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-педагогической деятельности М. М. Бахтина. Саранск. 1973;
Иванов Вяч. Значение идей М. М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики // Труды по знаковым системам. УI., Тарту., 1973;
Иванов Вяч. Функции и категории языка кино // Труды по знаковым системам. УII. Тарту., 1975;
Иванов Вяч. Доктор Фаустус (Основные проблемы теории искусства С. М. Эйзенштейна) // Россия-Russia., № 3., 1977;
Иванов Вяч. Достоевский и Эйзенштейн // Творческий процесс и художественное восприятие. Л., 1977;
Иванов Вяч. Эстетическая концепция звукозрительного контрапункта у Эйзенштейна // Взаимодействие и синтез искусств. Л., 1979;
Иванов Вяч. Фильм в фильме // Труды по знаковым системам. ХIУ., Тарту., 1981;
Иванов Вяч. Эйзенштейн и культуры Японии и Китая // Восток и Запад: Исследования. Переводы. публикации. М., 1988;
Иванов Вяч. Монтаж как принцип построения в культуре первой половины ХХ века // Монтаж: Литература. искусство. Театр. Кино. М., 1988;
Иванов Вяч. От структуры к архетипу // Киноведческие записки. !993., № 19;
Иванов Вяч. Функции и категории языка кино // Из работ московского семиотического круга., М., 1997;
История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли в 5 т., т. 2. Эстетические учения ХУII-ХУIII веков. М., 1964;
Кристева Ю. Избранные труды:Разрушение поэтики. М., 2004;
Лотман Ю. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю. Избранные статьи в 3-х т., т.3. Таллинн., 1993;
Лотман Ю. Проблема "обучения культуре" как ее типологическая характеристика // Труды по знаковым системам. Выпуск 5., Тарту., 1971;
Медведев П. Формальный метод в литературоведении. Л., 1928;
Мотрошилова Н. С. Франк и Н. Бердяев о "новом варварстве"// Культура и форма. М., 2010;
Паперный В.Культура Два. М., 1996;
Соколов В. Киноведение как наука. М., 2010;
Хансен-Леве О. Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М., 2001;
Хренов Н. Эстетический ренессанс эпохи оттепели // Экспериментальное искусство. Влияние теории на художественное творчество. Под редакцией О. Личчиарделло, С. Ломбардо, В. Петрова. М., 2011;
Хренов Н. От технологии суггестивного воздействия к эстетике диалога // Между обществом и властью. массовые жанры от 20-х к 80-м годам ХХ века. М., 2002;
Хренов Н. Кино как реабилитация архетипической реальности //Киноведческие записки. 2006., № 79;
Хренов Н. История искусства в ракурсе циклической парадигмы // Теория художественной культуры. Выпуск 5., М., 2001;
Хренов Н. Сергей Эйзенштейн: от технологии суггестивного воздействия к эстетике диалога // Киноведческие записки. 2000., №46;
Федотов Н. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. т. 2., СПб., 1992;
Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. М., 2002;
Эйзенштейн С. Избранные произведения в 6 т., т. 2., М., 1964;
Эйзенштейн С. Метод. т. 1. Grundproblem. М., 2002;
Эйзенштейн С. Метод. т. 2. Тайны мастеров. М., 2002;
Эйхенбаум Б. Теория "формального метода" // Эстетика и теория искусства ХХ века. Хрестоматия. Ответственные редакуторы Н. Хренов, А. Мигунов., М., 2007;
Якобсон Р. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Пордступы к Хлебникову // Якобсон Р. работы по поэтике. М., 1987;
Якобсон Р. Формальная школа и современное русское литературоведение. М., 2011;
Ямпольский М. Видимый мир. Очерки ранней кинофеноменологии. М., 1993;
Ямпольский М. Язык-тело-случай: Кинематограф и поиски смысла. М., 2004
В.В. Софронов Предложение боли. Семиотические
и феноменологические аспекты
анализа романа Марселя Пруста
«В поисках утраченного времени». // Филология: научные исследования. - 2012. - 1. - C. 5 - 18.
References (transliteration):
Avtonomova N. Derrida i grammatologiya// Derrida Zh. O grammatologii. M., 2000;
Berdyaev N. Sud'ba Rossii. Opyty po psikhologii voyny i natsional'nosti. M., 1918;
Gegel' G.Estetika. t.1., M. 1968;
Derrida Zh. Struktura, znak i igra v diskurse gumanitarnykh nauk // Frantsuzskaya semiotika: Ot strukturalizma k poststrukturalizmu. M., 2000;
Derrida Zh. Teatr zhestokosti i zavershenie predstavleniya // Frantsuzskaya semiotika; Ot strukturalizma k poststrukturalizmu. M., 2000;
Derrida Zh. O grammatologii. M., 2000;
Derrida Zh. Freyd i stsena pis'ma // Frantsuzskaya semiotika: Ot strukturalizma k poststrukturalizmu. M., 2000;
Ivanov Vyach. Ocherki po istorii semiotiki v SSSR. M., 1976;
Ivanov Vyach. Ocherki po predystorii istorii semiotiki// Ivanov Vyach. Izbrannye trudy po semiotike i istorii kul'tury., t.1. Znakovye sistemy. Kino. Poetika., M., Yazyki russkoy kul'tury. M., 1998;
Ivanov Vyach. Estetika Eyzenshteyna //Ivanov Vch. Izbrannye trudy po semiotike i istorii kul'tury., t. 1.. M., 1998;
Ivanov Vyach. Yazyk kino // Inostrannaya literatura. 1967., № 6;
Ivanov Vyach. O strukture znakov kino// Tezisy dokladov IU Letney shkoly po vtorichnym modeliruyushchim sistemam. Tartu. 1970;
Ivanov Vyach. O strukturnom podkhode k yazyku kino // Tochnye metody v issledovaniyakh kul'tury i iskusstva. M., 1971;
Ivanov Vyach. Iz zametok o stroenii i funktsiyakh karnaval'nogo obraza // Problema poetiki i istorii literatury. Sbornik statey k 75-letiyu so dnya rozhdeniya i 50-letiyu nauchno-pedagogicheskoy deyatel'nosti M. M. Bakhtina. Saransk. 1973;
Ivanov Vyach. Znachenie idey M. M. Bakhtina o znake, vyskazyvanii i dialoge dlya sovremennoy semiotiki // Trudy po znakovym sistemam. UI., Tartu., 1973;
Ivanov Vyach. Funktsii i kategorii yazyka kino // Trudy po znakovym sistemam. UII. Tartu., 1975;
Ivanov Vyach. Doktor Faustus (Osnovnye problemy teorii iskusstva S. M. Eyzenshteyna) // Rossiya-Russia., № 3., 1977;
Ivanov Vyach. Dostoevskiy i Eyzenshteyn // Tvorcheskiy protsess i khudozhestvennoe vospriyatie. L., 1977;
Ivanov Vyach. Esteticheskaya kontseptsiya zvukozritel'nogo kontrapunkta u Eyzenshteyna // Vzaimodeystvie i sintez iskusstv. L., 1979;
Ivanov Vyach. Fil'm v fil'me // Trudy po znakovym sistemam. KhIU., Tartu., 1981;
Ivanov Vyach. Eyzenshteyn i kul'tury Yaponii i Kitaya // Vostok i Zapad: Issledovaniya. Perevody. publikatsii. M., 1988;
Ivanov Vyach. Montazh kak printsip postroeniya v kul'ture pervoy poloviny KhKh veka // Montazh: Literatura. iskusstvo. Teatr. Kino. M., 1988;
Ivanov Vyach. Ot struktury k arkhetipu // Kinovedcheskie zapiski. !993., № 19;
Ivanov Vyach. Funktsii i kategorii yazyka kino // Iz rabot moskovskogo semioticheskogo kruga., M., 1997;
Istoriya estetiki. Pamyatniki mirovoy esteticheskoy mysli v 5 t., t. 2. Esteticheskie ucheniya KhUII-KhUIII vekov. M., 1964;
Kristeva Yu. Izbrannye trudy:Razrushenie poetiki. M., 2004;
Lotman Yu. O semioticheskom mekhanizme kul'tury // Lotman Yu. Izbrannye stat'i v 3-kh t., t.3. Tallinn., 1993;
Lotman Yu. Problema "obucheniya kul'ture" kak ee tipologicheskaya kharakteristika // Trudy po znakovym sistemam. Vypusk 5., Tartu., 1971;
Medvedev P. Formal'nyy metod v literaturovedenii. L., 1928;
Motroshilova N. S. Frank i N. Berdyaev o "novom varvarstve"// Kul'tura i forma. M., 2010;
Papernyy V.Kul'tura Dva. M., 1996;
Sokolov V. Kinovedenie kak nauka. M., 2010;
Khansen-Leve O. Russkiy formalizm. Metodologicheskaya rekonstruktsiya razvitiya na osnove printsipa ostraneniya. M., 2001;
Khrenov N. Esteticheskiy renessans epokhi ottepeli // Eksperimental'noe iskusstvo. Vliyanie teorii na khudozhestvennoe tvorchestvo. Pod redaktsiey O. Lichchiardello, S. Lombardo, V. Petrova. M., 2011;
Khrenov N. Ot tekhnologii suggestivnogo vozdeystviya k estetike dialoga // Mezhdu obshchestvom i vlast'yu. massovye zhanry ot 20-kh k 80-m godam KhKh veka. M., 2002;
Khrenov N. Kino kak reabilitatsiya arkhetipicheskoy real'nosti //Kinovedcheskie zapiski. 2006., № 79;
Khrenov N. Istoriya iskusstva v rakurse tsiklicheskoy paradigmy // Teoriya khudozhestvennoy kul'tury. Vypusk 5., M., 2001;
Khrenov N. Sergey Eyzenshteyn: ot tekhnologii suggestivnogo vozdeystviya k estetike dialoga // Kinovedcheskie zapiski. 2000., №46;
Fedotov N. Sud'ba i grekhi Rossii. Izbrannye stat'i po filosofii russkoy istorii i kul'tury. t. 2., SPb., 1992;
Shpigel'berg G. Fenomenologicheskoe dvizhenie. M., 2002;
Eyzenshteyn S. Izbrannye proizvedeniya v 6 t., t. 2., M., 1964;
Eyzenshteyn S. Metod. t. 1. Grundproblem. M., 2002;
Eyzenshteyn S. Metod. t. 2. Tayny masterov. M., 2002;
Eykhenbaum B. Teoriya "formal'nogo metoda" // Estetika i teoriya iskusstva KhKh veka. Khrestomatiya. Otvetstvennye redakutory N. Khrenov, A. Migunov., M., 2007;
Yakobson R. Noveyshaya russkaya poeziya. Nabrosok pervyy: Pordstupy k Khlebnikovu // Yakobson R. raboty po poetike. M., 1987;
Yakobson R. Formal'naya shkola i sovremennoe russkoe literaturovedenie. M., 2011;
Yampol'skiy M. Vidimyy mir. Ocherki ranney kinofenomenologii. M., 1993;
Yampol'skiy M. Yazyk-telo-sluchay: Kinematograf i poiski smysla. M., 2004
V.V. Sofronov Predlozhenie boli. Semioticheskie
i fenomenologicheskie aspekty
analiza romana Marselya Prusta
«V poiskakh utrachennogo vremeni». // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2012. - 1. - C. 5 - 18.