Аннотация: Предметом данной статьи является трактовка балетмейстером К. Уилдоном мужских образов «Зимней сказки» У. Шекспира в контексте ее концептуальной общности с литературным первоисточником. Цель исследования – выявить постановочные средства и элементы хореографического языка, с помощью которых балетмейстер структурирует и создает мужские партии, а также провести идейно-образные параллели с оригинальным текстом. Для настоящего исследования принципы критического анализа текста спектакля, а также семантического анализа хореографии, выработанные в научных трудах таких теоретиков балетного искусства, как Лопухов, Добровольская, Красовская, Суриц, Слонимский, стали теоретико-методологической основой. Комплексный подход к проблеме интерпретации литературного первоисточника на современной балетной сцене потребовал анализа таких источников, как англоязычные рецензии на мировую премьеру балета и видеоматериалы из архивов лондонского «Royal Opera House» и московского Большого театра. Также был применен метод включенного наблюдения, базирующийся на личном опыте работы с Уилдоном над партией Утраты в спектакле Большого театра и сопровождающийся анализом записей репетиций из архива автора (март – апрель 2019). В процессе разработки поставленной научной проблемы автор статьи осуществил детальный семантический анализ сценической интерпретации и хореографической лексики мужских образов поздней пьесы Шекспира «Зимняя сказка» в одноименном балете Уилдона (что и явилось основным инструментом исследования). Это позволило прийти к таким новым результатам, как существенные наработки в аспекте выявления традиционных и модернизированных постановочных решений Уилдона, и сделать следующие выводы. Концептуальной основой своей трактовки мужских образов балетмейстер делает текст Шекспира и адаптирует его согласно сценическим возможностям балетного спектакля. При этом он использует широкий спектр как пластических, так и других классических и инновационных выразительных средств, применяя к каждой мужской роли индивидуальный постановочный подход.

Ключевые слова: Уильям Шекспир, Кристофер Уилдон, Зимняя сказка, Джоби Тэлбот, Леонт, Флоризель, литературный сюжет, мужские образы, поздняя пьеса, многоактный балет

Abstract: The subject of this article is the interpretation of male images from W. Shakespeare’s “The Winter’s Tale” by the choreographer C. Wheeldon in the context of its conceptual commonality with the literary original. The goal of this research is to determine the stage means and elements of choreographic language used by the choreographer for creation of male roles, as well as to draw ideological-imagery parallels with the original text. Methodological foundation of this study features the principles of critical analysis of text of the play along with the semantic analysis of choreography, developed in the scientific works of such theoreticians of ballet art as Lopukhov, Dobrovolskaya, Krasovskaya, Surits, Slonimsky. Comprehensive approach towards interpretation of the literary original on the modern ballet stage required  the analysis of such sources, as the English-language peer reviews of the world premiere of the ballet and video materials from the archives of the Royal Opera House in London and the Bolshoi Theater in Moscow. The author also applied the method of overt observation based on the personal experience of working with Wheeldon in Bolshoi Theatre, and accompanied by the analysis of rehearsals from the author's archive (over the period from March to April 2019). The author carried out a detailed semantic analysis of the stage interpretation and choreographic language of the male images of W. Shakespeare's play of the later period “The Winter's Tale” in the eponymous ballet of C. Wheeldon (which served as the key instrument for this research). The conclusion is made that the conceptual ground of Wheeldon’s interpretation of the male images is based on the Shakespeare’s text adapted to the realities of a stage performance.  He employs a wide array of plasticity and other innovative means of expression, applying an individual approach towards staging each male role.

Keywords: literature subject, Florizel, Leontes, Joby Talbot, The Winter’s Tale, Christopher Wheeldon, William Shakespeare, male roles, the late romance, full-length ballet

Аннотация: Предметом исследования является культурная преемственность декоративных элементов национального орнамента саамского народа. В свете миграционного прошлого, ставится вопрос о возможности ассимиляции древнесаамским населением элементов орнамента и внедрением их в свою культуру, одновременно с ассимиляцией слов. Особое внимание уделяется примерам явного совпадения элементов. Ставится научная задача поиска подтверждений проживания древнесаамского народа на территории северо-запада Костромской области РФ с позиции культурной преемственности. Методом проведения работы является синтез различных наук. Археологические исследования, вместе с данными исторических записей и исследования в области топонимии, дают факты для сопоставления данных в сфере культуры и декоративно-прикладного искусства. На основе анализа литературы, изображений, выстраивается цепь логических рассуждений. Анализ полученных данных даёт понимание визуального выражения культурного наследия региона и возможное ассимилирование элементов декора народом, покинувшим эту территорию сотни лет назад.   Результатом работы является предоставление доказательств наличия культурной преемственности при ассимиляции древнесаамским населением элементов декоративно-прикладного искусства других народов, определение временных рамок этого действия, и географического ареала. Новизна данного научного исследования состоит в применении метода сравнения декоративных узоров различных поколений и народов, вместе с фактом формирования общей базовой культуры народа. Вывод научной работы состоит в том, что получено доказательство наличия декоративных элементов марийского орнамента в саамском орнамента на основе анализа различных наук. Это подтверждает преемственность культурного наследия данного региона на протяжении множества поколений.

Ключевые слова: наследие, народный, культура, саамы, орнамент, миграция, мари, меря, узор, преемственность

Abstract: The subject of this research is the cultural succession of decorative elements of the ethnic ornament of Sami people. In light of the migration past, the question is raised on the possibility of simultaneous assimilation and introduction into their culture of ornaments and words by the Ancient Sami population. Special attention is given to the examples of explicit concurrence of the elements. The author sets a scientific task to find the evidence of residence of the Ancient Sami people in the territory of northwest of Kostroma Region in Russia from the perspective of cultural succession. The main research method consists in the synthesis of various sciences. Archaeological research alongside the data from historical records and toponymic studies allow comparing the data in the field culture and applied art. Leaning on the analysis of literature and images, the author structures the chain of logical reasoning . The acquired data give understanding of the visual expression of the regional cultural heritage and possible assimilation of the elements of decor by the people who abandoned the territory centuries ago. The result of this research consists in providing the evidence of cultural succession, determination of timeframe and geographical area with regards to assimilation of the elements applied art of other ethnoses by the Ancient Sami population. The novelty of this work lies in comparison of decorative patterns of different generations and ethnoses, and the fact of formation of the general basic culture of Sami people. The conclusion consists in detecting the presence of decorative elements of the Mari ornament in the Sami ornament based on the analysis of various sciences. This proves the succession of cultural heritage of this region throughout multiple generations.

Keywords: pattern, Merya, Mari, migration, ornament, Sami, culture, folk, heritage, continuity

Аннотация: Объектом исследования является творчество великого русского писателя Ф.М. Достоевского. Предметом исследования является мнение о том, что Ф.М. Достоевский, прежде всего, русский философ и мыслитель, и только потом – писатель. Автор подробно рассматривает все особенности таких амплуа в культуре как философ, мыслитель и писатель, что дает основание усомниться в однозначности именования смысла творчества великого русского писателя как деятельности мыслителя. Особенность состоит в том, что художественный текст Ф.М. Достоевского настолько богат образами и сюжетами, что отодвигание на второй план специфики его художественного творчества не является полностью оправданным. Особое внимание уделяется в статье конкретизации смысла деятельности философа и писателя. Методом данной статьи стал компаративный анализ фактической стороны деятельности таких видов общественной практики, как профессия писателя, философа и мыслителя в их отношении к фундаментальным понятиям времени, пространства, текста и характера его восприятия со стороны Основными выводами проведенного исследования являются утверждения о том, что философский текст сохраняет нейтральность по отношению ко времени, поскольку пишется с точки зрения вечности. В свою очередь, художественный текст «погружен» во время и пространство происходящих в нем событий, и он опирается на узнаваемость героев и их экзистенциальных характеристик. Ф.М. Достоевский предстает перед нами как создатель сюжетов и образов героев, а не человек, который формулирует тенденции и сущность общественных движений

Ключевые слова: текст, творчество, искусство, экзистенция, писатель, мыслитель, философ, русская философия, культура, восприятие

Abstract: The object of this research is the works of the prominent Russian writer F. M. Dostoevsky. The subject of this research is the opinion whether F. M. Dostoevsky first and foremost is the Russian philosopher and thinker, and only then a writer. The author examines the peculiarities of such roles in culture as philosopher, thinker and writer, which gives grounds to question unambiguous reference of the works of prominent Russian writer as activity of the thinker. The peculiarity consists in the fact that F. M. Dostoevsky’s literary texts is so rich in images and themes, that shifting the specificity of his artistic image into the background is not quite justified. Special attention is given to clarification of the essence of activity of the philosopher and the writer. The key research method is the comparative analysis of the facts of such types of social practice as the profession of writer, philosopher and thinker in their relation to the fundamental concepts of time, space, text and nature of its perception from the outside perspective .The main conclusion consists in the statement that the philosophical text maintains neutrality in relation to time, as is being written from the standpoint of eternity. Literary text, in turn, is “submerged” in time and space of the events taking place within it, and relies on recognizability of the characters and their existential characteristics. F. M. Dostoevsky appears to the audience as the creator of storylines and images, rather than a person who sets the trends and concepts of social movements.

Keywords: Russian philosophy, philosopher, thinker, writer, existence, art, creativity, text, culture, perception

Аннотация: В статье предлагается концепция культуры, основанная на авторском варианте семиотического и средового подхода. Автор намечет этапы своих культурологических исследований: от семиотических представлений «Московского методологического кружка» к расширительно понимаемому семиотическому и средовому подходу, где ядром семиозиса выступают схемы, и именно семиозис задает среду жизнедеятельности человека. На основе этих положений предлагается новое истолкование культуры. При этом различаются культуры двух типов: в первых основным субъектом выступает социальный коллектив и коллективный индивид, не осознающий себя отдельно от коллектива, во вторых на сцену истории выходит личность и культура состоит из трех типов индивидов ‒ коллективных индивидов, личностей и посредников между личностями и коллективными индивидами.   Автор подчеркивает важную роль, которую в культурах, начиная с античной, играют посредники (философы, педагоги, политики, художники), а также различные формы коммуникации. С античной культуры происходит и дифференциация двух форм освоения мира, одна основанная на построении схем, другая на моделировании и научном изучении (последние включают в себя схематизацию реальности как один из необходимых моментов). В связи этим разделением обсуждаются особенности схем и моделей, а также познания, опирающегося на моделирование. Теоретические и методологические размышления и гипотезы автор подкрепляет анализом кейсов и построением методологических схем. Завершается статья наброском генезиса культур от античной до модерна и кризиса последнего.

Ключевые слова: культура, человек, личность, индивид, развитие, схемы, знаки, семиозис, среда, модерн

Abstract: This article offers the concept of culture based on the authorial version of semiotic and environmental approach. The stages of the author’s culturological research are outlined: from the semiotic concepts of “Moscow Methodological Group" to the extensive interpretation of semiotic and environmental approach, in which the core of semiosis is the patterns, and namely semiosis sets the human living environment. Based on these facts, a new interpretation of culture is proposed. At the same time, the author differentiates two types of cultures: 1) the main subject is the social collective and collective individual inseparable from the collective; 2 a person appears on the scene of history, and culture consists of the three types of individuals ‒ collective individuals, individuals, and intermediaries between individuals and collective individuals. It is underlined that since the antique culture, an important role in cultures is played by intermediaries (philosophers, pedagogues, politicians, artists), as well as by various forms of communication. Antique culture also marks differentiation of two forms of world development, one based on the creation of patterns, and the other – on modeling and scientific examination (the latter includes schematization of reality as one of essential moments). Leaning on such division, the author discusses the peculiarities of patterns and models, as well as cognition based on modeling. The theoretical and methodological reasoning and hypotheses are confirmed by the analysis of cases and structuring of methodological patterns. The article provides a sketch of the genesis of cultures from antiquity to modernity, and crisis of the latter.  

Keywords: schemes, development, individual, personality, man, culture, signs, semiosis, environment, modern

Аннотация: В данной работе мы продолжим развитие идеи обобщенной телесности, в ее функциональных проявлениях в актах коммуникации, деятельности и театрального искусства. Проблема «умного тела», точнее, осознаваемой и управляемой обобщенной телесности является одной из центральных тем развития и самовоспитания актерского мастерства и сценической подлинности игры, которой посвящена большая часть работы. Ключевой здесь является проблема органичности, единства внутреннего и внешнего, слова и дела, мысли и движения, лишь частично осознаваемая актером, но также частично подмечаемая режиссером и зрителем. Нами предлагается описывать эту проблему, опираясь на постнеклассическую философскую методологию В. С. Степина, понятия постнеклассических практик и синергии движения и состояния, в которых синтезированы онтологии состояний обобщенной телесности и темпоральные онтологии, введенные нами в предыдущей работе.   Кроме того, привлекается концепция неосознаваемой рефлексии В. Лефевра, в которой вводится особый тип рефлексии как некой бессознательной компоненты проявлений обобщенной телесности, создающей специфическую интерпретацию навыка и работы со временем в постнеклассическом контексте. Интерпретации приобретенных навыков игры, которые мы встречаем во множестве школ классического и современного театра от К. Станиславского и М. Чехова, до А. Арто и Э. Барба, также рассмотрены через призму рефлексии синтетических онтологий обобщенной телесности. В заключении мы встраиваем театральную интерпретацию удвоенной деятельностной триады, позволяющей включить отношения между различными наблюдателями-акторами театрального действа – актер-режиссер-зритель.

Ключевые слова: антропология, рефлексия, обобщенная телесность, квантовая психология, онтологии состояний, темпоральные онтологии, синергия, театральное действо, режиссура, актерская игра

Abstract: In this article, the author advances the idea of generalized corporeality in its functional manifestations in the acts of communication, activity, and theatrical art. The work is dedicated to the problem of “smart body”, in other words, conscious and manageable generalized corporeality is one of the core themes in development and self-improvement of acting skills and onstage genuineness. The key problem is the problem of harmony, unity between inner and outside, words and doings, thoughts and actions, realized by the actor just partially, so is by the stage director and audience. The author attempts to describe this problem by means of post-nonclassical philosophical methodology offered by V. S. Stepin, concepts of post-nonclassical practices, synergy of motion and state, which marks the synthesis of the ontologies of states of generalized corporeality and temporal ontologies, introduced in the previous article. The author also attracts the concept of unconscious reflection of V. Lefebvre, which describes a special type of reflection as a certain unconscious component of generalized corporeality that creates a specific interpretation of the skill and work with time in post-nonclassical context. Interpretation of the acquired acting skills that taught in many schools of classical and contemporary theatre, from K. Stanislavski and M. Chekhov to A. Artaud and E. Barba, are also viewed through the prism of reflection of synthetic ontologies of generalized corporeality. In conclusion, the author introduces theatrical interpretation of the twofold activity triad, which allows embracing the relationship between various observers, the actors of theatrical event: actor – stage director – audience.

Keywords: theatrical action, synergy, temporal ontologies, state ontologies, quantum psychology, generalized corporeality, reflection, anthropology, directing, acting