Аннотация: В статье анализируется современное состояние экстремистской и террористической преступности, а также основные тенденции совершения отдельных преступлений в 2022 и 2023 г. Выбор данного временного отрезка обусловлен усилением угроз национальной безопасности Российской Федерации. Обращено внимание на показатели преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.2, 281, 357 УК РФ. На основании оценки статистических данных получены сведения о современной криминогенной ситуации. Отмечено замедление темпов прироста числа публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и фактов возбуждения ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ). Констатируется активизация террористической и диверсионной деятельности. Проанализированы материалы отдельных зарубежных исследований, касающихся деструктивной деятельности в информационной сфере. Сделаны выводы о необходимости рассмотрения экстремистской и террористической деятельности в контексте информационной войны и использования информационного оружия. С учетом этого предлагается принятие ряда мер в сфере информационной безопасности. В качестве меры противодействия новым угрозам национальной безопасности названа насущная необходимость систематизации и обнародования сведений, ставших известными в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам геноцида русскоязычного населения в период с 2014 г. и советского народа в годы Великой Отечественной войны. Предлагается рассмотреть вопрос закрепления в российском законодательстве полномочий Совета Безопасности Российской Федерации об объявлении государства, осуществляющего террористическую деятельность, спонсором терроризма.

Abstract: The author analyzes the current state of extremist and terrorist crime, as well as the main trends in the commission of individual crimes in 2022 and 2023. The choice of this time period is due to the increased threats to the national security of the Russian Federation. Attention is drawn to the indicators of crimes provided for in Articles 205, 205.2, 281, 357 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the evaluation of statistical data, information about the current criminogenic situation was obtained. There was a slowdown in the growth rate of the number of public calls for extremist activity (Article 280 of the Criminal Code of the Russian Federation) and the facts of incitement to hatred or enmity (Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation). The intensification of terrorist and sabotage activities is stated. The materials of separate foreign studies concerning destructive activity in the information sphere are analyzed. Conclusions are drawn about the need to consider extremist and terrorist activities in the context of information warfare and the use of information weapons. With this in mind, it is proposed to take a number of measures in the field of information security. As a measure to counteract new threats to national security, the urgent need to systematize and publish information that became known during the investigation of criminal cases initiated on the facts of the genocide of the Russian-speaking population in the period from 2014 and the Soviet people during the Great Patriotic War is called. It is proposed to consider the issue of securing in Russian legislation the powers of the Security Council of the Russian Federation to declare a State carrying out terrorist activities as a sponsor of terrorism.

Аннотация: Автором подробно рассматривается взаимосвязь процессов, связанных с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), и различных элементов системы обеспечения национальной безопасности. Анализируется влияние круга ограничительных карантинных мер на усиление цифровизации; использование персональных данных, перспективы корректировки международных подходов в сфере обеспечения информационной безопасности; развитие правовых инструментов, направленных на противодействие преступному использованию информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ограничение доступа к ресурсам, распространяющим запрещенную информацию; увеличение масштабов компьютерной преступности. Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания явлений и системном подходе к изучению социально-правовых проблем. Автор приходит к выводам о том, что в условиях констатации угроз, связанных с расширением возможностей организованной преступности в информационной сфере, расширяются меры, направленные на контроль сети «Интернет» со стороны государств и частных компаний. Глобальные противоречия в информационной сфере, вследствие нынешнего кризиса, имеет перспективу разрешения, в том числе через согласование международных документов.

Abstract: This article examines the correlation of processes pertaining to the spread of the Coronavirus infection (COVID-19), as well as various elements of the of national security system. Analysis is conducted on the impact of the set of quarantine measures upon the increase in digitalization; use of personal data, prospects of correction of international approaches in the sphere of information security; development of legal instruments aimed at counteracting criminal use of information and telecommunication networks, including restriction of access to resources spreading banned information; expansion of the scale of cybercrime. The study of this topic is based on the general dialectic method of cognition of the phenomena, as well as systemic approach towards research of the social legal issues. The author comes to the conclusion that in the conditions of present threats regarding the expansion of the capabilities of organized crime within the information sphere, the measures aimed at controlling the Internet by states and private companies is also expanding. Global contradictions in the information sphere stemming from the current crisis are likely to be resolved, particularly through negotiation of international documents.

Аннотация: Статья посвящена обстоятельствам, непосредственно повлиявшим на изменение характера криминологических исследований в начале 1930-х годов. Особое внимание уделено существенным противоречиям между представителями Народного комиссариата юстиции РСФСР и Народного комиссариата внутренних дел РСФСР. Межведомственная борьба выразилась, помимо прочего, в критике работы криминологических учреждений, находившихся в ведении НКВД РСФСР. Определяющее значение при этом имел диспут об изучении преступности в СССР, организованный в 1929 г. секцией права и государства Коммунистической академии после публикации статьи С.Я. Булатова «Возрождение Ломброзо в советской криминологии». Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания. Использованы методы индукции, анализа и синтеза, применен документальный метод (использованы материалы научных статей 1920-1930 годов). В статье делается вывод о том, что перемены, произошедшие на рубеже 1930-х годов в сфере изучения преступности, были обусловлены целым рядом разных обстоятельств, включая борьбу за лидерство в правоохранительной системе и доминирование в идеологической сфере общества со стороны разных ведомств.

Abstract: This article is dedicated to the circumstances that directly affected the change of character of criminological research during the early 1930’s. Special attention is paid to the substantial contradictions between the representatives of the People's Commissariat for Justice and People's Commissariat for Internal Affairs of the Union of Soviet Socialist Republics (NKVD). The interministerial opposition also reflected in criticism of the work of the criminological establishments that were under the jurisdiction of NKVD. The paramount importance belonged to the dispute on studying criminal activity in USSR, organized in 1929 by the sector of state and law of the Communist Academy after publication of the article by S. Y. Bulatov “The Revival of Lombroso in the Soviet Criminology”. The conclusion is made that the changes that took place at the turn of the 1930’s in the field of studying criminal activity, were substantiated by a set of various circumstances, including rival for the leadership in the law enforcement system and dominance of different government agencies in the ideological sphere of society.

Аннотация: Статья посвящена вопросам, касающимся порядка рассмотрения заявлений прокурора о признании материалов экстремистскими. Анализируется судебная практика рассмотрения таких заявлений. Отмечаются соответствующие изменения в Кодекс административного судопроизводства, предлагаемые в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года № 30. Анализируются изменения в законодательство, внесенные Федеральным законом от 25.11.2017 № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания. Использованы методы индукции, анализа и синтеза, применен документальный метод (использованы материалы судебной практики и статистика). При анализе правовых иcточников нормативных правовых актов использовался формально-юридичеcкий метод. Научная новизна статьи обусловлена тем, что в ней анализируются предлагаемые Верховным судом Российской Федерации изменения в Кодекс административного производства Российской Федерации. Кроме того, по результатам анализа рассмотрения изменений, внесенных в ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сделаны предложения о необходимости издания соответствующих ведомственных информационно-аналитических документов.

Abstract: The article is devoted to the issues that arise in the process of considering the prosecutor's claim to quality materials as extremist. The author of the article analyzes judicial practice of reviewing such cases. Ulianov focuses on amendments to the Administrative Procedure Rules offered by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in its resolution No. 30 of October 3, 2017. The author also analyze changes in the laws introduced by the Federal Law No. 327 'Concerning Amendments to Articles 10.4 and 15.3 of the Federal Law on Information, Information Technologies and Information Protection of November 25, 2017 and Article 6 of the Russian Federation Law 'Concerning Mass Media Information'. The author's analysis of the aforesaid issues is based on the general dialectical method. The author has also used such methods as induction, analysis and synthesis and documentary method (court materials and statistics). When analyzing legal sources and legal acts, the author has also applied the formal law method. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes changes offered by the Supreme Court of the Russian Federation to be made in the Administrative Procedure Rules of the Russian Federation. In addition, based on the results of the analysis of changes made in Article 15.1 of the Federal Law No. 149 on Information, Information Technologies and Information Protection the author of the article emphasizes the need to create official analytics documents relevant to the matter.