Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением неправомерных действий при банкротстве гражданина (ст. 195 УК РФ).
Предметом исследования - нормы, предусмотренные ст. 195 УК РФ, гл. X Закона о банкротстве, материалы судебной практики, постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о банкротстве граждан, научные труды по исследуемой проблеме.
Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию положений уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за совершение неправомерных действий при банкротстве гражданина, и практики их применения.
В настоящей работе использованы следующие методы научного исследования: контент-анализ документов, гипотетико-дедуктивный метод, догматически метод, метод интерпретации, методы статистического анализа, группировки, классификации и типологизации.
   Научная новизна определяется тем, что автор разграничивает неправомерные действия при банкротстве юридического лица, индивидуального предпринимателя и гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, исходя из того, что указанные деяния посягают на различные общественные отношения. Неправомерные действия при банкротстве гражданина анализируются как самостоятельный состав преступления. Автор формулирует оригинальное определене непосредственного объекта неправомерных действий при банкротстве гражданина, а также с привлечением законодательства о банкротстве и актов его толкования раскрывает содержание признаков предмета, деяния и обстановки в составах неправомерных действий при банкротстве гражданина, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 195 УК РФ, как имеющих существенные различия с аналогичными признаками неправомерных действий при банкротстве юридического лица. Даются конкретные рекомендации по изменению ч. 2 ст. 195 УК РФ. С учетом анализа статистических данных и судебной практики автор приходит к выводу о необходимости принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о криминальных банкротствах, в проекте которого могут быть учтены результаты настоящего исследования.

Abstract:  
The object of this research is public relations established within the framework of commission of unlawful actions in case of bankruptcy of a citizen (the Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation). The subject of this research is the norms set by the Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation, Chapter X of Bankruptcy Act, case law, resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on bankruptcy of the citizens, scientific works on the topic. The goal of this article consists in formulation of the scientifically substantiated recommendations for improving criminal legislation provisions that establish responsibility for committing unlawful actions in case of bankruptcy of a citizen, as well as their practical implementation. The scientific novelty consists in differentiation of the unlawful actions in case of bankruptcy of a legal entity, individual entrepreneur, and a citizen who does not have the status of an individual entrepreneur, based on the fact that these actions impinge on various public relations. Unlawful actions in case of bankruptcy of a citizen are viewed as separate offence. An original definition of the direct object of unlawful actions in case of bankruptcy of a citizen is provided. In accordance with bankruptcy law and acts of its interpretation the author determines substantial differences between the content of constituent elements of the object, actions and circumstances of unlawful actions in case of bankruptcy of a citizen established by the Parts 1 and 3 of the Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation and the wrongful actions in case of bankruptcy of the legal entity. Specific recommendations are formulated on introducing amendments to the Part 2 of the Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation. Leaning on the analysis of statistical data and case law, the author concludes on the need for adopting a resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal bankruptcies, the draft of which may take into account the results obtained in this research.