Аннотация: Развитие уголовного процесса в последнее время характеризуется поиском наиболее эффективных механизмов разрешения уголовно-правового спора, который включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления права, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления.
В статье рассматриваются вопросы участия должностных лиц и государственных органов – следователя, дознавателя, прокурора и суда, инициирующих процедуру медиации в уголовном судопроизводстве и в дальнейшем фиксирующих ее итоги для урегулирования конфликта.

Методологической основой работы является материалистическая диалектика, которая позволила изучить совокупный правовой опыт процедуры восстановительной юстиции для уголовного судопроизводства современной России. Использован комплексный, системный и информационный подходы, а также общенаучные и частные методы познания (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.).

Проводимая в России модернизация уголовной политики ставит вопрос о более широком применении примирительных процедур для разрешения уголовно-правовых конфликтов.
Совершенствование законодательства и практики его применения невозможно без тщательного доктринального осмысления проблем альтернативных способов разрешения уголовных дел. В настоящее время происходит постепенное накопление научного знания по указанной проблеме; проблема укрупняется, структурируется и детализируется. Вместе с тем, в теории уголовного процесса имеется немало пробелов. Научное исследование указывает на значение восстановительной юстиции для развития уголовного процесса, а также предлагает субъектов подходящих для выполнения задач медиатора в УПК РФ.

Abstract: The development of criminal procedure has lately been defined by the search for the more effective mechanisms of resolving criminal legal arguments that incorporate such aspects as compensation of damages to a victim, restoration of the right violated in the process of a crime, and restoration of a normal life of a victim of a crime. The article examines the questions pertaining to the participation of officials and authorities – detective, investigator, prosecutor and court who initiated the mediation procedure in the criminal proceedings and later recording its results in order to resolve the conflict. The modernization of criminal policy currently taking place in the Russian Federation poses a question of a broader implementation of conciliation procedures in the resolution of criminal legal conflicts. The improvements to the legislation and the practice of its implementation are impossible without a thorough doctrinal understanding of the problems of alternative methods of resolving criminal cases. Currently, there is a gradual accumulation of scientific knowledge on this issue, as the theory of criminal proceedings still has a significant amount of gaps. The scientific research points to the value of the restorative justice as a development of the criminal proceedings, as well as proposes subjects that are suitable to carry out the duties of a mediator in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.