Аннотация: Данная статья посвящена проблематике «рецидива покровщины» – явления в истории исторической науки, которое характеризовалось господством социологизированных схем, нивелировкой роли источниковедческого анализа, отсутствием разработок в проблемных областях вспомогательных исторических дисциплин, приматом исследований современности в ущерб изучению классической истории. Против кризиса этой «болезни роста» решительно выступил известный советский историк-византинист Михаил Яковлевич Сюзюмов (1893–1982). В его личном фонде (ГАСО, Ф. Р-802) хранятся письма к ведущим специалистам в разных отраслях исторической науки, где он подробно разбирает суть «второго издания покровщины» (вторая половина 1960-х гг.). В научный оборот вводятся два письма М. Я. Сюзюмова. Одно из них, датировано автором 5 мая 1965 г., является ответом на обращение главного редактора журнала «Вопросы истории» Владимиру Григорьевичу Трухановского (1914–2000) и второе – письмо от 2 июля 1965 г. к советскому государственному деятелю, первому секретарю ЦК ВЛКСМ Сергею Павловичу Павлову (1929–1993). По сути, они представляют собой публицистические статьи, рефлексию на итоги Всесоюзного совещания по вопросу о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам, созванное по решению ЦК КПСС и СНК СССР. Рецептом от разрушающего действия покровщины М. Я. Сюзюмов считает популяризацию исторических знаний.

Abstract: This article is devoted to the problems of the "relapse of Pokrovshchina" – a phenomenon in the history of historical science, which was characterized by the dominance of sociologized schemes, the leveling of the role of source analysis, the lack of developments in problem areas of auxiliary historical disciplines, the primacy of modern studies to the detriment of the study of classical history. The famous Soviet Byzantine historian Mikhail Jakovlevich Sjuzjumov (1893-1982) resolutely opposed the crisis of this "growth disease". In his personal fund (GASO, F. P-802) contains letters to leading experts in various branches of historical science, where he analyzes in detail the essence of the "second edition of the Pokrovshchina" (the second half of the 1960s).
Two letters of M. Ja. Sjuzjumov are introduced into scientific circulation. One of them, dated by the author on May 5, 1965, is a response to the appeal of the editor-in-chief of the magazine "Questions of History" to Vladimir Grigoryevich Trukhanovsky (1914-2000) and a letter dated July 2, 1965 to the Soviet statesman, First Secretary of the Komsomol Central Committee Sergei Pavlovich Pavlov (1929-1993). In fact, they are journalistic articles, a reflection on the results of the All-Union Meeting on measures to improve the training of scientific and pedagogical personnel in historical sciences, convened by the decision of the Central Committee of the CPSU and the SNK of the USSR. M. Ja. Sjuzjumov considers the popularization of historical knowledge to be a recipe for the destructive action of the Pokrovshchina.

Аннотация: Статья посвящена научной биографии советского медиевиста, доктора исторических наук, профессора Наума Абрамовича Бортника (1911–1977). Автор уделяет особое внимание периоду Великой Отечественной войны. В научный оборот вводятся письма, адресованные Н. А. Бортнику. Письмо писателя Исаака Садыкова, который в годы Великой Отечественной войны много работал в Свердловске, проливает свет на литературную жизнь города. Отдельное внимание уделяется дискуссиям, подчас острым, эмоциональным, лишенным академического шика, которые разгорались между М. Я. Сюзюмовым и Н. А. Бортником. В статье публикуется протокол заседания кафедры всеобщей истории Уральского государственного университета.   Автор приходит к выводу о необходимости реконструкции научных биографий советских историков. Эта работа важна для сохранения научного наследия нашей страны. Публикация источников, в данном случае, является единственным противоядием против тенет «кафедральной историографии» и пустых упоминаний «через запятую» в заметках к очередной юбилейной дате.
Статья является продолжением исследования биографики историков, входивших в «ближний круг» М. Я. Сюзюмова представляет собой самостоятельную научную проблему.
Полной противоположностью М. Я. Сюзюмова был, несомненно, Н. А. Бортник (1911–1977). Их разделяло многое. Так, М. Я. Сюзюмов принадлежал к последнему поколению дореволюционных историков. Наум Абрамович Бортник являлся представителем первого поколения советских ученых. Профессор Сюзюмов всю жизнь разрабатывал теорию диалектического континуитета; профессор Бортник следовал «романтической школе», высоко оценивая роль народных масс. М. Я. Сюзюмов видел в еретических движениях отзвуки политической борьбы; Н. А. Бортник настаивал на важнейшей роли вождей народных масс.

Abstract: The article is devoted to the scientific biography of the Soviet medievalist, Doctor of Historical Sciences, Professor Nahum Abramovich Bortnik (1911-1977). The author pays special attention to the period of the Great Patriotic War. Letters addressed to N. A. Bortnik are introduced into scientific circulation. The letter of the writer Isaac Sadykov, who worked a lot in Sverdlovsk during the Great Patriotic War, sheds light on the literary life of the city. Special attention is paid to the discussions, sometimes acute, emotional, devoid of academic chic, which flared up between M. Ja. Sjuzjumov and N. A. Bortnik. The article publishes the minutes of the meeting of the Department of General History of the Ural State University.
The author comes to the conclusion that it is necessary to reconstruct the scientific biographies of Soviet historians. This work is important for the preservation of the scientific heritage of our country. The publication of sources, in this case, is the only antidote against the tenets of "cathedral historiography" and empty references "separated by commas" in the notes for the next anniversary date.
The article is a continuation of the study of the biographies of historians who were part of M. Ja. Sjuzjumov's "inner circle" and represents an independent scientific problem.
The complete opposite of M. Ja. Sjuzjumov was undoubtedly N. A. Bortnik (1911-1977). They were separated by many things. Thus, M. Ja. Sjuzjumov belonged to the last generation of pre-revolutionary historians. Naum Abramovich Bortnik was a representative of the first generation of Soviet scientists. Professor Sjuzjumov has been developing the theory of dialectical continuity all his life; Professor Bortnik followed the "romantic school", highly appreciating the role of the masses of the people. M. Ja. Sjuzjumov saw echoes of political struggle in heretical movements; N. A. Bortnik insisted on the most important role of the leaders of the masses.

Аннотация: В современном российском обществе интерес к биографике неуклонно растет. Старые мифологизированные концепты, штампы и «темные пятна» все чаще оказываются дискредитированы архивными данными. Статья посвящена научной биографии кандидата исторических наук, доцента кафедры всеобщей истории Н. Н. Беловой (1917–2012). Автор на основе архивных материалов восстанавливает ход работы советского эпиграфиста над проблематикой диалектического континуитета. Во второй половине 1960-х гг. Н. Н. Белова работала над комплексом проблем, касающихся галлоримской виллы как хозяйственной ячейки, связанной с городом. Автор использовал биобиблиографический метод, а также наработки в области повседневной истории. В статье впервые публикуется письмо М. Я. Сюзюмова к Н. Н. Беловой. Материалы, представленные в этой статье, позволяют оттенить важный аспект научной работы выдающегося советского ученого, доктора исторических наук, профессора М. Я. Сюзюмова (1893–1982), – изучение генезиса античного города. Важнейшим результатом работы стало восстановление важнейших вех научной биографии Н. Н. Беловой, историка, входящего в «ближний круг» М. Я. Сюзюмова. Автор использовал биобиблиографический метод, а также наработки в области повседневной истории. В статье впервые публикуется письмо М. Я. Сюзюмова к Н. Н. Беловой.

Abstract: Interest in biography is steadily growing in modern Russian society. Mythologized concepts, stamps and "dark spots" are increasingly discredited by archival data. The article is devoted to the scientific biography of the candidate of Historical Sciences, associate professor of the Department of General History N. N. Belova (1917-2012). The author reconstructs the course of work of the Soviet epigraphist on the problems of dialectical continuity based on archival materials. In the second half of the 1960s, N. N. Belova worked on a set of problems concerning the Gallo–Roman villa as an economic unit connected with the city. N. N. Belova considered the history of the late Roman Republic and the Gallia of the principate era as the history of the relationship between Rome and Italians, i.e., the struggle of Italian communities against Roman-Italian slavery. The author used a biobibliographic method, as well as developments in the field of everyday history. The article presents for the first time a letter from M. Ja. Sjuzjumov to N. N. Belova. The materials presented in this article allow us to highlight an important aspect of the scientific work of the outstanding Soviet historian M. Ja. Sjuzjumov (1893-1982) - the study of the genesis of the ancient city. The most important result of the work was the formation of the most important milestones of the scientific biography of N. N. Belova, a historian who is part of the "inner circle" of M. Ja. Sjuzjumov.