Аннотация: Личный досмотр, изъятие вещей и документов достаточно распространенные меры административно-процессуального воздействия, их цель обнаружить предметы, вещества, документы, которые являются орудиями или средствами совершения административного правонарушения. Иными словами, соответствующие меры процессуального воздействия направлены на получение, и закрепление доказательств по делу об административном правонарушении, и в конечном итоге данные меры способствуют повышению эффективности исполнения вынесенных по делу постановлений.
Автор в ходе исследования дал анализ такой категории как «личный досмотр», осуществил оценку правового регулирования данного процессуального мероприятия, обратил внимание на необходимость улучшения качества как организации личного досмотра, его процессуального оформления, а также необходимости соблюдения прав лица, в отношении которого личный досмотр осуществляется.
В статье показана взаимосвязь личного досмотра с такими процессуальными действиями как изъятие вещей и документов, а также взаимосвязь с доставлением и административным задержанием.    Автор приводит различные точки зрения относительно такого процессуального действия как «личный досмотр», отмечает, что личный досмотр может иметь и предупредительную функцию, данная функция досмотра необходима при обеспечении транспортной безопасности, в деле противодействия перемещению через таможенную границу вещей.
Личный досмотр, также, как и изъятие вещей и документов занимает важное место среди средств получения доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях, а поэтому для того чтобы доказательства отвечали требованию допустимости при личном досмотре должны быть соблюдены все необходимые процессуальные требования. Личный досмотр мера процессуального принуждения, достаточно деликатная, в этой связи при личном досмотре недопустимы действия, которые могут унизить человека, осуществление личного досмотра должно быть надлежащем образом запротоколировано.

Abstract: Personal search, seizure of things and documents are quite common measures of administrative and procedural influence, their purpose is to detect objects, substances, documents that are tools or means of committing an administrative offense. In other words, the appropriate measures of procedural influence are aimed at obtaining and securing evidence in the case of an administrative offense, and ultimately these measures contribute to improving the effectiveness of the execution of the decisions made in the case.
In the course of the study, the author analyzed such a category as "personal inspection", assessed the legal regulation of this procedural event, drew attention to the need to improve the quality of both the organization of personal inspection, its procedural registration, as well as the need to respect the rights of the person in respect of whom personal inspection is carried out.
The author shows the relationship of personal search with such procedural actions as the seizure of things and documents, as well as the relationship with delivery and administrative detention.
The author cites various points of view regarding such a procedural action as "personal inspection", notes that personal inspection can also have a preventive function, this function of inspection is necessary in ensuring transport security, in countering the movement of things across the customs border.
Personal search, as well as the seizure of things and documents, occupies an important place among the means of obtaining evidence in the proceedings on administrative offenses, and therefore, in order for the evidence to meet the requirement of admissibility, all necessary procedural requirements must be met during personal search. A personal search is a measure of procedural coercion, rather delicate, in this regard, actions that can humiliate a person are unacceptable during a personal search, the implementation of a personal search must be properly recorded.

Аннотация: В статье рассматривается сущность мер административно-процессуального принуждения, а так же институт административного принуждения и определение в его содержании мер административно-процессуального принуждения. В данной работе сделан вывод о том, что меры процессуального характера далеко не сразу появились в конструкции административного принуждения, обусловлено это было развитием законодательства об административной ответственности, а также юридической доктрины. Проблема административного принуждения является предметом научного внимания достаточно давно. В свое время исследование института административного принуждения даже носили прозападный характер, где данное принуждение использовалось весьма широко. Автором сделан вывод о том, что административно-процессуальное принуждение направлено на пресечение административных правонарушений, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение принятых в рамках данного производства решений. Автор отмечает, что в рамках административно-процессуального принуждения применяются принудительные и ограничительные меры воздействия, а также меры не принудительного характера, которые необходимы для обеспечения реализации процессуального принуждения.
Административно-процессуальное принуждение направлено на пресечение административных правонарушений, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение принятых в рамках данного производства решений. Нужно отметить, что в рамках административно-процессуального принуждения применяются принудительные и ограничительные меры воздействия, а также меры не принудительного характера, которые необходимы для обеспечения реализации процессуального принуждения.

Abstract: The article examines the essence of administrative-procedural coercion measures and how attention is drawn to the institution of administrative coercion, the definition of administrative-procedural coercion measures in its content. The paper concludes that procedural measures did not immediately appear in the construction of administrative coercion, this was due to the development of legislation on administrative responsibility, as well as legal doctrine. The problem of administrative coercion has been the subject of scientific attention for a long time. At one time, the research of the institute of administrative coercion even had a pro-Western character, where this coercion was used very widely. The author concludes that administrative and procedural coercion is aimed at suppressing administrative offenses, ensuring the proceedings on administrative offenses, as well as the execution of decisions taken within the framework of this proceeding. The author notes that within the framework of administrative and procedural coercion, coercive and restrictive measures of influence are applied, as well as non-coercive measures that are necessary to ensure the implementation of procedural coercion.
Administrative and procedural coercion is aimed at suppressing administrative offenses, ensuring the proceedings in cases of administrative offenses, as well as the execution of decisions taken within the framework of this proceeding. It should be noted that within the framework of administrative and procedural coercion, coercive and restrictive measures of influence are applied, as well as non-coercive measures that are necessary to ensure the implementation of procedural coercion.