Аннотация: Статья посвящена вопросу об определении современности. Для этого в ней предлагается использовать наработки философии эпохи постмодернизма как новую оптику и метод, затрагивающие сами основания подхода к анализу. Так же, необходимо включить в рассмотрение влияние, которое оказало распространение идей "французского постструктурализма" на последующие теории. Показывается, что рассматриваемая через призму вирусологического подхода, современность характеризуется нередуцируемой множественностью взглядов, борющихся между собой за распространение. В тоже время, различные концепции современности можно рассматривать как актуализацию деконструктивистского проекта, определившего основное направление исследования. Более того, сама современность оказывается таким исследованием. Новизна исследования заключается в том, что вопрос о форме определения современности не был поставлен в рамках российского академического философского сообщества. В тоже время насущность этого вопроса следует из тех методологических и мировоззренческих изменений, которые имели место в последней половине XX века.
В результате исследования делается вывод, что философии, объединенные под названием «постмодернистских» имеют эвристическую ценность. Они позволяют увидеть, что постмодернизм действительно был связан с «поверхностной» точкой зрения и представлял из себя постановку задачи – деконструкций фалло-лого-тео-телео-антропо-онто-фоноцентризма. В свою очередь, постпостмодернизм – это актуализация постмодернизма как множественного компаративистского анализа, производимого различающимися между собой исследовательскими программами, существующими как вирусные методы и ведущими между собой борьбу в глубине за распространение.

Abstract: This article is dedicated to the question of interpretation of modernity. The author uses the groundwork of postmodern philosophy as a new optics and method that touch upon underpinnings of the approach towards analysis. It is also essential to examine the impact of distribution of the ideas of “French post-structuralism” upon future theories. It is demonstrated that through the prism of virologic approach, modernity is characterized by irreducible multiplicity of views contesting with each other for being distributed. At the same time, various concepts of modernity can be viewed as actualization of deconstructivist project, which defines the key vector of this research. Moreover, modernity itself is such research. The novelty consists in the fact that the question on the form of interpretation of modernity has not been previously raised within the framework of the Russian academic philosophical community. Although relevance of this question stems from such methodological and ideological transformations that took place in the late XX century. The conclusion is made that the philosophies united under “postmodern” have heuristic value, allowing to see that in fact postmodernism was related to “superficial” point of view and represented articulation of the problem – deconstructions of andro-logo-theo-teleo-anthropo-onto-phono-centrism. Post-poistmodernism, in turn, is the actualization of postmodernism as a multivariate comparative analysis, conducted by different research programs that exist as viral methods and contest with each other for being distributed.