Аннотация: Предметом исследования является выявление места и роли террористических организаций в системе международных отношений и глобальной безопасности с точки зрения стратегических подходов западного экспертно-аналитического сообщества и официальных политических институтов национальных государств, ЕС и НАТО. Глобализация, рост влияния негосударственных субъектов, включая вооруженные группы, а также меняющиеся взгляды на природу и сущность государства способствовали скрытой или явной субъективизации многих участников международно-политического процесса. Особое внимание в статье уделяется новому концепту «гибридный актор», широко дискутируемому в настоящее время среди экспертов и учёных. В работе впервые предпринимается попытка сравнения позиций США и их европейских союзников по взаимодействию с гибридными акторами. Таким образом, в последние десятилетия негосударственные субъекты эволюционировали с точки зрения политического, социального и военного потенциала. Эта тенденция очевидна в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, где сочетание слабости государственных институтов, наличия конфликтов и нестабильности обеспечило благодатную почву для действий вооруженных групп. Негосударственные вооруженные группы на Ближнем Востоке чрезвычайно разнообразны и включают локальные, племенные и общинныеформирования, транснациональные преступные организаций и сети, классические повстанческие оппозиционные группы и так далее. В рамках этой широкой категории ряд негосударственных вооруженных групп эволюционировал для выполнения политических, социальных и управленческих функций.

Abstract: The subject of the study is to identify the place and role of terrorist organizations in the system of international relations and global security from the point of view of strategic approaches of the Western expert-analytical community and official political institutions of nation states, the EU and NATO. Globalization, the growing influence of non-State actors, including armed groups, as well as changing views on the nature and essence of the State have contributed to the hidden or explicit subjectivization of many participants in the international political process. Special attention is paid in the article to the new concept of "hybrid actor", which is widely discussed among experts and scientists at the present time. For the first time, the paper attempts to compare the positions of the United States and its European allies on interaction with hybrid actors. Thus, in recent decades, non-State actors have evolved in terms of political, social and military capabilities. This trend is evident in the Middle East and North Africa region, where the combination of weak State institutions, the presence of conflicts and instability has provided fertile ground for the actions of armed groups. Non-State armed groups in the Middle East are extremely diverse and include local, tribal and communal formations, transnational criminal organizations and networks, classic rebel opposition groups and so on. Within this broad category, a number of non-State armed groups have evolved to perform political, social and managerial functions.

Аннотация: Энергоресурсы становятся все более политизированным товаром, который при этом сохраняет особые технические и экономические характеристики, что усложняет работу внешнеполитического руководства. Авторы, используя сравнительный метод, проводят исследование связи энергетики и внешней политики в ЕС и США через призму разных когнитивных структур, применяемых субъектами, чтобы оценить пейзаж мировой энергетики. На этой концептуальной базе авторы исследуют эволюцию взаимосвязи энергетики и внешней политики в ЕС и США: насколько энергетика является полезным инструментом внешней политики, и, наоборот, как глубоко цели энергетической политики встроены в политику внешнюю. Проводя такое сравнение, авторы выявляют различия и потенциальные сходства между ЕС и США в этой сфере. Таким образом, сравнив подходы США и ЕС, можно увидеть тенденцию к их сближению. Несмотря на существенную разницу в энергетическом ландшафте ЕС и США, Брюссель и Вашингтон сходились в том, что включали общее видение глобальной энергетической архитектуры во внешнюю политику. Использование энергетики как политического инструмента, по крайней мере, в риторике, осуждалось обеими сторонами.
Тем не менее, на национальном уровне энергетическая проблематика в ЕС зачастую определяется внешнеполитическими соображениями конкретной страны. Стоит также помнить, что экспорт СПГ из США в Европу рассматривается в определенной степени как средство усиления конкуренции российскому природному газу, как способ предоставить союзникам США альтернативу и помочь им снизить зависимость от России, иногда даже как энергетическое оружие, но в любом случае в качестве весьма эффективного внешнеполитического инструмента.

Abstract: Energy resources are becoming an increasingly politicized commodity, which at the same time retains special technical and economic characteristics, which complicates the work of the foreign policy leadership. The authors, using a comparative method, conduct a study of the relationship between energy and foreign policy in the EU and the USA through the prism of different cognitive structures used by subjects to assess the landscape of global energy. On this conceptual basis, the authors explore the evolution of the relationship between energy and foreign policy in the EU and the United States: to what extent energy is a useful tool of foreign policy, and, conversely, how deeply the goals of energy policy are embedded in foreign policy. By making such a comparison, the authors identify differences and potential similarities between the EU and the US in this area. Thus, comparing the approaches of the USA and the EU, one can see a tendency towards their convergence. Despite the significant difference in the energy landscape of the EU and the United States, Brussels and Washington agreed that they included a common vision of the global energy architecture in their foreign policy. The use of energy as a political tool, at least in rhetoric, was condemned by both sides.
Nevertheless, at the national level, energy issues in the EU are often determined by the foreign policy considerations of a particular country. It is also worth remembering that LNG exports from the United States to Europe are considered to a certain extent as a means of increasing competition for Russian natural gas, as a way to provide US allies with an alternative and help them reduce dependence on Russia, sometimes even as an energy weapon, but in any case as a very effective foreign policy tool.

Аннотация: Успешная реализация Минских соглашений ставится под сомнение с момента подписания из-за неоднозначных толкований их природы и характера. Основные вопросы касаются понимания самого конфликта на юго-востоке Украины как межгосударственного, интернационализированного или внутриполитического, легитимности и статуса договаривающихся сторон, а также роли международного сообщества в его разрешении. Указанные противоречия отразились и в разнице подходов к определению понятийного аппарата, а также в его толковании и интерпретации. Указанная проблема выходит за пределы политологического или юридического анализа и нуждается в комплексном изучении с привлечением разнообразных теоретико-методологических подходов. Таким образом, следует согласиться с характеристикой конфликта на юго-востоке Украины как формализованной политической неурегулированности. С политической и юридической точек зрения соглашения о его урегулировании демонстрируют типичные примеры вызовов и проблем, которые возникают в ходе переговоров и имплементации интернационализированных мирных соглашений периода после Холодной войны. Отказ одной из сторон, как правило, государства, территориальная целостность которого оспаривается негосударственной стороной, встретиться с другой стороной непосредственно в ходе мирных переговоров является типичным осложнением переговорных процессов. Прямые переговоры, т.е. встречи, на которых участники переговоров входят в зрительный контакт, могут быть истолкованы как акты неявного признания негосударственных сторон, их представителей, а также их соответствующих претензий. Такие различные точки зрения на мандат, подотчетность, ответственность и статус «прямых» и «третьих» сторон в ходе переговоров и осуществления мирных соглашений являются типичными противоречиями. Фактически на протяжении всего периода проработки, подписания и осуществления соглашений столкновение интересов сместилось в сторону толкования и интерпретации терминологии.

Abstract: The successful implementation of the Minsk Protocol has been impugned from the moment of its signing due to ambiguous interpretations of its nature and intentions. The main issues pertain to understanding of the conflict in the Southeast of Ukraine as an intergovernmental, internationalized or domestic political one, the legitimacy and status of the parties to agreement, as well as the role of the international community in settlement of the conflict. The indicated contradictions are also reflected in the difference of approaches towards definition of the conceptual apparatus, as well as its interpretation. The problem at hand goes beyond the scope of political science or legal analysis, and requires comprehensive examination based on the variety of theoretical and methodological approaches. The author agrees with the characterization of conflict in the Southeast of Ukraine as a formalized political unsettled situation. From the political and legal perspectives, the agreements on halting the war demonstrate typical examples of challenges and problems that emerge during negotiations and implementation of the internationalized peace treaties of the post-Cold War period. The refusal of one of the parties, usually the country which territorial integrity is disputed by the non-state party, to meet the other party in the course of peace negotiations is a typical complication of the negotiation processes. Direct negotiations, i.e. meetings where the parties to negotiation make eye contact, can be interpreted as the acts of implicit recognition of non-state parties, their representatives, as well as respective claims. Such different perspective on the mandate, accountability, responsibility, and the status of “direct” and “third” parties in course of negotiation and implementation of peace treaties are typical contradictions. Throughout the entire period of elaboration, signing, and implementation of the agreements, the clash of interests virtually shifted towards the interpretation of terminology.

Аннотация: Наиболее важной частью подготовки к проведению массового опроса является правильная постановка вопросов, позволяющая выявить и измерить предпочтения, опыт и мотивы поведения респондентов. Несмотря на важность осуществления адекватной выборки опрашиваемых и использования эффективных методик обработки полученной информации, результаты самого исследования будут неточны без корректно сформулированных и понятных респондентам вопросов. Выбор слов и построение фраз имеют решающее значение для понимания вопроса и его интерпретации респондентом, поскольку даже небольшие различия в формулировках могут существенно повлиять на результаты.
В настоящей работе делается попытка осуществления социолого-лингвистического анализа проблем, связанных с формулировкой вопросов в анкетах для массовых опросов по актуальным политическим вопросам.
    Таким образом, анализ анкетных вопросов, используемых при проведении опросов общественного мнения, выявил ряд значимых факторов, влияющих на достоверность и точность результатов исследования. Выявленные проблемы многогранны и отражают различные аспекты формулировки вопросов анкет. Анализ структурного аспекта показал значимость верного выбора типа вопроса – открытого или закрытого. Уместность того или иного вида определяется прежде всего содержанием самого вопроса, целями и задачами исследования, характеристикой респондентов. Исследование речевой формы вопросов (лингвистический аспект) показало значимость отбора языковых единиц при создании доступных для восприятия смысла формулировок. Важнейшую роль при этом играют лексические и синтаксические единицы языка. Весьма значимым представляются также результаты содержательного анализа формулировок анкетных вопросов. Основные проблемы в рамках данного аспекта связаны с навязыванием определенных ответов с помощью несбалансированных или наводящих вопросов, а также с помощью различных негативных эффектов, появляющихся в результате определенного размещения вопросов в анкете или создания нужного контекста. Все указанные проблемы существенно влияют на качество проводимых опросов.

Abstract: The critical part of preparation for conducting a mass survey is the proper wording of questions that allows revealing and assessing the preferences, experience and motives of respondents’ behavior. Despite the importance of adequate sampling of respondents and use of effective processing techniques of the acquired information, the result of research would be inaccurate without properly worded and comprehensible questions. The choice of words and putting them together is crucial for understanding of the question and its interpretation by a respondent; even small differences in wording may significantly affect the results. This article is an attempt of carrying out a sociological-linguistic analysis of the problems associated with wording of questions for mass surveys on the relevant political topics. The analysis of survey questions used in public opinion polling determined a number of important factors that influence the veracity and accuracy of research results. The detected problems are multifaceted and reflect different aspects of working survey questions. The analysis of structural aspect demonstrated the significance of proper choice of the type of question, either open-ended or close-ended. The suitability of one or another type is first and foremost defined by the content of question, objectives and tasks of research, and characteristics of respondents. Examination of the spoken form of questions (linguistic aspect) emphasized the importance of selection of linguistic units for comprehensible wording. The paramount role is played by lexical and syntactic linguistic units. The results of semantic analysis of the wording of survey questions is also important. The key problems within the framework of this aspect are associated with imposition of certain answers using imbalanced or suggestive questions, as well as various negative effects that appear as a result of particular placement of questions in a survey or creation a necessary context. All of the aforementioned problems significantly affect the quality of the conducted surveys.

Аннотация: Предметом исследования является политика санкций стран Запада в отношении Российской Федерации, введенная в ответ на события 2014 г. на Украине. На основе доступных эмпирических данных и экспертных оценок, приводимых различными финансовыми и аналитическими структурами, делается попытка выявить характер и степень воздействия санкционного давления на различные секторы российской экономики, осуществляемого с целью достижения внешнеполитических целей. Делается акцент на отсутствии единого комплексного характера санкционной политики, вызванного спецификой внешнеполитических целей и особенностями санкционных механизмов, задействованных США и странами ЕС. Подчеркивается, что антироссийские санкции и ответные действия со стороны России во многом обусловлены как предшествующими тенденциями в стратегическом видении внешней и внутренней политики со стороны РФ, так и характером её отношений со странами Запада.     В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что акцент в исследовании проблемы санкций сместился в сторону политического анализа и проведения дальнейшей аналитической и научной экспертизы. В условиях неопределённости экономических эффектов и отсутствия общих подходов к пониманию перспектив санкционной политики со стороны стран Запада, на наш взгляд, возможны два основных варианта её дальнейшего развития. Во-первых, это её постепенное затухание при отсутствии «перезагрузки», что с течением времени сведет на нет практический эффект и позволит США и ЕС интенсифицировать диалог с Россией, избегая при этом проблемных вопросов о статусе Крыма, вовлеченности в события на юго-востоке Украины и т.д. Во-вторых, может произойти полная «политизация» санкционной политики и ее встраивание в переговорный процесс по урегулированию украинской ситуации и превращения в полновесный инструмент для ведения переговоров.

Abstract: The subject of this research is the sanctions imposed by Western countries against Russia in response to the Ukrainian events of 2014. Leaning on the available empirical data and expert assessments conducted by various financial and analytical structures, an attempt is made to identify the nature and severity of impact of sanction pressure upon different economic sectors of the Russian Federation, implemented for achieving the foreign policy goals. Emphasis is placed on the absence of uniform sanctions policy due to the specificity of foreign policy goals and peculiarities of sanction mechanisms used by the United States and the European Union. It is underlined that anti-Russian sanctions and Russia’s response in many instances are substantiated by the preceding trends in strategic vision of foreign and domestic policy by the Russian Federation, as well as the nature of its relations with the West. The conclusion is made that the focus in studying the problem of sanctions has shifted towards the political analysis and further analytical and scientific examination. The author believes that in the conditions of uncertainty of the economic effects and absence of common approaches towards understanding the prospects of sanctions policy by the Western countries the two main scenarios of its further development. It would either gradually fade out without “renewed efforts”, slowly negating its practical effect, and prompt the United States and the European Union intensify the dialogue with Russia, avoiding the problematic issues on the status of Crimea, implication in the events in South-Eastern Ukraine, etc.; or it can lead to full “politicization” of sanctions polity and its integration into the negotiation process on settlement of the Ukrainian situation and turning into a powerful tool for conducting negotiations.

Аннотация: Предметом настоящей работы является деятельность европейских экспертно-аналитических центров, вызывающая обоснованный академический интерес в сфере прикладных и теоретических исследований. Актуальными являются вопросы, связанные с функциональными обязанностями подобных центров, их финансированием, наличием либо отсутствием идеологической компоненты и, самое главное, уровнем их воздействия на процесс принятия внутри- и внешнеполитических решений. Несомненно, что в контексте разворачивающегося непростого этапа во взаимоотношениях России с европейскими государствами необходимо более адекватное понимание скрытых механизмов функционирования общеевропейской политики, в связи с чем назрела необходимость более глубокого анализа форм и активной деятельности экспертно-аналитических центров (ЭАЦ), ориентированных на ЕС. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений и ряд других. Анализ природы деятельности ЭАЦ, ориентированных на Европейский союз, позволил авторам сделать определенные заключения. Во-первых, рост экспертных центров в целом соответствует углублению европейской интеграции и расширению управленческой деятельности. Во-вторых, исследования аналитических центров, как правило, соответствуют политическим реалиям ЕС и его влиянию на внутреннее законодательство и соответственно, возросшую осознанность действий. Аналитические центры, ориентированные исключительно на уровень ЕС и расположенные в Брюсселе, были образованы в то время, когда страны ЕС согласились перезапустить европейский проект, достроить внутренний рынок и вновь рассмотреть возможность экономического и валютного союза. Соответственно национальные ЭАЦ, расположенные в странах-членах ЕС, начали разрабатывать более последовательные варианты исследовательских программ по тематике ЕС. Очевидно, что национальные центры уловили открывающуюся возможность влияния на общеевропейскую политическую повестку и отреагировали на это активизацией собственной деятельности. Предпосылками такой активизации могут быть как стимулирование со стороны политических элит на внутренней арене, так и рост потребностей в сфере политической экспертизы, с которым столкнулись различные бюрократические евроструктуры.

Abstract: The subject of this article is the activity of the European expert analytical centers, which attracts substantiated academic interest in the area of applied and theoretical research. The relevance lies in the questions associated with the functional responsibilities of similar centers, their sponsorship, presence or absence of the ideological component, and most importantly, level of their influence upon the process of domestic and foreign policy decision-making. In the conditions of complicated circumstances in Russia-Europe relations, a more adequate understanding of the latent mechanisms of functioning of the European policy seems necessary. Due to this fact, the authors note the need for an in-depth analysis of the forms and active work of the EU oriented expert analytical centers. The authors made the following conclusions based on the analysis of the EU oriented expert analytical centers: in general, the increase of the number of expert centers complies with the extension of European integration and expansion of control; as a rule, the research of the analytical centers, correspond with the EU political realities and its impact upon the domestic legislation alongside the increased awareness of actions. The analytical centers located in Brussels and oriented exclusively towards EU were established at the time when EU member-states agreed to rejuvenate the European project, finish the internal market, and revisit the possibility of the economic and currency union. Naturally, the national expert analytical centers located in the EU member-states began developing more sequential versions of the research programs on the EU topic. It is evident that the national centers have captured the rising opportunity to affect the all-European political agenda and reacted with the activation of their own work.

Аннотация: Предметом настоящей работы является деятельность европейских экспертно-аналитических центров, вызывающая обоснованный академический интерес в сфере прикладных и теоретических исследований. Актуальными являются вопросы, связанные с функциональными обязанностями подобных центров, их финансированием, наличием либо отсутствием идеологической компоненты и, самое главное, уровнем их воздействия на процесс принятия внутри- и внешнеполитических решений. Несомненно, что в контексте разворачивающегося непростого этапа во взаимоотношениях России с европейскими государствами необходимо более адекватное понимание скрытых механизмов функционирования общеевропейской политики, в связи с чем назрела необходимость более глубокого анализа форм и активной деятельности экспертно-аналитических центров (ЭАЦ), ориентированных на ЕС. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений и ряд других. Анализ природы деятельности ЭАЦ, ориентированных на Европейский союз, позволил авторам сделать определенные заключения. Во-первых, рост экспертных центров в целом соответствует углублению европейской интеграции и расширению управленческой деятельности. Во-вторых, исследования аналитических центров, как правило, соответствуют политическим реалиям ЕС и его влиянию на внутреннее законодательство и соответственно, возросшую осознанность действий. Аналитические центры, ориентированные исключительно на уровень ЕС и расположенные в Брюсселе, были образованы в то время, когда страны ЕС согласились перезапустить европейский проект, достроить внутренний рынок и вновь рассмотреть возможность экономического и валютного союза. Соответственно национальные ЭАЦ, расположенные в странах-членах ЕС, начали разрабатывать более последовательные варианты исследовательских программ по тематике ЕС. Очевидно, что национальные центры уловили открывающуюся возможность влияния на общеевропейскую политическую повестку и отреагировали на это активизацией собственной деятельности. Предпосылками такой активизации могут быть как стимулирование со стороны политических элит на внутренней арене, так и рост потребностей в сфере политической экспертизы, с которым столкнулись различные бюрократические евроструктуры.

Abstract: The subject of this article is the activity of the European expert analytical centers, which attracts substantiated academic interest in the area of applied and theoretical research. The relevance lies in the questions associated with the functional responsibilities of similar centers, their sponsorship, presence or absence of the ideological component, and most importantly, level of their influence upon the process of domestic and foreign policy decision-making. In the conditions of complicated circumstances in Russia-Europe relations, a more adequate understanding of the latent mechanisms of functioning of the European policy seems necessary. Due to this fact, the authors note the need for an in-depth analysis of the forms and active work of the EU oriented expert analytical centers. The authors made the following conclusions based on the analysis of the EU oriented expert analytical centers: in general, the increase of the number of expert centers complies with the extension of European integration and expansion of control; as a rule, the research of the analytical centers, correspond with the EU political realities and its impact upon the domestic legislation alongside the increased awareness of actions. The analytical centers located in Brussels and oriented exclusively towards EU were established at the time when EU member-states agreed to rejuvenate the European project, finish the internal market, and revisit the possibility of the economic and currency union. Naturally, the national expert analytical centers located in the EU member-states began developing more sequential versions of the research programs on the EU topic. It is evident that the national centers have captured the rising opportunity to affect the all-European political agenda and reacted with the activation of their own work.