Аннотация: Предметом исследования данной статьи является жизнь уголовных преступников на сахалинской каторге и их взгляд на пенитенциарную систему острова. Данный вопрос весьма важен, так как позволит по новому взглянуть на спор о целесообразности освоения Сахалина силами ссыльнокаторжных. Особое внимание будет уделено желанию уголовных преступников изменить свою жизнь по средствам труда на новом месте, чего от них и ожидали правительственные чиновники при планировании проекта колонизации Сахалина. В качестве источниковой базы нами будут использованы разнообразные интервью с арестантами, а также воспоминания преступника рецидивиста Фёдора Широколобова, повествующего, в том числе, о своей жизни на острове. В историографии, посвящённой сахалинской каторге, всё чаще выходят работы рассматривающие взгляды той или иной социальной группы на местную пенитенциарную систему. Литераторы, путешественники, чиновники и даже политические преступники уже стали предметом изучения разнообразных статей и монографий, чего нельзя сказать об уголовниках. Новизна нашей работы, как раз и будет состоять в том, чтобы показать отношение арестантов к сахалинской каторге. В ходе исследования мы придём к заключению, что во многом оно формировалось под влиянием "Иванов" - местных авторитетов, которым была чужда физическая работа и честный труд. Это, в свою очередь, стало одной из причин провала колонизации острова, так как без заинтересованности основной массы населения в результатах своего труда нечего было и мечтать о превращении "проклятого острова" в "жемчужину Дальнего Востока".

Abstract: The subject of this article is the life of criminal criminals in the Sakhalin penal servitude and their view of the island's penitentiary system. This issue is very important, as it will allow us to take a fresh look at the dispute about the expediency of developing Sakhalin by exiled convicts. Special attention will be paid to the desire of criminal criminals to change their lives by means of labor in a new place, which is what government officials expected from them when planning the Sakhalin colonization project. As a source base, we will use a variety of interviews with prisoners, as well as the memories of the recidivist criminal Fyodor Shirokolobov, who tells, among other things, about his life on the island. In the historiography devoted to the Sakhalin penal servitude, works considering the views of a particular social group on the local penitentiary system are increasingly published. Writers, travelers, officials and even political criminals have already become the subject of various articles and monographs, which cannot be said about criminals. The novelty of our work will consist precisely in showing the attitude of the prisoners to the Sakhalin penal servitude. In the course of the study, we will come to the conclusion that in many respects it was formed under the influence of "Ivanov" - local authorities who were alien to physical work and honest work. This, in turn, became one of the reasons for the failure of the colonization of the island, since without the interest of the bulk of the population in the results of their work, there was nothing to dream of turning the "cursed island" into the "pearl of the Far East".

Аннотация: В данной статье ставится задача изучить образы сахалинской каторги, запечатленные в трудах иностранцев, побывавших на острове в конце XIX – начале ХХ в. Представления иностранцев могут быть интересны в силу того, что не только сахалинская каторга, но и сам остров были воплощением образа «Другого», что не могло не отразиться в оставленных иностранными путешественниками и учеными повествовательных источниках.
Применение сравнительного метода при их анализе позволяет делать вывод о том, что у иностранцев существовало два диаметрально противоположных взгляда на сахалинские пенитенциарные учреждения и на будущее острова: оптимистический и пессимистический.
   Во многих аспектах они не противоречили, но дополняли друг друга, в целом отражая ту полемику, которая шла вокруг освоения острова Сахалин в рассматриваемый период и которая поделила русскую общественность на два противоположных лагеря. Одни, ссылаясь на позитивные прогнозы геологов и агрономов, а также на военную необходимость сулили острову светлое будущее. Другие же указывали на несоответствие официальных данных и действительности, высказывали сомнения в возможности положительного исхода. Усугублял ситуацию и вопрос содержания на Сахалине преступников, в том числе, государственных, что усиливало споры. В статье делается попытка дать объяснение, по какой причине тот или иной иностранный автор вставал на сторону «оптимистов» или «пессимистов», участвуя в полемике

Abstract: The goal of this article is to examine the images of the Sakhalin penal servitude captured in the works of foreigners who visited the island in the late XIX – early XX centuries. The perception of foreigners draw interests due to the fact that not only the Sakhalin penal servitude, but the island itself were the embodiment of the image of “Other”, which found reflection in the narrative sources left by foreign travelers and scholars. The comparative analysis indicates that foreigners had two polar opinions about the Sakhalin penitentiary facilities, a well as the future of the island: optimistic and pessimistic. In many aspects, they neither contradicted nor complemented each other; the polemic that unfolded around the development of Sakhalin Island of that time divided the Russian society into two opposing sides. Some, relying to the positive forecasts of geologists and agronomists, as well as military necessity, offered bright prospects of the Island. Others pointed at mismatch of the official data and the reality, and doubted the positive outcome. The question of detaining criminals on Sakhalin, including state prisoners, aggravated the situation and intensified disputes. The article aims to explain the reason why one or another foreign author took the side of the “optimists” or “pessimists” in the polemics.